Зустріч голови Китайської Народної Республіки Сі Цзіньпіна і президента США Джозефа Байдена в Сан-Франциско на полях саміту Азіатсько-Тихоокеанського економічного співробітництва (АТЕС) породила великі, значною мірою невиправдані сподівання, викликала широкий резонанс у медіа та завершилася доволі скромними результатами, принаймні якщо судити по тій інформації, яка стала доступною для широкої громадськості.
Зустріч Сі та Байдена фактично затьмарила собою власне саміт АТЕС, завдяки якому вона відбулася, а інакше Сі навряд чи приїхав би до Штатів.
Востаннє Байден та Сі Цзіньпін бачилися на полях саміту «Великої Двадцятки» на Балі у листопаді 2022 року.
Деякі попередні зауваження
За цією зустріччю було досить складно стежити в режимі реального часу через десятигодинну різницю між Києвом і тихоокеанським узбережжям Штатів, де відбувалося дійство. Тому зустріч Байдена та Сі почалася пізно ввечері 15 листопада за східноєвропейським часом, переговори йшли, коли в нас була глибока ніч, заяви лідерів звучали під ранок 16 листопада, а коментарі деяких посвячених, які мали відношення та брали участь, озвучувалися до кінця минулого тижня.
Зустріч лідерів Китаю та США надавалося величезного значення, до неї йшла масована «артпідготовка» в американських та китайських медіа. Але якщо в китайському офіціозі звучали примирливі мотиви, то в американських топових медіа часто йшло нагнітання ситуації в тому сенсі, що Китай не відмовиться від своїх планів експансіоністів, не припинить співпрацю з Москвою.
Є версія, що Китай мав би боятися приходу до влади Трампа, за якого почалося загострення відносин США та Піднебесної. Про це в 2018-2019 роках, коли при владі в Білому Домі був Трамп, доводилося писати в низці публікацій. Почалося все торговельно-економічними війнами, про що, зокрема, йшлося в матеріалах ” Врежем Трампом по Китаю – здригнеться цілий світ “, ” USA against Huawei”. У торгівельній війні США та Китаю вже беруть заручників ». При цьому політико-меркантильні розбирання США та Піднебесної побічно зачепили Україну, про що йшлося у статті « Американо-китайська торговельна війна та її український фронт ». Поступово почала загострюватися військово-політична конфронтація між країнами, про що вже в 2020 році йшлося в публікації « США з Китаєм зіткнуться лобами? В очікуванні глобальної війни ».
Але й після приходу до влади Байдена відносини між Вашингтоном і Пекіном не покращилися і навіть загострилися через поїздку на Тайвань «на спис» Китаю колишнього голови Палати представників від байденівської демократичної партії Ненсі Пелосі, про що вже у 2022 році, під час війни у Україні, йшлося у публікації « Хвацько закручений сюжет Тайванського « Пелосі-кризи» далеко не закінчено, а його наслідки для України непередбачувані ». У цій публікації коротко викладено історію проблеми Тайваню, який Пекін вважає своєю «тимчасово заблукалою» територією, а Штати хоч і не визнають суверенітет Тайваню, на словах дотримуються «політики єдиного Китаю», але насправді підтримують острів, що відколовся від материкової Піднебесної, постачають його озброєннями. і однозначно заявляють, що готові стати на його захист у прямому військовому значенні, якщо Пекін захоче взяти Тайвань під свій контроль.
Повертаючись до можливої зміни влади у Вашингтоні після президентських виборів 2024 року з погляду американо-китайських відносин, зазначимо, що Трамп та його крило сповідують ізоляціонізм, глобальні ролі Америки їх не цікавлять, на відміну від демократів та Байдену. Тому висловлюється підозра, що Трамп може піти на угоду з Пекіном і навіть мало не здати Тайвань.
Далі про все це докладніше…
Напередодні зустрічі у Штатах
Офіційну версію інформаційної підготовки до зустрічі лідерів двох країн в Америці озвучила речник Білого дому Карін Жан-П’єр.
Вона сказала, що лідери США та Китаю прагнуть провести «конструктивну розмову» на полях форуму АТЕС у Сан-Франциско, щоб «перезавантажити відносини в умовах високої напруги».
У той же час, американські медіа не скупилися на різні тривожні і навіть апокаліптичні прогнози.
Зокрема, видання The Washington Post у публікації « How Chinese aggression is increasing the risk of war in the Taiwan Strait » або « Як китайська агресія збільшує ризик війни в Тайванській протоці » застерігало, що війна США та Китаю може спалахнути будь-якої миті. я дій Піднебесної в Тайванській протоці. Видання нагадує, що Китай перервав раніше існуючу між військовими і вищим керівництвом двох країн після торішнього візиту тодішнього спікера Палати представників Ненсі Пелосі до Тайбей, про що, повторимо, йшлося у згаданій публікації « Хайко закручений сюжет Тайванського « Пелосі-кризи» далеко не про , а його наслідки для України непередбачувані ».
Видання The Washington Post стверджувало, що Пекін навмисно поводиться настільки нетоварись, щоб «застати зненацька американських військових у Тихому океані і застерегти США від спроб допомогти Тайваню захиститися», а «війна може статися будь-якої миті».
Більше того, двопартійна комісія Конгресу зі стратегічної політики рекомендує США підготуватися до одночасної війни з Китаєм та РФ. Про це повідомило агентство Reuters у публікації ” US must be ready for simultaneous wars with China, Russia, report says ” або ” США повинні бути готові до одночасних війн з Китаєм та Росією, йдеться в доповіді “. У рамках такої підготовки пропонується розширити збройні сили та модернізувати ядерну зброю.
Ну, і як заспокійлива для України напередодні зустрічі Сі і Байдена прозвучала заява радника президента США з національної безпеки Джейка Саллівана про те, що, за американськими даними, Китай нібито не постачав Росії озброєння для використання на війні в Україні.
Навіть якщо це й так, то Північна Корея поставила Росії мільйон снарядів, і, наскільки відомо, постачатиме далі, можливо, не тільки снаряди. Чи Кім Чен Ин робить це без згоди «старшого китайського брата». Не говорячи вже про те, що під виглядом корейського озброєння, до Росії може постачатися китайське.
А в цей час у Піднебесній…
Напередодні саміту в Китаї також йшла інформаційна підготовка до зустрічі Сі і Байдена. При цьому треба розуміти, що йдеться про китайський медійний офіціоз, тим більше, що іншого там немає, а вже інформпідготовку до зустрічі голів Китаю та Америки в Піднебесній могли доручити лише офіційним ЗМІ, кожне слово і буква в яких цілком відповідають «генеральній лінії партії, уряду та особисто товариша Сі».
Але якщо публікації в американських медіа напередодні зустрічі лідерів здебільшого пригнічували пристрасті, то публікації в китайських медіа носили підкреслений конструктивно-утихомирюючий характер, про що говорили заголовки та зміст публікацій.
Старалося передусім офіційне китайське інформагентство «Сіньхуа».
Зокрема, ІА «Сіньхуа» опублікувало цикл статей з вельми промовистими назвами « Конкуренція та конфронтація не відповідають віянням часу », « Земля здатна забезпечити відповідний розвиток і загальне процвітання Китаю та США », Об’єднання позитивної енергії обмінів та співробітництва між Китаєм », « Зустріч лідерів Китаю та США може допомогти стабілізувати двосторонні відносини – американський експерт », « Співпраця між США та Китаєм є єдиним вибором через високі ставки – економіст ».
Основний зміст цих публікацій є наступним.
Економіки Китаю та США швидше доповнюють одна одну, ніж конкурують. У 2022 році обсяг торгівлі між Китаєм та Сполученими Штатами досяг майже 760 мільярдів доларів США, що є рекордним показником.
У нинішній ситуації спільні інтереси між Китаєм та Сполученими Штатами не зменшились, а збільшились.
Відсутність конфліктів, конфронтації та мирне співіснування є основними загальними інтересами двох країн. Економіки двох країн глибоко інтегровані.
Народи Китаю та США, а також міжнародне співтовариство з нетерпінням чекають на зустріч у Сан-Франциско. Вони сподіваються, що Китай та США повернуться до здорового та стабільного розвитку якнайшвидше під керівництвом глав держав.
Взаємовигідне співробітництво двох сторін допомогло американським сім’ям знизити вартість життя, а американські компанії отримали величезний прибуток.
Тісна співпраця між двома країнами також має велике значення для миру та процвітання у всьому світі, а не лише для Китаю та США.
Китайсько-американські відносини розвиваються, їх результати були досягнуті з великими труднощами і заслуговують на те, щоб ними дорожили. І Китай, і США повинні діяти відповідально стосовно двох своїх народів, виходити з їхнього благополуччя.
Але не все так просто.
З одного боку, Сі перебуває в сильнішій позиції стосовно Байдена Китайський лідер лише торік зумів зміцнитися вже на третьому терміні правління після поправок у законодавстві та підкилимної перемоги над опозицією всередині партії та держави (що в Китаї одне й те саме). При цьому Сі зламав встановлене при Дені Сяопіні і діяло кілька десятиліть правило, згідно з яким понад два терміни при владі в Китаї перебувати не можна, і кожні 10 років має відбуватися повне оновлення влади як мінімум на її верхніх поверхах. Хоча сама зміна влади, висування та призначення посадових осіб відбувається кулуарно-підкилимним шляхом у результаті торгу між різними угрупованнями в партії, уряді та армії, і про який демократичний процес у Китаї говорити не доводиться, оскільки з’їзд народних представників, що проводиться раз на 5 років тільки стверджує ті результати цього торгу, які видаються верхівкою, яка досягла того чи іншого консенсусу. Так було і в жовтні 2022 року, коли Сі Цзіньпін, всупереч, повторимо, встановленим з часів Дена правилам, був перепризначений на третій термін, і перспектива його перепризначення на наступні терміни виглядає цілком реальною. Далі у подробиці вдаватися не будемо, оскільки ця тема докладно розглядалася 1 жовтня минулого 2022 року в публікації « Сі Цзіньпін проти Дена Сяопіна, або Сутичка під килимом китайського опортунізму ».
До речі, Сі (1953) у червні цього року виповнилося 70 років, і він на цілих 10 років молодший за Байдена (1942), якому в листопаді нинішнього року виповниться 81 рік.
У Байдена позиція, на жаль для України, поки що слабша. Його нинішній президентський термін наступного року добігає кінця. Це його перша каденція, він йде на наступні вибори, тобто назвати його «кульгавою качкою» не можна, але також відсутня впевненість у його перемозі, а прихід до влади Трампа може суттєво змінити політику США, у тому числі щодо Китаю, про що далі .
Але у Сі теж позиція не надто сильна через економічні проблеми, що наростають у країні. Про це пише, зокрема, видання Аxios у публікації « How China’s economic slowdown factors into the Biden-Xi meeting » або « Як економічний спад у Китаї впливає на зустріч Байдена та Сі Цзіньпіна ».
У публікації стверджується, що економіка Китаю зіткнулася з найбільшою за останні десятиліття проблемою, яка виражається у уповільненні зростання, високому безробітті серед молоді, дефляції. Житловий сектор, що є наріжним каменем китайської економіки, має значну заборгованість та фінансово нестабільний. Іноземний капітал прискорює відтік із Китаю, що рівносильно висловленню недовіри здатності керівництва повернути ситуацію у правильне русло.
Виходячи з цього, видання робить висновок, що економічні проблеми можуть послабити деякі політичні амбіції Пекіна. Хоча можлива і зворотна реакція як збільшення агресивності зовнішньої політики задля відвернення уваги внутрішніх проблем.
Втім, поведінка Сі під час перебування в Америці не свідчила про те, що його дуже непокоїть внутрішні економічні проблеми.
Видання The Wall Street Journal у публікації « US Executives від Xi on Tougher China Business Environment » або « Керівники американських компаній не отримали від Сі жодних запевнень щодо посилення ділового середовища в Китаї » зазначає, що під час вечері з керівниками американських корпорацій китайський лідер Сі Цзіньпін зробив спробу заручитися їхньою допомогою для пом’якшення напруженості США-Китай, але обійшовся без будь-якої згадки про торгівлю та інвестиції, не відповів на занепокоєння щодо бізнес-середовища в Китаї, не торкався питання втечі капіталу з Піднебесної.
Очікування та реалії
Цього разу західні ЗМІ оцінювали перспективи зустрічі Сі та Байдена набагато адекватніше, навіть скептично, ніж напередодні попередніх подібних зустрічей, від яких вони незмінно очікували «проривних результатів і домовленостей».
Наприклад, американські медіа спочатку пророкували, що розбіжності за підсумками розмови залишаться вкрай високими, тому жодної спільної заяви не очікується, що, власне, і сталося.
Також вказувалося, що Пекін сподівається розширення діалогу, пов’язаного зі штучним інтелектом, з метою знизити рівень американських обмежень на цю китайську галузь.
Передбачалося також, що лідери домовляться про угоду щодо фентанілу – опіоїду, який у 50 разів сильніший за героїн. Китай може за підсумком запровадити жорсткіший контроль за своїми хімкомпаніями, а США знімуть санкції з інституту судово-медичної експертизи Китаю.
Тобто тверезі прогнози стосувалися певного кола важливих, але досить другорядних питань.
Сам Байден напередодні зустрічі заявив журналістам, що його мета – «повернутися до нормального курсу, вести листування і мати можливість брати слухавку та розмовляти один з одним в умовах кризи, а також переконатися, що наші військові все ще мають змогу почати контактувати один з одним. ».
Прогнозувалося, що найважливішою темою переговорів стане Тайвань, хоча жодних нових запевнень та кроків з обох боків не очікується. Максимум, на який слід розраховувати, це домовленість лідерів про те, що жодна із сторін не прагне змінити існуючий статус-кво.
Передбачалося також, що очікується жорстка розмова про зв’язки Пекіна з Тегераном, а також роль Китаю в українському конфлікті.
Приблизно так і вийшло, про що далі.
Цікава інформація з Москви з анонімних тг-каналів.
У Кремлі з тривогою і роздратуванням чекали результатів переговорів Сі і Байдена, оскільки ця зустріч загрожує Росії безліччю неприємностей. Можливе зближення США та Китаю не обіцяє нічого хорошого для російської влади, яка зробила ставку на Схід, передбачаючи зіграти на глобальному протистоянні Сходу та Заходу, вважаючи, що зайняла правильну сторону. Але Росія може стати розмінною монетою у торгівлі Вашингтона та Пекіна за майбутній світовий порядок.
Загроза Трампу: НАТО, Україна, Тайвань
В американських медіа також висловлювалася думка про те, що Китай не зацікавлений у приході до влади у Сполучених Штатах наступного року Дональда Трампа, оскільки він проводитиме антикитайськішу політику, ніж Джо Байден. Про загострення відносин між Вашингтоном та Пекіном під час правління Трампа йшлося вище.
Але справа в тому, що політика адміністрації Байдена щодо Китаю була не меншою, часто навіть конфронтаційнішою. Саме Байден публічно назвав Сі Цзіньпіна “диктатором”. Він же офіційно заявив про те, що при спробі захоплення Тайваню військами Китаю США прямо вступлять у цей конфлікт на боці островитян, застосувавши свої армію і флот. Саме за Байдена стався скандальний візит на Тайвань колишньої спікерки нижньої палати Ненсі Пелосі. Адміністрація чинного президента здійснює масовані постачання на острів озброєнь, включаючи таку кількість РСЗВ HIMARS та протикорабельних ракет, яку Україні навіть не снилося.
І проблема полягає навіть не в тому, що Байден налаштований антикитайськіше, ніж Трамп. Причиною є об’єктивне поглиблення нерозв’язних геополітичних протиріч між США та Китаю з часом, і головною такою суперечністю є Тайвань.
Пекін має намір так чи інакше, рано чи пізно повернути Тайвань під свою юрисдикцію, остаточною об’єднавши острів із материком. У Вашингтоні прагнуть зробити з Тайваню ключовий форпост у лінії заслонів по всьому східному і південному периметру Китаю, щоб стримати китайську геополітичну експансію в регіоні.
На даний момент, ця суперечність взагалі нерозв’язна мирним шляхом. Питання лише в тому, коли і в якому вигляді ця війна може вибухнути. Переговори лідерів можуть дещо зняти напругу, що накопичилася, між двома країнами, але не можуть у принципі вирішити в нинішній системі координат існуючу гостру геополітичну суперечність.
Більше того, існує думка, що Трамп і трампівське крило в Республіканській партії набагато менше за демократів стурбоване глобальними проблемами і при цьому сповідують ідеї ізоляціонізму, замикання Штатів на внутрішніх проблемах. Тому Трамп нібито може мало не злити Тайвань Китаю.
Не беремося судити, наскільки така версія відповідає дійсності. Але буквально одразу після зустрічі Сі та Байдена приблизно з такою застереженням видання The Economist опублікувало гучний матеріал під промовистою назвою ” Donald Trump, що пишуть у 2024 році ” або ” Дональд Трамп представляє найбільшу небезпеку для світу в 2024 році “.
Видання вважає, що перемога Трампа на виборах означала б вигідний Росії кінець війни в Україні, руйнування НАТО та здачу Тайваню Китаю.
Якщо Трамп повернеться в президентське крісло на другому терміні, «він буде вільний у своєму прагненні до відплати, економічного протекціонізму та театрально-екстравагантних угод».
«Трамп вважає, що для Америки витрачати кров та гроші в Європі – це погана угода. Тому він погрожував покласти край війні в Україні в один день і зруйнувати НАТО», – цілком обґрунтовано нагадує видання.
Крім того, зазначає The Economist, Трамп, “можливо, готовий укласти угоду з главою Китаю Сі Цзіньпіном про відмову від Тайваню, оскільки він не розуміє, навіщо Америці вступати у війну з ядерною наддержавою заради крихітного острова”.
Ще раз повторимо, що не беремося оцінювати реальність зазначених вище подій у разі повторного приходу Трампа до влади. Але все це однозначно спричиняє тривогу, оскільки може безпосередньо торкнутися України, причому з вельми негативними наслідками.
Про що говорили Сі з Байденом і до чого вони домовились
Реальні підсумки зустрічі до кінця не очевидні, оскільки зміст переговорів з найкритичніших питань широкому загалу так і залишився невідомим. Переказ різного роду спекулятивних роздумів на цю тему в медіа навряд чи є продуктивним.
Тому зосередимося на заявах Сі, Байдена та деяких американських посадових осіб, які були озвучені та з яких можна зробити певні висновки.
Байден на зустрічі з Сі Цзіньпін заявив, що США і Китай повинні переконатися, що суперництво не призведе до конфлікту.
Основні тези виступу Сі на зустрічі з Байденом суть такі:
« Відносини Китаю та США – найважливіші двосторонні відносини у світі, повинні сприйматися у широкому контексті глобальних трансформацій, що прискорюються, раніше небачених у цьому столітті. Вони мають розвиватися на користь нашим народам та відповідати нашій відповідальності за людський прогрес.
Відносини Китаю та США ніколи не були безхмарними за останні понад 50 років, вони завжди стикалися з тими чи іншими проблемами. І все одно вони продовжували рухатися вперед через вигини та перепони.
Для таких двох країн, як Китай із США, повертатися одна до одної спинами – це не варіант. Це нереалістично, щоб одна сторона намагалася перебудувати іншу, а конфлікт та конфронтація мали б незбагненні наслідки для обох сторін.
Велика конкуренція між країнами – це не превалююча тенденція сьогодення та не може вирішити проблем, з якими стикаються Китай та США.
Планета Земля досить велика для двох країн, щоб процвітати. А успіх однієї країни – можливість для іншої.
Це об’єктивний факт, що у Китаю та США є відмінності в культурі, історії, соціальній системі та шляхи розвитку. Однак, поки вони поважають один одного, вони будуть цілком здатні піднятися над відмінностями і знайти правильний шлях, щоб порозумітися один з одним. Я твердо вірю у перспективне майбутнє двосторонніх відносин.
Пане президент, ми біля керма відносин між Китаєм та США. Ми несемо відповідальність за обидва народи та за світову історію. Очікую глибокого обміну поглядами, в якому ми б досягли нового розуміння щодо стратегічних та всеосяжних проблем, критичних для відносин Китаю та США, та проблем, які впливають на мир та розвиток у світі».
Як часто буває, версії сторін про результати переговорів дещо відрізняються.
1. Версія американської сторони, викладена Байденом, приблизно така.
Американський президент після закінчення зустрічі заявив про досягнуті угоди щодо обмеження виробництва фентанілу та відновлення зв’язків між військовими. При цьому він визнав, що «глибоке напруження залишається».
Байден сказав, що він і Сі «домовилися взяти слухавку та поговорити у періоди розбіжностей». Він назвав переговори, що відбулися, «одними з найконструктивніших і продуктивних дискусій, які у нас були».
Але при цьому Байден на прес-конференції заявив, що, як і раніше, вважає Сі «диктатором», незважаючи на прогрес, якого вони досягли в ході зустрічі.
Крім того, Байден висловив стурбованість щодо порушень прав людини в Китаї. Щодо Тайваню, США виступають проти будь-яких односторонніх змін статус-кво з будь-якої сторони. Зазначено, що під час розмови з Байденом Сі нібито пообіцяв не робити спроб повернути Тайвань військовим шляхом і чітко заявив, що вони воліють возз’єднання мирним шляхом, але також окреслив «умови потенційного використання сили».
Також, за інформацією американської сторони, Сі «з деякою часткою роздратування» прокоментував чутки, що курсують у США, про нібито плани Китаю атакувати Тайвань у 2027 або 2035 році. У відповідь він начебто сказав, що таких планів немає.
На сайті Білого дому також йдеться, що США та Китай домовилися «відповідально управляти конкуренцією, щоб не допустити її скочування до конфлікту, конфронтації чи нової холодної війни». Також уряди двох країн вестимуть переговори з питань «підвищення безпеки штучного інтелекту».
Про Україну було сказано, що США мають намір «гарантувати, що Україна вийде з цієї війни демократичною, незалежною, суверенною та процвітаючою країною, яка зможе стримувати та захищати себе від майбутньої агресії». Характерно, що про територіальну цілісність України згадано не було.
2. Версія китайської сторони виглядає так.
У Пекіні заявили, що «провели відвертий та поглиблений обмін думками щодо стратегічно важливих питань», і крім міждержавного порядку денного, вони обговорювали теми, які «впливають на світ».
Сі підтвердив, що було вирішено відновити військові контакти на найвищому рівні.
Китайський лідер зазначив, що «у Китаю є інтереси, які необхідно захищати, принципи, які необхідно підтримувати, та червоні лінії, які не можна перетинати». При цьому він висловив бажання, щоб сторони «утримувалися від різких рухів, провокаційних дій та перетину ліній», а Китаю та США «треба більше спілкуватися, більше діалогів та більше консультацій».
Сі закликав Америку «надавати світові більше суспільних благ» та посилювати гуманітарні обміни між країнами у сферах туризму та навчання.
Про Україну в повідомленнях Китаю нічого не йшлося.
Головним каменем спотикання між Китаєм і Штатами, повторимо, є Тайвань, але щодо позиції Сі у цьому питанні на переговорах у західних медіа було надано суперечливу інформацію.
За однією версією, повторимо, Сі нібито пообіцяв не нападати на острів. Але за іншими даними Сі нібито сказав Байдену, що поглинання Тайваню Китаєм неминуче, хоча Китай начебто і не збирається «скидати» Штати як світову наддержаву. Сі нібито заявив, що Штати мають припинити постачання на Тайвань озброєнь.
Говорячи про те, що Пекін нібито не готується до вторгнення на Тайвань, проте Сі начебто назвав умови, за яких може бути застосована сила.
У відповідь Байден виступив проти будь-якого застосування сили зміни політичного статусу Тайваню. Крім того, Байден повідомив Сі, що постачання зброї на Тайвань продовжиться, про що на брифінгу повідомив координатор зі стратегічних комунікацій у Раді нацбезпеки Білого дому Джон Кірбі.
За словами старшого директора у справах Китаю і Тайваню в раді національної безпеки США Сари Беран, Байден спробував переконати Сі в тому, що розвиток військових зв’язків між Росією та Північною Кореєю становить небезпеку. Що на це відповів Сі – невідомо.
Деякі висновки та тривожні очікування
Судячи з того, що Байден не перестає називати Сі «диктатором», а Сі кілька разів торкнувся теми «червоних ліній», якогось прориву на переговорах не сталося.
Як і передбачалося вище, було вирішено другорядні питання на кшталт контролю за виробництвом наркотиків, а також відновлення комунікацій по військовій лінії, хоча останнє дуже важливе з точки зору безпеки.
В іншому ж сторони «домовилися домовлятися».
Наголосила фраза Сі про те, що «світ досить великий для процвітання двох країн». Деякі спостерігачі розцінили це як запрошення Китаєм американців до нового розділу світу. У той же час, це висловлювання Сі могло бути лише спрямоване проти постійних обмежень на торгівлю з Китаєм, які вводять американці, спонукають до того ж європейців, і при цьому Сі пропонує виробити загальні правила гри.
Водночас, поки що немає ознак того, що сторони близькі до вироблення таких правил з проблемних питань, включаючи торгівлю.
Вище сказано про суперечливі результати та заяви щодо найголовнішого «яблука розбрату» між США та Китаєм в особі Тайваню. З одного боку, повторимо, Сі стверджує, що Китай не має намірів нападати на Тайвань. Але тут же, з іншого боку, назвав умови, за яких війна можлива, причому не виключено, що йдеться про проголошення незалежності Тайваню, за що виступає партія, що нині править на острові. Байден заявив про неприпустимість застосування сили в будь-якому випадку.
Характерно, що китайська сторона у своїх заявах після зустрічі нічого не сказала про Україну, і цю тему коротко торкнувся лише Байден. Хоча тема України була спочатку заявлена як одна з обговорюваних на зустрічі.
Щодо позиції Китаю щодо України в західних медіа мають місце два погляди, що суперечать один одному.
Згідно з одним із них, Росія, Китай та Іран виступають єдиним фронтом, втягуючи Захід та його союзників у серію воєн для вичерпання їхніх ресурсів. У цьому випадку війна в Україні та війна на Близькому Сході можуть бути прологом до атаки материкового Китаю на Тайвань.
Від себе відзначимо, що версія ця, як мінімум, у частині війни на Близькому Сході виглядає досить сумнівною, оскільки вже очевидно, що ХАМАС у своїй терористичній атаці на Ізраїль виступав самостійно, не погоджуючи свої дії ні з ким із зовнішніх інтересантів, включаючи Іран. , Який вважається «куратором» ХАМАС, хоча й останнє далеко не так. Докладно про це йшлося в публікаціях « ХАМАС: в авангарді антиізраїльського фронту » та « Іран та Хезболла на підтанцьовці у ХАМАС ».
Але в певній частині розхожа версія про «осі зла», що об’єдналася проти Заходу, має право на життя.
Згідно з другим поглядом, Китай виходить із того, що війна в Україні, як і будь-яка інша війна у незахідному світі, включаючи війну за Тайвань, на користь не Китаю, а США. Оскільки ці війни ведуть до втечі інвестицій із незахідного світу на Захід, послаблюють конкурентні переваги незахідних країн, а також призводять до консолідації глобального Заходу під егідою Вашингтона. Це, у свою чергу, веде до посилення антикитайських обмежувальних заходів у торгівлі з боку США та ЄС. Тоді як в інтересах Китаю, навпаки, мир у всьому світі та свобода торгівлі, що дозволить Піднебесній за рахунок своєї промислової могутності поступово завойовувати ринки та втягувати у свою економічну орбіту дедалі більше країн. Також в інтересах Китаю зміцнення зв’язків з ЄС та «відтягування» Європи від Штатів, тоді як війна в Україні, навпаки, штовхає Євросоюз до дедалі тіснішого союзу зі США, а це суперечить інтересам Китаю.
Від себе наголосимо, що різні інтереси Китаю суперечать один одному. В результаті, Піднебесна опиняється на свого роду “шпагаті”. З одного боку, є заявлені імперіалістичні цілі глобальної експансії, включаючи повернення під свій контроль Тайваню. З іншого боку, є суто торгово-промислові інтереси, реалізація яких створила сучасну міць Китаю. Розгортання агресії проти Тайваню для реалізації імперіалістичних цілей неминуче завдадуть величезного удару по економіці, і це похитне імперіалістичний потенціал Пекіна.
Якщо виходити з другого варіанта, то сюди можна вписати так званий мирний план Китаю по Україні, який докладно розглядався у лютневій нинішньому році публікації «Китайський план врегулювання «української кризи»: за все добре, проти всього поганого, ні про що конкретно, але в інтересах Путіна ». Нагадаємо лише, що суть цього плану зводиться до припинення вогню в Україні за нинішньою лінією фронту без виведення російських військ з нашої території, щоб якнайшвидше закінчити війну.
Але невідомо, в якому ключі Сі порушував українське питання перед Байденом і чи ставив взагалі.
Насамкінець, трохи «апокаліптичного».
Велике занепокоєння викликає ряд деталей.
По-перше, це відсутність спільного брифінгу Байдена та Сі Цзіньпіна, такого необхідного для демонстрації успіхів такої найважливішої для всього світу зустрічі. По-друге, це підтвердження президентом США погляду на голову Китаю як на диктатора, чого, до речі, Байден не дозволяє собі щодо монархій Близького Сходу. По-третє, це заява Сі про те, що поглинання Тайваню неминуче, а також його вимога припинити постачання зброї на острів.
Ці ознаки свідчать, що з основних питань згоди не було знайдено.
А далі – одна вкрай тривожна та неприємна аналогія. Ця зустріч могла бути останньою спробою залагодити суперечки переговорами перед рішучими діями сторін, як це було у Байдена з Путіним влітку 2021 року перед початком агресії в Україні.
Це лише припущення, але цей варіант слід передбачити. Адже якщо між США та Китаєм у тій чи іншій формі розгориться конфлікт за Тайвань, то Америці буде відверто не до України та її проблем у боротьбі з російською агресією.
У цьому сенсі дещо заспокоює та обставина, що, порівняно з Путіним та його клікою, Сі та китайське керівництво виглядають набагато адекватнішими. До того ж, об’єктивні інтереси Китаю в масштабній торгівлі із Заходом, без якої Китай у його нинішньому розумінні просто не зможе існувати, мають відігравати роль найпотужнішого чинника, що запобігає втягуванню Китаю в серйозний конфлікт, що може призвести до розвалу нинішньої глобальної економічної моделі. Адже якщо Москва ще могла абияк перенаправити потоки своїх енергоносіїв з Європи до того ж Китаю та Індії, то важко собі уявити, що Китай робитиме з величезними обсягами своїх товарів, втративши найбагатші ринки США та Європи. Росія та бідні країни «глобального Півдня» просто не в змозі перетравити такі кількості китайських автомобілів, електроніки та інших товарів, а без експорту цих товарів Китай швидко перестане бути Китаєм у звичному розумінні.
Щоправда, агресія Москви в Україну теж різко суперечить об’єктивним економічним інтересам Росії, через цю війну Росія втратила дуже багато, придбавши руїни, розташовані на частині Запорізької та Херсонської області, що взагалі виглядає цілковитою дурістю, але вище вже порівнювався рівень адекватності Путіна та його кліки з китайським керівництвом.
Словом, переговори Сі та Байдена поки що поставили більше запитань, ніж дали відповіді.
