Скандальна ситуація, що виникла у ВР в п'ятницю минулого тижня між нардепкою Інною Совсун та міністром енергетики Германом Галущенко доповнюється новими подробицями.
В мережі вже опубліковано лист, на підставі якого депутатка від “Голосу” критикувала чиновника. Однак, виявилося, що він був написаний у суто приватному листуванні й особою, яка не має повноважень озвучувати позицію Єврокомісії. В деталях скандалу розбиралися “Економічні новини”.
Так, в п’ятницю, народний депутат Інна Совсун звернулася до міністра енергетики Германа Галущенко такими словами:
“У відповіді про третій і четвертий блок ХАЕС ви сказали про те, що це узгоджено з американцями, з Westinghouse, я вам хочу сказати, що ми як члени комітету отримали повідомлення від представників делегації Єврокомісії і від представників американського посольства, які стурбовані тим, що в публічному просторі з’являється інформація, що начебто і одні, і другі підтримують цей проєкт. Насправді такої підтримки немає. Вони хотіли би надалі уникнути таких маніпуляцій“.
Галущенко, в свою чергу, слова Совсун заперечив і натякнув на те, що лист, на який вона посилається – не є позицією Єврокомісії чи США.
“Дякую. Насправді це саме так, і якщо ми говоримо про 3-й і 4-й, то саме в тексті закону є норма, яка говорить про те, що ці блоки будуть працювати на американському паливі. А от стосовно позиції клерків середньої ланки представництва Єврокомісії, Інно, мені дуже шкода, що ви бігаєте по посольствах і поливаєте брудом нашу енергетику і нашу державу“, — сказав Галущенко.
Згодом цей лист з’явився у ЗМІ. І того ж дня депутат Андрій Жупанин в своєму Youtube-ефірі з експертом Олександром Харченко фактично підтвердив його аутентичність, назвавши адресатів листування.
“Працівник представництв Європейського союзу пише листа на Інну Совсун і на голову енергетичного комітету Андрія Геруса, і в цьому листі пише, я вчергове бачу ці новини, і мене це непокоїть. Ми просимо вас взяти до уваги що публічної позиції ані на підтримку, ані на не підтримку в нас немає. Ми закон не вивчали, і взагалі нас хвилює, що в “Енергоатомі”, не працює Наглядова рада. І він ставить в копію свого листа представника американського посольства”, – розповів Жупанин, зазначивши, що цей лист обговорювали у чаті членів енергетичного комітету ВРУ.
Автором цього листа став Торсен Воллерт, який за даними сайту ВР – є радником Представництва ЄС в Україні. При цьому таким радником він працює вже щонайменше 6 років.
Саме походження листа Воллерта достеменно не відоме: чи хтось звертався до нього попередньо за коментарем, чи він сам ініціював це листування з Герусом – напевне сказати важко, адже сам пан Герус (що досить дивно) поки що ніяк його не прокоментував. Водночас очевидно, що це листування не має офіційного дипломатичного статусу і, скоріш, виглядає, як висловлювання особистих побажань його автора колегам-депутатам.
Враховуючи все це, єдиним джерелом офіційної позиції Єврокомісії щодо намірів України добудувати 3 і 4 блоки ХАЕС доречно вважати пряму мову посла Єврокомісії Катеріни Матернової. І вона чітко заявила, що ХАЕС – справа України.
“Ми не брали участі в підготовці цього законопроєкту. Але це рішення повністю в компетенції української влади – чи буде Україна будувати АЕС, чи ні”, – заявила Матернова 16 грудня.
А от щодо позиції США, то тут ясності більше. І вона скоріш, про підтримку такого кроку України, як добудова ХАЕС. Зокрема, відомо, що за домовленністю з Westinghouse нові енергоблоки станції працюватимуть на американському паливі. І перші такі американські тепловидільні збірки вже поставлені на саму АЕС.
Крім того, спеціальна представниця США з питань економічного відновлення України Пенні Пріцкер раніше заявляла, що Америка вважає “будівництво атомних блоків в Україні стратегічно важливим”.
Також схвально щодо цього глобального атомного проєкту висловлювався і колишній посол США в Україні Джон Гербст.
“Оскільки повітряна кампанія Москви проти української енергетичної інфраструктури триває, приємно бачити, що Верховна Рада розглядає законодавство щодо добудови Хмельницької атомної електростанції, яка має відбутися через співпрацю з американськими компаніями. Це сприятиме енергетичній незалежності України та подальшій американсько-українській співпраці в ядерній галузі”, – написав дипломат у мережі Х.
З огляду на викладене, а саме дивну історію походження листа радника Воллерта, його використання для створення приводу “відставки міністра”, а також системне протистояння одного клану політиків владі в питаннях добудови ХАЕС, доводить констатувати деяку штучність цього скандалу. А це, своєю чергою, вказує на наявність зацікавлених у зриві проєкту ХАЕС. І не виключено, що криються вони, як зазвичай буває, в комерційних інтересах впливових олігархічних груп, які, сміливо можуть собі дозволити фінансування і медійних кампаній, і діяльність “своїх” депутатських груп.
