Разговор о ХАМАС как авангарде антиизраильского фронта, начатый в последней одноименной публикации «ХАМАС: в авангарде антиизраильского фронта», следует продолжить темой других акторов этого фронта. Таковыми является проиранская шиитская Хезболла в соседнем Ливане на север от Израиля, а также собственно Иран, который, как считается, стоит за ХАМАС.
Кроме того, против Израиля в регионе выступают проиранские наемники в Сирии и Ираке, которые наносят удары не столько даже по Израилю, сколько по американским военным базам. Наконец, вдали от Израиля на южной оконечности Аравии находятся йеменские хуситы, которые пока что более других рвутся в бой, возможно, по причине своей удаленности.
Действующие лица и исполнители антиизраильского фронта
Сразу же следует отметить, что все действующие лица и исполнители антиизраильского фронта однозначно связаны с режимом воинственный аятолл шиитского Ирана. При этом главным куратором антиизраильских сил за пределами Ирана является отделенный от собственно иранской армии Корпус стражей исламской революции (КСИР), представляющим собой одновременно вооруженные силы, национальную гвардию, охранителей режима и религиозный орден.
Никто из суннитских стран Ближнего Востока откровенно антиизраильские позиции не занимает, тем более явно не поддерживает суннитский ХАМАС, кроме, опять-таки, шиитского Ирана. Некоторым исключением считается Катар, который замечен в симпатиях к ХАМАС. Именно в Катаре находится штаб-квартира ХАМАС во главе с Исмаилом Хания, но и Катар откровенно антиизраильские позиции не занимает.
Что касается суннитских арабо-мусульманских стран региона, то они утверждают, что поддерживают исключительно население находящейся в блокаде Газы. Другое дело, что реальным распорядителем значительной части помощи, общая сумма которой оценивается в размере 1,5 млрд долларов в год, является ХАМАС, представляющий в Газе власть, причем формально избранную населением, которое теперь ХАМАС фактически взял в заложники, поэтому значительная часть помощи наверняка уходит на поддержку терроризма, но благотворители закрывают на это глаза. Об особенностях финансирования Газы подробно говорилось в публикации «ХАМАС: в авангарде антиизраильского фронта».
Есть еще одно любопытное обстоятельство. По словам бывшего посланника США на Ближнем Востоке Денниса Росса, многие арабские государства, которые формально выступают против Израиля, на самом деле надеются на его победу над ХАМАС. Об этом американский дипломат пишет в своей статье для New York Times под названием «I Might Have Once Favored a Cease-Fire With Hamas, but Not Now» или «Возможно, когда-то я выступал за прекращение огня с ХАМАС, но не сейчас».
Американский дипломат рассказывает о многочисленных переговорах с представителями арабских стран, с которыми он до сих пор поддерживает контакты.
«Они ясно дали понять, что если ХАМАС будет восприниматься как победитель, то это подтвердит идеологию этой группировки, даст толчок Ирану и его пособникам и поставит их собственные правительства в положение обороняющихся», — полагает Росс.
В частности, эксперт отмечает, что Саудовская Аравия, например, крайне скептически относится к ХАМАС и выступает на международной арене против Ирана.
«Но они говорят это в частном порядке. На публике они заняли совсем другую позицию. Лишь немногие арабские государства открыто осудили массовое убийство боевиками ХАМАС более 1400 человек в Израиле. Почему? Потому что арабские лидеры понимают, что если Израиль примет ответные меры и число жертв и страданий палестинцев возрастет, то их собственные граждане будут возмущены», — резюмирует Росс.
Поэтому говоря об антиизраильской коалиции, следует вести речь о тех, кто однозначно заявляет свою антиизраильскую позицию, но и здесь есть разные градации.
Находящаяся в непосредственной близости, на северной границе с Израилем Хезболла пока только угрожает, и не факт, что вообще вступит в войну, поскольку у этой банды в самом Ливане сейчас хватает проблем. Но обстрелы Израиля с территории Ливана происходят, хотя в Хезбалле заявляют, что они «не при делах», а виновны боевики ХАМАС, проникшие на территорию Ливана, что вполне возможно, потому что в этой небольшой стране уже долгое время отсутствует стабильная власть. При этом наблюдатели предупреждают, что слишком непропорциональные удары Израиля могут довести ситуацию до того, что Хезболла будет вынуждена начать активные действия.
Иран в этой «веселой компании» вроде бы должен быть самым главным, но по факту, все более складывается впечатление, что он скорее на подтанцовках у ХАМАС. Обещания Тегерана вмешаться в конфликт, если Израиль начнет наземную операцию, остаются обещаниями, и похоже, Иран пока готов воевать только руками своих прокси-наемников, но ни в коем случае не идти на прямой конфликт с Израилем, тем более США.
Обращает внимание отсутствие признаков того, что Иран готовился к этому обострению и возможной последующей войне, как минимум, с Израилем. Это косвенно подтверждает высказанное ранее предположение о том, что в Иране не знали о готовящейся террористической атаке ХАМАС на Израиль 7 октября.
Например, не видно стягивания иранских войск через подконтрольные территории шиитского Ирака и Сирии к границам Израиля, что было бы логично, если бы режим воинствующих иранских аятолл всерьез рассчитывал на обострение и последующий конфликт. Но ничего этого не видно, кроме спорадических ударов проиранских прокси в Сирии и Ираке по американским военным базам, что не представляет серьезной угрозы ни американцам, ни тем более Израилю, до которого Иран дотянуться может разве только своими широко разрекламированными ракетами, но для этого надо пролететь над Заливом и рядом стран Залива, а там тоже американские базы с авиацией ПВО и прочим «фаршем», не говоря уже о двух авианосных соединениях США и стратегической авиации, стянутых в регион и полностью контролирующих его (еще одну авианесущую группу Штаты намереваются направить в Аравийское море к берегам Ирана). На удары проиранских прокси американцы отвечают авиаударами, серьезно угрожают нанести удары по Ирану, и непонятно, что аятоллы в этом случае смогут предпринять.
Единственная серьезная угроза для Израиля – это проиранская Хезболла, которая, повторим, пока не особо активничает, находясь под прицелом американских флотов.
Более того, Иран едва ли сейчас вообще можно считать готовым к вступлению в серьезный конфликт, особенно с таким монстром, как Штаты, да и Израиль представляет в военном отношении представляет собой серьезную силу, даже если придется воевать на несколько фронтов, тем более при мощной поддержке США. К тому же, дело не только в сугубо военных вопросах: социально-экономическая и политическая ситуация в Иране являются весьма сложной, оголтелую антиизраильскую позицию занимают далеко не все даже в правящей верхушке, а массовые обыватели в Иране, по имеющейся информации, либо равнодушны к антиизраильским лозунгам, на которых строится политика и идеология правящего режима воинствующих аятолл, либо даже симпатизируют Израилю.
Кстати, все это еще раз косвенно подтверждает выводы относительно взаимоотношений ХАМАС с Ираном, которые были сделаны предыдущей публикации. Скорее всего, Иран был не в курсе террористической атаки. Кроме того, будучи реципиентом иранской военной и иной помощи, ХАМАС является достаточно самостоятельным в принятии решений, а также в совершении тех или иных действий.
Тем не менее, именно Иран пока что является главным выгодополучателем от этого конфликта. Достаточно уже того, что сорвалась нормализация отношений между Саудовской Аравией и Израилем. Кроме того, массовые антиизраильские и пропалестинские выступления сильно раскачивают Запад, включая Америку. Кроме Ирана, выгодополучателями здесь выступают также Москва и Пекин, хотя они к конфликту особо не причастны или причастны весьма отдаленно в случае Москвы, о чем шла речь в публикации «Рука Москвы» в войне ХАМАС против Израиля». Укрепляются также позиции Пекина, который последовательно наращивает влияние в регионе, ярким свидетельством чего стала нормализация отношений между Ираном и Саудовской Аравией при настоятельном посредничества Поднебесной, о чем подробно шла речь в публикации «Укрепим китайский гегемонизм суннито-шиитской дружбой».
К участию и интересах Ирана в этом конфликте более детально вернемся ниже.
Говоря об антиизраильском фронте, следует упомянуть проиранский режим Башара Асада в соседней Сирии. Но, по имеющимся данным, Асад не особо рвется втягиваться в эту войну, тем более что в свое время ХАМАС выступал на стороне его противников.
Кроме того, издание AXIOUS в публикации «UAE warns Syria’s Assad not to get involved in Hamas-Israel war» или «ОАЭ предупреждают Асада не вмешиваться в войну ХАМАС с Израилем» утверждает, что сдерживающим фактором для Асада является сильное неформальное влияние Объединенных Арабских Эмиратов.
Ссылаясь на анонимные источники, издание утверждает, что официальные лица Эмиратов направили сообщения высокопоставленным сирийским чиновникам и проинформировали администрацию Байдена об их общении с сирийцами.
Эмираты в прошлом году нормализовали отношения с Сирией и пригласили президента Сирии Башара аль-Асада посетить Абу-Даби. ОАЭ также имеют тесные отношения с Израилем после того, как страны подписали мирный договор в 2020 году.
При этом Эмираты осудили теракт ХАМАС, выступают за скорейшее окончание конфликта, а также призывают к защите израильтян и палестинцев.
Другое дело, что Асад свою территорию полностью не контролирует, и проиранские прокси-наёмники могут атаковать Израиль с сирийской территории, не особо оглядываясь за официальное правительство в Дамаске. Израиль «отвечает взаимностью», регулярно нанося превентивные удары по Сирии.
Наконец, когда этот текст был в работе, на дальнем южном конце Аравийского полуострова в Йемене «проснулись» местные проиранские хуситы, контролирующие часть страны, включая столицу Сану. Они оказались самыми «оторванными», поскольку не только объявили войну Израилю, но также, по сообщениям медиа, 31 октября демонстративно «пульнули» в сторону Израиля десятком баллистических и крылатых ракет, а также беспилотниками иранского производства.
Правда, по сообщению германского издания BILD со ссылкой на зарубежные источники, вместо того, чтобы достичь израильского города Эйлат на побережье Красного моря, до которого около 1600 км, ракеты упали на территории Египта и Иордании, некоторые снаряды также могли оказаться в открытом море.
Пока что трудно сказать, насколько серьезной угрозой для Израиля являются йеменские хуситы. Кроме того, возникают вопросы к вооруженной американскими средствами ПВО Саудовской Аравии, над которой свободно летают предметы, запущенные хуситами.
Тегеран-2023: громко лают, иногда немного кусают
Упоминание Тегерана вызывает в памяти прекрасный старый фильм о встрече Сталина, Рузвельта и Черчилля «Тегеран-43» (1981) с участием Игоря Костолевского, Натальи Белохвостиковой, Армена Джигарханяна, Альберта Филозова, Алена Делона, нашего Николая Гринько… Несмотря на наличие некоторого, как нынче модно говорить, «экшена», это сложное психологическое кино, для понимания которого требуется достаточный уровень знаний и интеллекта. Лейтмотивом фильма стала песня «Une vie d’amour» в исполнении Шарля Азнавура (1924-2018), знаменитого французского шансонье армянского происхождения.
Это фильм о прошлой войне, и тогда, в юности, представлялось, что это кино об истории, о том, что уже давно было и более никогда не повторится. Но прошло чуть более 40 лет, планету опять трясут войны, грозящие глобальным катаклизмом, причем больше всего война коснулась Украины, и все это вызывает мрачные предчувствия повторения ужасов ХХ века, но в новом, более апокалиптической формате.
Кстати, Тегеранской конференции (28 ноября – 1 декабря 1943 года), которая лежит в основе сюжета фильма, в конце этого месяца исполнится аккурат 80 лет.
Но вернемся в Тегеран-2023…
Несмотря на пока явное стремление не втягиваться в прямой конфликт с Израилем и Штатами, Иран непрерывно им угрожает.
По сообщению иранского агентства Fars, президент исламской республики Эбрахим Раиси заявил, что Иран не будет следовать предостережениям США о невмешательстве в палестино-израильский конфликт.
По сообщению издания The Times of Israel, во время встречи с генсеком ООН Гутерришем, министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян в излюбленном в арабо-мусульманском мире стиле пригрозил, что «США не будут избавлены от огня».
Заместитель командующего Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Али Фадави заявил, что Иран без колебаний нанесет ракетный удар по Израилю, если будет отдан приказ. Об этом сообщает издание The Jerusalem Post в публикации «Iran will not hesitate to launch missiles at Haifa, IRGC commander warns» или «Иран без колебаний нанесет ракетный удар по Хайфе, предупредил командующий КСИР».
Кроме того, угроза Израилю была высказаны и со стороны Хезболлы, но высказали ее хозяева-иранцы в лице упомянутого главы иранского МИД Хоссейна Амира Абдоллахияна. Он заявил, что «перед руководством партии «Хезболлы» лежат все возможные варианты и сценарии».
Характерно, что это было заявлено еще 17 октября, но с тех пор от Хезболлы не было ничего серьезного, кроме приграничных провокаций, на которые Израиль резко отвечает ракетно-артиллерийским огнем.
Следует отметить, что Израиль в долгу не остается и на вербальные угрозы не скупится. В частности, премьер Израиля Нетаньяху предупредил, что, если в войну вступит «Хезболла», это приведет к «небывалым разрушительным последствиям» для Ливана.
Кроме того, израильский министр экономики и промышленности Нир Баркат пообещал, что в случае атак со стороны «Хезболлы» Израиль также атакует Иран, а также будет преследовать персонально иранскую верхушку.
Но кроме вербальных угроз и постановок в угрожающие позы, имеют место факты нападения проиранских сил в регионе преимущественно на американские военные объекты.
Первый удар американской военной базе «Айн аль-Асад» в Ираке был нанесен проиранской шиитской группировкой «Исламское сопротивление Ирака» при помощи беспилотников только 19 октября. Это крупнейшая военно-воздушная база США и международной коалиции в Ираке, расположенная в суннитской провинции Анбар в западном Ираке в 160 км от Багдада. По неофициальным данным, несколько человек было ранено, разрушений нет. База была создана в 2004 году после свержения Саддама Хусейна в результате вторжения Штатов в Ирак. В годы иракской войны 2003-2011 годов объект использовался как важный перевалочный узел, позволявший поставлять топливо, продовольствие и припасы по всему региону.
Этой атакой Иран показал, что американские базы и логистические цепочки находятся под угрозой ударов. Характерно, что это было сделано не Ираном, а некими «активистами», формально к Ирану не относящимися.
21 октября нападению двух беспилотников подверглась военная база США в Иракском Курдистане. База находится на военном аэродроме Харир в окрестностях города Эрбиль, столицы Иракского Курдистана, в 425 км от Багдада. Ответственность опять взяло на себя «Исламское сопротивление Ирака», которое действует в Ираке и в Сирии. Характерно, что в него входят бойцы шиитских вооруженных отрядов, воевавших ранее вместе с американцами против террористов из группировки «Исламское государство».
24 октября ракетами и беспилотниками были атакованы американские опорные пункты и базы в Сирии. А именно: военная база в районе городка Аш-Шаддади в провинции Аль-Хасака, опорный пункт в районе нефтяного месторождения «Аль-Омар» в провинции Дейр-аз-Зор, база в районе городка Аль-Маликийя в провинции Аль-Хасака на границе с Ираком, база «Ат-Танф» в провинции Хомс на границе с Иорданией.
Ответственность опять взяла на себя коалиция «Исламское сопротивление Ирака», заявившая о том, что поразила некие цели на базах. Со стороны Вашингтона пока не было комментариев.
В Сирии у американцев официально 900 военнослужащих, неофициально может быть до 2000 человек. В Ираке — около 2500 военных.
Стало очевидным, что, в контексте войны Израиля и ХАМАС, Иран повышает ставки и начинает давить на США и Израиль на нескольких фронтах, постепенно накапливая силовое воздействие. Конечной целью Ирана может быть демонтаж военно-логистической сетки США в регионе Ирак-Сирия-Иордания-Израиль, дабы ослабить их позиции и обеспечить безопасность своей собственной логистики и системы влияния в Леванте.
Неоднозначная реакция Америки на удары по ее объектам
В связи с ударами проиранских прокси по американским базам в Ираке и Сирии, администрация Байдена внутри Америки столкнулась с требованиями нанести встречные удары. Об этом сообщило издание The Washington Post в публикации «Biden weighs striking Iranian proxies after attacks on U.S. troops. The president must balance protecting U.S. forces under fire against the risk of getting drawn into a larger conflict, officials say» или «Байден взвешивает возможность нанести удар по иранским доверенным лицам после атак на войска США. Президент должен сбалансировать защиту американских войск под обстрелом и риск быть втянутым в более крупный конфликт, заявляют официальные лица».
На этом настаивают конгрессмены от Республиканской партии, многие из которых призывают «мириться с Путиным» за счет Украины. По словам Байдена, он предупредил иранского аятоллу Хаменеи, что, если Тегеран продолжит «действовать против» американских сил на Ближнем Востоке, «мы ответим».
Издание The Washington Post отмечает, что Байден пока якобы отказывается от резкого ответа, «чтобы не масштабировать конфликт».
Чтобы адекватно воспринимать реакцию США, следует понять место и роль, которые Штаты занимают на Ближнем Востоке в последние годы.
Сворачивание американского влияния на Ближнем Востоке началось еще стараниями Трампа и продолжилось при Байдене. Вашингтон отказался от своего плана по широкому военному присутствию США в регионе, по перекраиванию границ государств (установленных после Первой и Второй мировых войн «от потолка»), по созданию независимого Курдистана.
Напомним, что ираноязычные курды – это крупная более чем 40-миллионная нация, не имеющая до сих пор своего государства и разделенная между Ираном, Турцией, Ираком и Сирией. Об этом подробно шла речь в давнишней, 2018 года публикации «Таинственная история и туманное будущее курдов». Курдская тематика в 2018-2019 годах подробно освещались автором этих строк. В частности, о том, американцы фактически предали сирийских курдов, которые с оружием в руках поддерживали Америку в регионе и принимали активнейшее участие в кровопролитной борьбе с «Исламским государством», подробно шла речь в публикации «Сирийские курды стали разменной монетой чужих интересов», причем в двух частях.
Сворачивая свое присутствие в регионе, Вашингтон делал ставку на контроль в регионе через своих союзников в лице Израиля и Саудовской Аравии. Но убийство оппозиционного саудовского журналиста Джамаля Хашогги испортило отношения между Вашингтоном и Эр-Риядом, и Сауды стали дрейфовать в сторону Ирана, результатом чего стала нормализация отношений между Саудами и Тегераном под патронатом Китая, о чем подробно шла речь в публикации «Укрепим китайский гегемонизм суннито-шиитской дружбой». Отношения администрации Байдена с Израилем по ряду причин, тоже особо теплыми не были. С началом войны с ХАМАС говорить о ставке США на Израиль в ближневосточной политике вообще бессмысленно в обозримом будущем.
Американское присутствие в регионе сократилось и сейчас ограничивается несколькими военными базами в Ираке и сирийском Курдистане, основные задачи которых сводятся не к контролю территории, а к охране нефтяных промыслов, причем в глазах местных правительств это нелегальная хозяйственная деятельность американских компаний.
Глава Пентагона Ллойд Остин 27 октября заявил, что Байден приказал нанести удары по двум объектам в восточной Сирии. С одной стороны, американцы пока явно побаиваются перерастания конфликта из палестино-израильского до размеров регионального, и сейчас делается упор на усиление ПВО американских объектов. Но, с другой стороны, не отвечать Вашингтон не может, потому что это будет демонстрацией слабости, а в этих краях такого не прощают.
Словом, по милости Израиля, Вашингтон оказался «на шпагате» еще и в этом вопросе. Недавно в публикации «Бойня в Израиле: это не наша война, но она может сильно усложнить судьбу Украины» уже высказывалась мысль о том, что «проспав» предупреждения о террористической атаке ХАМАС 7 октября, которую можно было если не предотвратить, то хотя бы купировать, Израиль конкретно подставил Америку, сломав очень многие планы администрации Байдена, в том числе по Китаю и Украине. Происходящее сейчас лишь укрепляет в этом мнении.
Более того, американцы вынуждены притормаживать не в меру воинственных израильтян в войне с Хезбаллой, потому что «выгребать» потом придется Вашингтону. Об этом со ссылкой на источники пишет New York Times в публикации «Biden and Aides Advise Israel to Avoid Widening War With Hezbollah Strike. U.S. officials learned that the Israeli defense minister and other military officials supported a pre-emptive strike on Hezbollah. Prime Minister Benjamin Netanyahu has been cautious» или «Байден и его помощники советуют Израилю избегать расширения войны из-за удара «Хезболлы». Официальные лица США узнали, что министр обороны Израиля и другие военные чиновники поддержали упреждающий удар по «Хезболле». Премьер-министр Биньямин Нетаньяху был осторожен».
Хезбалла стоит в угрожающей позе, но воевать с Израилем не спешит
Хезбалла – главный прокси-актив Израиля в регионе. Но сила Хезбаллы оборачивается ее слабостью. Здесь можно выделить, как минимум, два аспекта.
Во-первых, в отличие от ХАМАС, представляющего собой террористическую банду, захватившую власть в Газе при содействии и попустительстве внешних игроков, включая Израиль, США и страны Залива, Хезболла – это не просто даже воинское формирование, куда более многочисленное и располагающее мощным вооружением, включая артиллерию, ракетные системы, по слухам, даже системы ПВО. Хезболла – это еще и политическая партия Ливана, имеющая союзников и противников, обязанная учитывать их интересы, а также настроения местного населения. Большинство политических сил и населения категорически против втягивания Ливана в войну, что станет неизбежным, если Хезболла вмешается в конфликт Израиля и ХАМАС, совершенно справедливо полагая, что в этой войне победителей не будет, а Ливан в любом случае проиграет, даже если Хезболла сможет нанести Израилю сколько-нибудь существенный ущерб.
К тому же, Ливан, в котором вообще редко когда была стабильность, в 1975-1990 годах шла гражданская война, а в 2005 году – так называемая Кедровая революция, уже год пребывает в состоянии кризиса, не имея легитимного правительства и президента. Сугубо технически функции правительства исполняет Кабмин премьер-министра Наджиба Микати, подавшего в отставку больше года назад, полномочия президента Ливана Мишеля Ауна истекли год назад, а нового главу государства парламент так и не выбрал из-за внутриполитических торгов и споров. В стране экономический кризис и растущая неопределенность. Очевидно, что в этих условиях ввязываться в войну с Израилем, за которым стоят Штаты, подогнавшие к берегам Ливана и Израиля два авианосных соединения, это верх безрассудства, и в Ливане это понимают почти все, включая, насколько можно понять, и Хезбаллу.
К тому же, вмешавшись в войну ХАМАС и Израиля, Хезболла, контролирующая юг Ливана, граничащий с Израилем, может получить в тылу второй фронт со стороны оппонентов, имеющих свои вооруженные формирования. Речь идет о Ливанских силах, партии «Катаиб» (Ливанская фаланга), Прогрессивно-социалистической партии друзов и так далее. На это могут наложиться религиозные противоречия, поскольку значительная часть ливанских арабов исповедуют христианство разных конфессий, Хезбалла – это мусульмане-шииты, этноконфессиональная общность друзов исповедует друизм, который ранее являлся одним из ответвлений шиитской секты исмаилитов, но откололся от шиизма в Средние века и сейчас представляет собой нечто своеобразное. При этом в 1970-1980-х годах христианские круги Ливана тесно сотрудничали с Израилем, в том числе, на предмет вытеснения из страны обосновавшихся там сил Организации освобождения Палестины (ФАТХ) во главе с легендарным Ясиром Арафатом.
Шаткости позиции Хезболлы придают справедливые опасения других ливанских политических сил на предмет того, что после вмешательства Хезболлы в войну ХАМАС и Израиля с неизбежной жесткой «ответкой» Израиля, страна опять окажется в руинах, как это было после Второй ливанской войны (2006), когда Израиль именно такую «ответку» и предпринял после атак Хезбаллы. Но если тогда богатые нефтяные страны Залива помогли отстроить страну и наладить экономику, то сейчас относительно этого есть большие сомнения.
Словом, небольшой (чуть более 10 тысяч кв. км) и густонаселенный (более 8 млн человек) Ливан – это бочка с порохом. В случае серьезного конфликта, он едва ли может стать надежным тылом для Хезболлы, которая является, повторим, не только проиранским вооруженным формированием, но ливанской партией, имеющей свое место в политике, места в парламенте и портфели в правительстве, а потому этой силе «есть что терять», даже если в стране сейчас имеет место (полу)безвластие.
Во-вторых, все это учитывают хозяева Хезболлы в Иране, для которых Хезболла превратилась в такую себе дорогую игрушку. На нее потрачено много сил и средств, и неминуемая утрата этой «игрушки» в случае столкновения с Израилем, тем более, при возможном участии США, повлечет не только прямой ущерб, но и утрату рычага влияния в регионе, собственно, как и самого влияния. Более того, это обострит и без того не слишком теплые отношения режима воинствующих шиитских аятолл Ирана со странами Залива, прежде всего с гегемоном в лице Саудовской Аравии, а также с Турцией.
Очевидно, все эти нюансы учли, прежде всего, хозяева Хезболлы в Тегеране и решили повременить с открытием второго фронта против Израиля со стороны Хезболлы. Учел это, очевидно, и глава Хезболлы, поэтому его долгожданное заявление было грозным, но не содержало конкретики на тему о том, когда Хезболла вступил в священный бой с Израилем и вступит ли вообще.
Характерно, что речь эта была произнесена только 3 ноября, то есть без малого через месяц после того, как ХАМАС совершил террористическую атаку 7 октября и началось обострение конфликта.
В выступлении лидера Хезбаллы шейха Хасана Насраллы есть ряд интересных моментов.
Осудив Израиль и заявив о «храбрости сопротивления в Палестине», он заявил, что ХАМАС выступил против Израиля, не поставив в известность «другие группы сопротивления». Это еще раз подтверждает высказанную выше мысль о том, что террористическая атака 7 октября стала самодеятельностью ХАМАС и не была согласована с Ираном, тем более с его сателлитами типа Хезболлы. Возможно, ХАМАС потел втянуть Иран и остальных в войну по факту, но из этого пока ничего не вышло.
Оправдываясь за то, что Хезболла до сих пор не вступила в войну, ее лидер заявил, что его формирование уже со второго дня войны «в деле», поскольку обстреливает территорию Израиля и отвлекает на себя до трети израильской армии.
Говоря о дальнейших перспективах, шейх Насралла туманно заявил «о возможности перехода к широкомасштабному сражению, о всеобщей готовности к любым изменениям, поскольку все сценарии возможны».
Таким образом, Хезболла пока что выступает «на подтанцовках» у ХАМАС…
Роль и интересы Ирана в свете его внутренних и внешних проблем
И то же самое можно сказать об Иране, только его роль в подтанцовках у ХАМАС является более значимой.
В то же время, именно Иран пока что выступает одним из главных выгодополучателей этой войны, при этом даже не важно, причастен ли Тегеран к организации террористической атаки ХАМАС. Два главных геополитических врага Ирана – США и Израиль – попали в замес, с последующим ухудшением своих позиций во всем исламском мире. Иран непосредственно в войну не вовлечен, поскольку воюют или будут воевать «прокси», то есть ХАМАС, йеменские хуситы, проиранские силы в Ираке и Сирии, возможно, даже Хезболла, хотя последнее вряд ли. Саудиты уже отказались от проекта налаживания отношений с Израилем. Шиитско-суннитское противостояние на фоне израильских бомбардировок и наземной операции в исламском мире отошло на дальний план. Вероятность того, что США и Израиль начнут прямые боевые действия против Ирана при их текущем положении в регионе – минимальна. При этом у Ирана остаются возможности эскалировать этот конфликт, что делает его одним из ключевых игроков всего региона.
Востоковед и ведущий телеграм-канала «Дежурный по Ирану» Никита Смагин в оппозиционном российском издании «Медуза» раскрывает следующие интересные и важные детали .
По мнению Н. Смагина, антиизраильская идеология иранского режима имеет и сугубо практическую цель. Экспансия исламской революции, которую продвигает шиитский Иран, вызывает недоверие со стороны суннитов, которые составляют большинство на Ближнем Востоке. И борьба с Израилем должна была стать лозунгом, объединяющим мусульман против общего врага, но все равно к Ирану арабское население Ближнего Востока относятся настороженно.
К тому же, антиизраильские лозунги рассчитаны преимущественно на аудиторию вне Ирана, поскольку внутри страны они не пользуются особой популярностью у граждан страны. Более того, часто иранцы относятся к антиизраильской истерии враждебно и даже симпатизируют Израилю, тем более что они никогда не жили в состоянии вечной войны с Израилем.
Иранская верхушка осознает, что, в случае прямого столкновения с Израилем, Иран рискует получить колоссальный удар — вплоть до применения ядерного оружия, которым Израиль неофициально располагает с молчаливого согласия США.
В целом, оголтелые антиизраильские настроения, имевшие место среди иранской верхушки после прихода к власти в результате Исламской революции 1979 года, уже изрядно иссякли, хотя кое-где еще остаются.
В целом, в высших сферах иранской власти превалируют прагматические настроения, которые диктуют стратегию давления на противника чужими руками. Поэтому Иран всячески стремится избегать прямого конфликта с Израилем, но снабжает деньгами, оружием и «ценными советами» группировки в секторе Газа, «Хизбаллу», прокси-формирования в Сирии и Ираке.
В то же время, обнаруживать бездействие и несостоятельность в глазах Ближнего Востока Иран тоже не может, поскольку это грозит Ирану утратой статуса главной силы в борьбе с Израилем, что влечет за собой утрату влияния и доверия. Поэтому Иран вынужден руками своих прокси наносить удары по американским объектам в регионе.
От себя отметим, что, в этом смысле, американцы в качестве цели для Ирана даже более выгодны и безопасны, поскольку администрация Байдена пока что стремится не допускать излишней эскалации, как сказано выше. Израиль же в ответ на подобные нападения могут «шандарахнуть» изо всей силы, как они это уже делают в ответ на не слишком убедительные провокации Хезбаллы.
Иран также стремится извлечь из войны Израиля с ХАМАС и сугубо экономическую выгоду. Как отмечает Н.Смагин в своем телеграм-канале, Тегеран призывает к нефтяному эмбарго Израиля, надеясь ослабить позиции своих региональных конкурентов, которые поставляют нефть Израилю (прежде всего, Азербайджана), а также ограничить процесс налаживания связей региональными странами (Бахрейном и ОАЭ) с Израилем. К тому же такое эмбарго может еще и повысить цены на углеводороды.
Таким образом, Тегеран заинтересован в эскалации, но чужими руками, чтобы происходящее не выходило за рамки палестино-израильского региона. Прямое столкновение с Израилем, тем более США – это страшный сон для Тегерана. Зато бесконечная израильская военная операция в Газе с постоянными всплесками возмущения в мире и протестами на Ближнем Востоке против гибели мирного населения является вполне рабочим и желательным сценарием, в котором Тегеран активно участвует, вроде бы будучи на подтанцовках у ХАМАС.
И следует отметить, что Израиль в эту ловушку попался…
