Грандиозный скандал, разразившийся в Белом доме во время встречи Зеленского с Трампом 28 февраля вечером по киевскому времени, вызвал во всем мире бурный резонанс, лавину обсуждений и комментариев. Пересмотрев несколько раз это «Trump’s Oval Office Show» с переводом и стоп-кадрами, автор этих строк лишний раз убедился в правоте основной мысли своей предыдущей публикации о том, что в основе происходящего лежит попытка империалистического сговора Трампа с Москвой по переделу сфер влияния в мире и реализации разного рода экономических интересов, а Украина служит разменной монетой. Что же касается собственно скандала в Овальном кабинете, то, по мнению автора, это была, скорее всего, провокация для того, чтобы либо вынудить Зеленского сделать перед прессой публичные заявления капитулянтского характера по отношению к Украине и оправдательного в отношении Москвы и Путина, либо окончить все скандалом и выставить Зеленского и Украину виновниками войны, а не Москву и Путина, которые эту войну затеяли. Дальнейшая остановка американской военной помощи Украине стала логическим продолжением не просто скандального спектакля в Белом доме, а курса Трампа на сговор Трампа с Москвой, где одним из условий Москвы является сдача Украины.
Таким образом, нижеследующий текст является логическим продолжением того, о чем шла речь в предыдущей публикации «Украина – разменная монета в игре империалистов Вашингтона и Москвы», но к этому вопросу вернемся позднее.
Кто прав и кто виноват?
При этом никто не снимает ответственности с самого Зеленского, который не сумел сдержаться, вообще дал загнать себя в эту ситуацию, хотя не факт, что были возможности ее избежать. Еще большая вина лежит на команде, на протокольной и дипломатической службе, которые не сумели все это просчитать и подготовить Зеленского к этому важнейшему визиту. Впрочем, в том, что отечественная дипломатия, как и многое другое в нашей стране, к сожалению, деградировала, есть большая доля вины Зеленского и его «эффективных менеджеров», хотя и не только их, поскольку развал и деградация не при Зеленском начались, но это отдельная тема.
Чтобы было понятно, автор сразу оговорится, что никогда не был симпатиком Зеленского и компании, и это еще очень мягко сказано. Что касается деятельности этой власти и последствий этой деятельности, то автор придерживается того мнения, что они должны будут получить соответствующую правовую оценку, а действующие лица и исполнители, включая Зеленского, должны будут нести ответственность.
Но все это должно быть потом…
А сейчас у нас есть война, есть критическая ситуация и есть Зеленский, который обязан из этой ситуации выруливать. Разговоры о срочных выборах непонятно, когда и как, с целью замены «шила на мыло», то есть Зеленского на непонятно кого и зачем, есть чисто московская спецоперация, к которой подключились Трамп и компания в своих целях. Повторим, при всех вопросах к Зеленскому.
Все это совершенно не исключает уничтожающую критику в адрес нынешней власти, но по делу.
Обсуждение того, в каких штанах ходит Зеленский в исполнении отечественной публики, подавляющее большинство которой имеет рабоче-крестьянское происхождение, выглядит этаким подражанием «Свириду Петровичу Голохвастову собственной персоной».
Отметим, что бывший королевский прокурор, а ныне премьер Великобритании сэр Кир Родни Стармер, рыцарь-командор Ордена Бани, в резиденции на Даунинг-стрит абсолютно спокойно принимает Зеленского в том одеянии, в котором последний туда прибыл. В отличие от «хиллибилли» Вэнса, вышедшего их люмпена, и Трампа, апартаменты которого чуть не золотом инкрустированы в стиле «жлобского барокко», столь популярного среди отечественного «элитняка», и если еще не забылись Янукович с Пшонкой, их «золотыми унитазами и батонами», то это ближайшая аналогия. Впрочем, Стармер – не родовой дворянин, а их простых подданных Британской короны, но «порода» там чувствуется. Это детали, но весьма показательные, и пришлось на них отвлечься.
Более того, точно в таком же обычном полу-спортивно-военном виде Зеленского принял Карл ІІІ, Король Великобритании и Северной Ирландии и королевств Содружества из Виндзорской династии, верховный правитель Церкви Англии, глава Содружества наций. А уж британский король – это «голубая кровь» самой высшей пробы в планетарном масштабе.
Попозировав перед входом королевского поместья Сандрингем в графстве Норфолк, Король и Зеленский удалились внутрь. О чем они там беседовали, нам неведомо, но не думается, что Чарльз Филипп Артур Джордж (полное имя короля) из династии Виндзоров сильно парился по поводу одеяния гражданина Украины Владимира Зеленского родом из Кривого Рога, тем более делал последнему замечания на предмет дресс-кода.
То же самое следует сказать относительно того, что Зеленский не сдержался. Да, это очень и очень плохо, и это его огромный «epic fail», хотя трудно сказать, как на его месте повелся бы кто-то другой в ситуации, когда на тебя нагло и тупо «наезжает» не только Трамп, но еще и люмпен-парвеню Вэнс, которому до Зеленского, как из Вашингтона до мыса Доброй Надежды, опять-таки, при всех вопросах к Зеленскому.
Хотя, конечно, Зеленский просто обязан был держать себя в руках не ради себя и своего «прикида», а ради воюющей страны у него за спиной. Или избегать попадания в такую ситуацию…
Здесь один важный нюанс из недавнего прошлого.
Отношения Зеленского и его окружения с предыдущей администрацией Байдена тоже часто были далеко не безоблачными, а иногда накалялись до предела. Информация об этом попадала в медиа на уровне анонимных инсайдов.
Но дело никогда не доходило до публичных сцен, подобных той, которую общественность наблюдала 28 февраля.
Более того, если кто-то забыл, Байден лично приезжал в Киев 20 февраля, когда столица и вся Украина подвергались регулярным ракетно-дроновым ударам. Понятно, что это пиар, но невозможно представить, чтобы Трамп с Вэнсом поступили так же.
Итак, при администрации Байдена, повторим, отношения с Зеленским были далеко не всегда пасторальными, а характер самого Зеленский едва ли тогда сильно отличался от нынешнего.
Возникает обоснованный вывод, что проблема, как минимум не только в Зеленском, но и в Трампе с Вэнсом. Хотя опять-таки, это не снимает с Зеленского его часть вины.
Кроме провалов Зеленский, особо следует отметить эпический провал в работе дипломатической и протокольной служб. Причина этого видится в коррупции и деградации государства и чиновничьего аппарата. Здесь тоже вина на Зеленском и его «эффективных менеджерах» во главе с Ермаком, которые, по слухам, вручную рулили внешнеполитической службой и дорулились, поскольку по своему уровню как были барыгами и вымогателями, так и остались ими.
О тяжелой ситуации в отечественной дипломатии еще полтора года назад писало издание «Зеркало недели» в публикации «Зеленский хочет всего и сразу: что так и не так в его отношениях с украинскими дипломатами».
К тому же, Зеленскому надо было элементарно вести разговор под переводчика, поскольку он не настолько владеет английским, чтобы адекватно реагировать на агрессивные реплики Вэнса и Трампа, причем у последнего «каша во рту и в голове». Это явный провал служб, которые должны были настоять на переводчике.
Люди знающие также полагают, что это провал не только дипломатической службы, но внешней разведки, которая, как утверждается, в Украине деградировала, как и все остальное. Именно дипломаты и разведка должны были выдать четкие рекомендации о целесообразности визита Зеленского в Вашингтон именно в тот момент и при тех обстоятельствах, а также о стратегии и тактике ведения переговоров. Высказываются сомнения в том, что этот визит был уместен и целесообразен в то время.
«Зашел в хату без уважения? Нет, у паханов теперь общие темы»
В последние дни скандал в Овальном кабинете обсуждался в медиа очень обильно, и мнения разделились примерно пополам.
Одно из мнений сводится к обвинениям Зеленского в неправильном поведении, особенно после подключения к переговорам Вэнса.
Но возникает вопрос, почему Вэнс вообще подключился к разговору один на один Зеленского с Трампом, нарушая паритет. Не меньше вопросов к тому, что переговоры фактически продолжились при большом стечении журналистов и чиновников.
Эти вопросы очень просто снимаются, если полагать, что скандал был затеян специально. Либо чтобы заставить Зеленского публично согласиться с неадекватными заявлениями Трампа о том, Украина сама виновата в войне, что она вообще не должна была воевать (то есть надо было сдаться?), что затеявший кровавую бойню Путин «стремится к миру», что вообще никакой агрессии Москвы в Украине не было (что и отражает продавленная Белым домом накануне в ООН резолюция в содружестве с Москвой, Северной Кореей, Ираном, Беларусью) – наконец, заставить Зеленского согласиться на прекращение сопротивления без каких-либо внятных условий под «честное слово» Трампа, который «верит, что Путин – «хороший человек» (так и просится сказать: «в авторитете»), то есть фактически заставить Зеленского публично заявить о капитуляции.
Зеленский на это не пошел, требуя гарантии. Его можно обвинять в форме его несогласия, но не в содержании, хотя поведение Трампа и Вэнса было откровенно хамским.
Таким образом, возникает второе мнение: скандал в Белом доме был организован и спровоцирован администрацией Трампа, чтобы, как сказано выше, заставить Зеленского публично заявить о капитуляции, либо чтобы обвинить именно его и Украину в нежелании прекращать войну, что и произошло.
Мнения о том, что скандал был специально спровоцирован и срежиссирован придерживается отнюдь не только автор этих строк, но также целый ряд маститых политиков на Западе.
В их число, например, входит нынешний лидер топовой партии ХДС и вероятный будущий канцлер Германии Фридрих Мерц, который до сих пор считался, кстати, одним из самых проамериканских политиков Германии и ярым сторонником евроатлантизма.
В публикации журнала Stern «Merz sieht Eklat um Trump und Selenskyj als «herbeigeführte Eskalation»» или «Мерц считает скандал вокруг Трампа и Зеленского «спровоцированной эскалацией» приводится его мнение о том, что администрация Трампа заранее спланировала публичный конфликт с Зеленским в Белом доме.
«По моему мнению, это была не спонтанная реакция на вмешательство Зеленского, а очевидная, целенаправленная эскалация во время этой встречи в Овальном кабинете», — приводит слова Мерца журнал Stern.
Мерц говорит, что пришел к такому выводу, пересмотрев много раз видеозапись того выступления перед прессой.
«В том, что мы сейчас наблюдаем в Вашингтоне, есть определенная преемственность в череде событий последних недель и месяцев, включая появление американской делегации в Мюнхене на конференции по безопасности», – сказал Мерц.
Находящийся ныне в Европе российский оппозиционный журналист Алексей Долин интересно передает свое впечатление и отношение к скандалу.
«Поражают комментаторы, объясняющие, что Зеленский «не так зашел в хату»…
Неужели из содержательной части – оставим в стороне эмоции, интонации и дресс-код – неясно, что Трамп не собирался поддерживать Украину ни оружием, ни деньгами, ни гарантиями? Будь Зеленский вежливым подхалимом, он добился бы одного – сдачи Украины Путину. Этого он и не стал делать.
Остальное – отсутствие переводчика, грубости, твиты, изгнание из Овального кабинета – это нюансы. Они несущественны.
Не знаю, что еще должно случиться, чтобы уже все поняли: Трамп – за Путина. Он играет (поскольку ему так нравится говорить о картах) на стороне Путина. Это не умный гамбит с целью перехитрить всех, не миротворческая политика.
Почему? Да просто у них общие ценности и установки. Они друг друга понимают и уважают. Этого более чем достаточно.
Редкоземельные металлы и прочее – это пыль в глаза, ничего сверх того. В картине мира Путина и Трампа слабый обязан подчиниться и покориться сильному, признать его главенство. На поле боя или на переговорах, неважно. Этим их этический кодекс ограничивается.
Я осознанно пишу «Путин», а не «Россия». Политика Трампа играет на руку лично Путину, а Россия – экономически и политически – в случае заключения позорного принудительного мира только проиграет, окончательно превратившись в беспросветную диктатуру. Ведь Путин получит высочайшее подтверждение (как раз он верит в «право сильного» Трампа), что все он делал правильно.
Отчасти понимаю комментаторов, которые – вслед за Трампом – твердят «главное, чтобы перестали погибать люди, остальное неважно» (хотя меня подташнивает, когда эти голоса звучат из РФ). Но согласитесь, сделку без гарантий по принципу «Украина теперь твоя, только перестань убивать» Зеленский мог заключить с Путиным напрямую в любой день после 24.02.2022, для этого не нужен никакой Трамп».
Здесь многое верно, но не все, поскольку дело не только в «одинаковой картине мира, где слабый должен подчиниться» и в прочих психологизмах, которые тоже верны, но есть и другие более фундаментальные вещи, о которых шла речь выше и будет сказано ниже.
В эти дни много и правильно говорили о давней неприязни Трампа к Зеленскому, восходящей еще к 2019 году. Но Трамп ненавидит Украину вообще, поскольку она доставила ему много проблем, включая угрозу импичмента, о чем недавно напомнил The Times в публикации с красноречивым названием «‘Trump hates Ukraine’: inside the president’s obsession with Zelensky» или «Трамп ненавидит Украину»: изнутри одержимости президента Зеленским».
В подробности вдаваться не будем, а лишь кратко напомним, что еще во время избирательной кампании 2016 году группа «украинских умельцев», в которую входили чиновники спецслужб и антикоррупционных органов, некоторые активисты-общественники «грантоедского разлива», при соучастии сотрудников американского посольства в Киеве и, как минимум, при попустительстве тогдашнего президента Порошенко организовали «слив» компромата о деяниях некоторых лиц из предвыборной команды Трампа в пользу тогдашнего кандидата от демократов Хиллари Клинтон, которая была соперником Трампа на выборах. Это привело к серьезным проблемам для Трампа в США и было расценено как вмешательство в американские выборы.
Заметим, о том, что Зеленский может когда-то стать президентом, тогда в Украине никто и подумать не мог. Эта проблема досталась Зеленскому «по наследству» от предыдущей власти и от Демпартии США.
Затем в 2019 году, когда уже Зеленский пришел к власти, Трамп настаивал, чтобы ему предоставили информацию о коррупционных похождениях в Украине Хантера Байдена, сына вице-, а затем президента. На сей счет имели место телефонные переговоры Трампа с Зеленским, содержание которых получило огласку стараниями либо украинских, либо американских лиц, что создало новые проблемы Трампу уже в роли президента. При этом Зеленский якобы отказался заниматься сливом компромата, справедливо полагая, что проблемы с вмешательством в американские дела ему ни к чему.
Но все эти сложности личных отношений хоть и оказывают влияние на происходящие события, но являются не более чем частностями.
«А в подоплёке-то», как говорил группенфюрер Мюллер…
В эти дни много говорят и о том, что скрывается за кулисами того чудовищного спектакля, который мы наблюдаем и участниками которого являемся.
Сценарий, который пытаются разыграть Трамп и компания в интересах Москвы имеет аналог, который прежде всего вспоминается при взгляде на происходящее.
Это сценарий известного Мюнхенского сговора в 1938 году, когда руками «демократов» Невилла Чемберлена и Эдуара Даладье Чехословакия была отдана на уничтожение гитлеровской Германии.
Сценарий этот вкратце выглядел следующим образом.
Выкручивая чехословацкому президенту Эдварду Бенешу руки, Британия и Франция требуют от него сдачи существенной части территории страны, где располагаются основные и оборудованные рубежи обороны от агрессивного соседа, а также ослабленная армии, которая якобы угрожает Германии и провоцирует ее на ответные действия. Если Бенеш откажется от соглашения с Германией, то западные союзники грозят снять с себя все обязательства в поддержке Чехословакии, если согласится на «мирное решение» – манят красивыми обещаниями и «четырехсторонними гарантиями» новых границ.
После согласия на «мюнхенские условия» и сдачи территорий от Эдварда Бенеша требуют, чтобы он ушел в отставку и покинул территорию страны, как неудобная для «будущего счастливого мира» фигура.
От слабого преемника Бенеша Эмиля Гахи Гитлер требует полной сдачи под германский контроль остатков Чехословакии. Не имеющий уже ни возможностей, ни желания сопротивляться неминуемому германском вторжению, деморализованный Гаха подписывает все требуемые документы.
В итоге, менее чем за год Чехословакия, реально Богемия и Моравия, несмотря на все гарантии и обещания, переходят под полный германский контроль. Исключение составила Словакия, которая под руководством местного клерикала Йозефа Тисо отделались в самостоятельное государство и вступило в союз с гитлеровской Германией, прежде всего, чтобы обезопасить себя от территориальных притязаний соседней хортистско-нилашистской Венгрии, оторвавшей часть межвоенной Чехословакии, оккупировав Закарпатскую Украину.
А теперь сравните с нынешними «мирными планами» и «наездами» Трампа и компании на Украину и Зеленского – и попробуйте отыскать существенную разницу.
На подобные сценарии толкать Украину может только враг, а не союзник.
И если кто-то еще не понял, то Америка Трампа – это уже не союзник, а враг. И не с сегодняшнего дня, а, как минимум, с 20 января. И будет она врагом, как минимум, до тех пор, пока в Вашингтоне правит Трамп и присные.
Перефразируя известное американское изречение, если кто-то ведет себя, как враг, поступает, как враг, навязывает сценарий, как враг, то это и есть враг.
Из этого и надо исходить, а не лелеять сопливые мечты о том, что если перед Трампом сильно извиняться и подписать с ним какую-то бумажку, то наступит с ним любовь, дружба и полное взаимопонимание.
Это не значит, что с этим врагом нельзя вступать в некие временные союзнические отношения в своих целях, но не более того, и делать это надо крайне осторожно.
Штаты вообще никогда не были, не будут и не могут быть другом, по целому ряду объективных причин. Достаточно вспомнить «знаменитый» Будапештский меморандум, «печеньки Нуланд», использование Украины в качестве торпеды против Москвы, правда, с согласия отечественного «элитняка» и многое другое. Впрочем, это отдельная тема.
Наиболее адекватно из всех виденных в медиа оценок происходящего выглядит мнение диссидента еще советских времен Александра Подрабинека (1953), который в соцсетях высказался следующим образом:
«Полное прекращение американской военной помощи Украине – решение абсолютно закономерное, в нем нет ничего неожиданного. Оно может удивить только тех, кто жил иллюзиями и отказывался видеть очевидное: Трамп ищет дружбы с Путиным и готов отдать ему Украину в уплату за хорошие отношения с Кремлем. Этой цели с самого начала были подчинены все действия Трампа и его администрации.
Он многократно провоцировал Украину и президента Зеленского на скандал, чтобы создать повод для отказа от военной помощи. Сначала это было требование провести в Украине президентские выборы, потом публичные обвинения Зеленского в том, что он диктатор. Не сработало. Тогда он поставил военную помощь в зависимость от договора о минеральных ресурсах – проекта рискованного, малоприбыльного, рассчитанного на десятилетия и не имеющего никакого практического значения для сегодняшнего дня. Опять не получилось – Зеленский готов подписать этот договор, но при гарантиях безопасности для Украины.
Тогда Трамп решился на последнее средство – публичный скандал в Белом доме. Почему Зеленский не в костюме? Почему он так мало благодарит Америку за помощь? Почему он не верит Путину, когда Трамп ему так доверяет? Как он смеет что-то говорить вице-президенту о дипломатии? Пусть извинится, если хочет иметь дела с США. Мелочный уровень претензий к Зеленскому очень напоминает придирки уличного быдла к случайному прохожему, прежде чем его избить и ограбить. И здесь уже совершенно неважно, как поведет себя прохожий, что он ответит уличной шпане – нападение состоится в любом случае. Так и в отношениях с Трампом – не имеет значения как ведет себя Зеленский, что он говорил или будет говорить. Решение принято, причем давно.
Украина – это только ясный, и увы не первый, пример пренебрежения Трампа чужой свободой и суверенитетом. Он будет иметь дела только с достойными, по его мнению, партнерами – Китаем и Россией. Трамп из тех людей, которые уважают только силу и богатство. Европе надо иметь это в виду. Да и американским гражданам тоже. Мы-то знаем: авторитаризм начинается с обид на окружающий мир и внутренних врагов».
Обращает внимания абсолютно правильная мысль Александра Подрабинека о более чем идиотической возне вокруг договора о минеральных ресурсах, который к нынешней ситуации имеет примерно такое же отношение, как морские свинки к морю и свинкам.
Итак, корни и настоящие причины всего этого спектакля лежат в стремлении Трампа вступить в империалистический сговор с Москвой по переделу сфер влияния и рынков сбыта, о чем, повторимся, подробно шла речь в предыдущей публикации «Украина – разменная монета в игре империалистов Вашингтона и Москвы», которая была опубликована 24 февраля.
Но в эту концепцию вписывается и все, что произошло в Белом доме с 28 февраля и по настоящий момент, включая прекращение поставок в Украину американской военной помощи, которую выделила предыдущая администрация Байдена. Причем Трамп и компания этому всячески мешали, но теперь у них хватает хамской наглости требовать за это какого-то «особого уважения» персонально к ним.
Причиной происходящего является резкое изменение внешней политики США с приходом Трампа, направленное на сговор с Москвой, возможно, с Китаем о переделе сфер влияния в мире, а также преследующее экономические интересы.
Еще раз повторяем, что Украина расплачивается за то, что попала в крайнюю зависимость от внешних империалистических игроков из-за своих многолетних «евроатлантических устремлений», вместо создания действительно суверенного государства, основой которого являются оборона и военпром,
Сейчас же Украина стала разменной монетой в империалистических играх. Трампу Украина не нужна, но она нужна Москве в качестве условия взаимовыгодного сговора с Трампом, и Трамп выставляет Украину на торг с возможностью сдать ее Москве в обмен на обеспечение своих интересов.
