По вине внешних интересантов и отечественной продажно-воровской «элиты» за годы после развала СССР Украина стала территорией, где московский и американский центры мировой империалистической системы выясняли отношения, жутким апогеем чего стала кровавая бойня, развязанная Москвой в нашей стране. В связи со сменой власти и резким изменением политического курса в Вашингтоне, теперь Украина может стать разменной монетой в геополитических и сугубо шкурных договорняках Москвы и Вашингтона.
Если кратко, то примерно так можно и нужно понимать причины и смысл происходящего в последние дни.
Бурный поток критических для Украины событий, бесконечная какофония заявлений многих действующих лиц и исполнителей разворачивающегося вокруг нашей страны грандиозного предательского спектакля, разноголосица многих десятков публикаций зарубежных медиа в последние дни – все это долгое время не давало возможности собраться с мыслями, чтобы сформулировать реальную логику и смысл происходящего. Но по прошествии более чем недели лихорадочного чтения и наблюдения за происходящим до головокружения и рези в глазах вдруг пришло озарение о том, что ничего нового не происходит!
Результатом стал нижеследующий опус, украшенный этаким советско-пропагандистским заголовком, достаточно неуклюжим, но, по скромному разумению автора, вполне адекватным происходящему.
Поверхностная форма, события, мизансцены, декорации, действующие лица и исполнители
Все происходящие и ныне бурно обсуждаемые события являются лишь фоном, чаще всего поводами, а если и причинами, то вторичными и/или не самыми важными.
Подробно пересказывать либретто последних событий, начиная с 11 февраля, когда состоялся «эпохальный» телефонный разговор Трампа с «лицом, похожим на Путина», не имеет смысла и возможности. Все интересующиеся неотрывно следили за этим многосерийным «порнографическим триллером», который, к тому же, еще далеко не окончен, а его пересказ займет слишком много места и времени.
Поэтому очень кратко пунктиром обозначим основные вехи, дающие основания сделать в последствии выводы, которые изложим позднее. Подчеркнем только некоторые детали, о которых мало говорилось в медиа.
Итак, 11 февраля в Москву прибыл Стив Уиткофф, спецпредставитель Трампа, его давний друг и миллиардер, сколотивший состояние на недвижимости, как и сам Трамп.
Как сообщили медиа, Уиткофф в течение трех с половиной часов вел долгие переговоры с «лицом, похожим на Путина».
Результатом этой задушевной беседы стало освобождение преподавателя российско-американской школы Марка Фогеля, гражданина США, которого в 2021 году задержали в аэропорту за то, что в его вещах были найдены несколько граммов марихуаны, которая была прописана ему американским врачом в лечебных целях, и в Америке это законно, но в России это криминал, очевидно, потому что других криминалов у них не бывает. Американцу впаяли – ни много ни мало! – 14 лет, а с учетом его 63-летнего возраста, он до выхода из российской зоны мог не дожить.
Проще говоря, путинские твари тупо взяли мужика в заложники, как какие-нибудь террористы из ХАМАС! Что показательно, как раз накануне полномасштабной агрессии против Украины.
Этот заложник и пригодился для налаживания отношений с Москвой. Уиткофф от имени Трампа убедительно попросил освободить американца, который уже несколько лет «чалился на зоне» ни за что. Путин не отказал в любезности, в качестве «жеста доброй воли» американца срочно помиловали и выпустили на «свободу с чистой совестью», что и стало прологом для начала переговоров.
Вторым результатом стали «дружеские отношения», завязавшиеся у Уиткоффа с Путиным, о чем представитель Трампа радостно сообщил Sky News. В этом месте вспомнилось, что во время Второй мировой войны было такое понятие, как «личный друг фюрера», причем этим статусом стачала хвастали, но с 1945 года его предпочитали скрывать. Как бы мистеру Уиткоффу со временем не пришлось сожалеть о том, что он хвастал дружескими отношениями с международным военным преступником, подозреваемым в преступлениях против человечности.
Но самым главным результатом миссии Уиткоффа в Москву стала договоренность о телефонных переговорах Трампа и Путина, которые состоялись на следующий день 12 февраля и длились 90 минут. Только после этого Трамп позвонил Зеленскому и фактически поставил последнего перед фактом, что вызвало, возможно, не совсем оправданную, но по-человечески совершенно естественную публичную реакцию Зеленского. Эти перипетии широко освещались в медиа, поэтому вдаваться в подробности нет смысла.
Напомним лишь, что разговор Трампа с Путиным состоялся накануне Мюнхенской конференции по безопасности, проходившей 14-16 февраля и касался он, по данным обеих сторон, широкого круга вопросов, но, прежде всего, войны в Украине и мерам по ее завершению.
Сам факт разговора Трампа с Путиным без предварительных консультаций с Украиной и европейскими союзниками вызвал шок и огромный резонанс, под впечатлением которого началась Мюнхенская конференция по безопасности.
Впечатление еще сильнее обострилось после крайне вызывающей речи вице-президента США Вэнса. В ней он обрушился на Европу с нападками, значительная часть которых была неоправданной или вовсе неадекватной, содержала вмешательство во внутренние дела европейских государств. В подробности этого выступления также нет смысла вдаваться, поскольку оно обильно освещалось и комментировалось в медиа.
Отметим только, что после сепаратных переговоров с Москвой и выступления в Мюнхене Вэнса обоснованно встал вопрос о расколе Запада и НАТО, а также о дезавуировании обязательств США в НАТО, то есть если не о полном разрушении, то о резком ослаблении системы евроатлантической коллективной безопасности, выстроенной после Второй мировой войны.
Накануне Мюнхенской конференции в Киев срочно прибыл новоназначенный министр финансов США Скотт Бессент с проектом соглашения о передаче США прав на пользования минеральными ресурсами, Зеленский отказался его подписать, поскольку документ содержал грабительские для Украины условия, но не предлагал никаких гарантий безопасности, из-за которых поднимался этот вопрос.
В связи с этим возник скандал, и с американской стороны последовали угрозы о том, что в Мюнхене Зеленскому будет отказано во встрече с Вэнсом и госсекретарем Рубио. В итоге, такая встреча состоялась, и во время ее с американской стороны имело место принуждение немедленно подписать соглашение как крайне необходимое условие продолжения американской помощи, хотя там не содержалось ни малейшей конкретики на тему помощи и гарантий безопасности. Отказ Зеленского от подписания и его публичная негативная реакция на фактическое вымогательство вело к дальнейшему обострению отношений между Украиной и администрацией США, а также персонально между Зеленским и Трампом, который выступил с рядом скандальных и неадекватных обвинений в адрес Зеленского и Украины.
Ситуация окончательно вышла из-под контроля, когда 18 февраля в Эр-Рияде американская и московская делегации, включая глав внешнеполитических ведомств, провели первый раунд переговоров по ряду вопросов, включая нормализацию отношений, но прежде всего, относительно прекращения войны в Украине. При этом на переговоры не были приглашены ни европейские союзники, помощь которых Украине, несмотря на выпады Трампа, была соизмеримой с американской, ни собственно Украина. Это вызвало резкие комментарии Зеленского, который в это время находился с визитом в Эмиратах и в Турции. В ответ Трамп разразился целым потоком выпадов в адрес Зеленского и Украины, договорившись до абсолютно абсурдных обвинений Украины в том, что чуть не она, а не агрессор, дескать, затеяла войну, а Зеленский должен был сдаться Путину и заключить мир.
Ситуация осложнялась тем, что Зеленский упорно отказывается подписывать навязываемое администрацией Трампа откровенно грабительское и вымогательское соглашение о доступе к ресурсам на «высосанную из пальца» космическую сумму 500 млрд долларов, причем без всяких гарантий безопасности, но включающее уже не только минеральные ресурсы, но и другие активы Украины в виде портов, нефтегазовой и энергетической инфраструктуры, о чем, в частности пишет The New York Times.
Характерно, что в Эр-Рияде представители администрации Трампа и государства-агрессора обсуждали далеко не только вопросы прекращения войны в Украине, но также шла речь о нормализации отношений США и России и о перспективах торгово-эконмических отношений, как со слов госсекретаря Рубио сообщал CNN .
Как отметила The New York Times, Трамп осуществляет разворот на 180 градусов, показывая, что США прекращают изоляцию России, возвращают ее в международный клуб и делают одним из своих главных друзей. Как резко критически отмечает бывший посол США в Москве и специалист по России Майкл МакФол , Трамп идет на невиданные уступки Москве, которая в ответ «предлагает ничего».
Впрочем, МакФол не совсем прав. Как отмечает The New York Times, Кремль привлекает Трампа возможностью зарабатывать деньги в России, и эта тема активно обсуждалась в Эр-Рияде. Московские переговорщики активно убеждали своих американских визави, что американские компании заработают миллиарды долларов, вернувшись в Россию. Американская сторона была проинформирована о том, что суммарные потери их компаний в результате вывода бизнеса из России из-за санкций составили якобы 324 млрд долларов, но эти средства можно вернуть и приумножить.
Американцы к ним прислушивались и даже заговорили о возможном начале снятия санкций. И это в то время, когда войска агрессора продолжают наступать, захватывать украинские территории, уничтожать наших граждан, города и села ракетами, артиллерией и дронами.
Москва предлагает американцам участие, в том числе и прежде всего в нефтегазовых проектах. Например, Politico пишет, что якобы рассматриваются совместные арктические проекты по нефтегазодобыче, хотя администрация Байдена всячески препятствовала санкциями нефтегазовым проектам агрессора.
В то же время, американский магнат в сфере сланцевой нефтегазодобычи Гарольд Хамм в интервью The Financial Times заявил, что американские нефтяные компании не вернутся в Россию, поскольку они, включая крупнейшие корпорации ExxonMobil и Chevron, понесли там многомиллиардные убытки, которые пришлось «списать», и никаких гарантий стабильности в России никто дать не может. Хамм выступил против снятия санкций с России, заявил, что Европа была и должна остаться союзником США, и Штаты продолжат поставки в Европу сжиженного газа, а также выразил уверенность в том, что Европа не вернется к российскому газу, поскольку это политически не надежно и просто «глупо».
Характерно, что основатель Continental Resources Гарольд Хамм выступил крупным спонсором предвыборной кампании Трампа, координировал сбор средств среди нефтегазовых компаний на сумму не менее $75 млн.
Большинство аналитиков согласны с Хаммом в том, что американские нефтедобывающие компании будут долго думать, прежде чем инвестировать после заключения любого мирного соглашения, из-за геополитических рисков и возможностей в других странах.
Все более очевидное принятие администрацией Трампа позиции Кремля, отход Вашингтона от союзнических отношений с Украиной и Европой в пользу контактов с агрессором, а также выпады Трампа в адрес Украины и лично Зеленского широко освещалось в медиа и повторения не требует. Ответная реакция Зеленского далеко не всегда была выдержанной, но, не оправдывая его, отметим, что чисто по-человечески его можно понять. Ведь дошло до того, что Трамп обвинил в развязывании войны не агрессора, а Украину. Трамп также заявил, что на американо-московских переговорах о «прекращении конфликта в Украине» (так в администрации Трампа упорно называют кровопролитную войну!) совершенно не должны присутствовать лично Зеленский и Украина вообще, а также европейские союзники, хотя это касается их безопасности, а вклад европейских стран в помощь Украине примерно таков же, как и США, вопреки обвинениям Трампа. При этом Европа пока что не требует от Украины расплаты ресурсами, инфраструктурой и сотнями миллиардов долларов, как администрация Трампа, а наоборот намерена наращивать помощь Украине.
В частности, по сообщению Reuters, британский премьер Кир Стармер накануне своего визита и визита президента Франции Макрона в Вашингтон заявил, что переговоры по Украине невозможны без участия Украины и Европы.
Такова вкратце сюжетная линия кризиса. Но еще раз повторим, что за этим либретто кроется поворот на 180 градусов поворот американской политики в отношении Москвы от конфронтации сотрудничеству, прежде всего к переделу сфер влияния, в том числе за счет Украины, которая будет выполнять роль «разменной монеты», равно как и европейская безопасность.
Трамп против Зеленского и Украины
О резком изменении курса США в отношении Москвы и развязанной ею в Украине войны в западных и отечественных медиа сейчас пишут много. При этом выдвигаются самые различные версии.
Например, много говорится о давнем негативном отношении Трампа к Украине и лично к Зеленскому, усугубленном последним обострением в связи с «некрасивым поведением» Зеленского в отношении Трампа.
В частности, Axios со ссылкой на источники пошагово описывает, как ухудшалось отношение Трампа к Зеленскому по мере их взаимных нападок с 12 февраля, то есть после телефонного разговора Трампа с Путиным и отказа Зеленского подписывать грабительское и совершенно неадекватное «соглашение о ресурсах». В ходе этой перепалки Трамп, явно с московского голоса, начал требовать срочных перевыборов в Украине, заявил о нелегитимности Зеленского, об отстранении его от власти и от переговоров, которым, по мнению Трампа, Зеленский только вредит и не дает возможности установить мир в кратчайшие сроки. При этом Трамп в присущей ему манере совершенно лицемерно спекулировал на сотнях тысяч погибших в войне, причем с «обеих сторон», цинично умалчивая о том, кто на кого напал.
The Times, углубляется в историю, пишет о давней нелюбви к Зеленскому еще со времен первой каденции Трампа, когда Зеленский отказался давать информацию о коррупционных похождения сына президента Байдена в Украине.
Добавим, корни негативного отношения Трампа к Украине лежат еще глубже. Еще во времена выборов 2016 года группа украинских чиновников и активистов-общественников при попустительстве, возможно, при соучастии тогдашнего гаранта Порошенко «сливали» компромат на окружение Трампа демократам, от которых тогда баллотировалась Хиллари Клинтон. Проблемы с сыном Байдена также были созданы при Порошенко.
Словом, «напряженка» в отношениях с Трампом досталась Зеленскому в наследство от Порошенко.
В последнее время в медиа стала популярной конспирологическая версия, озвученная неким бывшим сотрудником советского КГБ. Согласно этой версии, Трамп якобы был завербован КГБ во время его визитов в СССР еще в 1980-х годах. Далее, как обычно полагается в таких версиях, идут намеки на то, что «где-то на Лубянке» якобы есть некая «папочка с компроматом на Трампа», благодаря которой сейчас Москва якобы манипулирует Трампом.
Отметим, что все указанные и не указанные выше версии могут быть или не быть правдоподобными, но все они или какие-то из них в отдельности не могут быть настоящими причинами резкого разворота политики США в отношении Москвы и войны в Украине.
Максимум, это могут быть некие поводы той или иной степени важности, но – повторим! – не причины.
Простейшая хрестоматийная аналогия для объяснения: убийство эрцгерцога Австро-Венгрии Франца Фердинанда 28 июня 1914 года в боснийском Сараево сербским студентом-террористом Гаврилой Принципом стало очень серьезным поводом, но отнюдь не причиной того, что 28 июля 1914 года разразилась Первая мировая война, унесшая миллионы жизней, приведшая к крушению нескольких империй и обернувшаяся революционными последствиями для Европы и всего мира.
Подготовка империалистического сговора Трампа с Москвой
Истинные причины изменения политического курса США западные медиа также затрагивают.
Например, Neue Zürcher Zeitung подчеркивает, что Трамп делает ставку на «большую сделку», рассматривая Украину не как приоритет, а как разменную монету в глобальной игре против Китая. Несмотря на определенную примитивность, это мнение созвучно с мнением автора этих строк, о чем далее.
The New York Times в достаточно многословной и неконкретной публикации под красноречивым заголовком «The World Is There for the Carving» или «Мир существует, чтобы его поделить»в целом правильно улавливается расклад: два противоборствующих центра силы мировой системы империализма решили прекратить распри и вступить в сговор по переделу сфер влияния и учету взаимных интересов.
The Wall Street Journal в публикации «Washington’s Embrace of Putin Aims to Drive Wedge Between Moscow and Beijing» или «Принятие Вашингтоном Путина направлено на то, чтобы вбить клин между Москвой и Пекином» также пишет, что американский поворот к России направлен на раскол между Москвой и Пекином, но грозит расколом самому Западу.
Эксперты по внешней политике назвали этот манёвр «обратным Никсоном».
Напомним, что этот президент США в начале 1970-х наладил отношения с Китаем, чтобы углубить разрыв между Пекином и Советским Союзом, что изменило ход холодной войны и заложило основы для роста Китая.
В то же время, действия Трампа на практике «привели к расколу Запада, в то время как Россия одновременно сближается и с США, и с Китаем».
При этом Кремль, вероятно, готов идти на компромиссы, но скептики сомневаются, что Россия действительно способна помочь США сдерживать Китай. Во-первых, Пекин уже обладает всеми военными технологиями, которые есть у РФ. Также Путин понимает, что отношения России с Китаем носят стратегический и долговременный характер, а сближение с Вашингтоном – это скорее всего временный фактор.
«Россия понимает, что Китай – её гигантский сосед, что Коммунистическая партия Китая останется у власти на обозримое будущее, и что испортить отношения с Пекином – это смертельный риск», – пояснил Александр Габуев, глава Карнеги-центра Россия-Евразия в Берлине.
Однако это не значит, что Путин не воспользуется ситуацией.
«Предложение Трампа даёт ему шанс добиться того, чего его армии не смогли достичь за три года войны: смены власти в Киеве и возвращения Украины под влияние Москвы», – говорится в статье.
От себя добавим, что попытка раскола между Москвой и Пекином, вообще переформатирование глобальной империалистической системы изначально рассматривалась автором этих строк как одна из важнейших причин не только «разворота Трампа», но и вообще империалистической агрессии Москвы против Украины.
И действительно, «обратный Никсон» едва ли возможен, поскольку со времен «прямого Никсона» в мире многое изменилось. Китай, Штаты и Москва теперь сильно отличаются о тех, какими они были в начале 1970-х, глобальная система из двух- превратилась в трехполюсную, причем Москва и Пекин – это, вопреки расхожему шаблону, не далеко не единый, а разные полюса, сколько бы они не демонстрировали свое классическое «русский и китаец – братья навек», но это отдельная большая тема.
Кроме того, Трампом движут и сугубо шкурно-экономические цели, на чем Москва умело играет.
Но в целом, постановка в публикации правильная, включая то, что, наряду с евроатлантической безопасностью, Украина стала «разменной монетой» в переделе сфер влияния и игре интересов империалистических центров.
Но картина будет не полной, если не сказать о корнях происходящего.
Буквально за несколько дней до начала «большой войны», когда, несмотря на все «знаки судьбы» не верилось, что война может быть – да еще такая! – на другом интернет-ресурсе был опубликован базовый текст под красноречивым заголовком «Московско-вашингтонская империалистическая война и ее украинский фронт». Буквально через несколько дней после публикации с началом московской агрессии фигура речи «фронт» из литературной аллегории превратилась в страшную реальность, продолжающуюся вот уже три года.
Текст этот обстоятельный и достаточно большой по объему, поэтому интересующиеся могут обратиться по ссылке, а здесь дадим некоторые основные тезисы.
Начать следует с формирования на рубеже ХІХ-ХХ века системы капиталистического империализма, которая существует и развивается и в наши дни, пусть с рядом изменений. В частности, во второй половине ХХ века рухнула колониальная система, но она была заменена неоколониализмом, суть которого состоит во влиянии метрополий посредством финансовой, технологической, культурной и прочих форм зависимости.
Передел колоний, рынков сбыта и сфер влияния является одной из важнейших причин империалистических войн, как и вообще противоречия между империалистическими странами и/или группами таковых.
Ярким образчиком неоколониальной страны и является Украина. Попытка ее колонизации российским капиталом во второй половине 1990-х и в 2000-х годах по целому ряду причин, включая сугубо этнополитические, провалились. После этого Украина все более втягивалась в экономическую и политическую зависимость от Запада, прежде всего, от США.
Столкновение империалистических интересов Москвы и Вашингтона являлись главной причиной кризисов в современной Украине, наряду с сугубо внутриукраинскими социально-экономическими, этноязыковыми, религиозными и прочими антагонизмами, на которых внешние интересанты играют, которые раздувают, которыми манипулируют, пользуясь безмозглостью отечественного обывателя, а также продажностью отечественной «элиты».
Москва действовала грубо путем аннексии территории Крыма, прямого военного вмешательства в конфликт на Донбассе, а с 24 февраля 2022 года развернула империалистическую агрессию с целью захвата если не всей Украины, то части ее территории.
Америка действовала более тонко, втягивая Украину в кредитную кабалу, выкармливая и насаждая своих манкуртов-предателей национальных интересов в виде известных грантоедов, оккупируя руководящие должности в государственных монополиях и органах власти, включая правоохранительные и судебные.
Таким образом, Украина превратилась в этакое место империалистических «разборок» между Вашингтоном и Москвой. И это, пожалуй, самое главное, что надо знать для понимания происходящих в Украине трагических событий – нас используют, используют тупо, нагло, беспардонно, используют благодаря нашей глупости и продажности. В том, что Украина стала ареной империалистических разборок, что наша страна оказалась вовлеченной в эти разборки, есть огромная доля вины отечественного «элитняка» за все 30 лет после развала Союза. И наш хуторянский национализм, равно как и московский кондовый шовинизм используются властно-капиталистическими верхушками Украины, Америки и России в своих политических и шкурных целях для стравливания рядовых обывателей.
Правда, конфигурация империалистических противостояний с прошлого века несколько изменилась.
В ХХ веке противостояния имели бинарный, биполярный характер. Например, в Первой мировой войне это было противостояние двух империалистических группировок – Антанты и Центральных государств, между которыми имелись резкие противоречия.
Вторую мировую войну можно было бы считать продолжением Первой и рассматривать примерно через ту же призму. Но картину существенно изменила особая роль в этой войне Советского Союза, а также значительная идеологическая нагрузка этого страшнейшего на сегодняшний день вооруженного конфликта.
Отдельно следует рассматривать «холодную войну» во второй половине ХХ века. Едва ли ее можно считать империалистической в классическом понимании. Но, несомненно, она имела, прежде всего, идеологическую основу, будучи противостоянием двух парадигм и взглядов на будущее цивилизации. «Холодный» характер этой войны определило появление ядерного оружия и вообще оружия массового поражения, а также понимание того, что победителей в ядерной войне уже не будет. Поэтому, несмотря на «выяснение отношений» в целом ряде локальных конфликтов, до открытого столкновения СССР и Восточного блока с коллективным Западом во главе с США дело не дошло.
Важным отличием нынешней ситуации по сравнению с ХХ веком является тот факт, что мировая система уже является не двухполярной, а трехполюсной по причине возвышения Китая. Автор этих строк придерживается того мнения, что Москва и Пекин – это не один, а разные полюса, у них разные интересы и цели, но сейчас они являются союзниками и попутчиками. Несмотря на то, что Китай откровенно помогает Москве в нынешней войне против Украины, в явном виде в конфликт он не вмешивается, в отличие от Северной Кореи.
До начала прямой агрессии Москвы против Украины в 2014 году, с рядом оговорок, до полномасштабной агрессии в 2022 году противостояние США и Москвы имело характер биполярной «холодной войны». Агрессия же Москвы против Украины была аналогом локальных конфликтов ХХ века, сопровождавших «холодную войну» между двумя гегемонами.
Различие же состоит в том, что нынешняя агрессия Москвы против Украины происходит в самом центре Европы. Кроме того, в войну в той или иной мере на стороне Украины массово втянуты страны НАТО. Эти обстоятельства делают эту войну потенциально более опасной, вплоть до перерастания в европейский или глобальный конфликт с применением ядерного оружия.
Эта опасность тем более очевидна, что Москва за эти три года неоднократно пугала Украину и Запад «красными линиями, за которыми может произойти все, что угодно, вплоть до использования ядерного оружия». Сюда же следует отнести демонстративные «запуски орешников» по Украине, целью которых было стремление вызвать панику на Западе и склонить его к прекращению помощи Украине и к принуждению Украину к скорейшей капитуляции
Наконец, московская пропаганда с самого начала войны громогласно заявляла, что Москва ведет войну или, как они выражаются, «СВО», прежде всего с Западом и США, марионеткой которого является Украина.
В начале полномасштабной агрессии в публикациях «Империалистическая агрессия Путина и идеологические судороги левых недоучек» и «Первая империалистическая война ХХІ века, или Назад в прошлое столетие» обосновывался именно реваншистско-империалистический характер войны, которую развернула Москва против Украины.
В них, в частности, шла речь о том, что Украинское государство, как бы ни относиться к его коррупционной и социально-несправедливой сущности, ведет справедливую оборонительную войну против внешнего агрессора. В то же время, Москва развернула против Украины несправедливую захватническую войну, которая, кроме захвата собственно Украины, имеет также реваншистские цели по восстановлению влияния Москвы в Европе, утраченного после поражения в холодной войне и развала СССР. Собственно, Москва особо и не скрывает, что ведет именно такую войну.
Можно сколько угодно и совершенно справедливо говорить о московской агрессии и неоколониальной зависимости Украины от Запада, но ответственность за то, что Украина оказалась втянутой в эти совершенно не нужные ей разборки, вместо того чтобы зарабатывать на своем выгодном положении между востоком и западом, в значительной мере лежит на властно-капиталистической верхушке страны за все годы независимости.
В том числе на отечественной «элите» лежит ответственность за то, что под демагогическую болтовню о «евроатлантическом выборе» в Украине была разворована и развалена оборона и военная промышленность, страна лишилась второй в Европе и третьей в мире армии, включая оружие сдерживания и обычные вооружения, о чем подробно говорилось в публикации «Трагедия украинского пацифизма от 1991 года до путинской агрессии-2022. Что теперь делать?». Вместо того чтобы сохранить и модифицировать разумно-достаточный уровень вооружений, включая ядерное, и это предотвратило бы любую внешнюю агрессию, тогда как декларативные лозунги о «евроатлантическом выборе» никак не спасли страну.
Кстати, принудительное ядерное разоружение Украины под давлением извне в виде пресловутого Будапештского меморандума представляет собой яркий пример консенсуса и сговора нескольких империалистических центров в их общих интересах, поскольку подписантами этой никчемной бумажки были США, Россия и Китай.
Возвращаясь к (нео)империалистической зависимости Украины от Запада, прежде всего от США, справедливости ради следует отметить, что с началом «большой войны» страны НАТО во главе со Штатами существенно помогли Украине оружием и ресурсами. Можно справедливо критиковать партнеров за то, что помощь далеко не всегда была адекватной по срокам, количеству и номенклатуре, но без этой помощи Украина не смогла бы выстоять и продержаться три года.
И здесь мы подходим к пониманию произошедшего с приходом к власти Трампа.
Ранее неоднократно звучали вполне обоснованные обвинения администрации Байдена в том, что она предоставляет оружие и оказывает помощь лишь в том объеме, который позволяет Украине кое-как сдерживать врага, но не позволяет Украине наносить мощные удары и нанести поражению агрессору, поскольку это чревато перерастанием войны в ядерный конфликт России и НАТО.
Тем самым преследовалась еще одна цель. В интересах Запада, Украина «стачивала» военный потенциал агрессора ценой смертей, крови, разрушений и трагедий в нашей стране.
Но к власти в Вашингтоне приходит Трамп и олигархическая группировка, интересы которой Трамп так или иначе представляет, каким бы «самобытным» он ни казался, тем более он и сам является представителем крупного капитала.
В интересы этой группировки не входит затянувшееся противостояние с Москвой как другим империалистическим центром. Им интереснее войти в сговор с Москвой и высвобождения ресурсов для возможного противостояния с Китаем, для возможных совместных экономических проектов и извлечения наживы, для передела сфер влияния в мире. Война в Украине этой группировке откровенно мешает, как и сама Украина, которая никак не хочет капитулировать, чтобы поскорее закончить противостояние и приступить к реализации своих интересов, включая совместные интересы с Москвой, которая теперь из соперника в глобальной капиталистической системе прекращается если не в союзника, то в выгодного партнера, например, для реализации совместных проектов в Арктике, где Россия исторически и географически имеет приоритет и самый большой в мире опыт работы, что соответствует нынешнему интересу Трампа к Арктике.
Но, повторим, на реализации этого сговора сильно мешает Украина, которая катастрофически зависит от Штатов и которую Трамп готов сдать Москве целиком или по частям.
Более того, судя по всему, Трамп в целях сговора с Кремлем может ослабить влияние Америки в Европе, особенной в восточной ее части, вообще «откатить» влияние НАТО в регионе и даже провоцировать раскол НАТО и ЕС, разрушая выстроенную после Второй мировой систему коллективной безопасности, тем более с учетом его нелюбви к Европе и противоречий с европейскими странами.
Но ведь это именно то, чего так долго добивалась правящая в Москве путинская клика! Причем Кремль изначально готов был обсуждать это именно с Америкой, «как равный с равным», чтобы этому не мешали европейские страны. Трампа это вполне устраивает, и отсюда проистекают все эти его постановки о том, что на переговорах нечего делать не только Украине, но и Европе.
Правда, все это может не понравиться Китаю, поскольку налицо попытка сепаратного сговора Москвы и Вашингтона без участия Поднебесной как третьего полюса нынешней империалистической миросистемы, но об этом как-нибудь в другой раз, тем более что позиция Китая пока до конца не понятна.
Итак, Украина из территории, на которой Москва и Вашингтон вели борьбу между собой, рискует превратиться в разменную монету, которую американский империализм может использовать для сговора с московским империализмом.
