Последнее заседание Консультативной группы в формате Рамштайн уже окрестили провальным даже некоторые западные политики, в частности, министр обороны дружественной нам Польши Мариуш Блащак. Конечно, совсем провальным его назвать нельзя, но оно явно не оправдывает ожиданий, как и вся западная помощь Украине вооружениями, которая совершенно не соответствует той экзистенциальной угрозе своему существованию, перед которой в последние дни опять оказалась Украина.
Путинская Россия концентрирует все имеющиеся у нее административные, мобилизационные, военно-технические, производственные, финансово-экономические иные ресурсы для затяжной войны на истощение, даже на стратегическое поражение Украины и поддерживающего ее Запада. Ресурсы для этого у Москвы имеются, пусть даже и с многими оговорками. На этом фоне совершенно недостаточная военно-техническая помощь Запада Украине вкупе с перманентными склоками внутри западной коалиции на тему о том, давать или не давать те или иные танки, самолеты, ракеты и прочее чреваты самыми трагическими последствиями, причем не только для Украины. И если наши ближайшие соседи, прежде всего, Польша и страны Балтии, этот трагизм хорошо осознают, то многие другие западные союзники, похоже, пока еще далеки от адекватных оценок ситуации и перспективы в случае проигрыша Украины, который станет проигрышем не только, даже не столько Украины.
Ситуация же для Украины опять складывается весьма опасная без преувеличения, а потому следует вернуться к теме перспектив долгой войны на истощение, которая рассматривалась в последней предновогодней публикации «Это война на годы, или Какие выводы следуют из планов Москвы по перестройке своей армии», тем более что вопрос перестройки армии в России после нового года нашел свое продолжение.
Общую картину несколько нарушают упорные слухи о якобы готовности Путина к так называемому транзиту, проще говоря, к передаче власти преемнику. Но вопрос о том, насколько политика Москвы, прежде всего, в отношении Украины и затеянной в ней войны изменится при передаче власти от Путина некоему «условному наследнику престола», остается более чем открытым.
Далее следует попытка на основе открытых данных создать общую картину, картину весьма и весьма для Украины тревожную, вопреки расхожему бодрому пропагандистскому шуму о скорой и неизбежной победе. К тому же, о грядущих серьезных испытаниях нас предупреждают западные аналитики и разведки, и эта информация является более или менее открытой, публикуемой в массмедиа.
Зловещие планы Кремля
Началось правда резонансными «пугалками», например, в исполнении небезызвестного российского экономиста Андрея Илларионова, который некогда самым настоящим образом «носил портфель за Путиным» на разного рода международных мероприятиях в начале 2000-х, а теперь числится оппозиционером, часто работает экспертных в структурах США, возможно, потому что еще в 1990-х годах предусмотрительно обзавелся американской супругой и тремя детьми.
Не вдаваясь в подробности пророчеств Илларионова, отметим, что, по его мнению, Путин готовит в 2023 году масштабное наступление буквально по всем фронтам, включая новое нападение из Беларуси, хотя подготовка удара из Беларуси пока что не подтверждается объективно ни нашей, ни иностранными разведками.
В качестве комментария к пророчествам Илларионова хорошо подходят наблюдения азербайджанского военного аналитика Агиля Рустамзаде. Во-первых, обе стороны истощены, на всем гигантском фронте у России по факту хватает ресурсов на проведение наступательной операции только на участке в 50 км в районе Бахмута — Соледара. Во-вторых, подготовка россиянами масштабного наступления с территории Беларуси потребует минимум двух месяцев и не сможет пройти незамеченной, то есть попытка наступления возможна, но не теми силами, которые развернуты сейчас или могут быть развернуты в ближайшие дни.
Относительно попыток правящей путинской клики перестроить экономику и весь социальный уклад России на военный лад для длительной войны на истощение где-то довелось видеть следующее меткое наблюдение. В настоящее время известные исторические аналогии, к которым прибегает тот же Илларионов, едва ли применимы. Современная путинская Россия – это «ни разу» не Советский Союз времен «товарища» Сталина. Нынешняя Россия разъедена коррупцией и порождаемой ею безответственностью настолько, что управляемость войсками и способность осуществлять такого масштаба наступления глубоко сомнительна. Реальная боеспособность и управляемость российских войск разительно отличается от воображаемой. Еще более сомнительным представляется тотальный перевод всего и вся в России на военные рельсы. Достаточно напомнить, что очень многие отпрыски советской верхушки, включая самого Сталина, воевали на фронтах Великой Отечественной, имея низовые офицерские звания, причем многие из них погибли, тогда это считалось нормальным, и если сравнивать с нынешней Россией, то далее, как говорится, и комментировать нечего, а это очень важный штрих.
О более чем вероятной возможности скорого масштабного наступления России на нескольких направлениях в отчете за 15 января предупреждает ставший популярным американский Институт изучения войны – ISW.
По мнению аналитиков ISW, Путин меняет фундаментальные аспекты подхода России к войне. Намечено радикальное увеличения армии путем формирования новых дивизий, восстановления военных округов, существовавших до 2010 года на западе России, и увеличения призывного возраста, то есть идет подготовка сил для ведения крупномасштабных боевых действий с применением обычных вооружений. Мобилизованный личный состав сохраняется для использования в будущем, в отличие от первоначальной практики, когда необученных «мобиков» осенью 2022 года сразу бросали на фронт.
Крайне важно, что Москва пытается оживить свою оборонно-промышленную базу. Этим занимается и лично Путин, который с декабря провел несколько встреч на высшем уровне, посетил военные предприятия, публично признал проблемы с поставками, в частности нехватку разведывательных беспилотников, и потребовал, чтобы госзаказ размещался в кратчайшие сроки.
Отодвинув на задний план Пригожина с Кадыровым и поняв, что криминалитет современную войну выиграть не может по определению, Путин снова концентрирует контроль над военными действиями в Украине в руках министерства обороны, для чего начальник генштаба Валерий Герасимов был поставлен во главе всей военной кампании для обеспечения затяжной войны.
Кстати, министр обороны Великобритании Бен Уоллес также заявил, что назначение Герасимова командующим всеми военными действиями в Украине свидетельствует о стремлении Москвы перейти в некое стратегическое наступление.
В ISW обращают внимание на все более серьезную медийную обработки общества внутри России. В частности, усиливается повестка о международно-правовых последствиях, ожидающих Россию, если она не выиграет войну, что должно вызвать страх перед поражением и стимулировать приверженность общества к войне.
По мнению ISW, Россия может действовать по трем сценариям:
- Осуществить крупное наступление – скорее всего, в Луганской области. Полный захват Донбасса является официальной военной целью Кремля и наиболее достижимой целью – поскольку с логистической точки зрения этот регион легче всего захватить. В ISW считают, что российские войска вряд ли будут проводить наступление на юге Украины – в Херсонской или Запорожской областях, поскольку обустроенные обширные минные работы в Запорожской области указывают на то, что российские силы отдают приоритет оборонительным операциям.
- Российские силы могут попытаться отразить контрнаступление ВСУ и лишить Украину инициативы, уничтожив значительную часть механизированных украинских сил, что позволило бы Москве самой начать массированное контрнаступление.
- «Наиболее опасным» сценарием ISW называет российское наступление на север Украины из Беларуси, но в настоящее время это остается маловероятным. Вместе с тем, Кремль обеспечивает гибкость планирования и, вероятно, расширит российское военное присутствие в Беларуси в период, предшествующий запланированным крупным учениям в сентябре 2023 года с последующим переходом к интервенции, как это и было в феврале 2022 года.
По мнению ISW, все эти сценарии не исключают друг друга, причем Россия не обязательно проиграет, если любой из возможных сценариев потерпит неудачу.
В отношении предупреждений Запада о планах Москвы, очень знаковым является недавний визит в Киев директора ЦРУ Уильяма Бёрнса. Несмотря на секретный статус, слишком большого секрета из визита не делали, а в Украине, наверное, он вообще прошел бы незамеченным, если бы не публикация в издании The Washington Post «CIA director holds secret meeting with Zelensky on Russia’s next steps», то есть «Директор ЦРУ провел секретную встречу с Зеленским о дальнейших шагах России». Публикация информирует, что глава американской разведки прибыл в Украину, чтобы проинформировать её руководство о планах российской стороны, хотя сами эти планы в тексте освещаются скупо. Говорится лишь в общих чертах о намерениях Москвы начать крупномасштабное наступление в ближайшие недели или месяцы после того, как будет выполнен план по мобилизации 300 тысяч человек. В публикации утверждается, что нынешнее увеличение военных поставок Западом в Украину вызвано, в первую очередь, не желанием отразить большое российское наступление, а якобы имеющими место планами украинской стороны по организации собственного наступления на юге Запорожской области.
Таким образом, налицо предположение, что обе стороны военного конфликта одновременно планируют крупные наступательные операции. В публикации высказывается предположение, что Бёрнс прибыл в Киев, чтобы раскрыть известную американской разведке информацию о планах скорого российского большого наступления и направлениях его главных ударов.
По словам источников The Washington Post, в ходе встречи с главой ЦРУ Владимир Зеленский больше всего интересовался тем, как долго Украина сможет рассчитывать на помощь со стороны США после того, как контроль в Палате представителей Конгресса перешёл к республиканцам. Ответ Бёрнса якобы состоял в том, что выделенного Штатами пакета военной помощи в 45 млрд долларов Украине должно хватить примерно до июля или августа. Что же до вероятных проблем с проведением следующих пакетов военной и финансовой помощи Киеву через Конгресс из-за контроля республиканцев над Палатой представителей, директор ЦРУ признал, что они действительно могут возникнуть через некоторое время.
Особенно симптоматичным является недавнее заявление президента Польши Анджея Дуды о том, что «следующие недели или месяцы определят, выживет ли Украина».
Все это выглядит крайне тревожно на фоне реальных фактов подготовки Москвы к тотальной войне.
Военные приготовления в России запускают на полную
17 января в Москве была проведена расширенная коллегия местного министерства обороны под руководством Шойгу. На этом мероприятии были конкретизированы некоторые подробности реформирования армии относительно мобилизации и увеличения численности.
В ходе заседания Шойгу окончательно подтвердил планы по наращиванию численности вооруженных сил России до 1,5 млн человек в период с 2023 до 2026 годы. Для справки: летом 2022 года Путин уже издавал указ об увеличении численности вооружённых сил до 1,13 млн человек, а перед началом войны в Украине в ВС РФ служили немногим более 900 тысяч человек.
Кроме того, на расширенной коллегии российского военного ведомства 21 декабря 2022 года были выдвинуты следующие предложения:
– повышение возраста зачисления на военную службу с 18 до 21 года, а предельного призывного возраста — с 27 до 30 лет;
– введение возможности заключать контракт с первого дня поступления на срочную службу;
– увеличение количества военнослужащих по контракту до 695 тыс человек (на момент начала войны в Украине их было немногим более 400 тысяч);
– создание двух новых военных округов – Московского и Ленинградского;
– создание 25 новых дивизий, включая 7 мотострелковых дивизий, сформированных из 7 существующих мотострелковых бригад в Западном, Центральном, Восточном военных округах и на Северном флоте, 2 новые десантно-штурмовые дивизии, 3 авиадивизии, 5 артиллерийских дивизий, 5 дивизий морской пехоты из 5 существующих бригад морской пехоты.
Кроме того, 27 декабря премьер-министр России Михаил Мишустин подписал распоряжение о создании 16 военных учебных центров при государственных университетах в регионах страны. Это аналоги военных кафедр в гражданских вузах, существовавших в советское время, где будут готовить офицеров запаса из гражданских специалистов, которые смогут после выпуска либо заключить контракт на службу в ВС РФ, либо пребывать в запасе и быть призванными в случае мобилизации.
Таким образом, от концепции «маленькой профессиональной армии для точечного применения в региональных конфликтах» Россия возвращается к массовой армии для противостояния Западу, как это было в годы Холодной войны. Возрождению геополитического противостояния с НАТО и Западом служит наращивание вооруженных сил, соединений и военных округов.
В связи с этим, высказывается предположение, что заявленное увеличение ВС России до 1,5 млн человек может быть далеко не окончательным. С другой стороны, по экономическим возможностям Россия – это далеко не СССР, который мог содержать 4-миллионную армию.
Впрочем, относительно этих планов есть весьма скептические мнения, в частности, в исполнении московского анонимного источника, известного как «генерал службы внешней разведки»
«Подготовка к проведению второго этапа мобилизации в России завершена. Места в учебных центрах для мобилизованных постепенно освобождаются и ждут новых поступлений. Удалось, хоть и не в полной мере, обеспечить формой призванных в первую волну. При отсутствии достаточного количества вооружений для полноценного наступления на нескольких направлениях, проблему решили закрыть избытком живой силы, вернее, пока ещё живой силы. Закидать «врага» костями, лучшее, что мог придумать президент России. Второй этап мобилизации будет объявлен, как только эта тема утихнет в информационном пространстве, Путин предпочитает быть «непредсказуемым», хотя всем уже всё давно понятно».
«Ядерно-дипломатическая истерия»
О серьезности планов Москвы свидетельствуют заявления ее главного дипломата Сергея Лаврова, из которых следует, что никаких адекватных планов мирного урегулирования Москва не рассматривает.
Главным посылом Лаврова во время его недавнего «бенефиса» стало заявление о том, что речи о переговорах с Зеленским и Украиной быть не может в виду якобы несамостоятельности и недоговороспособности Украины и ее руководства. Лавров в очередной раз артикулировал постановку Москвы о том, что договариваться Кремль намерен только с Западом. Таким образом, все эти военные приготовления, как и сама война, направлены не только на покорение Украины, но и на устрашение Запада с целью усадить его за стол переговоров и навязать ему свои условия. В Москве неоднократно и давно повторяют, что Украина и ее руководство «абсолютно зависимы» от Вашингтона, с которым Кремль и предпочитает иметь дело за столом переговоров.
Следует отметить, что на начальных этапах войны Москва вела с Киевом переговоры в Беловежской Пуще и в Стамбуле, надеясь, на быстрый мир на своих условиях. Но провал планов в начале войны резко изменил ситуацию.
И сейчас Лавров формулирует требования Кремля таким образом: либо уступки со стороны Вашингтона и принуждение им Киева к выполнению требований Москвы, либо продолжение войны до полного достижения Россией её целей.
Поскольку эти требования являются неадекватными по определению, война в Украине будет продолжаться, а противостояние России и Запада – нарастать с непредсказуемыми последствиями, поскольку нынешнее руководство с точки зрения неадекватности – эт отнюдь не Брежнев времен Холодной войны.
Это мнение лишний раз подтверждается очередными словоизвержениями Дмитрия Медведева, выражающими настроения определенных кругов в Москве.
Напомним, что Медведев внезапно разразился в телеграм-канале текстом с весьма примечательной фразой, приуроченной к очередному заседанию в Рамштайне: «Проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной. Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба».
Вслед за Медведевым, имеющим, откровенно говоря, «никакой» статус и реноме человека, злоупотребляющего горячительными напитками, ядерной войной стал угрожать спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Какие сценарии может прорабатывать Москва
Затяжной и позиционный характер войны требует все большего вовлечения ресурсов обеих сторон, но мене выгодным это считается все для Украины ее западных союзников. Но даже перевооружение Украины лучшим западным оружием не гарантирует на 100% успех, и на Западе это, похоже, начинают понимать.
К тому же, мобилизация и попытки перевести экономику на военные рельсы в России свидетельствуют о том, что в Москве готовятся к затяжной войне, а Запад к этом еще не готов.
В медиа появились и обсуждаются три возможных сценария войны, рассматриваемые в Кремле.
Прежде всего, это стратегическая победа как наиболее желанных результат. Для этого Москве следует взять Киев и усадить там свое марионеточное правительство. В этом смысле неслучайным представляется внезапное появление в российских медиа Медведчука, претендующего на роль «нового лидера Украины».
Более «мягкий» сценарий может состоять в попытках достичь оперативно-стратегической побед на нынешнем театре военных действий (ТВД). Согласно этому сценарию, Россия пытается нанести стратегическое поражение ВСУ на текущем театре военных действий с существенным заходом вглубь украинской территории, например, выход на административные границы Донбасса или захват какого-то знакового города – Запорожья или Харькова. Главной целью такого сценария является нанесение невосполнимого удара ВСУ, развал фронта и деморализация армии и тыла, а также внесение смятения в круг западных союзников Украины, после чего Москва будет навязывать очередной мирный договор по аналогии с Минском, но на более жестких условиях. Свидетельства подготовки Москвы к большому наступлению говорят в пользу именно этого сценария.
Третий сценарий – это позиционная война на истощение ВСУ и запасов западных союзников. Собственно, сейчас и происходит в виде наступления небольшими штурмовыми группами на чётко выбранных участках фронта (Соледар, Бахмут, Марьинка, Авдеевка, Кременная), одновременно с чем наносятся регулярные тыловые удары по критической инфраструктуре Украины, что удорожает и усложняет ведение войны для союзников Украины. При этом у ВС РФ на всех участках фронта сосредоточены резервы, готовые купировать большое наступление ВСУ, если оно будет начато. Если этот сценарий останется основным, то выдавливание ВСУ с вероятностью в 90% продолжится и далее в Донецкой области со смещением в Запорожскую. Основная идея этих действий – добиться психологического изнеможения противника и Запада, укоренив мысль, что длительное сопротивление ведет только к большим затратам и итоговому миру на гораздо худших условиях.
Такой сценарий более выгоден России с ее ресурсами, чем Украине и Западу. Но минус для Москвы состоит в том, что растянутый во времени сценарий позволяет Украине и ее партнерам гибко реагировать и перехватывать инициативу. Кроме того, ВС России рискуют противостоять все более обученным, оснащенным и мотивированным ВСУ. В экономическом плане Россия рискует ощутить все более влияющие санкции, а союзники России (Беларусь, Иран, Китай) будут расценивать такой сценарий как слабость Москвы.
Сомнения и колебания в этом смысле нарастают и ближайшего путинского окружения, о чем пишет указанный выше анонимный московский источник:
«На вечернем совещании (20 января – А.К.) в режиме видеосвязи с представителями руководства силового и военного блоков президент… нарвался. С слабо завуалированным раздражением и плохо скрываемой критикой предыдущих решений президента, выступил секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев. Патрушев задал Путину несколько риторических вопросов, которые не требовали ответа, а скорее содержали неутешительные ответы в самой постановке. Так, секретарь Совбеза поинтересовался какими силами президент собирается проводить готовящееся наступление сразу на нескольких направлениях на фронте в свете передачи Украине новых объемов вооружений со стороны Запада. Полюбопытствовал Патрушев и как Путин собирается выигрывать войну или хотя бы удерживать «новые территории», которые по конституции теперь входят в состав России, и как президент собирается заключать мир или как минимум переходить к перемирию, когда противник силён, вооружен, вдохновлен и не имеет никакого желания идти на компромисс. Финальными вопросами были – как сильно замерзла Европа, насколько серьёзно сказался «миграционный» кризис с украинскими беженцами на решимости Запада и, самое интересное, дословно: «на хера выдвигать такие ультиматумы, за которыми следуют собственные поражения». После выступления Патрушева президент произнес короткую речь, переходящую в крик, с обвинениями в адрес военного руководства и закрыл совещание. Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов после совещания связался с Патрушевым и высказал свою поддержку всему сказанному секретарем Совбеза. Глобального раскола в путинском окружении пока нет, но система от внутреннего напряжения трещит по швам и любое резкое движение может стать триггером к её обрушению».
Путина вынуждают уйти по-хорошему?
В то же время, из Москвы все чаще доносятся слухи о плохом здоровье Путина и об утрате им авторитета даже среди его окружения, в связи с этим, его подталкивают к транзиту власти, то есть к передаче власти преемнику.
Об этом пишет упомянутый московский аноним.
Например, в сообщении от 18 января значится:
«В последнее время президент плохо себя чувствует и улучшения состояния пока не предвидится. Плохое самочувствие обуславливает подавленное настроение… «Миллионам», которых полутруп посылает и ещё собирается послать на верную гибель стоит присмотреться и задуматься над тем, что происходит. Ближайшее окружение прекрасно понимает, что долго Путин полноценно исполнять свои обязанности не сможет и пока ждут от него запуска контролируемого транзита. Но если решений в ближайшее время не будет, то окружение начнет действовать самостоятельно. «Миллионам» россиян из мобилизационного людского резерва, которых пытается уничтожить полутруп Путина, стоит прибегнуть если не к бунту, то к саботажу, сохранив жизнь себе и близким, и смена режима не заставит себя ждать, или воевать и погибать, продлевая агонию режима, ожидая какие ещё решения умирающий старик сможет из себя выдавить»
Еще одно сообщение от 18 января:
«Президент России Владимир Путин, общаясь с руководством силового блока, пообещал смену правительства до конца весны и одновременно запуск транзита. Сказано при пяти свидетелях. Обещал практически клятвенно».
Не менее показательно сообщение от 19 января:
«Что действительно серьёзно обсуждали президент с руководством силового блока, так это скорую смену правительства и запуск транзита. Причём с инициативой обговорить данную тему выступил сам Путин. Недовольство силовых элит вызвано действиями президента на повышение эскалации на фронте и затягивание с запуском транзита. Путин, конечно, чувствует напряжение и пытается разрядить обстановку, раздавая обещания. В этот раз, говорят, пытался быть очень убедительным и даже чуть ли не клялся, что до конца весны текущего года сменит правительство, назначив премьер-министром Дмитрия Патрушева и таким образом даст старт транзиту власти. Путин уверяет, что до конца весны добьётся на фронте такого результата, при котором Запад вынужден будет принять его условия. Все пять человек принимающие участие в совещании прекрасно знают возможности президента, вернее их отсутствие и скорее всего скептически отнеслись к обещаниям главы государства. Путин пообещал до конца зимы выступить с посланием к Федеральному собранию и уже в послании сделать анонс грядущих событий. Президенту все сложней сбалансировать систему, недовольных всё больше, а времени для принятия решений всё меньше, да и «хороших» решений для Путина уже нет совсем».
От себя отметим, что вопрос о том, как предполагаемый транзит власти может отразиться на войне в Украине, является весьма неопределенным.
Блеск и нищета последнего Рамштайна
Именно на фоне приведенных выше тенденций следует рассматривать итоги последнего заседания Консультативной группы по помощи Украине в формате «Рамштайн». Постановка вопроса о «блеске и нищете» вполне приемлема, поскольку от этого заседания ожидали большего, но, в то же время, по результатам этого заседания планируется передать Украине доселе беспрецедентный объем помощи, поскольку на Западе все больше осознают, что ситуация в Украине складывается очень сложная, а от проигрыша Украине не поздоровится Западу.
Итак, по результатам очередного, восьмого по счету Рамштайна, Украине обещано передать следующие вооружения:
– 8 ЗРК Avenge;
– ракеты для систем NASAMS
– 58 БТР Bradley
– 90 БТР Stryker
– 350 внедорожников
– 19 гаубиц
– тысячи артиллерийских снарядов
– ПВО Patriot
– вертолеты.
Обращает внимание тот факт, что предполагаемые поставки включают в себя очень большое разнообразие техники и вооружений. При этом всякая армия изо всех сил старается оптимизировать номенклатуру своего вооружения, поскольку любое разнообразие в нём несёт с собой дополнительные издержки в плане снабжения, обслуживания и ремонта. Но Украина фактически вынуждена «брать, что дают».
Дают же часто то, что «не жалко».
В частности, 14 британских танков «Челленджер» – это, по сути, вся согласованная поставка танков, которую могут получить ВСУ в ближайшее время.
Правда, существенно выросли планы на более лёгкую бронетехнику. Так, США увеличили план отправки БМП Bradley. К ним присоединилась Швеция, пообещавшая Украине 50 боевых машин пехоты СV90, и Британия с сотней собственных БМП. Также нельзя не отметить рост обещаний о поставках разнообразных средств ПВО.
Отдельно обращает на себя внимание рассмотрение вопроса о предоставлении ВСУ боеприпасов GMLSDB для HIMARS, которые теоретически позволяют вести огонь на дистанции до 160 км. Но окончательного решения этого вопроса пока нет, или не всю информацию доносят до общественности из соображений секретности.
Зато время подготовки и проведения Рамштайна изобиловало громкими заявлениями западной элиты о поддержке Украины, каковые заявления очень часто не соответствовали деяниям.
Например, канцлер Германии Шольц заявил, что Россия должна проиграть, чтобы война закончилась. Шольц обратил особое внимание на тот факт, что Германия за несколько месяцев стала независимой от поставок энергоресурсов из России.
Глава национального разведсообщества США Эврил Хейнс, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, заявила, что поддержка Украины является кровным интересом Запада, поскольку поражение нашей страны в войне будет иметь глобальные последствия. Отметим, что нынешний пакет помощи США Украине оценивается в 2,6 млрд долларов. Этот пакет агентство Associated Press в своей публикации «Strykers, Bradleys likely in huge US aid package for Ukraine» охарактеризовало, как «огромный».
В то же время, американцы по-прежнему не готовы передавать Украине танки «Абрамс», мотивируя его сложностью и затратностью в эксплуатации. При этом американцы «переводят стрелки» на Германию и ее танк «Леопард-2», который обоснованно считается более приемлемым по причине его массовости и наличия ремонтно-производственной базы в Европе по соседству с Украиной. Но Германия добро на поставки этихтанков в Украину из третьих стран не дала, что вызвало огромный скандал, который существенно омрачил последнее заседание в формате «Рамштайн».
В перипетии этого скандала вдаваться не будем, поскольку они в последние дни живо обсуждались в СМИ. Отметим лишь, что наряду с целым рядом причин военного, политического и иного характера, отказ в передаче «Абрамсов» и «Леопардов» может быть обусловлен опасениями и американцев и немцев в том, что эти машины доселе никогда не участвовали в военных конфликтах высочайшей интенсивности, каковым является война в Украине, и эта техника может показать себя далеко не самым лучшим образом, причем основания для таких опасений есть. Кстати, российская техника тоже показала себя далеко не всегда самым лучшим образом.
Отметим также, что за время конфликта, по ряду оценок, Россия потеряла более 1500 танков, из которых более 500 единиц были захвачены украинскими войсками, а остальные уничтожены. В этих условиях торги вокруг даже пары сотен танков выглядит смешно и нелогично.
Не говоря уже о том, что Польша имеет собственное производство танков Т-72 по лицензии СССР/России. Уже давно следовало использовать эту возможность, объединив усилие польского производителя с возможностями Харьковского завода имени Малышева на польских производственных площадях. Результатом стали бы привычные для наших бойцов и технических специалистов машины, а не погоня за иностранной техникой, с которой много лишних проблем. Впрочем, это личное мнение автора…
Волна обструкции и осуждения в адрес Шольца и Германии за отказ в поставке танков «Леопард» выглядит неоднозначно, потому что Германия сейчас предоставляет пакет помощи на сумму 1 млрд евро, а общая сумма германской помощи Украине с начала войны достигла 3,3 млрд евро.
К тому же поставка американцами 50 «Страйкеров» (аналог БТР) и 50 «Брэдли» (аналог БМП) едва ли позволит сильно «изменить динамику войны в пользу Украины», как заявляют некоторые американские ответственные лица. Опять-таки, это личное мнение автора…
Впрочем, генсек НАТО не считает дискуссию о боевых танках оконченной. Йенс Столтенберг заявил, что «обсуждения будут продолжены».
Однако, когда будет результат и будет ли – сказать сейчас никто не может. Представители Пентагона сегодня заявили, что по поставкам танков и прочей тяжелой техники есть “окно возможностей” до весны – когда Украина, как предполагается, будет планировать свое наступление.
В медиа обсуждается много причин, по которым Германия тормозит поставки танков. В том числе и конспирологические – о том, что немцы «торгуются» и хотят в обмен на поставки танков добиться от всех европейских стран согласия на отказ от принципа принятия решений в ЕС консенсусом и перехода на принятие решения большинством голосов (подтверждений этой теории, впрочем, нет никаких).
Наиболее же часто в качестве причины называется нежелание Берлина окончательно рвать отношения с Москвой. Западная пресса еще в прошлом году писала, что, несмотря на все санкции и жесткую риторику против РФ, немецкая элита и немецкий бизнес (по крайней мере значительная их часть) не закрывают для себя возможность рано или поздно восстановить связи с Россией.
Кроме того, в Германии (также как и в ряде других западноевропейских стран) есть представители так называемой «партии мира», которые выступают за скорейшее прекращение войны путем компромиссов с РФ (пусть даже и за счет потери Украиной части территории). В их логике, поставки танков отодвинут момент начала переговоров, дав надежду Украине на возможность вернуть территорию военным путем.
Активно подобные настроения поддерживает и Россия.
В тоже время у властей большей части ведущих стран НАТО (по крайней мере публично) совсем иная позиция: поставки оружия нудно наращивать, чтобы Украина нанесла поражение российской армии и побудила Москву пойти на условия мира Киева.
Поляки вообще не стесняются выражений, характеризуя не только результаты Рамштайна, но и, мягко говоря, неоднозначную политику Запада в отношении поддержки Украины. Правда, будучи «клиентом» и проводником интересов США в ЕС, Польша «наезжает» главным образом на соседнюю Германию, тем более что там имеются свои «междусобойные» счеты.
Министр обороны Польши Мариуш Блащак заявил о «провале саммита в Рамштайне».
Глава МИД Польши Збигнев Рау раскритиковал «Рамштайн» за отсутствие решения по танкам.
«Снабжение Украины оружием для того, чтобы она могла отразить агрессию России – это не какое-то упражнение по принятию решений. Украинская кровь льется взаправду. Вот – цена колебаний с поставками «Леопардов». Надо действовать, и немедленно», – написал Рау соцсетях.
Наконец, президент Польши Анджей Дуда высказался крайне жестко:
«Того, что мы уже отправили, недостаточно. Украина нуждается в больших усилиях, мы должны мобилизоваться, чтобы помочь им. Ситуация сложная, и в последующие месяцы или даже недели будет ключевой момент в этой войне. И этот момент ответит, выживет ли Украина или нет».
Как говорится, комментарии излишни…
