Несмотря на крайне сомнительный и широкой общественности реально не известный итог трехсторонних американо-московско-украинских переговоров в столице Эмиратов Абу-Даби, в западных медиа нарастает поток комментариев с положительными оценками их итогов, преимущественно со ссылками на анонимные источники. Эта информационная кампания идет с явным прицелом на подготовку общественного мнения к следующему туру переговоров, которые намечены на 1 февраля и должны пройти также в Абу-Даби.
Поэтому имеет смысл продолжить тему этих переговоров, начатую предыдущей публикацией Интернет-издания «Экономические Новости» под заголовком «Переговоры в Абу-Даби с туманным итогом».
Далее остановимся на достаточно пёстрой палитре мнений по поводу результатов первого тура переговоров и весьма оптимистических оценок перспектив следующего тура, хотя предпосылки такого оптимизма представляются крайне сомнительными.
Западные медиа отмечают, что, хотя первые трехсторонние переговоры России, Украины и США в Абу-Даби завершились в субботу без конкретных договоренностей, но в заявлениях сторон по итогам встречи наблюдатели увидели признаки медленного прогресса.
В частности, агентство Reuters отмечает, что стороны не достигли конкретного соглашения. При этом отмечается, что переговоры были прерваны после массированного ночного удара агрессора по гражданской и энергетической инфраструктуре Украины.
В таких условиях, откровенно говоря, трудно говорить о каком-то прогрессе в мирных переговорах, если одна из сторон в очередной раз демонстрирует откровенный акт государственного терроризма, являющийся военным преступлением и преступлением против человечности в чистом виде.
Однако, как пишет Axios, представители американской делегации были очень оптимистичны после переговоров и демонстрировали уверенность в том, что им удалось выйти на путь, который позволит сократить разрыв по ключевому спорному вопросу о территориях.
Два американских чиновника на брифинге для журналистов в субботу заявили, что в ходе переговоров обсуждались все вопросы — российские территориальные претензии на Донбасс, спор вокруг Запорожской АЭС и то, какие шаги по деэскалации потребуются от обеих сторон.
По словам представителя переговорной команды США, если следующая трехсторонняя встреча в Абу-Даби пройдет более успешно, это может привести к встрече сторон в Москве или Киеве — впервые за много лет.
«Мы очень близки к встрече Путина и Зеленского», — заявил один из американских чиновников, что более чем сомнительно.
В конце второго дня переговоров все три команды собрались за совместным обедом.
«Был момент, когда все выглядели почти как друзья. Я почувствовал надежду», — сказал американский чиновник, что вызывает еще больше вопросов.
Отмечается, что к мирному соглашению обе стороны могут подталкивать возможные экономические дивиденды.
«Обе стороны начинают представлять, что они могут извлечь из мира, например, план процветания Украины, а также некоторые возможности для России заключать деловые сделки с США. Очевидно, что сейчас между Европой и Россией нет большого доверия, но мы хотим создать основу, которая положит начало новой парадигме, позволяющей начать укреплять доверие путем демонстрации реальной деэскалации», — цитирует издание Politico одного из чиновников.
В то же время, ряд западных медиа указывают на весьма сомнительный оптимизм.
В частности, американский телеканал NBC справедливо указывает, что в сделанных после переговоров официальных заявлениях не указывалось на достижение каких-либо соглашений, но и Москва, и Киев заявили о своей открытости к дальнейшему диалогу.
В свою очередь, издание New York Times отмечает, что редкая позитивная оценка прошедших переговоров Зеленским может свидетельствовать о прогрессе в медленном процессе завершения войны. Но несмотря на прогресс, Украина и Россия по-прежнему расходятся во мнениях по ключевым вопросам, в частности, по гарантиям безопасности и по будущему незахваченной части Донецкой области, отмечает издание.
Весьма любопытную трактовку дает обозреватель Марк Галеотти в публикации для The Sunday Times.
Галеотти полагает, что, «если ранее Путин видел в хаосе, устроенном Трампом, возможность, то теперь он обеспокоен, а к участию в трехсторонних переговорах в Абу-Даби Москву якобы принудили американцы.
Галеотти утверждает, что Москва пошла на переговоры из-за агрессивной внешней политики Трампа, и Кремль был вынужден принять в них участие.
«Мы надеялись сначала добиться каких-то обязательств по территориальным уступкам. Но в конечном итоге нам пришлось просто согласиться с американцами», — сказал изданию один из российских экспертов по внешней политике.
В Москве почувствовали, что необходимо уступить Трампу, который не только готов использовать силу, но, похоже, получает от этого удовольствие, пишет The Times.
Характерно, что ни одна из сторон в последнее время не упоминала об американском плане из 20 пунктов.
«Признак медленного, но, по-видимому, ощутимого прогресса. Похоже, мы сошли с пути, проложенного в Стамбуле. Но что случилось с «планом из 20 пунктов», согласованным во Флориде и Париже?» – задался вопросом эксперт по международным отношениям Владимир Фролов, работавший в начале 2000-х в посольстве России в США.
Характерно, что во всех публикациях и комментариях относительно завершившейся вчера трехсторонней встречи Украины, России и США в Дубае обходится ключевой вопрос – согласится ли Киев на вывод войск из Донецкой области. Или, хотя бы, согласился ли рассматривать этот вопрос вообще.
При том, что, судя и по официальной информации, и по комментариям источников в СМИ Россия на этом условии продолжает настаивать.
При этом других подробностей по переговорам публикуется немало, в частности, по Запорожской АЭС и по гарантиям безопасности.
Что же касается согласия или несогласия Киева на вывод войск не говорится ничего, за исключением ранее озвученной негативной позиции Украины. Ничего не говорится и о том, изменилась ли эта позиция в результате первого раунда переговоров в Абу-Даби.
При этом американские чиновники демонстрируют оптимизм и даже предполагают возможность встречи Зеленского с Путиным, что вызывает крайний скепсис.
Но означает ли это, что Киев готов идти на уступки по Донбассу ради завершения войны, либо просто обе стороны стараются изображать из себя «конструктивных и позитивных миротворцев», чтоб не злить Трампа – пока понять трудно.
Только The New York Times утверждает, что Украина и США в Абу-Даби обсуждали размещение на Донбассе войск из нейтральных стран, но Москва при этом продолжает настаивать, что в регионе должны остаться только ее войска.
«Американские и украинские переговорщики обсуждали размещение нейтральных сил в качестве миротворцев в части Донецкой области или создание демилитаризованной зоны. Москва же отвергла любое урегулирование территориальных вопросов, которое отклоняется от соглашения, достигнутого между президентом США Дональдом Трампом и Путиным на саммите на Аляске прошлым летом, согласно которому Украина должна была вывести войска со всей территории Донецкой области», — отмечает издание.
Замглавы вражеского МИД Сергей Рябков заявил журналистам, что российская делегация на переговорах в ОАЭ продолжает отстаивать «формулу Анкориджа».
В целом, анонимный источник с московской стороны оценил результаты переговоров следующим образом: «Нельзя сказать, что трехсторонняя встреча по Украине в Абу-Даби прошла без результатов, они есть».
Официальную оценку Украины озвучил Зеленский:
«Это первый подобный формат за довольно долгое время – двухдневные трехсторонние встречи. Мы много обсудили, и важно, что разговоры были конструктивными».
В то же время украинский чиновник, мнение которого приводит Axios, заявил, что, хотя и достигнут «значительный прогресс», до сих пор неясно, действительно ли Путин хочет положить конец войне и предоставит ли он своим переговорщикам полномочия для заключения сделки.
Позднее Зеленский дал более расширенный комментарий прошедшим переговорам.
Среди прочего он заявил, что после переговоров стало меньше «проблемных моментов». Отдельно призвал США также «пойти на компромисс».
«Обсуждается 20-пунктный план и проблемные вопросы. Проблемных вопросов было очень много.
Их стало меньше. И уже достаточно долгое время Россия хочет сделать всё, чтобы Украины не было на востоке нашего государства. Причина понятна.
Они ставили это как цель. И поэтому абсолютно понятно, что они хотят достичь этой цели. На фронте они пока что этого сделать не могут. Наша позиция по нашей территории и территориальной целостности Украины, которую нужно уважать, повторяться не будет. Все знают нашу позицию. Мы воюем за своё государство, за своё. Мы не воюем за территорию чужой страны. Поэтому, я думаю, никаких вопросов к нам быть не может. Да, это две разные принципиальные позиции. Украинская и российская. Американцы пытаются найти компромисс. Мы идём на то, что мы общаемся в трёхстороннем формате. Это такие первые шаги для того, чтобы найти тот самый компромисс. Но для компромисса нужно, чтобы все стороны были готовы к компромиссу. Кстати, и американская сторона тоже», – сказал Зеленский
Следующий раунд переговоров в Абу-Даби назначен на 1 февраля…
