З вини зовнішніх інтересантів та вітчизняної продажно-злодійської «еліти» за роки після розвалу СРСР Україна стала територією, де московський та американський центри світової імперіалістичної системи з’ясовували відносини, моторошним апогеєм чого стала кривава бійня, розв’язана Москвою в нашій країні. У зв’язку зі зміною влади та різкою зміною політичного курсу у Вашингтоні, тепер Україна може стати розмінною монетою у геополітичних та суто шкурних договірняках Москви та Вашингтона.
Якщо коротко, то приблизно так можна і потрібно розуміти причини і зміст того, що відбувається останніми днями.
Бурхливий потік критичних для України подій, нескінченна какофонія заяв багатьох дійових осіб і виконавців грандіозної зрадницької вистави, що розгортається навколо нашої країни, різноголосиця багатьох десятків публікацій зарубіжних медіа в останні дні – все це довгий час не давало можливості зібратися з думками, щоб сформулювати реальну і сформулювати реальну думку. Але після більш ніж тижня гарячкового читання і спостереження за тим, що відбувається до запаморочення і різі в очах раптом прийшло осяяння про те, що нічого нового не відбувається!
Результатом став нижченаведений опус, прикрашений таким собі радянсько-пропагандистським заголовком, досить незграбним, але, за скромним розумінням автора, цілком адекватним тому, що відбувається.
Поверхнева форма, події, мізансцени, декорації, дійові особи та виконавці
Усі події, що відбуваються і нині бурхливо обговорюються, є лише тлом, найчастіше приводами, а якщо і причинами, то вторинними та/або не найважливішими.
Докладно переказувати лібрето останніх подій, починаючи з 11 лютого, коли відбулася «епохальна» телефонна розмова Трампа з «обличчям, схожим на Путіна», не має сенсу та можливості. Всі, хто цікавиться, невідривно стежили за цим багатосерійним «порнографічним трилером», який, до того ж, ще далеко не закінчений, а його переказ займе занадто багато місця та часу.
Тому дуже коротко пунктиром позначимо основні віхи, що дають підстави зробити надалі висновки, які викладемо пізніше. Підкреслимо лише деякі деталі, про які мало йшлося у медіа.
Отже, 11 лютого до Москви прибув Стів Уіткофф, спецпредставник Трампа, його давній друг і мільярдер, який сколотив статки на нерухомості, як і сам Трамп.
Як повідомили медіа, Віткофф протягом трьох з половиною годин вів довгі переговори з «обличчям, схожим на Путіна».
Результатом цієї задушевної бесіди стало звільнення викладача російсько-американської школи Марка Фогеля, громадянина США, якого в 2021 році затримали в аеропорту за те, що в його речах було знайдено кілька грамів марихуани, яка була прописана йому американським лікарем в лікувальних цілях, але в Америці це не було, а в Америці це законно, але в Америці це законно. Американцю впаяли – ні багато ні мало! – 14 років, а з урахуванням його 63-річного віку він до виходу з російської зони міг не дожити.
Простіше кажучи, путінські тварюки тупо взяли мужика в заручники, як якісь терористи з ХАМАС! Що показово, якраз напередодні повномасштабної агресії проти України.
Цей заручник і став у нагоді для налагодження відносин з Москвою. Уіткофф від імені Трампа переконливо попросив звільнити американця, який уже кілька років «чалився на зоні» нізащо. Путін не відмовив у люб’язності, як «жест доброї волі» американця терміново помилували і випустили на «свободу з чистою совістю», що стало прологом для початку переговорів.
Другим результатом стали «дружні стосунки», які зав’язалися у Віткоффа з Путіним, про що представник Трампа радісно повідомив Sky News . У цьому місці згадалося, що під час Другої світової війни було таке поняття, як «особистий друг фюрера», причому цим статусом стачала хвалили, але з 1945 його воліли приховувати. Як би містеру Уіткоффу згодом не довелося шкодувати, що він хвалився дружніми відносинами з міжнародним військовим злочинцем, підозрюваним у злочинах проти людяності.
Але найголовнішим результатом місії Віткоффа до Москви стала домовленість про телефонні переговори Трампа та Путіна, які відбулися наступного дня 12 лютого і тривали 90 хвилин. Тільки після цього Трамп зателефонував Зеленському і фактично поставив останнього перед фактом, що викликало, можливо, не зовсім виправдану, але природну публічну реакцію Зеленського. Ці перипетії широко висвітлювалися в медіа, тому вдаватися до подробиць немає сенсу.
Нагадаємо лише, що розмова Трампа з Путіним відбулася напередодні Мюнхенської конференції з безпеки, що проходила 14-16 лютого і стосувалася вона, за даними обох сторін, широкого кола питань, але, перш за все, війни в Україні та заходів щодо її завершення.
Сам факт розмови Трампа з Путіним без попередніх консультацій з Україною та європейськими союзниками викликав шок та величезний резонанс, під враженням якого розпочалася Мюнхенська конференція з безпеки.
Враження ще більше загострилося після вкрай зухвалої промови віце-президента США Венса. У ній він обрушився на Європу з нападками, значна частина яких була невиправданою чи зовсім неадекватною, містила втручання у внутрішні справи європейських держав. Подробиці цього виступу також не мають сенсу вдаватися, оскільки він рясно висвітлювався і коментувався в медіа.
Зазначимо лише, що після сепаратних переговорів з Москвою та виступу в Мюнхені Венса обґрунтовано постало питання про розкол Заходу та НАТО, а також про дезавуювання зобов’язань США в НАТО, тобто якщо не про повне руйнування, то про різке ослаблення системи євроатлантичної колективної безпеки, яка була вибудована після Другої світової війни.
Напередодні Мюнхенської конференції до Києва терміново прибув новопризначений міністр фінансів США Скотт Бессент із проектом угоди про передачу США прав на користування мінеральними ресурсами, Зеленський відмовився підписати його, оскільки документ містив грабіжницькі для України умови, але не пропонував жодних гарантій безпеки, через які порушувалося це питання.
У зв’язку з цим виник скандал, і з американського боку виникли погрози про те, що в Мюнхені Зеленському буде відмовлено у зустрічі з Венсом та держсекретарем Рубіо. У результаті така зустріч відбулася, і під час її з американської сторони мав місце примус негайно підписати угоду як вкрай необхідну умову продовження американської допомоги, хоча там не було жодної конкретики на тему допомоги та гарантій безпеки. Відмова Зеленського від підписання та його публічна негативна реакція на фактичне здирництво вело до подальшого загострення відносин між Україною та адміністрацією США, а також персонально між Зеленським та Трампом, який виступив із низкою скандальних та неадекватних звинувачень на адресу Зеленського та України.
Ситуація остаточно вийшла з-під контролю, коли 18 лютого в Ер-Ріяді американська та московська делегації, включаючи голів зовнішньополітичних відомств, провели перший раунд переговорів щодо низки питань, включаючи нормалізацію відносин, але передусім щодо припинення війни в Україні. При цьому на переговори не було запрошено ні європейських союзників, допомога яких Україні, незважаючи на випади Трампа, була порівнянна з американською, ні власне Україна. Це викликало різкі коментарі Зеленського, який у цей час перебував з візитом в Еміратах та Туреччині. У відповідь Трамп вибухнув цілим потоком випадів на адресу Зеленського та України, домовившись до абсолютно абсурдних звинувачень України в тому, що мало не вона, а не агресор, мовляв, почала війну, а Зеленський мав здатися Путіну та укласти мир.
Ситуація ускладнювалася тим, що Зеленський завзято відмовляється підписувати нав’язувану адміністрацією Трампа відверто грабіжницьку і здирницьку угоду про доступ до ресурсів на «висмокану з пальця» космічну суму 500 млрд доларів, причому без будь-яких гарантій безпеки, а також інші енергетичні ресурси, а також пише The New York Times
Характерно, що в Ер-Ріяді представники адміністрації Трампа та держави-агресора обговорювали далеко не лише питання припинення війни в Україні, але також йшлося про нормалізацію відносин США та Росії та про перспективи торговельно-еконмічних відносин, як за словами держсекретаря Рубіо повідомляв CNN.
Як зазначила The New York Times, Трамп здійснює розворот на 180 градусів, показуючи, що США припиняють ізоляцію Росії, повертають її до міжнародного клубу та роблять одним із своїх головних друзів. Як різко критично зазначає колишній посол США в Москві та фахівець з Росії Майкл МакФол, Трамп йде на небачені поступки Москві, яка у відповідь «пропонує нічого».
Втім, МакФол не зовсім правий. Як зазначає The New York Times, Кремль приваблює Трампа можливістю заробляти гроші в Росії, і ця тема активно обговорювалася в Ер-Ріяді. Московські переговорники активно переконували своїх американських візаві, що американські компанії зароблять мільярди доларів, повернувшись до Росії. Американська сторона була проінформована про те, що сумарні втрати їхніх компаній у результаті виведення бізнесу з Росії через санкції становили нібито 324 млрд доларів, але ці кошти можна повернути та примножити.
Американці до них прислухалися і навіть заговорили про можливий початок зняття санкцій. І це тоді, коли війська агресора продовжують наступати, захоплювати українські території, знищувати наших громадян, міста та села ракетами, артилерією та дронами.
Москва пропонує американцям участь, зокрема й насамперед у нафтогазових проектах. Наприклад, Politico пише , що нібито розглядаються спільні арктичні проекти з нафтогазовидобутку, хоча адміністрація Байдена всіляко перешкоджала санкціями нафтогазових проектів агресора.
У той же час, американський магнат у сфері сланцевого нафтогазовидобування Гарольд Хамм в інтерв’ю The Financial Times заявив , що американські нафтові компанії не повернуться до Росії, оскільки вони, включаючи найбільші корпорації ExxonMobil і Chevron, зазнали там багатомільярдних збитків, які довелося «списати», і ніяк не може списати. Хамм виступив проти зняття санкцій з Росії, заявив, що Європа була і повинна залишитися союзником США, і Штати продовжать постачання до Європи зрідженого газу, а також висловив упевненість у тому, що Європа не повернеться до російського газу, оскільки це є політично ненадійним і просто «дурним».
Характерно, що засновник Continental Resources Гарольд Хам виступив великим спонсором передвиборної кампанії Трампа, координував збір коштів серед нафтогазових компаній на суму не менше $75 млн.
Більшість аналітиків згодні з Хаммом у тому, що американські нафтовидобувні компанії довго думатимуть, перш ніж інвестувати після укладення будь-якої мирної угоди, через геополітичні ризики та можливості в інших країнах.
Все більш очевидне ухвалення адміністрацією Трампа позиції Кремля, відхід Вашингтона від союзницьких відносин з Україною та Європою на користь контактів з агресором, а також випади Трампа на адресу України та особисто Зеленського широко висвітлювалися у медіа та повторення не потребують. Реакція у відповідь Зеленського далеко не завжди була витриманою, але, не виправдовуючи його, відзначимо, що чисто по-людськи його можна зрозуміти. Адже дійшло до того, що Трамп звинуватив у розв’язанні війни не агресора, а Україну. Трамп також заявив, що на американо-московських переговорах про «припинення конфлікту в Україні» (так в адміністрації Трампа завзято називають кровопролитну війну!) зовсім не повинні бути присутніми особисто Зеленський та Україна взагалі, а також європейські союзники, хоча це стосується їхньої безпеки, а внесок європейських країн у допомогу Україні приблизно такий самий, як і США, всупереч. При цьому Європа поки що не вимагає від України розплати ресурсами, інфраструктурою та сотнями мільярдів доларів як адміністрація Трампа, а навпаки має намір нарощувати допомогу Україні.
Зокрема, за повідомленням Reuters, британський прем’єр Кір Стармер напередодні свого візиту та візиту президента Франції Макрона до Вашингтона заявив, що переговори щодо України неможливі без участі України та Європи.
Такою є коротко сюжетна лінія кризи. Але ще раз повторимо, що за цим лібрето криється поворот на 180 градусів поворот американської політики щодо Москви від конфронтації співпраці, передусім до переділу сфер впливу, в тому числі за рахунок України, яка виконуватиме роль «розмінної монети», так само як і європейська безпека.
Трамп проти Зеленського та України
Про різку зміну курсу США щодо Москви та розв’язаної нею в Україні війни в західних та вітчизняних медіа зараз пишуть багато. При цьому висуваються різні версії.
Наприклад, багато говориться про давнє негативне ставлення Трампа до України та особисто до Зеленського, погіршене останнім загостренням у зв’язку з «негарною поведінкою» Зеленського щодо Трампа.
Зокрема, Axios з посиланням на джерела покроково описує , як погіршувалося ставлення Трампа до Зеленського в міру їхніх взаємних нападок з 12 лютого, тобто після телефонної розмови Трампа з Путіним і відмови Зеленського підписувати грабіжницьку та зовсім неадекватну «угоду про ресурси». У ході цієї суперечки Трамп, явно з московського голосу, почав вимагати термінових перевиборів в Україні, заявив про нелегітимність Зеленського, про усунення його від влади та від переговорів, яким, на думку Трампа, Зеленський лише шкодить і не дає можливості встановити світ у найкоротший термін. При цьому Трамп у властивій йому манері абсолютно лицемірно спекулював на сотнях тисяч загиблих у війні, причому з обох боків, цинічно замовчуючи про те, хто на кого напав.
The Times, заглиблюється в історію , пише про давню нелюбов до Зеленського ще з часів першої каденції Трампа, коли Зеленський відмовився давати інформацію про корупційні пригоди сина президента Байдена в Україні.
Додамо, коріння негативного ставлення Трампа до України лежить ще глибше. Ще за часів виборів 2016 року група українських чиновників та активістів-громадських осіб за потурання, можливо, за участі тодішнього гаранта Порошенка «зливали» компромат на оточення Трампа демократам, від яких тоді балотувалася Хілларі Клінтон. Проблеми із сином Байдена також були створені за Порошенка.
Словом, «напружена» у відносинах із Трампом дісталася Зеленському у спадок від Порошенка.
Останнім часом у медіа стала популярною конспірологічна версія, яку озвучив якийсь колишній співробітник радянського КДБ. Згідно з цією версією, Трамп нібито був завербований КДБ під час його візитів до СРСР ще у 1980-х роках. Далі, як зазвичай належить у таких версіях, йдуть натяки на те, що «десь на Луб’янці» нібито є якась «папочка з компроматом на Трампа», завдяки якій зараз Москва нібито маніпулює Трампом.
Зазначимо, що всі зазначені та не зазначені вище версії можуть бути чи не бути правдоподібними, але всі вони чи якісь із них окремо не можуть бути справжніми причинами різкого розвороту політики США щодо Москви та війни в Україні.
Максимум, це можуть бути деякі приводи того чи іншого ступеня важливості, але – повторимо! – Не причини.
Найпростіша хрестоматійна аналогія для пояснення: вбивство ерцгерцога Австро-Угорщини Франца Фердинанда 28 червня 1914 року в боснійському Сараєво сербським студентом-терористом Гаврилою Принципом стало дуже серйозним приводом, але ні життя, що призвела до краху кількох імперій і обернулася революційними наслідками для Європи та всього світу.
Підготовка імперіалістичної змови Трампа з Москвою
Справжні причини зміни політичного курсу США західні медіа також торкаються.
Наприклад, Neue Zürcher Zeitung наголошує , що Трамп робить ставку на «велику угоду», розглядаючи Україну не як пріоритет, а як розмінну монету у глобальній грі проти Китаю. Незважаючи на певну примітивність, ця думка співзвучна з думкою автора цих рядків, про що далі.
The New York Times у досить багатослівній і неконкретній публікації під промовистим заголовком « The World Is There for the Carving » або « Світ існує, щоб його поділити » загалом правильно вловлюється розклад: два протиборчі центри сили світової системи імперіалізму вирішили припинити чвари і вступити в змову щодо переділу сфер впливу.
The Wall Street Journal у публікації ” Washington’s Embrace of Putin Aims to Drive Wedge Between Moscow and Beijing ” або ” Прийняття Вашингтоном Путіна спрямоване на те, щоб вбити клин між Москвою і Пекіном ” також пише, що американський поворот до Росії спрямований на розкол між Москвою та Пекіном.
Експерти із зовнішньої політики назвали цей маневр «зворотним Ніксоном».
Нагадаємо, що цей президент США на початку 1970-х налагодив відносини з Китаєм, щоб поглибити розрив між Пекіном та Радянським Союзом, що змінило хід холодної війни та заклало основи для зростання Китаю.
У той же час, дії Трампа на практиці «привели до розколу Заходу, тоді як Росія одночасно зближується і зі США, і з Китаєм».
При цьому Кремль, ймовірно, готовий іти на компроміси, але скептики сумніваються, що Росія справді здатна допомогти США утримувати Китай. По-перше, Пекін вже має всі військові технології, які є в РФ. Також Путін розуміє, що відносини Росії з Китаєм мають стратегічний і довготривалий характер, а зближення з Вашингтоном – це, швидше за все, тимчасовий фактор.
“Росія розуміє, що Китай – її гігантський сусід, що Комуністична партія Китаю залишиться при владі на найближче майбутнє, і що зіпсувати відносини з Пекіном – це смертельний ризик”, – пояснив Олександр Габуєв, голова Карнегі-центру Росія-Євразія в Берліні.
Однак це не означає, що Путін не скористається ситуацією.
«Пропозиція Трампа дає йому шанс досягти того, чого його армії не змогли досягти за три роки війни: зміни влади у Києві та повернення України під вплив Москви», – йдеться у статті.
Від себе додамо, що спроба розколу між Москвою та Пекіном взагалі переформатування глобальної імперіалістичної системи спочатку розглядалася автором цих рядків як одна з найважливіших причин не лише «розвороту Трампа», а й взагалі імперіалістичної агресії Москви проти України.
І справді, «зворотний Ніксон» навряд чи можливий, оскільки з часів «прямого Ніксона» у світі багато що змінилося. Китай, Штати і Москва тепер сильно відрізняються про ті, якими вони були на початку 1970-х, глобальна система з двох- перетворилася на триполюсну, причому Москва і Пекін – це, всупереч поширеному шаблону, не далеко не єдиний, а різні полюси, скільки б вони не демонстрували своє класичне “російський і китаєць” – але брати.
Крім того, Трампом рухають і суто шкурно-економічні цілі, на чому Москва вміло грає.
Але загалом постановка в публікації правильна, включаючи те, що, поряд з євроатлантичною безпекою, Україна стала «розмінною монетою» у переділі сфер впливу та грі інтересів імперіалістичних центрів.
Але картина буде не повною, якщо не сказати про коріння того, що відбувається.
Буквально за кілька днів до початку «великої війни», коли, незважаючи на всі «знаки долі», не вірилося, що війна може бути – та ще й така! – на іншому інтернет-ресурсі було опубліковано базовий текст під промовистим заголовком « Московсько-вашингтонська імперіалістична війна та її український фронт ». Буквально через кілька днів після публікації з початком московської агресії постать мови «фронт» з літературної алегорії перетворилася на страшну реальність, що триває вже три роки.
Текст цей докладний і досить великий за обсягом, тому ті, хто цікавиться, можуть звернутися за посиланням, а тут дамо деякі основні тези.
Почати слід із формування на рубежі ХІХ-ХХ століття системи капіталістичного імперіалізму, яка існує і розвивається і в наші дні, хай із низкою змін. Зокрема, у другій половині ХХ століття впала колоніальна система, але вона була замінена неоколоніалізмом, суть якого полягає у впливі метрополій за допомогою фінансової, технологічної, культурної та інших форм залежності.
Переділ колоній, ринків збуту та сфер впливу є однією з найважливіших причин імперіалістичних воєн, як і взагалі протиріччя між імперіалістичними країнами та/або такими групами.
Яскравим зразком неоколоніальної країни є Україна. Спроба її колонізації російським капіталом у другій половині 1990-х і в 2000-х роках з низки причин, включаючи суто етнополітичні, провалилися. Після цього Україна все більше втягувалася в економічну та політичну залежність від Заходу, насамперед від США.
Зіткнення імперіалістичних інтересів Москви і Вашингтона були головною причиною криз в сучасній Україні, поряд із суто внутрішньоукраїнськими соціально-економічними, етномовними, релігійними та іншими антагонізмами, на яких зовнішні інтересанти грають, які роздмухують, якими маніпулюють. .
Москва діяла грубо шляхом анексії території Криму, прямого військового втручання у конфлікт на Донбасі, а з 24 лютого 2022 року розгорнула імперіалістичну агресію з метою захоплення якщо не всієї України, то частини її території.
Америка діяла більш тонко, втягуючи Україну в кредитну кабалу, вирощуючи та насаджуючи своїх манкуртів-зрадників національних інтересів у вигляді відомих грантоїдів, окупуючи керівні посади у державних монополіях та органах влади, включаючи правоохоронні та судові.
Таким чином, Україна перетворилася на таке місце імперіалістичних «розбірок» між Вашингтоном та Москвою. І це, мабуть, найголовніше, що треба знати для розуміння трагічних подій, що відбуваються в Україні – нас використовують, використовують тупо, нахабно, безпардонно, використовують завдяки нашій дурості та продажності. У тому, що Україна стала ареною імперіалістичних розборок, що наша країна виявилася залученою до цих розбірок, є величезна частка провини вітчизняного «елітняку» за 30 років після розвалу Союзу. І наш хуторянський націоналізм, так само як і московський кондовий шовінізм, використовуються владно-капіталістичними верхівками України, Америки та Росії у своїх політичних та шкурних цілях для нацькування рядових обивателів.
Щоправда, конфігурація імперіалістичних протистоянь минулого століття дещо змінилася.
У ХХ столітті протистояння мали бінарний, біполярний характер. Наприклад, у Першої світової війни це було протистояння двох імперіалістичних угруповань – Антанти та Центральних держав, між якими були різкі протиріччя.
Другу світову війну можна було б вважати продовженням Першої та розглядати приблизно через ту саму призму. Але картину суттєво змінила особлива роль у цій війні Радянського Союзу, а також значне ідеологічне навантаження цього найстрашнішого на сьогоднішній день збройного конфлікту.
Окремо слід розглядати холодну війну в другій половині ХХ століття. Чи її можна вважати імперіалістичною в класичному розумінні. Але, безперечно, вона мала насамперед ідеологічну основу, будучи протистоянням двох парадигм та поглядів на майбутнє цивілізації. «Холодний» характер цієї війни визначила поява ядерної зброї та взагалі зброї масової поразки, а також розуміння того, що переможців у ядерній війні вже не буде. Тому, незважаючи на «з’ясування відносин» у низці локальних конфліктів, до відкритого зіткнення СРСР і Східного блоку з колективним Заходом на чолі зі США справа не дійшла.
Важливою відмінністю нинішньої ситуації, порівняно з ХХ століттям, є той факт, що світова система вже є не двополярною, а триполюсною через піднесення Китаю. Автор цих рядків дотримується тієї думки, що Москва та Пекін – це не один, а різні полюси, у них різні інтереси та цілі, але зараз вони є союзниками та попутниками. Незважаючи на те, що Китай відверто допомагає Москві в нинішній війні проти України, явно у конфлікт він не втручається, на відміну від Північної Кореї.
До початку прямої агресії Москви проти України у 2014 році, з низкою застережень, до повномасштабної агресії у 2022 році протистояння США та Москви мало характер біполярної «холодної війни». Агресія Москви проти України була аналогом локальних конфліктів ХХ століття, які супроводжували «холодну війну» між двома гегемонами.
Відмінність полягає в тому, що нинішня агресія Москви проти України відбувається в самому центрі Європи. Крім того, у війну тією чи іншою мірою на боці України є масово втягнуті країни НАТО. Ці обставини роблять цю війну потенційно небезпечнішою, аж до переростання в європейський чи глобальний конфлікт із застосуванням ядерної зброї.
Ця небезпека тим більше очевидна, що Москва за ці три роки неодноразово лякала Україну та Захід «червоними лініями, за якими може статися все, що завгодно, аж до використання ядерної зброї». Сюди слід віднести демонстративні «запуски ліщин» по Україні, метою яких було прагнення викликати паніку на Заході та схилити його до припинення допомоги Україні та до примусу України до якнайшвидшої капітуляції.
Нарешті, московська пропаганда від початку війни гучно заявляла, що Москва веде війну або, як вони висловлюються, «СВО», насамперед із Заходом та США, маріонеткою якого є Україна.
На початку повномасштабної агресії в публікаціях « Імперіалістична агресія Путіна та ідеологічні судоми лівих недоучок » та « Перша імперіалістична війна ХХІ століття, або Назад у минуле століття » обґрунтовувався саме реваншистсько-імперіалістичний характер війни, яку розгорнула Москва.
У них, зокрема, йшлося про те, що Українська держава, хоч би як ставитися до її корупційної та соціально-несправедливої сутності, веде справедливу оборонну війну проти зовнішнього агресора. Водночас, Москва розгорнула проти України несправедливу загарбницьку війну, яка, крім захоплення власне України, має також реваншистські цілі щодо відновлення впливу Москви в Європі, втраченого після поразки у холодній війні та розвалу СРСР. Власне, Москва особливо не приховує, що веде саме таку війну.
Можна скільки завгодно і цілком справедливо говорити про московську агресію та неоколоніальну залежність України від Заходу, але відповідальність за те, що Україна виявилася втягнутою в ці зовсім не потрібні їй розборки, замість того, щоб заробляти на своєму вигідному становищі між сходом і заходом, значною мірою лежить на владно-капіталістичній верхівці країни.
У тому числі на вітчизняній «еліті» лежить відповідальність за те, що під демагогічну балаканину про «євроатлантичний вибір» в Україні була розкрадена і розвалена оборона і військова промисловість, країна втратила другу в Європі і третю у світі армію, включаючи зброю стримування і звичайні озброєння . гресії-2022. Що тепер робити? ». Замість зберегти і модифікувати розумно-достатній рівень озброєнь, включаючи ядерне, і це запобігло б будь-якій зовнішній агресії, тоді як декларативні гасла про «євроатлантичний вибір» ніяк не врятували країну.
До речі, примусове ядерне роззброєння України під тиском ззовні у вигляді горезвісного Будапештського меморандуму є яскравим прикладом консенсусу та змови кількох імперіалістичних центрів у їхніх спільних інтересах, оскільки підписантами цього нікчемного папірця були США, Росія та Китай.
Повертаючись до (нео)імперіалістичної залежності України від Заходу, насамперед від США, задля справедливості слід зазначити, що з початком «великої війни» країни НАТО на чолі зі Штатами суттєво допомогли Україні зброєю та ресурсами. Можна справедливо критикувати партнерів за те, що допомога далеко не завжди була адекватною за термінами, кількістю та номенклатурою, але без цієї допомоги Україна не змогла б вистояти та протриматися три роки.
І тут ми підходимо до розуміння того, що сталося з приходом до влади Трампа.
Раніше неодноразово звучали цілком обґрунтовані звинувачення адміністрації Байдена в тому, що вона надає зброю і надає допомогу лише в тому обсязі, який дозволяє Україні абияк стримувати ворога, але не дозволяє Україні завдавати потужних ударів і завдати поразки агресору, оскільки це може призвести до переростання війни в ядерний конфлікт.
Тим самим переслідувалась ще одна мета. В інтересах Заходу Україна «стачивала» військовий потенціал агресора ціною смертей, крові, руйнувань та трагедій у нашій країні.
Але до влади у Вашингтоні приходить Трамп і олігархічне угруповання, інтереси якого Трамп так чи інакше уявляє, хоч би яким «самобутнім» він здавався, тим більше він і сам є представником великого капіталу.
В інтереси цього угруповання не входить тривале протистояння з Москвою як іншим імперіалістичним центром. Їм цікавіше увійти в змову з Москвою та вивільнення ресурсів для можливого протистояння з Китаєм, для можливих спільних економічних проектів та отримання наживи, для переділу сфер впливу у світі. Війна в Україні цьому угрупованню відверто заважає, як і сама Україна, яка ніяк не хоче капітулювати, щоб якнайшвидше закінчити протистояння і приступити до реалізації своїх інтересів, включаючи спільні інтереси з Москвою, яка тепер із суперника в глобальній капіталістичній системі припиняється якщо не в союзника, то в вигідному партнері, наприклад, для реалізації спільних проектів. що відповідає нинішньому інтересу Трампа до Арктики.
Але, повторимо, на реалізації цієї змови сильно заважає Україна, яка катастрофічно залежить від Штатів і яку Трамп готовий здати Москві цілком або частинами.
Більше того, зважаючи на все, Трамп з метою змови з Кремлем може послабити вплив Америки в Європі, особливо у східній її частині, взагалі «відкотити» вплив НАТО в регіоні і навіть провокувати розкол НАТО і ЄС, руйнуючи побудовану після Другої світової систему колективної безпеки, тим більше з урахуванням його нелюбові до Європи та протиріч з європейськими.
Але це саме те, чого так довго домагалася правляча в Москві путінська кліка! Причому Кремль спочатку був готовий обговорювати це саме з Америкою, «як рівний з рівним», щоб цьому не заважали європейські країни. Трампа це цілком влаштовує, і звідси виникають усі ці його постановки про те, що на переговорах нема чого робити не лише Україні, а й Європі.
Щоправда, все це може не сподобатися Китаю, оскільки є спроба сепаратної змови Москви і Вашингтона без участі Піднебесної як третього полюса нинішньої імперіалістичної світосистеми, але про це якось іншим разом, тим більше, що позиція Китаю поки що до кінця не зрозуміла.
Отже, Україна з території, на якій Москва та Вашингтон вели боротьбу між собою, ризикує перетворитися на розмінну монету, яку американський імперіалізм може використати для змови з московським імперіалізмом.
