Розмову про ХАМАС як авангард антиізраїльського фронту, розпочатий в останній однойменній публікації «ХАМАС: в авангарді антиізраїльського фронту», слід продовжити темою інших акторів цього фронту. Такими є проіранська шиїтська Хезболла в сусідньому Лівані на північ від Ізраїлю, а також Іран, який, як вважається, стоїть за ХАМАС.
Крім того, проти Ізраїлю в регіоні виступають проіранські найманці в Сирії та Іраку, які завдають ударів не стільки навіть Ізраїлю, скільки американським військовим базам. Нарешті, вдалині від Ізраїлю на південному краю Аравії знаходяться єменські хусити, які поки що більше за інших рвуться в бій, можливо, через свою віддаленість.
Діючі особи та виконавці антиізраїльського фронту
Відразу слід зазначити, що всі дійові особи та виконавці антиізраїльського фронту однозначно пов’язані з режимом войовничий аятол шиїтського Ірану. При цьому головним куратором антиізраїльських сил за межами Ірану є відокремлений від власне іранської армії Корпус вартових ісламської революції (КСІР), що є одночасно збройними силами, національною гвардією, охоронцями режиму та релігійним орденом.
Ніхто із сунітських країн Близького Сходу відверто антиізраїльські позиції не займає, тим більше явно не підтримує сунітський ХАМАС, окрім, знову ж таки, шиїтського Ірану. Деяким винятком вважається Катар, помічений у симпатіях до ХАМАС. Саме в Катарі знаходиться штаб-квартира ХАМАС на чолі з Ісмаїлом Ханія, але Катар відверто антиізраїльські позиції не займає.
Що стосується сунітських арабо-мусульманських країн регіону, то вони стверджують, що підтримують виключно населення Гази, що знаходиться в блокаді. Інша річ, що реальним розпорядником значної частини допомоги, загальна сума якої оцінюється у розмірі 1,5 млрд доларів на рік, є ХАМАС, який представляє в Газі владу, причому формально обрану населенням, яке тепер ХАМАС фактично взяв у заручники, тому значна частина допомоги напевно йде на підтримку тероризму, але благодійники заплющують на це очі. Про особливості фінансування Гази докладно йшлося у публікації « ХАМАС: в авангарді антиізраїльського фронту ».
Є ще одна цікава обставина. За словами колишнього посланця США на Близькому Сході Денніса Росса, багато арабських держав, які формально виступають проти Ізраїлю, насправді сподіваються на його перемогу над ХАМАС. Про це американський дипломат пише у своїй статті для New York Times під назвою ” I Might Have Once Favored a Cease-Fire With Hamas, але Not Now ” або ” Можливо, колись я виступав за припинення вогню з ХАМАС, але не зараз ” .
Американський дипломат розповідає про численні переговори із представниками арабських країн, з якими він досі підтримує контакти.
«Вони ясно дали зрозуміти, що якщо ХАМАС сприйматиметься як переможець, то це підтвердить ідеологію цього угруповання, дасть поштовх Ірану та його посібникам і поставить їхні власні уряди у становище обороняючихся», — вважає Росс.
Зокрема, експерт зазначає, що Саудівська Аравія, наприклад, дуже скептично ставиться до ХАМАС і виступає на міжнародній арені проти Ірану.
Але вони говорять це в приватному порядку. На публіці вони посіли зовсім іншу позицію. Лише небагато арабських держав відкрито засудили масове вбивство бойовиками ХАМАС понад 1400 людей в Ізраїлі. Чому? Тому що арабські лідери розуміють, що якщо Ізраїль вживе заходів у відповідь і кількість жертв і страждань палестинців зросте, то їхні власні громадяни будуть обурені », – резюмує Росс.
Тому, говорячи про антиізраїльську коаліцію, слід вести мову про тих, хто однозначно заявляє свою антиізраїльську позицію, але й тут є різні градації.
Хезболла, яка знаходиться в безпосередній близькості, на північному кордоні з Ізраїлем поки що тільки загрожує, і не факт, що взагалі вступить у війну, оскільки у цієї банди в самому Лівані зараз вистачає проблем. Але обстріл Ізраїлю з території Лівану відбувається, хоча в Хезбаллі заявляють, що вони «не при справах», а винні бойовики ХАМАС, які проникли на територію Лівану, що цілком можливо, тому що в цій невеликій країні вже довгий час відсутня стабільна влада. При цьому спостерігачі попереджають, що надто непропорційні удари Ізраїлю можуть довести ситуацію до того, що Хезболла буде змушена розпочати активні дії.
Іран у цій «веселій компанії» начебто має бути найголовнішим, але за фактом, все більше складається враження, що він скоріше на підтанцьовках у ХАМАС. Обіцянки Тегерана втрутитися в конфлікт, якщо Ізраїль почне наземну операцію, залишаються обіцянками, і, схоже, Іран поки що готовий воювати тільки руками своїх проксі-найманців, але в жодному разі не йти на прямий конфлікт з Ізраїлем, тим більше США.
Звертає увагу відсутність ознак того, що Іран готувався до цього загострення та можливої подальшої війни як мінімум з Ізраїлем. Це опосередковано підтверджує висловлене раніше припущення про те, що в Ірані не знали про підготовку терористичної атаки ХАМАС на Ізраїль 7 жовтня.
Наприклад, не видно стягування іранських військ через підконтрольні території шиїтського Іраку та Сирії до кордонів Ізраїлю, що було б логічно, якби режим войовничих іранських аятол всерйоз розраховував на загострення та подальший конфлікт. Але нічого цього не видно, крім спорадичних ударів проіранських проксі в Сирії та Іраку по американських військових базах, що не становить серйозної загрози ні американцям, ні тим більше Ізраїлю, до якого Іран дотягтися може хіба що своїми широко розрекламованими ракетами, але для цього треба пролетіти. над Затокою та низкою країн Затоки, а там теж американські бази з авіацією ППО та іншим «фаршем», не кажучи вже про дві авіаносні з’єднання США і стратегічну авіацію, що стягнуті в регіон і повністю контролюють його (ще одну авіанесучу групу Штати мають намір направити в Аравійське море до берегів Ірану). На удари проіранських проксі американці відповідають авіаударами, серйозно загрожують завдати ударів по Ірану, і незрозуміло, що аятоли в цьому випадку зможуть зробити.
Єдина серйозна загроза для Ізраїлю – це проіранська Хезболла, яка, повторимо, поки що не особливо активує, перебуваючи під прицілом американських флотів.
Більше того, Іран навряд чи зараз взагалі можна вважати готовим до вступу в серйозний конфлікт, особливо з таким монстром, як Штати, та й Ізраїль представляє у військовому відношенні серйозну силу, навіть якщо доведеться воювати на кілька фронтів, тим більше за потужної підтримки США. До того ж, справа не тільки в суто військових питаннях: соціально-економічна та політична ситуація в Ірані є дуже складною, шалену антиізраїльську позицію займають далеко не всі навіть у правлячій верхівці, а масові обивателі в Ірані, за наявною інформацією, або байдужі до антиізраїльських. гаслам, у яких будується політика і ідеологія правлячого режиму войовничих аятол, і навіть симпатизують Ізраїлю.
До речі, все це ще раз побічно підтверджує висновки щодо взаємин ХАМАС із Іраном, які були зроблені попередньою публікацією. Скоріш за все, Іран був не в курсі терористичної атаки. Крім того, як реципієнт іранської військової та іншої допомоги, ХАМАС є досить самостійним у прийнятті рішень, а також у вчиненні тих чи інших дій.
Проте саме Іран поки що є головним вигодонабувачем від цього конфлікту. Достатньо вже того, що зірвалася нормалізація відносин між Саудівською Аравією та Ізраїлем. Крім того, масові антиізраїльські та пропалестинські виступи сильно розгойдують Захід, включаючи Америку. Крім Ірану, вигодоодержувачами тут виступають також Москва і Пекін, хоча вони до конфлікту особливо не причетні або причетні дуже віддалено у разі Москви, про що йшлося у публікації « Рука Москви» у війні ХАМАС проти Ізраїлю ». Зміцнюються також позиції Пекіна, який послідовно нарощує вплив у регіоні, яскравим свідченням чого стала нормалізація відносин між Іраном та Саудівською Аравією за наполегливого посередництва Піднебесної, про що докладно йшлося у публікації « Зміцнимо китайський гегемонізм суніто-шиїтською дружбою ».
До участі та інтересів Ірану у цьому конфлікті більш детально повернемося нижче.
Говорячи про антиізраїльський фронт, слід згадати проіранський режим Башара Асада у сусідній Сирії. Але, за наявними даними, Асад не надто рветься втягуватися в цю війну, тим більше, що свого часу ХАМАС виступав на боці його супротивників.
Крім того, видання AXIOUS у публікації « UAE warns Syria’s Assad not to get involved in Hamas-Israel war » або « ОАЕ попереджають Асада не втручатися у війну ХАМАС з Ізраїлем », стверджує, що стримуючим фактором для Асада є сильний неформальний вплив Об’єднаних Арабів.
Посилаючись на анонімні джерела, видання стверджує, що офіційні особи Еміратов направили повідомлення високопоставленим сирійським чиновникам та поінформували адміністрацію Байдена про їхнє спілкування з сирійцями.
Емірати минулого року нормалізували відносини із Сирією та запросили президента Сирії Башара аль-Асада відвідати Абу-Дабі. ОАЕ також мають тісні відносини з Ізраїлем після того, як країни підписали мирний договір 2020 року.
При цьому Емірати засудили теракт ХАМАС, виступають за якнайшвидше закінчення конфлікту, а також закликають до захисту ізраїльтян та палестинців.
Інша річ, що Асад свою територію повністю не контролює, і проіранські проксі-найманці можуть атакувати Ізраїль із сирійської території, не особливо оглядаючись за офіційний уряд у Дамаску. Ізраїль «відповідає взаємністю», регулярно завдаючи превентивних ударів по Сирії.
Нарешті, коли цей текст був у роботі, на далекому південному кінці Аравійського півострова в Ємені прокинулися місцеві проіранські хусіти, які контролюють частину країни, включаючи столицю Сану. Вони виявилися «найвідірванішими», оскільки не лише оголосили війну Ізраїлю, але також, за повідомленнями медіа, 31 жовтня демонстративно «пульнули» у бік Ізраїлю десятком балістичних і крилатих ракет, а також безпілотниками іранського виробництва.
Щоправда, за повідомленням німецького видання BILD із посиланням на зарубіжні джерела, замість того, щоб досягти ізраїльського міста Ейлат на узбережжі Червоного моря, до якого близько 1600 км., ракети впали на території Єгипту та Йорданії, деякі снаряди також могли опинитися у відкритому морі.
Поки що важко сказати, наскільки серйозною загрозою Ізраїлю є єменські хусити. Крім того, постають питання до озброєної американськими засобами ППО Саудівської Аравії, над якою вільно літають предмети, запущені хуситами.
Тегеран-2023: голосно гавкають, іноді трохи кусають
Згадка Тегерана викликає в пам’яті чудовий старий фільм про зустріч Сталіна, Рузвельта та Черчілля «Тегеран-43» (1981) за участю Ігоря Костолевського, Наталії Білохвостикової, Армена Джигарханяна, Альберта Філозова, Олена Делона, нашого Миколи Гринька нині модно говорити, «екшен», це складне психологічне кіно, для розуміння якого потрібен достатній рівень знань та інтелекту. Лейтмотивом фільму стала пісня «Une vie d’amour» у виконанні Шарля Азнавура (1924-2018), знаменитого французького шансоньє вірменського походження.
Це фільм про минулу війну, і тоді, в юності, уявлялося, що це кіно про історію, про те, що вже давно було і ніколи не повториться. Але минуло трохи більше 40 років, планету знову трясуть війни, що загрожують глобальним катаклізмом, причому найбільше війна торкнулася України, і все це викликає похмурі передчуття повторення жахів ХХ століття, але в новому, більш апокаліптичному форматі.
До речі, Тегеранській конференції (28 листопада – 1 грудня 1943 року), яка лежить в основі сюжету фільму, наприкінці цього місяця виповниться якраз 80 років.
Але повернемося до Тегерану-2023…
Незважаючи на поки що явне прагнення не втягуватися у прямий конфлікт із Ізраїлем та Штатами, Іран безперервно їм загрожує.
За повідомленням іранського агентства Fars, президент ісламської республіки Ебрахім Раїсі заявив, що Іран не наслідуватиме застереження США про невтручання в палестино-ізраїльський конфлікт.
За повідомленням видання The Times of Israel, під час зустрічі з генсеком ООН Гутеррішем, міністр закордонних справ Ірану Хосейн Амір Абдоллахіян в улюбленому в арабо-мусульманському світі стилі пригрозив, що « США не будуть позбавлені вогню ».
Заступник командувача Корпусу вартових Ісламської революції (КСІР) Алі Фадаві заявив, що Іран без вагань завдасть ракетного удару по Ізраїлю, якщо буде віддано наказ. Про це повідомляє видання The Jerusalem Post у публікації ” Iran will not hesitate to launch missiles at Haifa, IRGC commander warns ” або ” Іран без вагань завдасть ракетного удару по Хайфі, попередив командувач КСІР “.
Крім того, загрозу Ізраїлю висловили і з боку Хезболли, але висловили її господарі-іранці в особі згаданого глави іранського МЗС Хоссейна Аміра Абдоллахіяна. Він заявив, що «перед керівництвом партії «Хезболли» лежать усі можливі варіанти та сценарії».
Характерно, що це було заявлено ще 17 жовтня, але з того часу від Хезболли не було нічого серйозного, окрім прикордонних провокацій, на які Ізраїль різко відповідає ракетно-артилерійським вогнем.
Слід зазначити, що Ізраїль у боргу не залишається і на вербальні погрози не скупиться. Зокрема, прем’єр Ізраїлю Нетаньяху попередив, що якщо у війну вступить «Хезболла», це призведе до «небувалих руйнівних наслідків» для Лівану.
Крім того, ізраїльський міністр економіки та промисловості Нір Баркат пообіцяв, що у разі атак з боку «Хезболли» Ізраїль також атакує Іран, а також переслідуватиме персонально іранську верхівку.
Але окрім вербальних загроз та постановок у загрозливі пози, мають місце факти нападу проіранських сил у регіоні переважно на американські військові об’єкти.
Першого удару американської військової бази «Айн аль-Асад» в Іраку було завдано проіранського шиїтського угрупування «Ісламський опір Іраку» за допомогою безпілотників лише 19 жовтня. Це найбільша військово-повітряна база США та міжнародної коаліції в Іраку, розташована в сунітській провінції Анбар у західному Іраку за 160 км від Багдада. За неофіційними даними, кілька людей поранено, руйнувань немає. База була створена у 2004 році після повалення Саддама Хусейна внаслідок вторгнення Штатів до Іраку. У роки іракської війни 2003-2011 років об’єкт використовувався як важливий перевалочний вузол, що дозволяв постачати паливо, продовольство та запаси по всьому регіону.
Цією атакою Іран показав, що американські бази та логістичні ланцюжки перебувають під загрозою ударів. Характерно, що це було зроблено не Іраном, а деякими «активістами», які формально до Ірану не належать.
21 жовтня напад двох безпілотників зазнала військова база США в Іракському Курдистані. База знаходиться на військовому аеродромі Харір на околицях міста Ербіль, столиці Іракського Курдистану, за 425 км від Багдада. Відповідальність знову взяло на себе «Ісламський опір Іраку», який діє в Іраку та Сирії. Характерно, що до нього входять бійці шиїтських збройних загонів, які раніше воювали разом з американцями проти терористів із угруповання «Ісламська держава».
24 жовтня ракетами та безпілотниками було атаковано американські опорні пункти та бази в Сирії. А саме: військова база в районі містечка Аш-Шаддаді у провінції Аль-Хасака, опорний пункт у районі нафтового родовища «Аль-Омар» у провінції Дейр-аз-Зор, база у районі містечка Аль-Малікійя у провінції Аль-Хасака на кордоні з Іраком, база “Ат-Танф” у провінції Хомс на кордоні з Йорданією.
Відповідальність знову взяла він коаліція «Ісламський опір Іраку», яка заявила у тому, що вразила деякі цілі на базах. З боку Вашингтона поки що не було коментарів.
У Сирії в американців офіційно 900 військовослужбовців, неофіційно може бути до 2000 осіб. В Іраку – близько 2500 військових.
Стало очевидним, що, в контексті війни Ізраїлю та ХАМАС, Іран підвищує ставки і починає тиснути на США та Ізраїль на кількох фронтах, поступово накопичуючи силовий вплив. Кінцевою метою Ірану може бути демонтаж військово-логістичної сітки США в регіоні Ірак-Сирія-Йорданія-Ізраїль, щоб послабити їхні позиції та забезпечити безпеку своєї власної логістики та системи впливу в Леванті.
Неоднозначна реакція Америки на удари по її об’єктах
У зв’язку з ударами проіранських проксі по американських базах в Іраку та Сирії, адміністрація Байдена всередині Америки зіткнулася з вимогами завдати зустрічних ударів. Про це повідомило видання The Washington Post у публікації Biden weighs striking Iranian proxies after attacks on US troops. President president must balance protecting US forces under fire against the risk of getting drawn in larger conflict, officials say » або « Байден зважує можливість завдати удару по іранським довіреним особам після атак на війська США. Президент має збалансувати захист американських військ під обстрілом та ризик бути втягнутим у більший конфлікт, заявляють офіційні особи ».
На цьому наполягають конгресмени від Республіканської партії, багато хто з яких закликає «миритися з Путіним» за рахунок України. За словами Байдена, він попередив іранського аятолу Хаменеї, що якщо Тегеран продовжить «діяти проти» американських сил на Близькому Сході, «ми відповімо».
Видання The Washington Post зазначає, що Байден поки що нібито відмовляється від різкої відповіді, «щоб не масштабувати конфлікт».
Щоб адекватно сприймати реакцію США, слід зрозуміти місце та роль, які Штати займають на Близькому Сході останніми роками.
Згортання американського впливу на Близькому Сході почалося ще стараннями Трампа і продовжилося за Байдена. Вашингтон відмовився від свого плану щодо широкої військової присутності США в регіоні, щодо перекроювання кордонів держав (встановлених після Першої та Другої світових воєн «від стелі»), створення незалежного Курдистану.
Нагадаємо, що іраномовні курди – це більша більш ніж 40-мільйонна нація, яка не має досі своєї держави і розділена між Іраном, Туреччиною, Іраком і Сирією. Про це докладно йшлося у давній, 2018 року публікації « Таємнича історія та туманне майбутнє курдів ». Курдська тематика у 2018-2019 роках докладно висвітлювалася автором цих рядків. Зокрема, про те, що американці фактично зрадили сирійських курдів, які зі зброєю в руках підтримували Америку в регіоні та брали активну участь у кровопролитній боротьбі з «Ісламською державою», докладно йшлося у публікації « Сирійські курди стали розмінною монетою чужих інтересів », причому у двох частинах.
Звертаючи свою присутність у регіоні, Вашингтон робив ставку на контроль у регіоні через своїх союзників в особі Ізраїлю та Саудівської Аравії. Але вбивство опозиційного саудівського журналіста Джамаля Хашоггі зіпсувало відносини між Вашингтоном і Ер-Ріядом, і Сауди стали дрейфувати у бік Ірану, результатом чого стала нормалізація відносин між Саудами і Тегераном під патронатом Китаю, про що докладно йшлося в публікації « Зміцнимо китайський гемон. шиїтською дружбою ». Відносини адміністрації Байдена з Ізраїлем з низки причин теж особливо теплими не були. З початком війни з ХАМАС говорити про ставку США на Ізраїль у близькосхідній політиці взагалі безглуздо в найближчому майбутньому.
Американська присутність у регіоні скоротилася і зараз обмежується кількома військовими базами в Іраку та сирійському Курдистані, основні завдання яких зводяться не до контролю території, а до охорони нафтових промислів, причому в очах місцевих урядів це нелегальна господарська діяльність американських компаній.
Глава Пентагону Ллойд Остін 27 жовтня заявив, що Байден наказав завдати ударів по двох об’єктах у східній Сирії. З одного боку, американці поки що явно побоюються переростання конфлікту з палестино-ізраїльського до регіональних розмірів, і зараз наголошується на посиленні ППО американських об’єктів. Але, з іншого боку, Вашингтон не відповідати не може, бо це буде демонстрацією слабкості, а в цих краях такого не пробачають.
Словом, з ласки Ізраїлю, Вашингтон виявився «на шпагаті» ще й у цьому питанні. Нещодавно у публікації « Бійня в Ізраїлі: це не наша війна, але вона може сильно ускладнити долю України » вже висловлювалася думка про те, що «проспавши» попередження про терористичну атаку ХАМАС 7 жовтня, яку можна було якщо не запобігти, то хоча б купірувати , Ізраїль безпосередньо підставив Америку, зламавши дуже багато планів адміністрації Байдена, зокрема щодо Китаю та України. Те, що відбувається зараз, лише зміцнює в цій думці.
Більше того, американці змушені пригальмовувати надмірно войовничих ізраїльтян у війні з Хезбаллою, тому що «вигрібати» потім доведеться Вашингтону. Про це з посиланням на джерела пише New York Times у публікації ” Biden and Aides Advise Israel to Avoid Widening War With Hezbollah Strike”. США офіційні розраховані на те, що Israeli Defense Minister і інші військові офіційні підтримали pre-emptive strike on Hezbollah. Prime Minister Benjamin Netanyahu has been cautious » або « Байден та його помічники радять Ізраїлю уникати розширення війни через удар «Хезболли». Офіційні особи США дізналися, що міністр оборони Ізраїлю та інші військові чиновники підтримали запобіжний удар по «Хезболлі». Прем’єр-міністр Біньямін Нетаньяху був обережний ».
Хезбалла стоїть у загрозливій позі, але воювати з Ізраїлем не поспішає
Хезбалла – головний проксі-актив Ізраїлю у регіоні. Але сила Хезбалли обертається її слабкістю. Тут можна виділити, як мінімум, два аспекти.
По-перше, на відміну від ХАМАС, що представляє собою терористичну банду, що захопила владу в Газі за сприяння і потурання зовнішніх гравців, включаючи Ізраїль, США і країни Затоки, Хезболла – це не просто навіть військове формування, куди більш чисельне і сильне озброєння, включаючи артилерію, ракетні системи, з чуток, навіть системи ППО. Хезболла – це ще й політична партія Лівану, яка має союзників та противників, зобов’язана враховувати їхні інтереси, а також настрої місцевого населення. Більшість політичних сил і населення категорично проти втягування Лівану у війну, що стане неминучим, якщо Хезболла втрутиться в конфлікт Ізраїлю та ХАМАС, цілком справедливо вважаючи, що в цій війні переможців не буде, а Ліван у будь-якому разі програє, навіть якщо Хезболла зможе завдати Ізраїлю. скільки-небудь істотних збитків.
До того ж, Ліван, у якому взагалі рідко коли була стабільність, у 1975-1990 роках точилася громадянська війна, а 2005 року – так звана Кедрова революція, вже рік перебуває у стані кризи, не маючи легітимного уряду та президента. Суто технічно функції уряду виконує Кабмін прем’єр-міністра Наджиба Мікаті, який подав у відставку більше року тому, повноваження президента Лівану Мішеля Ауна минули рік тому, а нового главу держави парламент так і не вибрав через внутрішньополітичні торгів та суперечки. У країні економічна криза та зростаюча невизначеність. Очевидно, що в цих умовах вплутуватися у війну з Ізраїлем, за яким стоять Штати, що підігнали до берегів Лівану та Ізраїлю два авіаносні з’єднання, це верх нерозсудливості, і в Лівані це розуміють майже всі, включаючи, наскільки можна зрозуміти, і Хезбаллу.
До того ж, втрутившись у війну ХАМАС та Ізраїлю, Хезболла, яка контролює південь Лівану, що межує з Ізраїлем, може отримати в тилу другий фронт із боку опонентів, які мають свої збройні формування. Йдеться про Ліванські сили, партію «Катаїб» (Ліванська фаланга), Прогресивно-соціалістичну партію друзів і так далі. На це можуть накластися релігійні протиріччя, оскільки значна частина ліванських арабів сповідують християнство різних конфесій, Хезбалла – це мусульмани-шиїти, етноконфесійна спільність друзів сповідує друїзм, який раніше був одним з відгалужень шиїтської секти ісмаїлітів, але відколовся від шиї собою щось своєрідне. При цьому в 1970-1980-х роках християнські кола Лівану тісно співпрацювали з Ізраїлем, у тому числі, на предмет витіснення з країни сил Організації визволення Палестини (ФАТХ), що влаштувалися там, на чолі з легендарним Ясиром Арафатом.
Хиткі позиції Хезболли надають справедливих побоювань інших ліванських політичних сил на предмет того, що після втручання Хезболли у війну ХАМАС та Ізраїлю з неминучою жорсткою «відповіддю» Ізраїлю, країна знову опиниться в руїнах, як це було після Другої ліванської війни (2006), коли Ізраїль саме таку «відповідь» і зробив після атак Хезбалли. Але якщо тоді багаті нафтові країни Затоки допомогли відбудувати країну та налагодити економіку, то зараз щодо цього є великі сумніви.
Словом, невеликий (трохи більше 10 тисяч кв. км) та густонаселений (понад 8 млн осіб) Ліван – це бочка з порохом. У разі серйозного конфлікту він навряд чи може стати надійним тилом для Хезболли, яка є, повторимо, не лише проіранським збройним формуванням, але ліванською партією, яка має своє місце в політиці, місця в парламенті та портфелі в уряді, а тому цій силі «є що втрачати», навіть якщо в країні зараз має місце (напів)безвладдя.
По-друге, все це враховують господарі Хезболли в Ірані, для яких Хезболла перетворилася на таку собі дорогу іграшку. На неї витрачено багато сил і коштів, і неминуча втрата цієї «іграшки» у разі зіткнення з Ізраїлем, тим більше, за можливої участі США, спричинить не лише пряму шкоду, а й втрату важеля впливу в регіоні, власне, як і самого впливу. Більше того, це загострить і без того не надто теплі відносини режиму войовничих аяїт шиїтів Ірану з країнами Затоки, перш за все з гегемоном в особі Саудівської Аравії, а також з Туреччиною.
Очевидно, всі ці нюанси врахували насамперед господарі Хезболли в Тегерані і вирішили почекати з відкриттям другого фронту проти Ізраїлю з боку Хезболли. Врахував це, очевидно, і глава Хезболли, тому його довгоочікувана заява була грізною, але не містила конкретики на тему про те, коли Хезболла вступив у священний бій з Ізраїлем і чи вступить взагалі.
Характерно, що ця мова була виголошена лише 3 листопада, тобто майже через місяць після того, як ХАМАС здійснив терористичну атаку 7 жовтня і почалося загострення конфлікту.
У виступі лідера Хезбалли шейха Хасана Насралли є низка цікавих моментів.
Засудивши Ізраїль і заявивши про «хоробрість опору в Палестині», він заявив, що ХАМАС виступив проти Ізраїлю, не повідомивши «інші групи опору». Це ще раз підтверджує висловлену думку про те, що терористична атака 7 жовтня стала самодіяльністю ХАМАС і не була погоджена з Іраном, тим більше з його сателітами типу Хезболли. Можливо, ХАМАС потів втягнути Іран та решту у війну за фактом, але з цього поки що нічого не вийшло.
Виправдовуючись за те, що Хезболла досі не вступила у війну, її лідер заявив, що його формування вже з другого дня війни «у справі», оскільки обстрілює територію Ізраїлю та відволікає до третини ізраїльської армії.
Говорячи про подальші перспективи, шейх Насралла туманно заявив «про можливість переходу до широкомасштабної битви, загальну готовність до будь-яких змін, оскільки всі сценарії можливі».
Таким чином, Хезболла поки що виступає «на підтанцьовках» у ХАМАС.
Роль та інтереси Ірану у світлі його внутрішніх та зовнішніх проблем
І те саме можна сказати про Іран, тільки його роль у підтанцьовках у ХАМАС є більш значущою.
Водночас саме Іран поки що виступає одним із головних вигодонабувачів цієї війни, при цьому навіть не важливо, чи Тегеран причетний до організації терористичної атаки ХАМАС. Два головні геополітичні ворога Ірану – США та Ізраїль – потрапили в заміс, з подальшим погіршенням своїх позицій у всьому ісламському світі. Іран безпосередньо у війну не залучений, оскільки воюють чи воюватимуть «проксі», тобто ХАМАС, єменські хусити, проіранські сили в Іраку та Сирії, можливо навіть Хезболла, хоча останнє навряд чи. Саудити вже відмовилися від проекту налагодження відносин із Ізраїлем. Шиїтсько-суннітське протистояння на тлі ізраїльських бомбардувань та наземної операції в ісламському світі відійшло на далекий план. Імовірність того, що США та Ізраїль розпочнуть прямі бойові дії проти Ірану за їхнього поточного стану в регіоні – мінімальна. При цьому Іран залишає можливості ескалувати цей конфлікт, що робить його одним з ключових гравців усього регіону.
Сходознавець і ведучий телеграм-каналу « Чежурний Іраном » Микита Смагін в опозиційному російському виданні «Медуза» розкриває такі цікаві та важливі деталі.
На думку М. Смагіна, антиізраїльська ідеологія іранського режиму має суто практичну мету. Експансія ісламської революції, яку просуває Іран шиїтів, викликає недовіру з боку сунітів, які становлять більшість на Близькому Сході. І боротьба з Ізраїлем мала стати гаслом, що об’єднує мусульман проти спільного ворога, але однаково до Ірану арабське населення Близького Сходу ставляться насторожено.
До того ж антиізраїльські гасла розраховані переважно на аудиторію поза Іраном, оскільки всередині країни вони не користуються особливою популярністю у громадян країни. Більше того, часто іранці ставляться до антиізраїльської істерії вороже і навіть симпатизують до Ізраїлю, тим більше, що вони ніколи не жили в стані вічної війни з Ізраїлем.
Іранська верхівка усвідомлює, що, у разі прямого зіткнення з Ізраїлем, Іран ризикує отримати колосальний удар — аж до застосування ядерної зброї, яку Ізраїль неофіційно має за мовчазною згодою США.
Загалом, шалені антиізраїльські настрої, що мали місце серед іранської верхівки після приходу до влади в результаті Ісламської революції 1979 року, вже добряче вичерпалися, хоча подекуди ще залишаються.
Загалом у вищих сферах іранської влади превалюють прагматичні настрої, які диктують стратегію тиску на противника чужими руками. Тому Іран всіляко прагне уникати прямого конфлікту з Ізраїлем, але забезпечує грошима, зброєю та «цінними порадами» угруповання в секторі Газа, «Хізбаллу», проксі-формування в Сирії та Іраку.
У той же час, виявляти бездіяльність і неспроможність в очах Близького Сходу Іран теж не може, оскільки це загрожує Ірану втратою статусу головної сили у боротьбі з Ізраїлем, що тягне за собою втрату впливу та довіри. Тому Іран змушений руками своїх проксі завдавати ударів по американським об’єктам у регіоні.
Від себе зазначимо, що в цьому сенсі американці як мета для Ірану навіть вигідніші і безпечніші, оскільки адміністрація Байдена поки що прагне не допускати зайвої ескалації, як сказано вище. Ізраїль у відповідь на подібні напади можуть «шандарахнути» щосили, як вони це вже роблять у відповідь на не надто переконливі провокації Хезбалли.
Іран також прагне отримати із війни Ізраїлю з ХАМАС і суто економічну вигоду. Як зазначає М.Смагін у своєму телеграм-каналі, Тегеран закликає до нафтового ембарго Ізраїлю, сподіваючись послабити позиції своїх регіональних конкурентів, які постачають нафту Ізраїлю (насамперед Азербайджану), а також обмежити процес налагодження зв’язків регіональними країнами (Бахрейном та ОАЕ). Ізраїлем. До того ж, таке ембарго може ще й підвищити ціни на вуглеводні.
Таким чином, Тегеран зацікавлений в ескалації, але чужими руками, щоб те, що відбувається, не виходило за межі палестино-ізраїльського регіону. Пряме зіткнення з Ізраїлем, тим більше, США – це страшний сон для Тегерана. Натомість нескінченна ізраїльська військова операція в Газі з постійними сплесками обурення у світі та протестами на Близькому Сході проти загибелі мирного населення є цілком робочим та бажаним сценарієм, у якому Тегеран бере активну участь, начебто будучи на підтанцьовках у ХАМАС.
І слід зазначити, що Ізраїль у цю пастку попався…
