Друге пришестя Трампа в Білий дім, яке, втім, де-юре розпочнеться лише 20 січня 2025 року, вже спровокувало цілий шквал коментарів і прогнозів на тему геополітичного, геоекономічного, навіть всесвітньо-історичного значення та наслідків повернення Трампа до влади. Дехто договорився навіть до того, що друга серія «трампівщини» призведе до зміни самої парадигми і траєкторії подальшого розвитку земної цивілізації. Зміну магнітних полюсів, нахилу осі обертання і траєкторії планети Земля у зв’язку з воцарінням в Овальному кабінеті Трампа поки що не прогнозують.
Важливе місце в інформаційному потоці займає ключове для нас питання війни та миру в Україні. Хоча глобальні питання, пов’язані з «другим настанням Трампа», також дуже важливі, до цієї теми повернемося до окремої публікації, а зараз потурбуємося про тему «Дональд Трамп і українське питання».
Трамп обіцяв «вирішувати питання з Україною, Путіним та війною» протягом 24 годин після обрання, але дні летять, а він досі чітко не озвучив хоча б загалом свій «план щодо України», про який було стільки розмов напередодні виборів . Як і напередодні виборів, замість Трампа, подробиці його «плану» продовжують озвучувати «анонімні радники Трампа», причому не завжди зрозуміло, чи вони є «радниками» і чи стосуються Трампу.
Словом, план Трампа не відомий, швидше за все, він взагалі відсутній у природі, а є намітки та гіпотези, які так чи інакше «зливаються» у медіа.
У цьому сенсі мало що прояснив «злив» про телефонну розмову Трампа з «обличчям, схожим на Путіна», навіть якщо ця розмова взагалі мала місце.
Але чутки про можливі кадрові призначення в адміністрації Трампа на ключові зовнішньополітичні посади держсекретаря та помічника з нацбезпеки змушують підозрювати, що основою «українського плану» Трампа може стати просто здавання України Москві.
Але якщо з бурхливого потоку чуток виділити найбільш адекватні, то можна отримати картину, яка певною мірою відображатимемо реальність.
“Ходять чутки, ніби все подорожчає, а особливо – штани та алкоголь!”
Безперервний потік чуток про «український план Трампа» змусив згадати винесені в підзаголовок слова з давньої 1969 року «Пісеньки про чутки» Володимира Висоцького.
ВВС, тобто мастите британське медіа, опублікувало Брайана Ланза — старшого радника Трампа і стратега Республіканської партії. В інтерв’ю ВВС він заявив, що адміністрація Трампа попросить Зеленського викласти «реалістичні умови», тобто не висуючи вимоги про повернення Криму. Характерно, що він чомусь не вказав Донбас та інші окуповані території України, які Москва теж окупувала і забиратися звідти не збирається.
Причому цей персонаж висловив цілком розумні думки про необхідність «встановити мир і припинити кровопролиття», а також цілком справедливо розкритикував Європу та адміністрацію Байдена на те, що вони «не дали Україні можливості та зброю виграти цей конфлікт на початку, не зняли обмеження, щоб Україна могла перемогти».
Не встигли на Банковій різко відреагувати на цей вислів, як з’явилася публікація Reuters з посиланням на чергове «анонімне джерело в перехідній адміністрації» Трампа, в якій йдеться про те, що згаданий республіканський стратег Ланза вже не працює на Трампа і не має права говорити від імені останнього.
Залишилося незрозумілим, чи існує в природі «перехідна адміністрація» Трампа, чи входить до неї чергове «анонімне джерело», яке спростувало попереднього «радника» Трампа.
Втім, є й більш виважені думки на тему «українських планів Трампа», суть яких зводиться до того, що жодного плану не існує, принаймні на даний момент, план ще десь кимось розробляється, а з боку особисто Трамп мають місце загальні фрази для заповнення паузи, що теж правильно.
Про це свідчить гучна публікація Axios ” Scoop: Elon Musk joined Trump’s call with Zelensky ” або ” Сенсація: Ілон Маск приєднався до розмови Трампа з Зеленським ” про телефонну розмову Зеленського, Трампа і Маска, що і приєднався до них, з посиланням на ” анонімні джерела».
Важливий акцент робиться на Масці, який на ході розмови нібито зазначив, що продовжить надавати Україні доступ до комунікаційної системи Starlink. Участь Маска в розмові сприймається як великі перспективи його участі у майбутній адміністрації Трампа, що, м’яко кажучи, викликає подив, оскільки, на тлі Маска, навіть ексцентричний Трамп виглядає людиною дуже зваженою та помірною.
Як стверджує Axios, Трамп пообіцяв підтримувати Україну, але не став вдаватися до подробиць.
Під час розмови співрозмовники не заглиблювалися у такі питання як план Трампа щодо врегулювання конфлікту чи перспективи продовження підтримки Києва Вашингтоном.
За інформацією джерел, Зеленський вважає, що дзвінок пройшов добре, і він не посилив його занепокоєння з приводу перемоги Трампа.
Стверджується, що «Зеленський не відчув почуття безвиході, і ніщо з того, що Зеленський та його помічники почули від Трампа та його команди в приватному порядку, не викликало занепокоєння та відчуття, що Україна буде тією, хто заплатить ціну».
Крім того, як стверджується, Зеленський нібито має надію на те, що Путін відмовиться від майбутнього мирного плану Трампа, і тоді Трамп нібито багаторазово збільшить допомогу Україні.
Від себе зауважимо, що реальність цієї «надії Зеленського» є сумнівною, оскільки домінантою в лексиконі бізнесмена Трампа є слововживання «угода по Україні», причому якнайшвидша, а тому йому набагато простіше залишити Україну без підтримки і здати її настільки, скільки захочуть у Москві. причому це стосується не тільки територій, але також роззброєння країни та відсутності реальних гарантій безпеки.
До того ж, незрозуміло, за рахунок чого Трамп збільшить допомогу, якщо нинішня адміністрація Байдена цілком серйозно стверджує, що запаси озброєнь на складах Пентагону нібито вже майже вичерпані.
Крім того, вважається, що відмова Путіна може значно ускладнити відносини Москви з країнами Глобального Півдня, які закликають зупинити війну по лінії фронту. Від себе відзначимо, що вплив Глобального Півдня і навіть Китаю на Москву надто перебільшений, яскравим прикладом чого став договір між Кремлем і Північною Кореєю, а також пряме втягування у війну Пхеньяна, який, як досі вважалося, є давнім васалом Пекіна, причому це втягування далеко не відповідає інтересам Піднебесної, але все, що зміг видавити із себе офіційний Пекін з цього приводу після мовчання, що тривало до непристойності, так це «імпотентна» заява про те, що співпраця Москви і КНДР є їхньою особистою справою.
Неоднозначну реакцію відмова Путіна, як вважається, може викликати і всередині російського суспільства, особливо якщо через продовження війни постає питання про нову хвилю мобілізації в Росії, оскільки, за соцопитуваннями, більшість підданих Путіна підтримує варіант якнайшвидшої зупинки війни по лінії фронту. Від себе зауважимо, що піддані Кремля можуть проковтнути ще не одну мобілізацію, якщо за це хороші гроші платять, не кажучи про пропагандистську накачку.
Особливо слід сказати про часто згадуваний спосіб «примусу до світу» Москви у вигляді посилення санкцій та обвалу цін на нафту. Цей спосіб нещодавно згадав на National Public Radio (NPR) конгресмен Майк Уолтц (Michael George Waltz), який називається серед номінантів на важливу посаду помічника з нацбезпеки.
Уолтц заявив, що на Путіна можна натиснути, скоротивши доходи РФ від експорту нафти та газу, для чого потрібно посилити санкції та збільшити продаж американських енергоресурсів.
«Передусім слід було б посилити енергетичні санкції проти Росії. Росія, насправді, це бензоколонка з ядерним арсеналом. Зараз Путін продає більше нафти та газу, аніж до війни, — через Китай та Індію. Якщо об’єднати це з розвитком нашої власної енергетики та зняттям обмежень на експорт зрідженого газу, його економіка та військова машина швидко вичерпають свої ресурси», – заявив Уолтц.
Від себе нагадаємо, що розмови про «страшні санкції» йдуть незабаром три роки від самого початку «великої війни», але поки що економіка та військовий агресор зростають такими темпами, що «розвинені демократи» відверто «заздрили». Особливості цього зростання це вже інше питання.
З обвалом нафтових цін – ще складніше. Дуже багатьом у світі ця ідея може не сподобатися. І це не лише Саудівська Аравія, давній партнер Штатів на Близькому Сході, який останнім часом метушиться між Заходом та московсько-китайським БРІКСом. Собівартість у саудів, звичайно, низька, але у них стільки програм і проблем типу хуситів, яких Америка ніяк не може утихомирити, що різкий обвал профіту може викликати непередбачувані рухи тіла у відомого спадкоємця.
Але ще є нафтовики Техасу і взагалі Америки, які зі своєю собівартістю при різкому падінні нафтових цін можуть безпосередньо «вилетіти в трубу».
Не кажучи вже про гіперактивного Ілона Маску, електромобілі якого можна буде викинути на звалище, якщо нафта різко подешевшає. І тоді Маск може сильно пошкодувати, що з таким комсомольським запалом вписався за Трампа.
Загалом, прожекти номінанта на пост помічника з нацбезпеки конгресмена Майка Уолтца поки що є чимось середнім між «царством небесним» і «комунізмом у 1980-му році».
До того ж далеко не факт, що Путін відмовиться від пропозицій Трампа. Інше питання, що він може при цьому спробувати досягти певних додаткових умов, наприклад, роззброєння України, не кажучи про відмову від НАТО і фактичну відсутність гарантій безпеки для України, і є підозра, що американці можуть на це піти, аби розв’язати собі руки в Україною.
У той же час, важливим фактором, який вплине на умови закінчення війни та на позицію сторін із цього приводу, буде ситуація на фронті та її динаміка. Чи зможе РФ розвинути успіх у своєму нинішньому наступі та чи зможе Україна стабілізувати фронт.
Поки Трамп нічого конкретного не обіцяв, але й не відмахнувся від проблеми війни в Україні, а із Зеленським переговорив одним із перших.
При цьому слід нагадати, що у Трампа, скажімо так, не надто дружнє ставлення до України та Зеленського, хоча винен у цьому швидше той самий Порошенко, який нині пише в соцмережах пости, як правильно вибудовувати добрі стосунки з Трампом, хоча саме за Порошенка, швидше за все, з його відома ці стосунки були зіпсовані.
Нагадаємо, що «за царства» Порошенка, напередодні президентських виборів в Америці 2016 року, на якому змагалися Трамп і Хілларі Клінтон, потужний «творчий колектив», до якого входили співробітники посольства США в Україні, посольства України в США та спецслужб України, а також деякі «активізди-грантоодержувачі» України, «зливав» тодішній владі демократів у Вашингтоні компромат на деяких осіб з оточення Трампа з метою вислужитися та мати дивіденди на майбутнє. Простіше кажучи, вони втручалися в американські вибори, чого в Штатах дуже не люблять. Але переміг Трамп і, дізнавшись про це, став вимагати від української влади вже Зеленського здати тих, хто втручався, а також компромату вже на демократів, включаючи синка Байдена, якого з корупційною метою прибудували до наглядової ради однієї з українських компаній з метою «нічого не робити за великі гроші» навіть за американськими мірками. Зеленський і компанія намагалися всіляко уникнути наполегливих прохань Трампа «злити компру», оскільки розуміли, що майбутньою демократичною адміністрацією це буде однозначно розцінено як втручання, і це прагнення ухилити Трамп розцінив дуже негативно. Зеленському тоді довелося терміново змінювати посла у Вашингтоні та здійснювати інші авральні рухи тіла. Плюс «злив» у мережу неоднозначної телефонної розмови Зеленського з Трампом, плюс спроби вказаного «творчого колективу» після приходу до влади Трампа у 2017 році зливати вже Трампу «компри» на тих демократів, яким до цього вони зливали «компру» на Трампа.
Словом, це була вкрай брудна історія, яка отримала в американській традиції назву «Українагейт», у подробиці якої більше не вдаватимемося, а дамо посилання на цілу серію публікацій того часу в різних медіа, де про це йдеться докладно: « Трамп чекає, що Зеленський здасть Порошенка та демократів. Але нам воно не треба! », « Американські розбирання у Землі Київській », « Зе-команда прибирає порошенківського посла в Америці Чалого. Чи вибачать у Трампа «Українагейт» та Коломойського? », « Чого вашингтонські хочуть від «зеленських » та « Зеленські таки заплуталися у вашингтонських лабіринтах ».
Цей відступ у події 2016-2019 років був необхідний для того, щоб зрозуміти, звідки походить не найдружніше ставлення Трампа до Зеленського та України, причому сам Трамп та його оточення тут теж були далеко не «зразковими дітками».
Тому той факт, що Трамп поки що явно не відмовляє Україні у допомозі, а з Зеленським поговорив серед перших, говорить про те, що Україна має шанси налагодити відносно непогані відносини з майбутньою адміністрацією Трампа, хоча син Трампа пише в соцмережах неприємні для Зеленського. речі.
Одночасно зі згаданою публікацією в Axios про розмову Трампа з Зеленським з’являється публікація в The Telegraph під інтригуючим заголовком . -мильну буферну зону », в якій йдеться про те, що Трамп нібито планує створити 800-мильну (близько 1300 км) демілітаризовану зону по лінії фронту між Росією та Україною, де розмістяться британські та європейські війська, а за Москвою залишаться окуповані території.
Від себе відзначимо, що така ідея є абсолютно відірваною від реальності «фентезі». Москва майже напевно не погодиться на присутність НАТОвців в Україні. Крім того, британці та континентальні європейці не погодяться і просто побояться посилати своїх людей у зону справжньої кривавої війни, бо це не Косове якесь, та й військ у такій кількісі у них навряд чи набереться, не кажучи про відсутність у них бажаючих піти служити в це «пекло», а також вартість цього «прожекту».
Нереальність такого плану фактично вже підтвердив прем’єр Польщі Дональд Туск, про що пише інтернет-ресурс Польського радіо.
Говорячи про те, що з приходом до влади Трампа Європі доведеться брати більш активну участь в українських справах, Туск підкреслив, що «ні в якому разі не має наміру ангажувати Польщу ще сильніше в російсько-українську війну».
Але цю ідею з посиланням, як і водиться, на «анонімні джерела» вже рекламують американські медіа, наприклад, The Wall Street Journal у публікації « Trump Promised to End the War in Ukraine». Now He Must Decide How » або « Трамп пообіцяв покласти край війні в Україні. Тепер він має вирішити, як ».
Наголошується, що анонімні «радники» пропонують Трампу заморожування війни по лінії фронту, «закріплення» за Росією захоплених територій, демілітаризовану зону та зупинку інтеграції Києва до НАТО на 20 років.
«Радники Трампа» пропонують йому різні рішення щодо України, але всі вони пов’язані з різким відходом від концепції Байдена про підтримку «скільки буде потрібно» та дозволу Києву диктувати, коли розпочинати мирні переговори,
Трамп ще не затвердив конкретний мирний план і різні фракції боротимуться за вплив на його зовнішню політику. Але сам обраний президент «прагне якнайшвидше закінчити війну, навіть якщо це означає примус Києва до значних поступок».
Радники республіканця «одностайно» рекомендують заморозити конфлікт, залишивши за Росією приблизно 20% території України та «тимчасово призупинити» спроби вступу Києва до НАТО.
За однією з ідей, Київ обіцяє не вступати до НАТО протягом як мінімум 20 років. В обмін на це США продовжать постачати Україні зброю.
Після заморозки по лінії фронту пропонується встановити між військами України та РФ ту саму демілітаризовану зону завдовжки 800 миль (1287 кілометрів). Хто її контролюватиме, поки неясно.
Видання нагадує, що ідею демілітаризованої зони раніше відстоював майбутній віце-президент Трампа Джей Ді Венс.
При цьому основний тягар військового постачання Києва переходить на Європу.
«Ми можемо провести навчання та надати іншу підтримку, але ствол зброї буде європейським… Ми не відправляємо американських чоловіків та жінок підтримувати світ в Україні. І ми не платимо за це. Нехай це зроблять поляки, німці, британці та французи», – сказав один із членів команди Трампа.
Від себе відзначимо, що є черговий набір політиканських «вихлопів», які погано пов’язані між собою або не пов’язані взагалі, а то й зовсім являють собою якусь нісенітницю.
Перш за все Москва однозначно не піде на світ за умови, що США «продовжать постачати Україну зброєю». Можна бути впевненим на 100%, що Кремль однозначно вимагатиме якнайповнішої демілітаризації України.
Повторимо, що США вже зараз стогнуть, що у них «зброя закінчується, і вже не вистачає», а виробництво озброєнь там за три роки не наростили в тих обсягах, які вимагає війна України проти агресора. Росія і навіть Північна Корея зуміли наростити, а Штатам за всієї їхньої величі ніяк не вдається.
До того ж, одночасно з тим, що «США постачатиме Україну зброєю», звучить зворотна заява про те, що «Штати зброєю постачати не будуть», і ця «шляхетна місія» віддається на відкуп Європі.
Власне, на цьому можна поставити крапку на обіцянках «забезпечувати Україну зброєю», оскільки, як не ставитися до Байдена та його адміністрації, але в ім’я допомоги Україні вони зуміли відновити євроатлантичну єдність, ґрунтовно розхитану саме Трампом, а потім у рамках групи «Рамштайн» об’єднати зусилля країн НАТО у постачанні зброї Україні, і без Штатів ця конструкція навряд чи працюватиме.
Демілітаризована зона протяжністю 1300 км, яку контролюватиме невідомо хто, але тільки не США, НАТО та ООН, це зовсім нісенітниця. А хто тоді контролюватиме? Гондурас та Зімбабве разом із марсіанами?
Зрештою, теза про те, що «ми не відправляємо американських чоловіків та жінок підтримувати мир в Україні, і ми не платимо за це, хай це зроблять поляки, німці, британці та французи».
Нагадаємо, що саме Америка «нагнула» Україну, змусивши роззброїтися в 1990-х і підписавши в Будапешті папірець про «гарантії», коли віце-президент Венс ще «на горщику сидів», а тепер там «вмивають руки» та «переводять стрілки» на «європеоїдів», які явно із завданням не впораються.
До речі, у ЄС прокоментували чутки, що Трамп хоче відправки європейських миротворців на лінію розмежування в Україні, представник зовнішньополітичної служби ЄС Петер Стано заявив, що такого рішення не було ухвалено.
Від себе додамо: таке рішення ніколи не буде ухвалено!
У той же час, можна десь зрозуміти Трампа, який наполягає на тому, що для миру в Україні Європа «має зробити більше», оскільки війна йде біля самого порогу ЄС, про що пише, зокрема, Neue Zürcher Zeitung у публікації « Trumps Pläne für die Ukraine: Wenn Europa einen guten Frieden will, muss es mehr tun » або « Плани Трампа на Україну: якщо Європа хоче доброго світу, їй треба зробити більше ».
Видання звертає увагу на той очевидний факт, що зараз Москва зовсім не поспішає до миру, тому що, на відміну від США та Заходу, “не втомилася від війни”. Агресор повільно, але просувається на сході країни, отримавши в тому ж підкріплення з Північної Кореї. Москву навряд чи задовольнить просте заморожування конфлікту на лінії фронту, і вона може висунути умову, щоб Київ вивів свої війська з регіонів на південному сході країни, які Росія ще повністю завоювала.
Швидше за все, агресор наполягатиме на міжнародному визнанні приєднаних земель. Він погодиться лише на нейтральну Україну, яка не має потужної армії. Європейські миротворчі сили також, найімовірніше, стануть для Путіна червоною ганчіркою. Зрештою, його метою було і залишається знищення всієї України як самовизначеної держави.
Зазначається, що багато залежатиме від того, хто консультуватиме його з українського питання та здійснюватиме політику на українському напрямі.
Не перетворити українську політику Трампа на ганебну та зрадливу здачу України могли б, наприклад, затяті прихильники України – колишній держсекретар Майк Помпео та посол в ООН Ніккі Хейлі, та їхні кандидатури на певні посади начебто розглядалися.
Але Трамп виключає можливість роботи Майка Помпео та Ніккі Хейлі в Білому домі, як повідомляє, посилаючись на заяву Трампа в соцмережах, The Financial Times у публікації “Trump rules out jobs for Stephen and Nikki Haley in administration” або ” Трамп виключив можливість роботи Майка Помпео та Ніккі Хейлі в адміністрації ».
Видання нагадує, що і Помпео, і Хейлі критикували Трампа, перш ніж підтримати його на загальних виборах, і його заява наголошує, що він планує укомплектувати свою адміністрацію лояльними людьми. Помпео вважався одним із головних претендентів на посаду міністра оборони у другій адміністрації Трампа, оскільки в першій він уже обіймав посади директора ЦРУ та держсекретаря.
Наголошується, що в оточенні Трампа борються дві тенденції. Одна з них полягає у посиленні позиції, посиленні санкцій та збільшенні постачання зброї Україні. Друга полягає у швидких переговорах та мирній угоді з Москвою, що реально зробити лише за рахунок інтересів України, її територій та суверенітету.
Відмова від залучення до майбутньої адміністрації Трампа Хейлі та Помпео багато коментаторів тлумачать як те, що друга лінія починає домінувати.
На користь другої лінії говорять затяті чутки про найімовірніших номінантів на зовнішньополітичні посади.
Цілий ряд американських ЗМІ – Wall Street Journal, New York Times та Reuters – з посиланнями на джерела повідомили, що держсекретарем стане сенатор Марко Рубіо, а помічником президента з нацбезпеки – конгресмен Майк Уолтц, обидва – республіканці від Флориди, обидва – прихильники «примусу до світу» України, а не Москви.
Рубіо був обраний до Сенату у 2010 році і зайняв позицію яструба, але відомий як противник допомоги Україні. Він голосував проти неї у квітні, коли сенат США затвердив законопроект про виділення Києву нових коштів. Нещодавно він закликав за всяку ціну закінчити війну в Україні, оскільки вона «зайшла в глухий кут».
Що стосується Майкла Уолтца, то він улітку 2022 року у складі групи конгресменів відвідував Україну та закликав Байдена направити Києву більше військової допомоги. Але вже у вересні 2023 року виступив проти подальшого фінансування України, якщо США й надалі нестимуть основні витрати, поки такі європейські країни, як Німеччина, платять набагато менше. У жовтні він заявив, що через становище у Тихому океані необхідно переглянути цілі США в Україні.
The New York Times зазначає , що в останню хвилину Трамп ще може передумати, але, схоже, він уже зупинився на кандидатурі Рубіо.
За останніми даними, Трамп підтвердив призначення Майка Уолтца радником із нацбезпеки США.
Словом, у Трампа вимальовується зовнішньополітична команда, налаштована здати Україну з метою умиротворення Москви і для міфічного «розв’язування рук» Америки щодо Кремля для того, щоб приділити максимум уваги Китаю. При цьому «примушувати до миру» передусім Україну як «слабку ланку».
А в цей час у Байдена
Поки підтримка України наступною адміністрацією стає все більш проблематичною, у Байдена намагаються якнайшвидше відправити в Україну все, що можна, в рамках виділеного фінансування, про що йдеться в публікації The Wall Street Journal. « США щосили намагаються швидше переправити зброю в Україну до вступу Трампа в посаду ».
Зазначається, що прагнення Байдена відправити Києву військове спорядження на мільярди доларів до того, як він залишить свою посаду, стикається з серйозними логістичними перешкодами і викликає побоювання, що постачання виснажать і так обмежені американські запаси.
Вибори Трампа порушили кампанію допомоги Україні, яку очолює США.
Понад 7 млрд доларів, виділених для передачі Україні зброї та боєприпасів із запасів Пентагону, залишаються невитраченими, як і понад 2 млрд доларів на фінансування довгострокових контрактів на постачання обладнання Києву.
Трамп присягнув закінчити конфлікт в Україні до вступу на посаду. Він може скоротити постачання зброї Україні, щоби примусити Києва до переговорів.
Передавши Києву якнайбільше військової допомоги до січня, чиновники адміністрації Байдена сподіваються забезпечити Україні сильнішу позицію на переговорах та зміцнити її оборону, але це складно. До того ж, Пентагон відчуває дефіцит багатьох видів саме того озброєння, яке потрібне Україні.
Незрозуміло чому чиновники нинішньої адміністрації так довго тягли з поставками перед виборами. Невже вони були свято впевнені у перемозі Камали Харріс?
Крім того, Байден намагається схилити Трампа до продовження підтримки України, про що йдеться в публікації The Times ” Bіden’s will urge Trump not to desert Ukraine ” або ” Байден “закличе Трампа не кидати Україну “. Про такі наміри Байдена заявив помічник із нацбезпеки Джейк Салліван.
Існують на Заході та інші думки. Зокрема, колумніст The Guardian Саймон Дженкінс (Simon Jenkins) у публікації What should Biden do with his remaining time? Get a peace deal done in Ukraine » або « Що Байден повинен зробити з часом, що залишився? Укласти мирну угоду в Україні » стверджує, як випливає із заголовка, що Байден має укласти мирну угоду щодо України, не чекаючи приходу Трампа, тобто до 20 січня 2025 року.
За всієї утопічності подібного прожекту, у нього, як це не дивно, на Заході є прихильники.
«У Кремлі задзвонив телефон. – Хто каже? – Трамп!»
На тлі всього вищесказаного, несподіваний факт телефонної розмови Трампа з «обличчям, схожим на Путіна», мало що змінює, навіть якщо ця розмова була, щодо чого висловлюються сумніви.
Сенсацію на цю тему підняло видання The Washington Post, яке в публікації ” Trump talked to Putin , Russian leader not to escalate in Ukraine” або “Трамп поговорив з Путіним і попросив російського лідера не загострювати ситуацію в Україні “, що вийшла 10 листопада, повідомило , що ще 7 листопада така розмова відбулася.
Стверджується, що у розмові Трамп порекомендував не йти на ескалацію війни в Україні та нагадав про значну військову присутність Вашингтона в Європі. Обговорювалося встановлення миру в Європі, і Трамп висловив зацікавленість у наступних бесідах, щоб обговорити «швидкий дозвіл війни на Україні».
Трамп нібито дав зрозуміти, що підтримав би угоду, за якої Росія зберегла б за собою частину захопленої території.
Дзвінку передувало публічне привітання Трампа з боку Путіна та заява про готовність говорити з Трампом, хоча до цього анонсувалося, що привітань не буде.
Повідомляється, що напередодні дзвінка Трамп приватно скаржився на високу вартість військового конфлікту для американських платників податків і зазначав, що Україні, можливо, доведеться віддати частину своєї території, наприклад, Крим, заради миру.
Після «зливу» про телефонну розмову, що нібито мала місце в Москві, факт розмови стали спростовувати, про що повідомляє Reuters в публікації « Kremlin dismisses reports Trump and Putin spoke in the days as ‘pure fiction’ » або « Кремль відкидає повідомлення про нещодавні розмови Трампа і Путіна, називаючи їх “чистою фікцією “.
Як зазначається, офіційний представник Кремля Дмитро Пєсков заявив, що жодної подібної розмови між Путіним і Трампом не було.
Це повна неправда. Це найчистіша вигадка, це просто хибна інформація. Жодної розмови не було. Це найнаочніший приклад якості інформації, яка зараз публікується, часом навіть у досить авторитетних виданнях», – заявив Пєсков
На питання про те, чи планує Путін якісь контакти з Трампом, Пєсков відповів: «Поки що жодних конкретних планів немає».
МЗС України заявило, що не було заздалегідь поінформовано про дзвінок Трампа та Путіна і згодом не може ні схвалити, ні заперечити проти.
“Ми не коментуємо приватні дзвінки між президентом Трампом та іншими світовими лідерами”, – сказав директор з комунікацій Трампа Стівен Чунг.
«Хотіти він хоче, та хто ж йому дасть!»
Прес-секретар Трампа Каролін Лівітт заявила , що Трамп у перший день на посаді президента планує посадити Україну та Росію за стіл переговорів, як зазначає The Associated Press.
Але як це зробити, не знає ніхто, включаючи Трампа, про що пише The Times у публікації « Trump’s pledge to end Ukraine war faces opposition on both sides » або « Обіцянка Трампа покласти край війні в Україні стикається з протидією з обох сторін ».
Зазначається, що якщо після зустрічі з Байденом Трамп не зробить різкого розвороту, політика Вашингтона щодо війни в Україні різко зміниться, і наслідки цього поки що не зрозумілі.
Трамп поставив зовнішньополітичну репутацію на якнайшвидше припинення конфлікту, але далеко не факт, що йому вдасться змусити Путіна чи Зеленського піти на угоду.
2022 року Зеленський підписав указ, який забороняє Україні вести переговори з Росією, поки Путін перебуває при владі. Він також заявив, що Київ може офіційно поступитися територією Росії лише в тому випадку, якщо цей крок буде схвалено на загальнонаціональному референдумі, що, як свідчать опитування громадської думки, є малоймовірним.
Хоча Трамп має більше важелів впливу на Зеленського, неясно, які стимули він може запропонувати Путіну, щоб змусити його згорнути бойові дії. Путін заявив, що світ можливий лише у тому випадку, якщо Україна здасть чотири області на південному сході країни та Крим, а також офіційно відмовиться від планів вступу до НАТО.
Ні в кого на Заході, включно з Трампом, немає плану закінчення війни, хоча б віддалено прийнятного для Путіна.
Трамп раніше заявляв, що збільшить постачання зброї в Україну, якщо Путін відкине її мирні плани, а також може дозволити Україні використовувати західні далекобійні ракети для ударів по цілях у глибині Росії. Москва заявила, що розширення участі Заходу у конфлікті може спровокувати ядерну війну.
Підсумовуючи, від себе зауважимо, що ситуація патова. Трамп може «нагнути» Україну, але він навряд чи зможе це зробити з Москвою, і несправедливий світ за рахунок «зливу» України стане стратегічною поразкою Заходу з непередбачуваними наслідками.
