Второе пришествие Трампа в Белый дом, которое, впрочем, де-юре начнется только 20 января 2025 года, уже породило целый шквал комментариев и прогнозов на тему геополитического, геоэкономического, даже всемирно-исторического значения и последствий возврата Трампа к власти. Некоторые договорились даже до того, что вторая серия «трамповщины» приведет к изменению самой парадигмы и траектории дальнейшего развития земной цивилизации. Смену магнитных полюсов, наклона оси вращения и траектории планеты Земля в связи с воцарением в Овальном кабинете Трампа пока не прогнозируют.
Важное место в информационном потоке занимает ключевой для нас вопрос войны и мира в Украине. Хотя глобальные вопросы, связанные со «вторым пришествием Трампа», также очень важны, к этой теме вернемся в отдельной публикации, а сейчас озаботимся темой «Дональд Трамп и украинский вопрос».
Трамп обещал «порешать вопросы с Украиной, Путиным и войной» в течение 24 часов после избрания, но дни летят, а он до сих пор внятно не озвучил хотя бы в общих чертах свой «план по Украине», о котором было столько разговоров накануне выборов. Как и накануне выборов, вместо Трампа, подробности его «плана» продолжают озвучивать «анонимные советники Трампа», причем не всегда понятно, являются ли они «советниками» и имеют ли отношение к Трампу.
Словом, план Трампа не известен, скорее всего, он вообще отсутствует в природе, а есть наметки и гипотезы, которые так или иначе «сливаются» в медиа.
В этом смысле, мало что прояснил «слив» о телефонном разговоре Трампа с «лицом, похожим на Путина», даже если этот разговор вообще имел место.
Но слухи о возможных кадровых назначениях в администрации Трампа на ключевые внешнеполитические должности госсекретаря и помощника по нацбезопасности заставляет подозревать, что основой «украинского плана» Трампа может стать просто сдача Украины Москве.
Но если из бурного потока слухов выделить наиболее адекватные, то можно получить картину, которая в какой-то мере будем отражать реальность.
«Ходят слухи, будто всё подорожает, а особенно — штаны и алкоголь!»
Непрерывный поток слухов об «украинском плане Трампа» заставил вспомнить вынесенные в подзаголовок слова из давней 1969 года «Песенки о слухах» Владимира Высоцкого.
ВВС, то есть маститое британское медиа, опубликовало некоего Брайана Ланза — старшего советника Трампа и стратега Республиканской партии. В интервью ВВС он заявил, что администрация Трампа попросит Зеленского изложить «реалистичные условия», то есть не выдвигая требования о возврате Крыма . Характерно, что он почему-то не указал Донбасс и другие оккупированные территории Украины, которые Москва тоже оккупировала и убираться оттуда не намерена.
Причем этот персонаж высказал вполне разумные мысли о необходимости «установить мир и прекратить кровопролитие», а также вполне справедливо раскритиковал Европу и администрацию Байдена на то, что они «не дали Украине возможности и оружие выиграть этот конфликт в самом начале, не сняли ограничения, чтобы Украина могла победить».
Не успели на Банковой резко отреагировать на это высказывание, как появилась публикация Reuters со ссылкой на очередной «анонимный источник в переходной администрации» Трампа, в которой говорится, что упомянутый республиканский стратег Ланза уже не работает на Трампа и не имеет права говорить от имени последнего.
Осталось непонятным, существует ли в природе «переходная администрация» Трампа входит ли в нее очередной «анонимный источник», опровергший предыдущего «советника» Трампа.
Впрочем, есть и более взвешенные мнения на тему «украинских планов Трампа», суть которых сводится к тому, что никакого плана не существует, по крайней мере, на данный момент, план еще только где-то кем-то разрабатывается, а со стороны лично Трампа имеют место общие фразы для заполнения паузы, что тоже правильно.
Об этом свидетельствует нашумевшая публикация Axios «Scoop: Elon Musk joined Trump’s call with Zelensky» или «Сенсация: Илон Маск присоединился к разговору Трампа с Зеленским» о телефонном разговоре Зеленского, Трампа и примкнувшего к ним Маска, как и водится, со ссылкой на «анонимные источники».
Важный акцент делается на Маске, который в ходе разговора якобы отметил, что продолжит предоставлять Украине доступ к коммуникационной системе Starlink. Участие Маска в разговоре трактуется как большие перспективы его участия в будущей администрации Трампа, что, мягко говоря, вызывает удивление, поскольку, на фоне Маска, даже эксцентричный Трамп выглядит человеком весьма взвешенным и умеренным.
Как утверждает Axios, Трамп пообещал поддерживать Украину, но не стал вдаваться в подробности.
В ходе разговора, собеседники не углублялись в такие вопросы как план Трампа по урегулированию конфликта или перспективы продолжения поддержки Киева Вашингтоном.
По информации источников, Зеленский считает, что звонок прошел хорошо, и что он не усилил его беспокойство по поводу победы Трампа.
Утверждается, что «Зеленский не испытал чувства безысходности, и ничто из того, что Зеленский и его помощники услышали от Трампа и его команды в частном порядке, не вызвало беспокойства и ощущения, что Украина будет той, кто заплатит цену».
Кроме того, как утверждается, Зеленский якобы питает надежды на то, что Путин откажется от будущего мирного плана Трампа, и тогда Трамп якобы многократно увеличит помощь Украине.
От себя заметим, что реальность этой «надежды Зеленского» представляется сомнительной, поскольку доминантой в лексиконе бизнесмена Трампа является словоупотребление «сделка по Украине», причем скорейшая, а потому ему намного проще оставить Украину без поддержки и сдать ее настолько, сколько захотят в Москве, причем это касается не только территорий, но также разоружения страны и отсутствия реальных гарантий безопасности.
К тому же, непонятно, за счет чего Трамп увеличит помощь, если нынешняя администрация Байдена на полном серьезе утверждает, что запасы вооружений на складах Пентагона якобы уже почти исчерпаны.
Кроме того, считается, что отказ Путина может значительно усложнить отношения Москвы со странами Глобального Юга, которые также призывают остановить войну по линии фронта. От себя отметим, что влияние Глобального Юга и даже Китая на Москву слишком преувеличено, ярким примером чего стал договор между Кремлем и Северной Кореей, а также прямое втягивание в войну Пхеньяна, являющегося, как до сих пор считалось, давним вассалом Пекина, причем это втягивание далеко не соответствует интересам Поднебесной, но все, что смог выдавить из себя официальный Пекин по этому поводу после затянувшегося до неприличия молчания, так это «импотентное» заявление о том, что сотрудничество Москвы и КНДР является их личным делом.
Неоднозначную реакцию отказ Путина, как считается, может вызвать и внутри российского общества, особенно, если из-за продолжения войны встанет вопрос о новой волне мобилизации в России, поскольку, по соцопросам, большинство подданных Путина поддерживает вариант скорейшей остановки войны по линии фронта. От себя заметим, что подданные Кремля вполне могут проглотить еще не одну мобилизацию, если за это хорошие деньги платят, не говоря о пропагандистской накачке.
Особо следует сказать о часто упоминаемом способе «принуждения к миру» Москвы в виде ужесточения санкций и обвала цен на нефть. Этот способ недавно упомянул на National Public Radio (NPR) конгрессмен Майк Уолтц (Michael George Waltz), называемый в числе номинантов на важный пост помощника по нацбезопасности.
Уолтц заявил, что на Путина можно надавить, сократив доходы РФ от экспорта нефти и газа, для чего нужно усилить санкции и увеличить продажу американских энергоресурсов.
«Прежде всего, следовало бы усилить энергетические санкции против России. Россия, по сути, это бензоколонка с ядерным арсеналом. Сейчас Путин продает больше нефти и газа, чем до войны, — через Китай и Индию. Если объединить это с развитием нашей собственной энергетики и снятием ограничений на экспорт сжиженного газа, его экономика и военная машина быстро исчерпают свои ресурсы», – заявил Уолтц.
От себя напомним, что разговоры о «страшных санкциях» идут скоро три года от самого начала «большой войны», но пока что экономика и военпром агрессора растут такими темпами, что «развитые демократы» откровенно «обзавидовались». Особенности этого роста – это уже другой вопрос.
С обвалом цен на нефть – еще сложнее. Очень многим в мире эта идея может сильно не понравиться. И это не только Саудовская Аравия, давний партнер Штатов на Ближнем Востоке, который в последнее время суетится между Западом и московско-китайским БРИКСом. Себестоимость у саудов, конечно, низкая, но у них столько программ и проблем типа хуситов, которых Америка никак не может усмирить, что резкий обвал профита может вызвать самые непредсказуемые телодвижения у известного наследного принца.
Но еще есть нефтяники Техаса и вообще Америки, которые со своей себестоимостью при резком падении цен на нефть могут конкретно «вылететь в трубу».
Не говоря уже о гиперактивном Илоне Маске, электромобили которого можно будет выбросить на свалку, если нефть резко подешевеет. И тогда Маск может сильно пожалеть, что с таким комсомольским задором вписался за Трампа.
В общем, прожекты номинанта на пост помощника по нацбезопасности конгрессмена Майка Уолтца пока что видятся чем-то средним между «царством небесным» и «коммунизмом в 1980-м году».
К тому же, далеко не факт, что Путин откажется от предложений Трампа. Другой вопрос, что он может при этом попытаться добиться определенных дополнительных условий, например, разоружения Украины, не говоря об отказе от НАТО и фактическом отсутствии гарантий безопасности для Украины, и есть подозрение, что американцы могут на это пойти, лишь бы развязать себе руки в Украине.
В то же время, важным фактором, который повлияет на условия окончания войны и на позицию сторон по этому поводу будет ситуация на фронте и ее динамика. Сможет ли РФ развить успех в своем нынешнем наступлении и сможет ли Украина стабилизировать фронт.
Пока Трамп ничего конкретного не обещал, но и не отмахнулся от проблемы войны в Украине, а с Зеленским переговорил одним из первых.
При этом следует напомнить, что у Трампа, скажем так, не слишком дружеское отношение к Украине и Зеленскому, хотя виноват в этом скорее тот самый Порошенко, который нынче пишет в соцсетях посты, как правильно выстраивать хорошие отношения с Трампом, хотя именно при Порошенко, скорее всего, с его ведома эти отношения были испорчены.
Напомним, что «во царствие» Порошенко, накануне президентских выборов в Америке 2016 года, на которым состязались Трамп и Хиллари Клинтон, мощный «творческий коллектив», в который входили сотрудники посольства США в Украине, посольства Украины в США и спецслужб Украины, а также некоторые «активизды-грантополучатели» Украины, «сливал» тогдашней власти демократов в Вашингтоне компромат на некоторых лиц из окружения Трампа с целью выслужиться и поиметь дивиденды на будущее. Проще говоря, они осуществляли вмешательство в американские выборы, чего в Штатах очень не любят. Но победил Трамп и, узнав об этом, стал требовать от украинской власти уже Зеленского сдать тех, кто вмешивался, а также компромата уже на демократов, включая сынка Байдена, которого в коррупционных целях пристроили в набсовет одной их украинских компаний с целью «ничего не делать за большие деньги» даже по американским меркам. Зеленский и компания старались всячески увильнуть от настоятельных просьб Трампа «слить компру», поскольку понимали, что будущей демократической администрацией это будет однозначно расценено как вмешательство, и это стремление увильнуть Трамп расценил весьма негативно. Зеленскому тогда пришлось срочно менять посла в Вашингтоне и совершать другие авральные телодвижения. Плюс «слив» в сеть неоднозначного телефонного разговора Зеленского с Трампом, плюс попытки указанного «творческого коллектива» после прихода к власти Трампа в 2017 году сливать уже Трампу «компры» на тех демократов, которым до этого они сливали «компру» на Трампа.
Словом, это была крайне грязная история, получившая в американской традиции название «Украинагейт», в подробности которой более вдаваться не будем, а дадим ссылки на целую серий публикаций того времени в различных медиа, где об этом говорится подробно: «Трамп ждет, что Зеленский сдаст Порошенко и демократов. Но нам оно не надо!!!», «Американские разборки в Земле Киевской», «Зе-команда убирает порошенковского посла в Америке Чалого. Простят ли у Трампа «Украинагейт» и Коломойского?», «Чего вашингтонские хотят от «зеленских» и «Зеленские таки запутались в вашингтонских лабиринтах».
Это отступление в события 2016-2019 годов было необходимо для того, чтобы понять, откуда проистекает не самое дружеское отношение Трампа к Зеленскому и Украине, причем сам Трамп и его окружение здесь тоже были далеко не «примерными детками».
Поэтому тот факт, что Трамп пока что явно не отказывает Украине в помощи, а с Зеленским поговорил в числе первых, говорит о том, что у Украины есть шансы наладить относительно неплохие отношения с будущей администрацией Трампа, хотя отпрыск Трампа пишет в соцсетях неприятные для Зеленского вещи.
Одновременно с упомянутой публикацией в Axios о разговоре Трампа с Зеленским появляется публикация в The Telegraph под интригующим заголовком «Trump mulls Ukraine peace plan: British troops patrolling an 800-mile buffer zone» или «Трамп обдумывает план мирного урегулирования на Украине: британские войска патрулируют 800-мильную буферную зону», в которой говорится о том, что Трамп якобы планирует создать 800-мильную (около 1300 км) демилитаризованную зону по линии фронта между Россией и Украиной, где разместятся британские и европейские войска, а за Москвой останутся оккупированные территории.
От себя отметим, что такая идея представляется абсолютно оторванным от реальности «фэнтэзи». Москва почти наверняка не согласится на «присутствие НАТОвцев в Украине». Кроме того, британцы и континентальные европейцы не согласятся и просто побоятся посылать своих людей в зону настоящей кровавой войны, ибо это не Косово какое-то, да и войск в таком количествен у них вряд ли наберется, не говоря отсутствии у них желающих пойти служить в это «пекло», а также о стоимости этого «прожекта».
Нереальность такого плана фактически уже подтвердил премьер Польши Дональд Туск, о чем пишет интернет-ресурс Польского радио.
Говоря о том, что, с приходом к власти Трампа, Европе придется принимать более активное участие в украинских делах, Туск подчеркнул, что «ни коем случае не намерен ангажировать Польщу еще сильнее в российско-украинскую войну».
Но эту идею со ссылкой, как и водится, на «анонимные источники» уже вовсю рекламируют американские медиа, например, The Wall Street Journal в публикации «Trump Promised to End the War in Ukraine. Now He Must Decide How» или «Трамп пообещал положить конец войне в Украине. Теперь он должен решить, как».
Отмечается, что анонимные «советники» предлагают Трампу заморозку войны по линии фронта, «закрепление» за Россией захваченных территорий, демилитаризованную зону и остановку интеграции Киева в НАТО на 20 лет.
«Советники Трампа» предлагают ему разные решения по Украине, но все они связаны с резким отходом от концепции Байдена о поддержке «сколько потребуется» и позволении Киеву диктовать, когда начинать мирные переговоры,
Трамп еще не утвердил конкретный мирный план, и различные фракции будут бороться за влияние на его внешнюю политику. Но сам избранный президент «стремится как можно скорее закончить войну, даже если это означает принуждение Киева к значительным уступкам».
Советники республиканца «единодушно» рекомендуют заморозить конфликт, оставив за Россией примерно 20% территории Украины и «временно приостановить» попытки вступления Киева в НАТО.
По одной из идей, Киев обещает не вступать в НАТО в течение как минимум 20 лет. В обмен на это США продолжат снабжать Украину оружием.
После заморозки по линии фронта предлагается установить между войсками Украины и РФ все ту же демилитаризованную зону длиной 800 миль (1287 километров). Кто ее будет контролировать, пока неясно.
Издание напоминает, что идею демилитаризованной зоны ранее отстаивал будущий вице-президент Трампа Джей Ди Вэнс.
При этом основная тяжесть военного снабжения Киева переходит на Европу.
«Мы можем провести обучение и оказать другую поддержку, но ствол оружия будет европейским… Мы не отправляем американских мужчин и женщин поддерживать мир в Украине. И мы не платим за это. Пусть это сделают поляки, немцы, британцы и французы», – сказал один из членов команды Трампа.
От себя отметим, что налицо очередной набор политиканских «выхлопов», которые плохо связаны между собой или не связаны вообще, а то и вовсе представляют собой какую-то чушь.
Прежде всего, Москва однозначно не пойдет на мир при условии, что США «продолжат снабжать Украину оружием». Можно быть уверенным на 100%, что Кремль однозначно потребует как можно более полной демилитаризации Украины.
Повторим, что США уже сейчас стонут, что у них «оружие заканчивается, и уже самим не хватает», а производство вооружений там за три года не нарастили в тех объемах, которые требует война Украины против агрессора. Россия и даже Северная Корея сумели нарастить, а Штатам при всех их величии никак не удается.
К тому же, одновременно с тем, что «США будут снабжать Украину оружием», звучит обратное заявление о том, что «Штаты оружием снабжать не будут», и эта «благородная миссия» отдается на откуп Европе.
Собственно, на этом можно поставить точку на обещаниях «снабжать Украину оружием», поскольку, как ни относиться к Байдену и его администрации, но во имя помощи Украине они сумели так-сяк восстановить евроатлантическое единство, основательно расшатанное именно Трампом, а затем в рамках группы «Рамштайн» объединить усилия стран НАТО в поставках оружия Украине, и без Штатов эта конструкция едва ли будет работать.
Демилитаризованная зона протяженностью 1300 км, которую будет контролировать неизвестно кто, но только не США, НАТО и ООН, это и вовсе чушь. А кто тогда будет контролировать? Гондурас и Зимбабве вместе с марсианами?
Наконец, тезис о том, что «мы не отправляем американских мужчин и женщин поддерживать мир в Украине, и мы не платим за это, пусть это сделают поляки, немцы, британцы и французы».
Напомним, что именно Америка «нагнула» Украину, заставив разоружиться в 1990-х и подписав в Будапеште бумажку о «гарантиях», когда вице-президент Вэнс еще «на горшке сидел», а теперь там «умывают руки» и «переводят стрелки» на «европеоидов», которые явно с задачей не справятся.
Кстати, в ЕС прокомментировали слухи, что Трамп хочет отправки европейских миротворцев на линию разграничения в Украине, Представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано заявил, что такого решения принято не было.
От себя добавим: такое решение никогда не будет принято!
В то же время, можно где-то понять Трампа, который настаивает на том, что для мира в Украине Европа «должна сделать больше», поскольку война идет у самого порога ЕС, о чем пишет, в частности, Neue Zürcher Zeitung в публикации «Trumps Pläne für die Ukraine: Wenn Europa einen guten Frieden will, muss es mehr tun» или «Планы Трампа на Украину: если Европа хочет хорошего мира, ей нужно сделать больше».
Издание обращает внимание на тот очевидный факт, что в настоящий момент Москва совершенно не торопится к миру, потому что, в отличие от США и Запада, «не устала от войны». Агрессор медленно, но продвигается на востоке страны, получив, в тому же, подкрепление из Северной Кореи. Москву вряд ли удовлетворит простое замораживание конфликта на линии фронта, и она может выдвинуть условие, чтобы Киев вывел свои войска из регионов на юго-востоке страны, которые Россия еще не полностью завоевала.
Скорее всего, агрессор будет настаивать на международном признании присоединенных земель. Он согласится только на нейтральную Украину, не имеющую мощной армии. Европейские миротворческие силы также, скорее всего, станут для Путина красной тряпкой. В конце концов, его целью было и остается уничтожение всей Украины как самоопределившегося государства.
Отмечается, что многое будет зависеть от того, кто будет консультировать его по украинскому вопросу и осуществлять политику на украинском направлении.
Не превратить украинскую политику Трампа в позорную и предательскую сдачу Украины могли бы, например, ярые сторонники Украины – бывший госсекретарь Майк Помпео и посол в ООН Никки Хейли, и их кандидатуры на определенные должности вроде бы рассматривались.
Но Трамп исключает возможность работы Майка Помпео и Никки Хейли в Белом доме, как сообщает, ссылаясь на заявление Трампа в соцсетях, The Financial Times в публикации «Trump rules out jobs for Mike Pompeo and Nikki Haley in administration» или «Трамп исключил возможность работы Майка Помпео и Никки Хейли в администрации».
Издание напоминает, что и Помпео, и Хейли критиковали Трампа, прежде чем поддержать его на всеобщих выборах, и его заявление подчеркивает, что он планирует укомплектовать свою администрацию лояльными людьми. Помпео считался одним из главных претендентов на пост министра обороны во второй администрации Трампа, поскольку в первой он уже занимал должности директора ЦРУ и госсекретаря.
Отмечается, что в окружении Трампа борются две тенденции. Одна из них заключается в ужесточении позиции, усилении санкций и увеличении поставок оружия Украине. Вторая состоит в скорейших переговорах и мирном соглашении с Москвой, что реально сделать только за счет интересов Украины, ее территорий и суверенитета.
Отказ от привлечения в будущую администрацию Трампа Хейли и Помпео многие комментаторы истолковывают как то, что вторая линия начитает доминировать.
В пользу второй линии говорят упорные слухи о наиболее вероятных номинантах на внешнеполитические должности.
Целый ряд американских СМИ – Wall Street Journal, New York Times и Reuters – со ссылками на источники сообщили, что госсекретарём станет сенатор Марко Рубио, а помощником президента по нацбезопасности – конгрессмен Майк Уолтц, оба – республиканцы от Флориды, оба – сторонники «принуждения к миру» Украины, а не Москвы.
Рубио был избран в Сенат в 2010 году и занял позицию ястреба, но известен как противник помощи Украине. Он голосовал против неё в апреле, когда сенат США утвердил законопроект о выделении Киеву новых средств. Недавно он призвал любой ценой закончить войну в Украине, поскольку она «зашла в тупик».
Что касается Майкла Уолтца, то он летом 2022 года в составе группы конгрессменов посещал Украину и призывал Байдена направить Киеву больше военной помощи. Но уже в сентябре 2023 года выступил против дальнейшего финансирования Украины, если США и дальше будут нести основные расходы, пока такие европейские страны как Германия платят гораздо меньше. В октябре он заявил, что из-за положения в Тихом океане необходимо пересмотреть цели США в Украине.
The New York Times отмечает, что в последнюю минуту Трамп еще может передумать, но, похоже, он уже остановился на кандидатуре Рубио.
По последним данным, Трамп подтвердил назначение Майка Уолтца советником по нацбезопасности США.
Словом, у Трампа вырисовывается внешнеполитическая команда, настроенная сдать Украину в целях умиротворения Москвы и для мифического «развязывания рук» Америки в отношении Кремля с тем, чтобы уделить максимум внимания Китаю. При этом «принуждать к миру» будут, прежде всего, Украину как «слабое звено».
А в это время у Байдена
Пока поддержка Украины следующей администрацией становится все более проблематичной, у Байдена пытаются поскорее отправить в Украину все, что можно, в рамках выделенного финансирования, о чем говорится в публикации The Wall Street Journal «U.S. Struggles to Rush Weapons to Ukraine Before Trump Takes Office» или «США изо всех сил пытаются побыстрее переправить оружие на Украину до вступления Трампа в должность».
Отмечается, что стремление Байдена отправить Киеву военное снаряжение на миллиарды долларов до того, как он покинет свой пост, сталкивается с серьезными логистическими препятствиями и вызывает опасения, что поставки истощат и без того ограниченные американские запасы.
Выборы Трампа нарушили возглавляемую США кампанию помощи Украине.
Более 7 млрд долларов, выделенных для передачи Украине оружия и боеприпасов из запасов Пентагона, остаются неизрасходованными, как и более 2 млрд долларов на финансирование долгосрочных контрактов на поставку оборудования Киеву.
Трамп поклялся закончить конфликт на Украине до вступления в должность. Он может сократить поставки оружия Украине, чтобы принудить Киева к переговорам.
Передав Киеву как можно больше военной помощи до января, чиновники администрации Байдена надеются обеспечить Украине более сильную позицию на переговорах и укрепить ее оборону, но это сложно. К тому же, Пентагон испытывает дефицит многих видов именно того вооружения, которое нужно Украине.
Непонятно, почему чиновники нынешней администрации так долго тянули с поставками перед выборами. Неужели они были свято уверены в победе Камалы Харрис?..
Кроме того, Байден пытается склонить Трампа к продолжению поддержки Украины, о чем говорится в публикации The Times «Biden ‘will urge Trump not to desert Ukraine’» или «Байден «призовет Трампа не бросать Украину». О таких намерениях Байдена заявил помощник по нацбезопасности Джейк Салливан.
Бытуют на Западе и другие мнения. В частности, колумнист The Guardian Саймон Дженкинс (Simon Jenkins) в публикации «What should Biden do with his remaining time? Get a peace deal done in Ukraine» или «Что Байден должен сделать с оставшимся временем? Заключить мирное соглашение в Украине» утверждает, как следует из заголовка, что Байден должен заключить мирное соглашение по Украине, не дожидаясь прихода Трампа, то есть до 20 января 2025 года.
При всей утопичности подобного прожекта, у него, как это ни удивительно, на Западе есть приверженцы.
«В Кремле зазвонил телефон. – Кто говорит? – Трамп!»
На фоне всего вышесказанного, неожиданный факт телефонного разговора Трампа с «лицом, похожим на Путина», мало что меняет, даже если этот разговор был, относительно чего высказываются сомнения.
Сенсацию на эту тему подняло издание The Washington Post, которое в публикации «Trump talked to Putin, told Russian leader not to escalate in Ukraine» или «Трамп поговорил с Путиным и попросил российского лидера не обострять ситуацию на Украине», вышедшей 10 ноября, сообщило, что еще 7 ноября такой разговор состоялся.
Утверждается, что в разговоре Трамп порекомендовал не идти на эскалацию войны в Украине и напомнил о значительном военном присутствии Вашингтона в Европе. Обсуждалось установление мира в Европе, и Трамп выразил заинтересованность в последующих беседах, чтобы обсудить «скорое разрешение войны на Украине».
Трамп якобы дал понять, что поддержал бы сделку, при которой Россия сохранила бы за собой часть захваченной территории.
Звонку предшествовало публичное поздравление Трампа со стороны Путина и заявление о готовности говорить с Трампом, хотя до этого анонсировалось, что поздравлений не будет.
Сообщается, что накануне звонка Трамп в частном порядке якобы жаловался на высокую стоимость военного конфликта для американских налогоплательщиков и отмечал, что Украине, возможно, придется отдать часть своей территории, например, Крым, ради мира.
После «слива» о якобы имевшем место телефонном разговоре в Москве факт разговора стали опровергать, о чем сообщает Reuters в публикации «Kremlin dismisses reports Trump and Putin spoke in recent days as ‘pure fiction’» или «Кремль отвергает сообщения о недавних разговорах Трампа и Путина, называя их «чистой фикцией».
Как отмечается, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что никакого подобного разговора между Путиным и Трампом не было.
«Это полная неправда. Это чистейший вымысел, это просто ложная информация. Никакого разговора не было. Это самый наглядный пример качества информации, которая сейчас публикуется, порой даже в довольно авторитетных изданиях», – заявил Песков
На вопрос о том, планирует ли Путин какие-либо контакты с Трампом, Песков ответил: «Пока никаких конкретных планов нет».
МИД Украины заявило, что не было заранее проинформировано о звонке Трампа и Путина и впоследствии не может ни одобрить, ни возразить против.
«Мы не комментируем частные звонки между президентом Трампом и другими мировыми лидерами», — сказал директор по коммуникациям Трампа Стивен Чунг.
«Хотеть-то он хочет, да кто же ему даст!»
Пресс-секретарь Трампа Каролин Ливитт заявила, что Трамп в первый день на посту президента планирует посадить Украину и Россию за стол переговоров, как отмечает The Associated Press.
Но как это сделать, не знает никто, включая Трампа, о чем пишет The Times в публикации «Trump’s pledge to end Ukraine war faces opposition on both sides» или «Обещание Трампа положить конец войне на Украине сталкивается с противодействием с обеих сторон».
Отмечается, что, если после встречи с Байденом Трамп не совершит резкого разворота, политика Вашингтона в отношении войны в Украине резко изменится, и последствия этого пока не ясны.
Трамп поставил внешнеполитическую репутацию на скорейшее прекращение конфликта, но далеко не факт, что ему удастся заставить Путина или Зеленского «пойти на сделку».
В 2022 году Зеленский подписал указ, запрещающий Украине вести переговоры с Россией, пока Путин находится у власти. Он также заявил, что Киев может официально уступить территорию России только в том случае, если этот шаг будет одобрен на общенациональном референдуме, что, как показывают опросы общественного мнения, маловероятно.
Хотя у Трампа будет больше рычагов влияния на Зеленского, неясно, какие стимулы он может предложить Путину, чтобы заставить его свернуть боевые действия. Путин заявил, что мир возможен только в том случае, если Украина сдаст четыре области на юго-востоке страны и Крым, а также официально откажется от планов вступления в НАТО.
Ни у кого на Западе, включая Трампа, нет плана окончания войны, хотя бы отдаленно приемлемого для Путина.
Трамп ранее заявлял, что увеличит поставки оружия Украину, если Путин отвергнет его мирные планы, а также может разрешить Украине использовать западные дальнобойные ракеты для ударов по целям в глубине России. Москва заявила, что расширение участия Запада в конфликте может спровоцировать ядерную войну.
Подводя итог, от себя заметим, что ситуация патовая. Трамп может «нагнуть» Украину, но он едва ли сможет сделать это с Москвой, и несправедливый мир за счет «слива» Украины станет стратегическим поражением Запада с непредсказуемыми последствиями.
