Крім безуспішної спроби Зеленського домогтися від США суттєвого збільшення американської допомоги, про що йшлося в попередній публікації «Короткі підсумки Зе-вояжу за океан: One Trump Show та інші (не)приємності», у кулуарах Генасамблеї ООН, яка нещодавно проходила у Нью-Йорку, трапилася ще одна прикметна подія, яка безпосередньо стосувалася України, хоча Україна в ній не брала участі і навіть офіційно її засудила. Йдеться про створення під егідою, за лідируючої участі Китаю та за участю країн «Глобального Півдня» групи «Друзі миру» з метою, як декларується, припинення війни в Україні на засадах так званого «китайського мирного плану», до якого приєдналася Бразилія, в результаті чого план став «китайсько-бразильським». При цьому Китай навіть майже відкрито підтримує агресора.
Це вже не перше «явлення народу» китайського плану щодо України. Але цього разу, схоже, Пекін вирішив зіграти глобально і по-крупному, не особливо зважаючи на московські «заїзди». Характерно, що це було зроблено напередодні саміту БРІКС, який пройде в Казані 22-24 жовтня, можливо, з метою позначити лідерство Китаю на «антизахідній вулиці» планети, відсунувши Росію та вказавши на місце Москві, яка в умовах санкцій та напівізоляції критично залежить від Пекіна.
Це вже викликало невдоволення Москви, що погано приховується. Тим більше, що Китай, переслідуючи суто свої інтереси, залучив до групи «Друзів світу» Швейцарію та Францію, яка є членом НАТО і партнером України у війні з агресором, що викликало особливо нервову реакцію Кремля.
Є, щоправда, один найважливіший нюанс: на умовній «антизахідній вулиці» далеко не всі є такими антизахідними, наприклад, Південна Африка та Бразилія, яка стала співініціатором групи «Друзі світу». Але особливо показовою є демонстративна неучасть у цих «китайських іграх» Індії, споконвічного антагоніста Піднебесної в Азії, а тепер і на світовій арені, незважаючи на те, що обидві країни перебувають у БРІКСі, що розширився.
Го – старовинна китайська гра. Попурі раніше написаного
Є така старовинна гра «Го», яку називають японськими шашками, але винайдена вона в Стародавньому Китаї. За однією з легенд, гра го з’явилася приблизно в XIX столітті до н. е.., і вигадав її імператор Яо у розвиток розумових здібностей свого сина. Вважається, що освоїти його під силу тільки людям з видатним складом розуму – гра визнана найскладнішою на планеті.
Го (围棋 wéiqí) є набір з дошки в клітину, білих (180) і чорних (181) каменів і двох дерев’яних чашок для захоплення каміння противника. Мета – завоювати якнайбільше території.
Саме таку мету має сучасний Китай, граючи як на умовному «білому полі» Заходу та його сателітів, так і на «чорному полі» затятих антагоністів Заходу, серед яких першим номером йде Москва.
При цьому сам Китай, будучи глибоко в душі антизахідним та експансіоністським, всіляко намагається уявити себе нейтральним та миролюбним, причому вимушено. Адже досягнення Китаю за останні десятиліття, як і його майбутнє, критично залежить від взаємовигідного симбіозу з платоспроможним Заходом.
Тому Піднебесна намагається в ігровому «стилі го» порівняно мирними засобами отримати максимально можливий вплив на глобальні процеси. Втім, це не виключає мілітаристську політику стосовно Тайваню та інших сусідів по регіону в боротьбі за контроль над морями, що омивають, і островами в них.
Але на глобальній арені Пекін незмінно зображує миролюбність і конструктив, хоч і з китайським колоритом, ніж Піднебесна відрізняється від Москви, де, навіть у тверезому вигляді, загрожують ядерною палицею всім, не потрапивши з приводу і без нього.
Маневри Китаю навколо війни в Україні є у цьому сенсі наочним прикладом.
Про «китайський план щодо України» та позицію країн «Глобального Півдня» щодо війни раніше доводилося вже багато писати, тому в ряді випадків обмежимося короткими тезами та наведемо посилання на попередні публікації, де ці питання розглядалися докладно.
Раніше китайський план, вперше оприлюднений у лютому 2023 року, розглядався як підтримка Пекіном Москви, про що йшлося в публікації . ». Апріорі вважалося, що інтереси Москви та Пекіна збігаються, хоча це далеко не завжди і не в усьому так, про що, зокрема, йшлося у публікаціях » та « Візитами до КНДР та В’єтнаму, Путін різко перекроює карту ризиків в Азії та світі ».
Склад «Друзів світу», про який нижче, начебто теж повинен говорити про те, що вся ця витівка має бути на руку Москві, оскільки більшість країн, що до неї входять, так чи інакше симпатизують Москві. Значна частина країн «Глобального Півдня» є колишніми колоніями, вони незадоволені як своїм колоніальним минулим, так і сучасною (нео)колоніальною політикою Заходу, причому часто цілком обґрунтовано. Тому вони дуже лояльно ставляться до Москви з її антизахідною позицією, оскільки в їхньому інфантильному уявленні Кремль виглядає таким собі «борцем із західним, перш за все, американським імперіалізмом». Той факт, що путінська Росія є набагато небезпечнішою мілітаристсько-фашизоїдною формою імперіалізму, в цих країнах не помічають або заплющують на це очі у своїх шкурних інтересах, а війна в Україні від них занадто далека, щоб вони повною мірою усвідомлювали весь жах того. , що тут відбувається і що це може вилитися в глобальному масштабі.
Докладно про це йшлося в публікаціях « Псевдолевие режими та жертви неоколоніалізму на підтанцьовуванні у Путіна » та « Африкано-бразильська миротворчість: наївні простачки, підспівували Путіна ».
До того ж, низка африканських країн, насамперед країни Сахеля, останніми роками тісно співпрацюють Москвою та/або впали в залежність від неї, про що докладно йшлося у публікації « Руським духом потягнуло в Африканському Сахелі ».
Також є окрема категорія країн Азії та Африки, які тісно пов’язані з Китаєм або навіть потрапили в залежність від нього, про що детально йшлося у публікації « Кредитні пастки» КНР: чи стане Україна китайською провінцією » і « БРІКС перетворюється на ЄБАРЕКІС: як це позначиться на Україні ».
Нічого дивного в тому, що Піднебесна формує свою імперіалістичну систему немає, оскільки, незважаючи на червоні прапори та комуністичну риторику, сучасний Китай є державно-монополістичним капіталізмом у стадії імперіалізму та боротьби за ринки збуту та сфери впливу, про що докладно говорилося в публікації. Сі Цзіньпін проти Дена Сяопіна, або Сутичка під килимом китайського опортунізму ». Треба віддати належне, з поширенням свого, альтернативного Заходу впливу у світі серед залежних країн та країн, що орієнтуються на Пекін, Піднебесна поки що досягає успіхів, діючи переважно економічними методами. Москва цим похвалитися не може, оскільки, навпаки, втрачає вплив навіть на пострадянському просторі, а діє незграбним силовим шляхом, прикладом чого є імперіалістична агресія проти України. Навіть деякі поки що досить сумнівні успіхи Москви в африканському Сахелі, про що йшлося у зазначеній публікації « Російським духом потягнуло в Африканському Сахелі », не можуть перекрити провал впливу Москви в Закавказзі та в Середній Азії, причому, що характерно, в Середній Азії Москву успішно витісняє саме Китай, саме з цієї причини серед «Друзів світу» числиться Казахстан, який давно перебуває під впливом Пекіна.
Словом, для клубу «Друзів світу», що збирається Китаєм, контингент є достатнім, що дозволяє Піднебесній формувати «масовку» для реалізації своїх глобальних інтересів, які часто не збігаються з інтересами Москви.
В результаті Китай відбив у української влади тему «Глобальний Південь за мир в Україні», хоча, нагадаємо, саме у Зеленського носилися з цією дуже сумнівною, особливо у виконанні Китаю, темою. Саме для цього, в тому числі, збирали «саміт світу у Швейцарії», на якому Україну хоч і підтримала низка країн «Глобального Півдня», але більшою мірою підтримка була в черговий раз задекларована західними партнерами та їхніми союзниками, про що йшлося. у публікаціях « Саміт світу у Швейцарії: нелінійне рівняння з багатьма відсутніми змінними », « Особа, схожа на Путіна, шантажує «мирними понтами», відмовившись від «швейцарського сиру » та « Після «української конференції» у Швейцарії: навіщо це було потрібно і що може бути далі ».
Інша справа, що Китай де-факто «грає за московське «Динамо», тобто хоч і негласно, але підтримує бік конфлікту, тобто Москву, причому не просто економічно, навіть не лише постачанням продукції подвійного призначення, а й прямим постачанням озброєнь, зокрема бронетехніки та дронів, про що далі. Робить це Піднебесна у своїх інтересах, а не в інтересах Москви, але це інше питання, тим більше, що зараз їхні інтереси часто збігаються.
У свою чергу, як випливає з останніх заяв Лаврова, Москва вкрай незадоволена миротворчою активністю Китаю, яку, наскільки можна зрозуміти, Пекін не надто погоджує з Кремлем. Тим більше Москва незадоволена тим, що в прокитайських «Друзі світу» фігурують Швейцарія та Франція, які жодного разу не є «Глобальним Півднем», але тут саме Китай веде свою гру, маніпулюючи протиріччями західного світу, насамперед між Європою та США. про що, зокрема, йшлося у публікації « Нові дипломатичні пригоди товариша Сі Цзіньпіна в Європі ». Сі намагається розколоти Захід, у тому числі й щодо війни в Україні, хоча останнім часом під впливом Байдена він об’єднався після «трампівського розколу» саме завдяки війні в Україні.
Але не все так гладко складається у Пекіна. Про це свідчить той факт, що поки що цієї групи цурається Індія, яка грає свою гру і танцювати під китайську дудку явно не має наміру, хіба що це буде вигідно Нью-Делі.
Про особливу позицію та інтереси Індії йшлося у зазначеній публікації « БРІКС перетворюється на ЄБАРЕКІС: як це позначиться в Україні ». Тому тут коротко нагадаємо, що, на відміну від антизахідної позиції Росії, Китаю та Ірану, позицій Індії, Бразилії та ПАР не така, але Бразилія більше схильна до впливу Пекіна, на відміну від Індії, яка є антагоністом Піднебесної. Індія хоч і має цілу низку претензій до Заходу, конфліктувати з ним не має наміру, а навпаки хоче отримати від співпраці із Заходом дивіденди, наприклад, у вигляді інвестицій, технологій, ринків збуту. Саме тому Індія проводить політику «і нашим, і вашим», відвідуючи спочатку Москву, для отримання дивідендів від співпраці з агресором, а потім відвідуючи Київ, сигналізуючи Заходу про своє прагнення підтримувати відносини з ним.
У рамках БРІКС Індія орієнтована скоріше саме на Москву, з якою її пов’язують довгі десятиліття економічного, технологічного, військово-технічного співробітництва, що сягає ще 1960-х років. Китай у цьому сенсі Індію не особливо цікавить, тим більше, що між ними є територіальні претензії, що призводили навіть до збройних сутичок.
Тому брати участь у чомусь «надто про-китайському» Делі навряд чи буде, хіба що виникне якась безвихідна ситуація.
«Китайські ігри»: виїзний матч у Нью-Йорку
Про те, що Китай та країни «глобального Півдня» створюють міжнародну групу після завершення війни в Україні під назвою «Друзі світу», заявив глава МЗС КНР Ван І під час зустрічі з радником президента Бразилії Селсу Аморімом.
За словами Ван І, «Друзі світу» – це не закрита група, а відкрита платформа.
«Замість конкуренції ми прагнемо інклюзивного діалогу. «Друзі світу» були народжені для миру, і міжнародне співтовариство має вітати їх. «Друзі світу» покликані дати об’єктивний та раціональний голос і відіграватимуть конструктивну роль у політичному врегулюванні українського питання», – йдеться у заяві МЗС Китаю.
Politico у публікації «How China plans to get more backers for its Ukraine peace plan at the UN» чи «Як Китай планує залучити більше прибічників свого плану мирного врегулювання на Україні в ООН » коротко описують «план Китаю» та реакцію на нього українських дипломатів.
План передбачає зупинку війни лінією фронту найближчим часом, а також «облік інтересів у сфері безпеки кожної із сторін».
У документі йдеться, що Пекін планує в Нью-Йорку залучити близько 20 країн «для формування групи, яка в майбутньому може швидко розширитися та включити інші країни Африки, Латинської Америки та Азії».
Європейське джерело підтвердило, що китайський план обговорювався. США, як і Україна, цей план не підтримують.
Українська влада стурбована цим планом, пише видання.
«Володимир Зеленський використав свій виступ на Генеральній Асамблеї у середу, щоб засудити мирний план Китаю та Бразилії як «колоніальну» спробу. Українські дипломати також закликають американських законодавців офіційно відкинути план Китаю. Прагнення Китаю заручитись підтримкою Індії може створити серйозні проблеми для України. Київ сподівався, що Нью-Делі допоможе укласти мирний пакт, з яким він зможе упокоритися. Якщо Китаю вдасться домогтися підтримки великою групою країн, Пекін зможе зробити це як доказ того, що «світова більшість» підтримує умови Пекіна щодо мирних переговорів між Росією та Україною, йдеться у документі, який поширили українські дипломати в ООН», – пише Politico.
Офіційне представлення плану мирних переговорів Китаєм може відбутися наприкінці жовтня на зустрічі глав країн-членів БРІКС у Казані.
Зеленський з трибуни Генасамблеї ООН звинуватив Китай та Бразилію у підіграванні Путіну.
Слід зазначити, що формування «Друзів світу» збіглося за часом із цілою низкою публікацій у західних медіа із закликами відмовитися від повернення кордонів 1991 року як єдиної формули перемоги України та «подивитися на ситуацію реалістично».
Показовою в цьому сенсі є публікація британського видання The Economist The war is going badly. Ukraine and its allies must change course » чи « Війна йде погано. Україна та її союзники мають змінити курс », яка закликає, по суті, закінчити війну по лінії фронту, що багато в чому співпадає з позицією країн глобального Півдня.
Видання пише, що Захід повинен переконати Зеленського відмовитися від мети повернути захоплені Росією території військовим шляхом і визнати, що для цього Україна не має ні сил, ні коштів.
На думку видання, «Україні потрібне щось набагато амбітніше», ніж «план перемоги» Зеленського – «термінова зміна курсу». Оскільки українські оборонні лінії «можуть рухнути до того, як військові ресурси Росії будуть вичерпані. У той час як енергосистема вже значно знищена, втома Заходу зростає, а українське суспільство дедалі менше вірить у перспективу повної перемоги.
«Україні потрібно терміново змінити курс. Люди країни втомилися від війни. Зростає розрив між повною перемогою, яку, за словами багатьох українців, вони хочуть, та їхньою готовністю чи здатністю боротися за неї. Втома настає і там. Якщо Зеленський продовжить ігнорувати реальність, наполягаючи на тому, що армія України може повернути всі землі, зайняті Росією з 2014 року, він відштовхне прихильників України і ще більше розколе українське суспільство. Незалежно від того, чи переможе пан Трамп у листопаді чи ні, єдина надія зберегти американську та європейську підтримку та об’єднати українців — це новий підхід, який починається з того, що лідери чесно заявляють, що означає перемога. Партнерам України треба змусити Зеленського переконати свій народ, що підтримка Заходу залишається найважливішим призом у цій війні. Як би пан Зеленський не хотів вигнати Росію з усієї України, включаючи Крим, він не має ні людей, ні зброї, щоб зробити це. Ні він, ні Захід не повинні визнавати претензій Росії на території. Натомість вони мають зберегти возз’єднання як майбутнє прагнення», – пише видання.
Як нова, більш реалістична, мета України у війні видання пропонує зробити утримання лінії фронту та перспективу України «стати процвітаючою, прозахідною демократією», що і буде перемогою.
«У відповідь на те, що пан Зеленський прийме цю похмуру правду, західним лідерам потрібно зробити його головну мету війни правдоподібною, забезпечивши Україні військовий потенціал та гарантії безпеки, яких вона потребує. Якщо Україна зможе переконливо позбавити Росію будь-якої перспективи подальшого просування на полі бою, вона зможе продемонструвати марність подальших великих наступів. Незалежно від того, чи буде підписано офіційну мирну угоду, це єдиний спосіб припинити бойові дії та забезпечити безпеку, на якій зрештою ґрунтуватимуться процвітання та демократія України», – вважає видання.
Також Economist закликає Штати дати Україні перспективу вступу до НАТО, але без захоплених Росією територій та з обіцянкою не розміщувати іноземні війська у мирний час.
Крім того, видання вважає, що «недієздатна Україна сама собою може стати небезпечним сусідом» Заходу.
«Корупція та націоналізм уже на підйомі. Якщо українці відчують себе відданими, Путін може радикалізувати загартованих у боях солдатів проти Заходу та НАТО. Він зумів зробити щось подібне на Донбасі, де після 2014 року він перетворив деяких російськомовних українців на партизанів, які готові піти війною на своїх співвітчизників», – пише видання.
Тобто The Economist пропонує залишити де-факто, але не де-юре за Росією захоплені території, а Україну прийняти до НАТО. Передбачаються при цьому якісь переговори з РФ – невідомо. Однак очевидно, що без домовленостей двох сторін, що воюють, зупинка вогню по лінії фронту неможлива. Водночас, Москва наполягає на нейтральному статусі України, і поки що немає ознак зміни її позиції.
Але сама по собі риторика в одному з провідних західних ЗМІ про те, що виграти війну у тому форматі, який відбувається зараз, Україна не спроможна, досить показова.
А головне, ця риторика приблизно збігається з тим, що пропонує «китайський план», який просуває «Друзі світу».
Як повідомило МЗС Китаю, Пекін провів на полях Генасамблеї ООН першу зустріч «Друзів світу». У ній взяли участь Алжир, Болівія, Бразилія, Єгипет, Замбія, Індонезія, Казахстан, Кенія, Китай, Колумбія, Мексика, Туреччина та Південна Африка.
До речі, у цьому списку звертає на себе увагу Замбія, яка потрапила до цілковитої кредитно-боргової залежності від Піднебесної, про що йшлося у згаданій публікації « Кредитні пастки» КНР: чи стане Україна китайською провінцією ».
Вказані країни виступили із спільним комюніке, в якому підтримали китайсько-бразильський план, тобто зупинку війни по лінії фронту та переговори.
«Ми закликаємо всі сторони конфлікту досягти всеосяжного та довгострокового врегулювання війни в Україні інклюзивними дипломатичними та політичними засобами на основі Статуту ООН. Закликаємо усі сторони створити для цього умови. Зазначаємо «консенсус із шести пунктів» між Китаєм та Бразилією щодо політичного врегулювання української кризи», – йдеться у заяві групи.
Також «Друзі світу» закликали до деескалації та недопущення розширення конфлікту.
Окремо вони виступили проти атак з цивільної ядерної інфраструктури та енергетики.
«Громадянська інфраструктура, у тому числі ядерна та інші енергетичні об’єкти, що використовує в мирних цілях, не повинна бути об’єктом воєнних дій», – йдеться у заяві. Також «Друзі» закликали «до відмови від застосування чи загрози застосування зброї масового знищення, зокрема ядерної, хімічної та біологічної зброї».
Далі тема почала обростати цікавими подробицями.
На першій зустрічі «Друзі світу» були присутні Франція та Швейцарія, хоча раніше повідомлялося, що формувати групу «Друзі світу» будуть країни «глобального Півдня» без участі Заходу.
Причому про це повідомив – не багато, не мало! – міністр закордонних справ Росії Лавров, який «воскрес» після низки відомих чуток.
Судячи зі слів Лаврова, Москва незадоволена участю Швейцарії та Франції.
«Я не розумію лише одного – як на зустрічі з’явилися французи та швейцарці. Французи члени НАТО, завзято виступають за Україну, вимагають перемоги над РФ, постачають далекобійну зброю. Я запитав китайського колеги, він каже – вони дуже сильно просилися, і ми їх запросили спостерігачами», – повідомив Лавров.
На думку Лаврова, «цій групі ще працюватимуть і працюватимуть».
«Ми готові їм допомагати порадою, головне, щоб вони пропозиції спиралися на реалії, а не брали їх із абстрактних розмов», – додав Лавров.
Якими «порадами» Москва готова «допомогти» групі «Друзі світу», можна здогадуватися. Однією такою «радою» може стати постановка про те, що війну треба зупиняти не по лінії фронту, а з урахуванням того, що Москва «включила до складу» Росії Луганську, Донецьку, Запорізьку та Херсонську області, у тому числі території, що знаходяться під контролем України.
Представник МЗС Швейцарії Ніколя Бідо заявив, що китайсько-бразильська ініціатива закликає до припинення вогню та «спрямована на пошук політичного вирішення конфлікту».
У відповідь з України прозвучала критика та невдоволення тим, що Швейцарія підтримала ініціативу Китаю та Бразилії.
«Будь-які ініціативи, які не містять чіткого посилання на Статут ООН та не гарантують повного відновлення територіальної цілісності України, є неприйнятними. Такі «мирні ініціативи» лише створюють ілюзію діалогу, тоді як агресор продовжує свої злочинні дії», – йдеться у коментарі МЗС України, а також зазначається, що Київ вважає лише формулу Зеленського «єдиним шляхом до всеосяжного, справедливого та сталого світу».
«Нема потреби у створенні додаткових форматів та платформ для обговорення шляхів досягнення миру для України», – йдеться у повідомленні МЗС.
Розкритикували китайсько-бразильську ініціативу і Штати в особі Держсекретаря Блінкена , про що пише Reuters у публікації. про світ в Україні «не мають сенсу ».
На зустрічі з міністром закордонних справ Китаю Блінкен заявив, що розмови Пекіна про мир в Україні «не сходяться» з тим, що Китай підтримує військово-промисловий комплекс Росії, і це допомагає Москві виготовляти ракети, бронетехніку та боєприпаси, необхідні для продовження війни.
«Тому, коли Пекін каже, що, з одного боку, він хоче миру, він хоче побачити закінчення конфлікту, але з іншого боку, дозволяє своїм компаніям вдаватися до дій, які насправді допомагають Путіну продовжувати агресію, це не сходиться», – заявив Блінкен.
Ван І відповів китайською демагогією про те, що позиція його країни щодо війни в Україні завжди наголошувала на необхідності миру шляхом переговорів.
«Сполучені Штати повинні припинити наклепувати та підкидати докази проти Китаю, вводити санкції без розбору та використовувати цей конфлікт… створювати та заохочувати конфронтацію між різними таборами», — заявив китайський міністр, хоча в Китаї особливо не приховують своєї допомоги Москві у війні проти України .
Про те, що Китай не тільки допомагає Москві обходити санкції і постачає продукцію та комплектуючі подвійного призначень, але також здійснює постачання безпосередньо озброєнь, пише The Times у публікації “Clear evidence “. , що Китай постачав зброю до Росії для війни в Україні ».
Видання зазначає, що доповідь, отримана західними офіційними особами, вказує на значну ескалацію участі Пекіна у конфлікті.
За словами західних чиновників, вони мають докази того, що китайські компанії таємно постачали зброю до Росії, і це може означати значну ескалацію участі Пекіна у військовому протистоянні в Україні.
Повідомляється, що одна з китайських компаній відправила до Росії для випробувань низку спеціально розроблених військових безпілотників, кінцевим пунктом призначення яких була Україна.
За словами західного чиновника, який не зміг розкрити назву компанії, угода відбулася минулого року. Однак вони заявили, що «є чіткі докази того, що китайські компанії постачають Росії смертоносну зброю для використання в Україні».
Також ІЕМЗ “Купол”, дочірня компанія російської державної збройової компанії “Алмаз-Антей”, розробила та провела льотні випробування нової моделі безпілотника “Гарпія-3” (G3) у Китаї за допомогою місцевих фахівців, заявлено в одному з документів.
Цього року ІЕМЗ «Купол» направив до міністерства оборони Росії звіт про виконану роботу. Надалі ІЕМЗ «Купол» повідомив міністерству оборони, що вдалося налагодити масштабне виробництво безпілотників, включаючи G3, на заводі в Китаї.
НАТО відреагувало на обидва повідомлення. Представники альянсу заявили, що інформація, надана The Times і Reuters, «викликає глибоке занепокоєння, і союзники проводять консультації з цього питання».
Від себе додамо, що раніше медіа неодноразово мала інформацію про появу на фронті китайських бронемашин ZFB-05, про що повідомляли паблики агресора, супроводжуючи інформацію фото-доказами.
Тому постачання китайської зброї агресору для її використання у війні проти України вже давно не є секретом, і незрозуміло, чому західні експерти не зацікавилися цією обставиною.
Очевидно, що фактична співучасть Китаю у війні на стороні Москви викриває та повністю дезавуює брехливу китайську миротворчість.
Тим не менш, очікується, що наступний «виїзний матч китайських миротворчих ігор» відбудеться в 20-х числах жовтня в Казані на саміті БРІКС, де, як очікується, буде офіційно представлено «китайсько-бразильський мирний план», а також групу країн «Друзі». світу», яку краще називати «Друзьми Китаю».
Цікаво буде спостерігати, як до цього віднесуться у Москві, а також чи відвідають цей захід представники Швейцарії, а головне – Франції як ядерної держави-члена НАТО.
