Захід програє Росії в "грі", яку за радянських часів прийнято було називати "гонкою озброєнь". Причому йдеться про так званий "колективний Захід", котрий охоплює Америку і країни Європи, тобто про НАТО. І проблема не стільки навіть у тому, що цей програш відчуває на своїй шкурі Україна, яку Захід не в змозі забезпечити необхідними озброєннями в потрібній кількості. Річ у тім, що Захід поки що навіть в принципі не в змозі забезпечити себе озброєннями необхідної номенклатури, якості та кількості для підтримання на належному рівні обороноздатності у світлі зростаючих загроз з боку не тільки Москви, а й Китаю, хоча про сумнозвісну китайську загрозу зараз дуже модно говорити на Заході, передусім у США.
Тому слід продовжити тему, започатковану попередньою публікацією «У запеклій війні України проти російської агресії першим капітулює Захід».
Ще раз повторимо: весь розвинений, технологічно просунутий Захід дедалі більше відстає у запасах та у виробництві боєприпасів та звичайних озброєнь від Росії з її залишками радянського військового промму, який останніми роками зазнав деякої модернізації. Обмовимося, що йдеться поки що тільки про звичайні озброєння, що застосовуються в московській агресії проти України, і про стратегічні сили поки не говоритимемо, як і про те, що в ряді випадків російські озброєння відстають за деякими характеристиками від західних аналогів, але це відставання зараз активно долається.
Україні давно потрібно зробити висновки та вжити необхідних заходів
Україні слід не ховати голову в пісок і враховувати цю вкрай тривожну обставину, а не покладатися виключно на допомогу закордонних партнерів. Іншими словами, Україні вже давно настав час налагоджувати виробництво всього, що можливо за нинішніх умов, і про це вже з весни 2022 року багаторазово йшлося, зокрема, у публікації « Військпром України: соціально-економічні рейки для довгої війни ». Тоді ж висловлювалися думки про те, що розраховувати тільки на західних партнерів, нічого не роблячи самим, не просто неприпустимо, але це ще вкрай небезпечно, про що йшлося, зокрема, у публікації « Готуватися до довгої війни на виснаження справжнім чином! » . Але в цих питаннях поки що все сумно, на жаль.
На те, що треба самостійно налагоджувати військове провадження, вже починають натякати заокеанські партнери.
За повідомленнями медіа, спецпредставник президента США по Україні Пенні Пріцкер на зустрічі із Зеленським та його командою «підводила до думки», що американська допомога може припинитися, тому треба думати про те, що робити, щоб економіка України не обвалилася остаточно. Ходять чутки, що представників української сторони ці розмови дуже напружили.
Потім був візит до Києва глави Пентагону Ллойда Остіна, відставного чотиризіркового генерала американської армії. Містер Остін з військовою прямотою заявив, що «ніякої чарівної палички у війні в Україні не існує», у тому сенсі, що хід війни неможливо змінити одним лише застосуванням «чудо-зброї», яку могли б надати американці. Цей натяк, очевидно, слід розуміти і в тому сенсі, що Україні треба методично працювати над розгортанням військової промисловості, а не сподіватися виключно на «західного дядька».
До того ж, останні транші американської допомоги стали смішно маленькими за обсягом і в грошах через закінчення виділених раніше коштів та блокування трампістами виділення фінансування на поточний бюджетний рік. Перспективи подальшого виділення коштів мають вкрай туманний вигляд.
Масла у вогонь підлила міністр фінансів США Джаннет Йеллен, яка разом з Остіном відвідала Київ, яка висловилася ще прямолінійніше: Україна повністю залежить від американської допомоги.
Офіцер ЗСУ Юрій Касьянов у соцмережах так формулює нинішнє безрадісне становище.
« Незважаючи на санкції, Росія збільшує виробництво озброєнь і військової техніки, прагнучи виграти нову Холодну війну з колективним Заходом, від чого багато в чому залежатиме і результат війни в Україні.
Неминуче зниження рівня західної підтримки через «втому» Заходу, виснаження його запасів військового спорядження, внаслідок політичних змін рельєфно показало всю неготовність київської влади до продовження важкої затяжної війни, що пожирає дедалі більше ресурсів, які просто нема де брати. Немає танків, немає гармат, немає снарядів, немає і, мабуть, не буде найближчим часом літаків.
Наївно розраховуючи на швидку перемогу, сподіваючись на, здавалося ще недавно, бездонну західну допомогу, Київ дуже мало зробив чи не зробив нічого для переведення економіки на військові рейки. Високопосадовці піаряться на викрутковій збірці FPV-дронів, у той час як у країні не виробляються навіть у мінімально необхідній кількості ні снаряди, ні патрони, ні гранати.
Вгамувати апетити агресора може лише негайна напруга всіх сил – і в Україні, і в країнах Заходу. Іншого шляху немає. Імперські військові заводи працюють у три зміни ».
Російська армія щомісяця отримує в середньому втричі більше танків, БМП, самохідної артилерії та іншої техніки, ніж ЗСУ.
За деякими даними, за останні 10 місяців війни ЗСУ отримували близько 28 танків на місяць, тоді як РФ – 100. ЗСУ отримували близько 35 БМП/БТР, армія РФ – 100. За самохідною артилерією: ЗСУ – 7 одиниць, армія РФ – 50. Буксованої артилерії: 13 одиниць ЗСУ проти понад 200 російською армією.
РСЗВ Україна взагалі перестала отримувати, тоді як РФ отримує понад 23 одиниці щомісяця.
Ракети Україні дають десятками, Росія їх виготовляє понад 2 тисячі. За постачанням снарядів російська армія більш ніж удвічі перевищує ЗСУ.
Щоправда, Україна втрачає менше техніки, західні зразки ефективніші, а нестачу одного виду озброєння можна компенсувати іншими можливостями, наприклад, ударами у глибину ворожих військ, які руйнують логістику. Цьому сприяє деяка перевага України у далекобійній артилерії. Але важливою перевагою залишається перевага Росії у повітрі.
Зазначається, що зусилля Заходу з постачання важкого озброєння в перший рік були значно більшими і досягли піку в січні-лютому 2023 року. Подальші постачання зброї в Україну зіткнулися з двома основними проблемами: відсутність чіткої стратегії підтримки України після початку контрнаступу, а також блокування фінансування через політичні процеси всередині країн.
Війна, та не та…
Окрім суто кількісного відставання України у виробництві та одержанні із Заходу озброєнь, величезний негативний ефект мали абсолютно неадекватні уявлення Заходу про характер майбутніх воєн. Про це докладно йшлося у березневому нинішнього року публікації « Очікувана війна виявилася зовсім несподіваною », але тут повторимо деякі найважливіші моменти:
« За відомою приказкою, генерали завжди готуються до минулої війни, але цього разу приказка розійшлася з реальністю. Підготовка велася до такої собі «нової» сетецентричної війни із застосуванням новітніх інформтехнологій, силами невеликих професійних військових контингентів, переважно дистанційним способом за допомогою високоточної зброї, без чітких і протяжних ліній фронту.
Але об’єктивна реальність… повернула нас у ХХ століття… навіть не у Другу, а у Першу світову війну з її тотальними боями стінка на стінку, з протяжними фронтами, величезними військовими контингентами, масованими артилерійськими обстрілами. Словом, московська агресія в Україні повернула нас до війн так званої індустріальної ери, звичайно, з поправкою на нові озброєння та технології, але все одно конфлікт все більше перероджується у війну на виснаження в стилі Першої світової, коли спостерігалися ті самі недоліки підготовлених військових. контингентів, набоїв, снарядів.
Втім, постає питання, що вважати війною минулого. Адже протягом минулих 30-40 років, за рідкісним винятком війни велися у форматі «армія великої, індустріально-розвиненої держави проти терористів, повстанців-інсургентів, партизанів і так далі». Для такої війни не були потрібні величезні кількості артилерії, танків, бронетехніки, інших засобів масового вбивства, не були потрібні обчислювані сотнями тисяч контингенти особового складу, не були потрібні конфлікти, що вибудовуються сторонами, в кілька ешелонів суцільних ліній оборони довжиною в сотні і тисячі кілометрів. Для війн останніх десятиліть достатньо було невеликих експедиційних корпусів з високою вишкілкою, сетецентричною координацією та високоточною зброєю, щоб «ганяти бармалеїв з калашниковими та РПГ-7» горами або пустелею в країнах Третього Світу.
Саме такими були війни в Афганістані, Сирії, Ємені тощо. Навіть війна в Іраку з більш менш регулярною армією Саддама далеко не дотягує до того, що зараз відбувається в Україні, а сили антисаддамівської коаліції на чолі зі Штатами тоді мали переважну перевагу у всьому, чого зараз і близько не скажеш про Україну, яка воює з ворогом, що багаторазово перевершує за ресурсами, і ця перевага поки ніяк не може компенсувати допомогу всього колективного Заходу на чолі з тими ж Штатами.
Війна НАТО з Югославією обмежилася повітряними ударами, наземних операцій у її ході не було і порівнювати її з війною в Україні теж не можна.
Повторимо, нинішня війна в Україні має зовсім інший характер, аніж це було в останні десятиліття. Вона набагато більше схожа на класичні війни індустріальної епохи з суцільними лініями фронту, великою кількістю артилерії та танків і величезними арміями, що складаються з цивільних фахівців, примусово покликаних із запасу. Фактично це та війна, до якої США і СРСР готувалися в період з 1949 по 1990 роки в Європі, тільки в меншому масштабі.
Захід також недооцінив можливості Москви і переоцінив свої можливості, силу своєї високоточної зброї, якої виявилося недостатньо, щоб «якістю перебити кількість». Захід взагалі багато чого недооцінив і/або переоцінив…
Наприклад, Захід переоцінив ефективність своїх санкцій проти Москви, недооцінив величезні ресурси Росії та її спроможність санкції оминати. І хоча це окрема тема, але коротко зазначимо, що, за прогнозами МВФ, у 2023 році економічне зростання в Росії буде кращим, ніж у Великій Британії чи Німеччині. Росія вільно торгує з такими економічними гігантами, як Китай та Індія, а також з такими сусідами, як Туреччина та Іран. Завдяки цим і багатьом іншим країнам, крім сектора передових технологій, вона має доступ до всіх товарів і капіталу, які вона втратила в результаті бойкоту Заходу, оскільки зараз існує величезна світова економіка, на яку Захід не може сильно впливати. Додамо, що у 2022 році економіка Росії скоротилася лише на 2,1% ».
Таким чином, наймасштабніша в Європі після Другої світової нинішня війна в Україні не просто спростувала західні міфи останніх десятиліть на військову тематику, але вимагає негайно здати в брухт «постіндустріальну лабуду» і терміново зайнятися відновленням військової промисловості та індустрії взагалі. Тому що навіть реанімація руїн радянської промисловості в розбовтаній Росії вже викликає «шок і трепет», а що говорити, якщо у війну вплутається індустріалізований і мобілізований Китай, який має потужний “хай-тек”! До речі, у Москві це вже, схоже, зрозуміли, але до Європи, навіть до Америки поки що сягає величезної праці.
Надії на Захід поки що надто перебільшені
Крім, як тепер виявляється, неадекватної оцінки характеру майбутньої війни, однією з найважливіших проблем, що перешкоджають швидкому розгортанню військового виробництва на Заході, є деіндустріалізація, винесення виробництв у країни незахідного світу, старіння та деградація виробництв, що залишаються. Причиною цього стали ті самі «постіндустріальні міфи», які буквально до початку повномасштабної війни домінували на Заході і насаджувалися в Україні.
Нагадаємо, що під ЄС, МВФ та інші міжнародні структури всіляко перешкоджали так законодавчому збільшенню частки локалізації виробництва та імпортозаміщення в Україні, насамперед у промисловому виробництві з глибоким ступенем переробки, включаючи військовий пром, про що, зокрема, йшлося у вересні 2020 року. у публікації « Падіння промислового виробництва в Україні: руйнівники машин або Пристрасті з локалізації ».
Згідно з зазначеними «постіндустріальними міфами», країни ЄС та США переходять на вищий, постіндустріальний рівень розвитку, а виробництво на заводах стає долею жителів країн незахідного світу, куди і почали масово переносити промислові потужності. Це створило вкрай негативні перекоси в інвестиціях і в цілому в економічній політиці, і призвело до того, що в 2022 році, коли за фактом війни в Україні перед Заходом постала необхідність різко нарощувати виробництво озброєнь, це виявилося дуже непростим завданням, оскільки для цього серйозно не вистачає виробничих потужностей, інженерно-технічних та робочих кадрів.
Дуже показовим прикладом є зрив Євросоюзом поставок снарядів для України в кількості 1 млн. одиниць, про що також докладно йшлося у попередній публікації « У запеклій війні України проти російської агресії першим капітулює Захід ».
Але проблема набагато серйозніша, ніж просто брак потужностей з виробництва тих чи інших видів зброї, про що також йшлося в березневій публікації. « Очікувана війна виявилася зовсім несподіваною »:
Логічним кроком було б термінове нарощування виробництва … снарядів, але і тут, як виявилося, все дуже непросто.
Нещодавно у New York Times з посиланням на військових чиновників з’явилася інформація про те, що Пентагон планує підвищити випуск снарядів 155 мм із нинішніх 14 тисяч до 90 тисяч на місяць протягом 2 років. Ця інформація тим більше вражає, що, за деякими оцінками, зараз українські війська за день вистрілюють до 5 тисяч ракет та снарядів різних калібрів, і при цьому путінські війська вистрілюють у рази більше.
Крім того, стали відомі подробиці, що дозволяють зробити невтішні висновки про стан та перспективи американської оборонної промисловості.
Міністерство оборони США ухвалило рішення фінансувати нові підприємства з виробництва артилерійських боєприпасів та витрачати приблизно 1 мільярд доларів на рік протягом наступних 15 років на модернізацію державних підприємств. Лише із серпня 2022 року Конгрес виділив армії на ці цілі 1,9 мільярда доларів.
Виробництво артилерійських боєприпасів у США зосереджено чотирьох державних підприємствах, керованих приватними оборонними підрядниками. За фактом, це одне підприємство, оскільки один завод виробляє підривники, інший – оболонки снарядів, третій – капсулі та гільзи.
Фактично йдеться про запуск цехів, які були законсервовані ще після Корейської та В’єтнамської війн. При цьому середній вік верстатів там нібито перевищує 80 років, і вони знаходяться в будинках часів Другої світової війни, тобто всі ці «передові виробництва» пам’ятають старовину Рузвельта.
Щоб модернізувати та запустити все це відповідно до сучасних вимог, необхідно багато засобів та часу. Ситуація ускладнюється тим, що підприємствами керують приватні підрядники, зацікавлені в мінімізації витрат, а тому всі минулі роки цехи, що підтримували законсервовані на випадок війни, у неналежному стані і не вкладалися в їх модернізацію.
При цьому час, необхідний для нарощування виробництва снарядів, танків, стволів для артилерійських гармат та іншого озброєння на російських державних оборонних підприємствах, оцінюється в 3-4 рази менше навіть з урахуванням крадіжки та «бардаку». Характерно, що російські оборонні заводи, в основному, мають у своєму розпорядженні обладнання 1960-80 років, і знаходяться в державній власності, що істотно прискорює процеси розгортання виробництва до рівня воєнного часу.
При цьому слід враховувати, що нарощування виробництва снарядів у США здійснюватиметься не лише для постачання ними України, а насамперед для поповнення та нарощування своїх запасів.
Аналогічні дані надходять із Німеччини. Нещодавно в Financial Times з’явилася інформація про те, що у разі війни запасів озброєння у бундесверу вистачить на кілька днів, і запаси настільки виснажені, що заповнення прогалин коштуватиме 20 мільярдів євро.
Далі ще одна, загальніша інформація про (не) готовність США до реальної затяжної війни високої інтенсивності. Про це йдеться в публікації агентства Bloomberg під назвою “Russia’s War on Ukraine, China’s Rise Expose US Military Failings”, тобто ” Війна Росії проти України та піднесення Китаю розкривають військові невдачі США “ .
У публікації йдеться, що ВПК Америки страждає від нестачі конкуренції та нестачі «потенціалу зростання», необхідних для участі у великих промислових війнах. Якщо у 1980 році підрядниками Пентагону виступали понад 70 аерокосмічних та оборонних компаній, то з початку 2000-х років їх залишилося лише п’ять: це Lockheed Martin, Raytheon Technologies, General Dynamics, Northrop Grumman та Boeing.
За словами співрозмовників видання, скорочення кількості підрядників призвело до падіння рівня креативності та інновацій у галузі. Перевищення запланованих витрат у ВПК стало звичайною практикою, а культура міністерства оборони США з уникнення ризиків – правилом, яким керуються у роботі найбільші оборонні підприємства.
За останні роки в США було згорнуто або значно знижено темпи розвитку перспективних систем озброєнь. Серед них, зокрема, програма «майбутніх бойових систем» (Future Combat Systems), яку міноборони відмінило у 2009 році після восьми років розробки та 20 мільярдів доларів витрачених коштів.
«Згортання Future Combat Systems означає, що більш ніж через десятиліття армія США досі не розробила заміну своєї бронетехніки часів холодної війни: танка Abrams і БМП Bradley», – резюмується в публікації.
Крім того, у США досі не завершено програму створення гіперзвукової зброї, яка розпочалася ще на початку 2000-х років і з того часу гальмувалась через невдалі тести на ранніх етапах. Як ще один приклад надмірно дорогої та довгої програми розвитку збройових технологій згадано винищувача 5-го покоління F-35. Витрати на цю програму оцінюються у 1,7 трильйона доларів. Незважаючи на астрономічну витрачену суму, літаку досі не вистачає програмного забезпечення. На доведення системи рівня повноцінної експлуатації може знадобитися ще 21 рік.
Значним фактором ризику для американського ВПК називається хронічна недооцінка залежності оборонної індустрії від інноваційних технологій із Китаю. Більшість основних підрядників не можуть навіть сказати, як багато китайських частин у їхніх системах, від напівпровідників для дисплеїв до гайок та болтів. При цьому в Китаї темпи закупівлі озброєнь і сучасних бойових систем у п’ять-шість разів швидше, ніж у США. Однією з причин цього згадується забюрократизованість Пентагону та складності в процесі бюджетування, що також впливає на інновації.
«Ми маємо військово-промислову базу, створену для досягнення стримування найвищого рівня завдяки розгорнутим нами платформам світового класу. Але є й серйозні питання до того, як ми підтримуватимемо себе в умовах високоінтенсивного звичайного конфлікту тривалістю більше кількох тижнів», – резюмує видання з посиланням на свої джерела ».
Окрім організаційно-технічних, швидкому нарощуванню військового виробництва на Заході перешкоджають фінансові проблеми.
Для цього потрібні величезні кошти, які США та ЄС могли б банально надрукувати, оскільки є емітентами резервних валют, але тут не все так просто.
Активним друкуванням грошей США та Євросоюз займаються останні 15 років після кризи 2008 року. А особливо масштабно – за часів пандемії, коли уряди, які стали «на паузу» економіки Заходу, буквально заливали грошима. Це призвело до зростання інфляції та зовнішнього боргу. А щодо ЄС ще й наклалося на проблеми через війну в Україні, що особливо сильно вдарило по економіці Німеччини. Тому останнім часом Федеральний резерв навіть європейський Центробанк ведуть політику підвищення своїх ставок, щоб інфляцію приборкати, а грошову масу «зв’язати».
У той же час, зброя, для розгортання виробництва якої будуть потрібні трильйони державних доларів та євро, це не звичайний товар. Більшість його не піде на продаж на вільному ринку, а буде безоплатно передано Україні та іншим союзникам Заходу, а також піде на поповнення складів власних армій. На Заході вважають, що масштабне фінансування військового виробництва може спричинити дестабілізацію фінансів. Наскільки ці побоювання реальні, може показати лише практика, але, на відміну від масштабної емісії часів недавнього «масового медичного божевілля», емітувати гроші для фінансування виробництва та масових робочих місць перед реальною військовою небезпекою, на Заході не поспішають, що викликає питання на тему адекватності.
А в цей час у путінській Росії…
Поряд з Україною, в Росії після розпаду СРСР процеси деіндустріалізації та руйнування ВПК пройшли ще більш масштабно та руйнівно, ніж на Заході.
Але після війни в Грузії у 2008 році Москва розпочала програму модернізації та переозброєння армії, на що було виділено сотні мільярдів доларів. Незважаючи на це, як показали події 2022 року, до сучасної війни високої інтенсивності російська армія все одно виявилася не готовою, а російський ВПК не виробляв достатньо зброї необхідних якісних характеристик. Але певна робота по відновленню виробничих потужностей, яка на Заході починають тільки зараз, у Росії все ж таки була зроблена ще до повномасштабної війни, що й створило заділ для відносно швидкого розгортання військового виробництва.
Вливання величезних грошей у військове виробництво також веде до інфляції та зростання цін, тим більше, що російські енергоносії продаються зараз не за найвищими цінами. Але, незважаючи на санкції, економіка Росії зростає, платіжний і торговий баланси в РФ залишаються профіцитними. Більш того, загнані в кут західними санкціями олігархи повертаються до Росії разом із грошима, що дає економіці та фінансам додаткову стійкість, і це є зворотній бік санкцій, який на Заході банально не прорахували.
Багато і справедливо говорять про постачання до Росії озброєнь із Північної Кореї, яку Москва та Пекін можуть використовувати як свій «проксі-майданчик» для виробництва. Крім того, є Білорусь, в якій Лукашенко зберіг дуже широкі потужності у сфері військового виробництва, що залишилися з радянських часів, і зараз ці потужності посилено працюють на російські потреби. Нарешті, є Китай, який поки що безпосередньо озброєння Москві не постачає, але цілком може розгорнути поставки таємно чи явно.
Для масштабного військового виробництва Москві необхідний широкий перелік імпортних комплектуючих, які в Росії не виробляються, які потрапили під міжнародні санкції. Але Москва успішно обходить санкції через підставні фірми, а також через інші країни, які на цьому посередництві добре заробляють.
І річ навіть не в країнах, які явно підтримують Росію, утворюю так звану «вісь злу», тобто Китай, Іран, Північну Корею. Існує ціла низка де-юре і де-факто нейтральних по відношенню до російської агресії країн, які начебто навіть співчують і на словах підтримують України, але не проти заробити на постачаннях до Росії підсанкційних товарів, цілком чітко розуміючи, що ця продукція буде використана для продовження та ескалації агресії проти України. Більше того, серед цих країн є навіть ті, що вважається союзником України.
Про те, що Туреччина цього року різко наростила експорт до Росії військово-пов’язаних товарів, пише Financial Times у публікації ” Turkey’s exports of military-linked goods to Russia soar ” або ” Експорт турецьких товарів військового призначення до Росії різко збільшився “.
За перші дев’ять місяців 2023 року Туреччина експортувала товарів на 158 млн доларів у 45 категоріях, які США вважають “високопріоритетними” для російської оборонної промисловості. Це втричі більше, ніж за аналогічний період 2022 року, а середня цифра за період 2015-2021 років становила 28 млн доларів
За документами деталі подвійного призначення їдуть до третіх країн колишнього СРСР – Азербайджану, Грузії, Казахстану, Киргизстану та Узбекистану. Проте, статистичні відомства цих країн не зафіксували відповідного зростання імпорту. На Заході вважають «очевидним», що постачання насправді було перенаправлено до Росії.
Використання посередницьких структур дозволяє Туреччині формально оминати експортний контроль Заходу. До того ж Анкара ці високопріоритетні товари закуповує у країнах «Великої сімки». Їхній імпорт у 2023 році зріс більш ніж на 60%.
За даними джерел, США вже закликають Туреччину припинити ці поставки, допускається вжиття «примусових заходів». Від себе відзначимо, що така млява реакція США викликає багато запитань.
Ще одним великим посередником, через який західні товари потрапляють до Росії, є Киргизстан, заявляє головний економіст Інституту міжнародних фінансів Робін Брукс.
Він наводить дані, що експорт із Польщі Киргизстан збільшився на 2100%, з Німеччини – 1300%, з Чехії – 1200%, з Угорщини – 300%.
За деякими позиціями товарів зростання торгівлі є колосальним. Наприклад, німецький експорт автомобілів та запчастин до Киргизстану зріс на 5500% з того часу, як Росія вторглася в Україну.
Робін Брук однозначно вважає, що все це йде до Росії.
Відзначимо, що в цих схемах фігурують країни, які начебто вважаються затятими союзниками України у боротьбі з московською агресією, а саме Німеччина, Чехія, Польща. Як бачимо, «війна – війною, а обід – за розкладом»…
Нещодавно Путін підписав закон про рекордний військовий бюджет Росії, в якому витрати на армію та ВПК складуть вперше з радянських часів третину всіх витрат країни.
За рік за статтею «національна оборона» бюджет Росії витратить 10775000000000 рублів (120 мільярдів доларів). Це на 70% більше, ніж у 2023-му (6,8 трлн), у 2,3 рази більше, ніж у 2022-му (4,7 трлн), і втричі вище за показники довоєнного 2021 року (3,5 трлн) . Частка військових видатків у бюджеті наступного року досягне 29,5% (6% ВВП) цього року це було 19%, а минулого 17%.
Для порівняння, частка військових видатків у бюджеті України на наступний рік становить половину від усіх видатків. Це 1,69 трильйона гривень (близько 47 млрд. доларів). Або близько 22% від ВВП України. Причому це витрачають майже всі доходи бюджету, зібрані в Україні. Половину витрат, що залишилася, держбюджет передбачається фінансувати, в основному, за рахунок допомоги західних партнерів, надходження частини з якої досі не підтверджено.
Але справа не лише в цифрах, а й у сенсі, який не обіцяє Україні нічого доброго.
Структура військового бюджету Росії у відкритому доступі, природно, відсутня, але слід звернути увагу на таке. Самі по собі цифри ні про що не говорять, так само як улюблене порівняння військового бюджету Росії з військовими витратами США, які набагато вище, оскільки слід враховувати цінові пропорції.
Наприклад, відомо, що ціна натовського 155-мм артилерійського снаряда та ідентичного за своїми базовими характеристиками російського 152-мм снаряда може відрізнятися в рази. Видання The New York Times у публікації ” Russia Overcomes Sanctions to Expand Missile Production ” або ” Росія подолала санкції заради виробництва ракет ” з посиланням на високопосадовця Міноборони Естонії Кусті Салма стверджує, що нинішнє виробництво боєприпасів у Росії в сім разів перевищує виробництво на Заході, причому витрати на виробництво набагато нижчі, оскільки Москва «жертвує безпекою та якістю»: виробництво одного 152-мм артилерійського снаряда обходиться РФ приблизно 600 доларів, а подібного 155-мм снаряда на Заході – 5-6 тисяч доларів.
Порівняння поточних і потенційних можливостей зростання військового виробництва теж не на користь Заходу, не кажучи про Україну. Прийняття рішення і навіть виділення коштів в Америці та Європі на виробництво тих самих снарядів для постачання в Україну ще не означає, що вони скоро будуть поставлені, про що свідчить зрив обіцяної Європою постачання 1 млн снарядів, про який йшлося у минулій публікації. України проти російської агресії першим капітулює Захід ». Водночас виділення величезних коштів міністерству оборони Росії означає, що ці кошти протягом 2024 року будуть освоєні. Навіть з урахуванням «споконвічно російської» крадіжки та «бардаку», це дуже тривожна для України інформація.
Тим більше, що путінська Росія різко розгорнула військове виробництво і нарощує його фінансування в той час, коли західні партнери України за підсумками 2023 року так і не перевели економіки на військові рейки, але суттєво виснажили свої арсенали, отримали додатковий військовий конфлікт на Близькому Сході, а також побоюються потенційного конфлікту через Тайваню, на який також знадобляться величезні кошти та обсяги озброєнь, які ще ніхто навіть не думав виробляти у потрібних кількостях.
Росія ж, розгорнувши військове виробництво і профінансувавши війну, цілком може оголосити повноцінну мобілізацію, оскільки ресурс під це є.
Тут і звертає увагу той факт, що 30% бюджету на військові витрати та майже 40% на весь силовий блок у видатках на 2024 рік – це повноцінний бюджет війни!
Іншими словами, ці цифри свідчать, що Москва на наступний рік замислює стратегічний наступ.
До речі, нещодавно російський телеграм-канал «Воля», який вважається опозиційним, з посиланням на анонімні джерела в штабах путінської армії попереджав, що агресор готує на травень-червень 2024 року великомасштабну наступальну операцію з масштабного прориву фронту, для чого накопичуються сили Настання в районі Авдіївки, яке проводиться зараз путінською армією, може мати на меті відпрацювання дій великих сполук піхоти, артилерії, бронетехніки та авіації в рамках підготовки до стратегічного наступу наступного року.
Гарантувати повну адекватність і правдивість цієї інформації, звісно, не можна, але на неї слід принаймні звернути увагу. Дуже сподіваємося, що командування ЗСУ тверезо оцінює ситуацію, має у своєму розпорядженні необхідні дані, робить правильні висновки і вживає необхідних заходів. Тим паче, що факт масштабного розгортання військового виробництва в путінській Росії і стрімкого фінансування військових витрат є.
Також дуже хочеться сподіватися, що в Україні «верховні», «головно-» і просто командувачі, нарешті, припинять сварки та розбирання за допомогою закордонних медіа, а переймаються нинішньою вкрай тривожною ситуацією, що випливає з вищесказаного.
