Недавний саммит БРИКС и якобы вхождение в него новых членов спровоцировали всплеск интереса. В то же время далеко не все представляют, что такое БРИКС. В силу отсутствия организационного оформления, институализации БРИКС, мнения о последствиях расширения и усиления этого образования колеблются от скепсиса до истерики на тему о скором развале нынешнего мироуствойства, скором «создании альтернативы существующим глобальным институтам власти», о дерзком вызове США, G7, G20, всему коллективному Западу и «золотому миллиарду», о всенепременном отказе от доллара как мировой валюты (очень модная, кстати, тема), о закрывании рынков стран «глобального Юга» и так далее.
Высказывается даже мнение о том, что усиление БРИКС и массовое вступление в него новых членов из стран Третьего мира сравнимо с некоей мировой революцией для установления справедливого миропорядка, честного товарообмена между «золотым миллиардом» и «глобальным Югом», обоснованной стоимости так называемых фиатных денег (долларов и евро), за которые свои ресурсы и товары «глобальный Юг» продает «золотому миллиарду», паразитируя на странах Третьего мира. Такой взгляд высказывает в соцсетях экономист Алексей Кущ.
Объединение БРИК существует с 2006 года, получив название первым буквам названий стран-членов (BRIС – Brazil, Russia, India, China). С 2010 года было переименовано в БРИКС (BRIСS – с добавлением South Africa, то есть Южно-Африканской Республики).
Но теперь с названием возникают «непонятки». Если с 1 января 2024 года в это формирование вольются Египет, Аргентина, Саудовская Аравия, Эмираты и Эфиопия, то название придется менять. В сети уже гуляют ёрнические вариации, в частности, вынесенный в заголовок ЕБАРЭКИС.
Впрочем, все это достаточно сложно, запутанно и не слишком смешно…
Общий взгляд на некоторые риски и последствия
Среди мнений на тему БРИКС существует здравые мысли и предостережений, но также много спекуляций и медийных сенсаций. В этом запутанном вопросе следует разобраться, в том числе, оценить те риски, которые возникнут в связи с возможными изменениями глобальной архитектуры для Украины, которая находится в тяжелейшем положении и в огромной зависимости от западных партнеров.
БРИКС считается выразителем интересов «глобального Юга», отношения с которым у Украины не сложились. Украина является сателлитом США и Запада, а БРИКС и «глобальный Юг» считаются оппонентами Запада, о чем в политическом аспекте шла речь в публикации «Африкано-бразильское миротворчество: наивные простачки, подпевалы Путина».
Но есть еще и экономическая составляющая. Львиная доля продукции традиционного украинского экспорта реализуется именно в странах «глобального Юга. И если рынки этих стран вдруг закроются, то будет совсем плохо, тем более что западные рынки закрыты, несмотря на красивые слова о поддержке, о чем свидетельствует скандал вокруг транзита сельхозпродукции через страны Восточной Европы, о чем шла речь в публикации «Скандал с украинской сельхозпродукцией в Европе: со своим овощем в чужой огород».
В этом смысле жесткая позиция Украины в отношении тех, кто поддерживает Москву и не вводит против нее санкции, может сыграть злую шутку. В БРИКС входят все, кто не вводит санкции, и Запад им ничего не может сделать. Но даже если закрыть глаза на санкции, то по мере институализации БРИКС рынки стран «глобального Юга» могут начать закрываться для Украины, особенно с учетом наличия в этом объединении Москвы. И здесь утрата одного Китая чего стоит! Не говоря уже о рынках в арабских странах, в Африке и Азии, куда шло украинское продовольствие до начала «большой войны», и даже с ее началом оно еще туда кое-как просачивается разными путями.
Чем является БРИКС на самом деле
БРИКС – это не международная организация, не союз и даже не торговый блок. У этого образования отсутствует организационное оформление, устав, учредительный договор и прочее подобное. Поэтому БРИКС нельзя приравнивать, например, к НАТО, ЕС или даже ЕврАзЭС и ОДКБ. Поэтому постановка вопроса о принятии в БРИКС новых членов вызывает определенную иронию. По некоторым данным, в ходе последнего саммита БРИКС якобы был запущен процесс институализации этого образования, но никаких документов об этом в открытом доступе нет.
БРИКС – это один из международных постоянно действующих форумов, своего рода клуб по интересам наподобие G7 и/или G20. Причем G7 является неформальным клубом наиболее экономически развитых стран Запада плюс Япония, в котором противоречия хоть и существуют, но в целом члены «семерки» придерживаются плюс-минус совпадающих мнений по базовым вопросам. В свою очередь, G20 – клуб 20-ти наиболее крупных экономик мира безотносительно политической ориентации, но внутри этого клуба существуют часто непреодолимые противоречия, поскольку сюда входят, с одной стороны, США, Великобритания, страны ЕС, а с другой стороны, Иран, Китай, Россия.
БРИКС – это клуб наиболее экономически развитых стран, не входящих в G7, не довольных нынешним мироустройством, в котором доминирует Запад, и/или противопоставляющих себя этому мироустройству, и/или стремящихся получить дивиденды от ослабления Запада и формирования многополярного мира, в том числе, и в связи с войной в Украине, о чем шла речь в публикации «Путинская агрессия в Украине и многополярный мир». При этом между старыми и новыми членами БРИКС существует масса резких противоречий. Одно только противостояние, вплоть до военных конфликтов, между Индией и Китаем чего стоит. Не говоря об извечной вражде Ирака и Саудов, которых недавно лишь слегка примирил в своих интересах Китай, о чем подробно говорилось в публикации «Укрепим китайский гегемонизм суннито-шиитской дружбой».
Нынешний состав БРИКС из пяти стран представляет около 40% мирового населения и четверть мирового ВВП. Когда к объединению присоединятся еще 6 стран (включая Саудовскую Аравию, ОАЭ и Иран) оно будет контролировать 80% всей мировой добычи нефти.
Под указанную выше характеристику, то есть достаточно развитой в экономическом и/или технологическом и военном отношении страны, оппонирующей современной прозападной глобальной системе во главе с США, более или менее подходят все пять нынешних членов БРИКС, хотя некоторые вопросы есть по ЮАР. То же самое, пусть и с оговорками, можно сказать о новичках, а именно, о Египте, Саудии, Эмиратах, Иране и Аргентине.
Удивление вызывает только бедная и отсталая во всех отношениях Эфиопия, но ее в своих интересах продвигает Китай.
Экономист Алексей Кущ поясняет вхождение Эфиопии в БРИКС тем, что в последние годы Эфиопия бурно развивалась с прицелом превратиться в течение 5-10 лет в «африканский Китай». Об этом свидетельствуют высокие темпы роста населения и подушевого дохода, хотя последнее, от себя отметим, можно объяснить крайне низким начальным уровнем.
А. Кущ отмечает, что сегодня в Эфиопии реализуется комплексный план по структурной перестройке экономики, который предполагает, что к 2025 году страна станет производственным центром Африки в таких кластерах как текстильная, кожевенная, пищевая промышленность, фармацевтика, энергетика. В стране уже размещены производственные мощности таких брендов как H&M, Tchibo, и Phillips-Van Heusen (PVH).
Следует отметить, что, в отличие от Украины, Эфиопия имеет суперпреференции в виде беспошлинного экспорта значительной номенклатуры своих товаров на рынки ЕС и США, даже не имея с ними зон свободной торговли на основе Акта США по беспошлинной торговли с беднейшими странами. Кроме того, кредитная поддержка для Эфиопии частично заменена на грантовую безвозвратную. Важным фактором является установление мира с соседней Эритреей, отколовшейся от Эфиопии. Следует отметить, что власти страны проводят сильную социальную политику, инвестируя в образование, здравоохранение, повышение уровня жизни. В ближайшие годы в Эфиопии ожидаются большие инвестиции в транспорт, энергетику, промышленность, добычу полезных ископаемых и туризм.
Дальше самое главное. Огромный колоссальный инвестиционный портфель в Эфиопии принадлежит китайским компаниям. В частности, в рамках проекта «Пояс и путь» Китай профинансировал строительство электрифицированной железной дороги протяженностью 700 километров из Эфиопии в Джибути, где расположен ближайший порт на Аденском заливе, что очень важно для Эфиопии, не имеющей выхода к морю. Ранее Джибути шантажировала эфиопов, отсекая из от моря, но Китай сконцентрировал в своих руках 80% внешних долгов Джибути и полностью контролирует ситуацию в регионе.
Напомним, что Китай выстраивает империалистическую систему, в том числе на базе портов и путем скупки целых стран и территорий в Африке, Азии и даже в Европе. Такие «инвестиции Китая» часто приводят к высасывания из ресурсов страны, которая нищает, деградирует и попадает к долговую кабалу, как это случилось с Замбией, о чем подробно говорилось два года назад в публикации «Кредитные ловушки КНР: станет ли Украина китайской провинцией».
Кроме того, более глубоким вовлечением Эфиопии в свою орбиту Китай и Россия, которая сохраняет там некоторые позиции еще с советских времен, преследуют геополитические и военные цели. Разместив военные базы в Эфиопии и соседних странах, они смогут контролировать выход из Красного моря, через которое проходит более 10% мировой торговли. К тому же, после военного переворота в Нигере в северной части Африки будет создана непрерывная полоса «антизападных» правительств от западного до восточного побережья континента, и Эфиопия практически неизбежно станет её звеном.
Эфиопии было уделено большое внимание для того, чтобы показать, что БРИКС и его дальнейшее развитие преследуют геополитические и военные цели Китая, частично России. Поэтому в объединение вовлекаются зависимые от них сателлиты, откровенно не соответствующие другим членам БРИКС. Если говорить об экономических интересах, то Китай и Россия могут использовать Эфиопию, которая беспошлинно торгует с США и ЕС, да еще и обходить санкции.
Кроме указанных новичков, заявки на вступление в БРИКС подали: Алжир, Бангладеш, Бахрейн, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Вьетнам, Гондурас, Палестина, Индонезия, Казахстан, Куба, Кувейт, Марокко, Нигерия, Сенегал, Таиланд. Изъявляют желание вступить в будущем: Ангола, Афганистан, Габон, Гвинея, Гвинея-Бисау, ДР Конго, Зимбабве, Камбоджа, Коморы, Ливия, Малайзия, Никарагуа, Пакистан, Сирия, Судан, Таджикистан, Тунис, Турция, Уганда, Узбекистан, Уругвай, Фиджи.
Тайны БРИКСового двора
Даже до вступления новых стран, отношения, интересы, вообще взгляды на жизнь членов БРИКС противоречат, часто радикально. Китай и Россия представляют отчетливо антизападную тенденцию, которая будет усилена вступлением Ирана. Но Бразилия, Индия, ЮАР и намеревающаяся вступить в БРИКС Аргентина хоть и имеют к Западу большие претензии, но не хотят конфликтовать с ним, а наоборот, стремятся получить от Запада инвестиции, преференции и именно в этом видят основной смысл БРИКС.
Это нашло свое выражение в том, что Путин на саммит в Йоханнесбург не приехал, а выступал в видео-режиме, хотя известный московский аноним «генерал СВР» утверждает, что это был даже не сам Путин, а его двойник. Иначе власти ЮАР, ратифицировавшей Римский статут, должны были бы арестовать Путина и передать его Международному уголовному суду, о чем шла речь в публикации «Объявить Путина международным уголовником – это легко, но как реально посадить его в клетку». Руководство ЮАР делать этого не хотело, но и не желало нарушать взятые на себя международные обязательства, резко испортив отношения с Западом.
Есть сомнения в том, что Аргентина вступит в БРИКС с 2024 года, как обещано. Ведущие политические партии и «проходные» кандидаты на декабрьских нынешнего года президентских выборах в Аргентине выступают против вхождения в БРИКС, поскольку эта страна сильно зависит от сотрудничества с Мировым банком, МВФ и ведущими экономиками Запада.
Но главным «динамитом», способным разрушить конструкцию БРИКС, является извечный конфликт двух азиатских гигантов – Индии и Китая. И причин для такого конфликта существует много.
Прежде всего, это сугубо территориальные претензии в так называемом Южном Тибете, результатом которых стала тянущаяся с 1950-х годов череда пограничных столкновений, которые в 1962 и в 2020 года перерастали в серьезные вооруженные конфликты. Обе страны держат на границе крупные воинские контингенты. Индия обвиняет также Китай в присвоении водных ресурсов, что наносит Индии серьезный ущерб.
Имеет место регионально-геополитическое соперничество двух азиатских гигантов. Индия претендует на лидерство в Азии, и ее категорически не устраивает усиление Китая. Индия сама не против возглавить «глобальный Юг» и представлять его интересы перед Западом и G7.
На доминирование Китая никогда не согласятся Южная Африка и Бразилия.
Индия, Бразилия, ЮАР не намерены конфликтовать с Западом, а наоборот, стремится к диалогу и торговле, но с учетом своих интересов. Египет со времен убиенного Анвара Садата тесно сотрудничает со Штатами и Западом. Дрейф Саудов в сторону от Вашингтона в последние годы не означает, что Эр-Рияд намерен противопоставлять себя Западу. К тому же, несмотря на некоторую нормализацию отношений Саудов и Ирана, противоречия между ними не исчезли.
Даже в украинском вопросе между странами БРИКС существует существенное расхождение. Если Китай и Иран де-факто поддерживают Москву, то об остальных этого не скажешь. В Бразилии, Южной Африке и в Индии могут не присоединяться к санкциям против Москвы и рассуждать, что в «не все однозначно и Запад тоже виноват», но даже неявно поддерживать Москву в этой агрессии там не собираются, занимая позицию нейтралитета, частично продиктованную еще и шкурно-экономическими интересами.
Точно также, не противопоставляя себя Западу, в экономическом сотрудничестве с Москвой и Западом одновременно заинтересованы Египет, ЮАР и другие страны Африки, собственно, как и с Украиной.
Можно говорить о существенных противоречиях внутри G7, но все же эти страны имеют достаточно много общего. В БРИКС нынешние и новые члены представляют собой настолько разношерстую «сборную солянку», что слепить из нее целое крайне сложно.
Южная Африка, Бразилия и Аргентина – это, пусть и с оговорками, но демократии. При этом в ЮАР господствующей идеологией является так называемый «негритюд», в Аргентине до сих пор сильны позиции «перонизма».В Бразилии сильны социалистические традиции, во многом, стараниями нынешнего «в третий раз» президента Лулы да Сильвы и его соратницы Дилмы Русефф, правление которых ознаменовалось достижениями в развитии образования, здравоохранения, разрешении целого ряда социальных проблем, о чем шла речь в публикации «Африкано-бразильское миротворчество: наивные простачки, подпевалы Путина».
Из двух новичков Иран и Сауды представляют собой жестко теократические мусульманские государства, а Сауды – это еще и не менее жесткая монархия. То же самое, но более мягкой форме имеет место и в Эмиратах. Формально считаясь демократией, Египет реально представляет собой военную диктатуру.
Под фальшивыми коммунистическими декорациями в Китае имеет место государственно-монополистический капитализм и политическая диктатура. В России – сросшийся с государством криминально-олигархический капитализм и также диктатура, правда, подмываемая тотальной коррупцией, воровством и извечным «русским бардаком».
Что касается Индии, то здесь еще забавнее. Под покровом откровенно дикого капитализма, крайней степени обострения социального неравенства и противоречий, здесь еще «дотлевают» остатки розовых мечтаний первого премьера независимой Индии Джавахарлала Неру (1889-1964), ученика Махатмы Ганди, о некоем «индийском социализме».
Трудно себе представить, как из входящего в БРИКС «компота» можно соорудить несокрушимый монолит, который будет жестко оппонировать «золотому миллиарду», тем более многим из этих стран, включая Китай, эта оппозиция банально не выгодна экономически, поскольку им нужны богатые западные рынки.
В то же время, «глобальный Юг» напуган тем, как «золотой миллиард» сплотился в украинском вопросе, пусть даже под существенным нажимом Вашингтона. Это их сплотило в последнее время. Но, как минимум, повторим, указанные страны отнюдь не намерены себя жестко противопоставлять Западу. Тем более что жесткое оппонирование гегемонии Штатов чревато для них гегемонией Китая, и лучше от этого точно не будет.
«На смену мультилатерализму идет противостояние между блоками, с каждым из которых мы торгуем, получаем инвестиции и технологии. Нас не удастся втянуть в состязание между мировыми державами. Наоборот, наша страна стремится работать со всеми государствами во имя глобального мира и развития», – заявил перед саммитом президент ЮАР Сирил Рамафоса.
Очень показательное заявление…
«Дедолларизация» и «юанизация», или Единой валюты БРИКС пока не видно
С БРИКС связана модная нынче тема «анти-доллара». Речь идет о создании новой международной расчетной единицы БРИКС для снижения зависимости от доллара и евро. Конкретных решений в этом вопросе пока нет. Мнения же комментаторов на сей счет разделились в диапазоне от скепсиса до апокалиптических предсказаний скорого «отказа от доллара».
«Расчеты в юанях или рублях станут повсеместными, только когда Китай или Россия готовы будут отказаться от гигантского профицита торговли и жить с дефицитом, как США, и создадут у себя аналогичные западным гигантские финансовые рынки, инфраструктуру и независимые институты. До этого далеко, и в ближайшие годы доминированию доллара в мире ничего не угрожает. В том числе фантазии бразильского президента Лулы да Силвы о единой валюте БРИКС», – пишет Русская служба ВВС в публикации о саммите БРИКС «Анти-Запад» под китайским крылом и без Путина. Оживит ли БРИКС свежая кровь?».
В свою очередь, Джим О’Нил, член Палаты лордов британского парламента и бывший сотрудник банка Goldman Sachs, который в свое время и придумал аббревиатуру БРИКС, в интервью деловой газете Financial Times, не стесняясь в выражениях, заявил: «Чушь полная. Они что, создадут центробанк БРИКС? Каким, интересно, образом? Даже как-то неловко такое обсуждать».
Но в других комментариях отмечается, что ситуация не столь однозначная, как она видится на Западе, а процесс дедолларизации уже идет, поскольку Пекин и Москва уже проводят большую часть своей торговли в своих валютах, прежде всего в китайском юане. От себя отметим, что по последним данным Россия умудрилась «загнать» Индии нефти на триллионы рупий, и теперь не знает, что с этим делать. Конвертировать эти «деньги» в доллар-евро невозможно, а купить в Индии особо нечего. В отличие, от Китая, где за юани можно хотя бы накупить много разного товара, правда, если даст добро ЦК компартии Китая и лично товарищ Си. Вывести же юань без такого разрешения вообще невозможно, что лишний раз говорит о том, что резервная валюта из юаня никакая. Но даже если вывести, то непонятно, что делать с юанями дальше.
«Для России и Китая дедолларизация приобрела новое значение, поскольку они все чаще попадают под санкции Запада. Страх перед тем, как американское и западное экономическое государственное управление может нанести ущерб их экономике и ограничить их автономию в области национальной безопасности, является основным вопросом дебатов как в Москве, так и в Пекине. Но хотя у Южной Африки, Бразилии и Индии лучшие отношения с Западом, они также считают, что меньшая зависимость от доллара является положительным фактором для их экономического роста и торгового потенциала. Президент Бразилии Луис Инасио Лула де Силва недавно заявил: «Каждую ночь я спрашиваю себя, почему все страны должны основывать свою торговлю на долларе», – пишет исследователь санкций и экономического государственного управления Али Ахмади для Al Jazeera в колонке «BRICS expansion could be a bad idea. Here’s why», то есть «Расширение БРИКС может оказаться плохой идеей. Вот почему», причем главный тезис публикации сформулирован в подзаголовке: «Слишком быстрое принятие новых членов может привести к тому, что БРИКС станет бессвязным, что скорее ослабит, чем укрепит блок».
Финансовый телеграм-канал Spydell_finance обоснованно утверждает, что на данном этапе создание некой унифицированной валюты из области фантастики:
«Создание единой валюты — это не только передача эмиссионных функций некому непонятному монетарному центру с неясным распределением полномочий и долей в структуре BRICS, но и важнейшие интеграционные процессы.
Прежде чем была создана Еврозона, на протяжении полувека с самого окончания войны шли интеграционные процессы, объединяющие и унифицирующие европейское законодательство, монетарную систему, миграционные и таможенные принципы, промышленные, климатические, энергетические и торговые стандарты.
На каких принципах была сформирована европейская цивилизация: свободное движение капитала/финансовых потоков, свободная торговля, свободное движение людей, унифицированное законодательство, единые промышленные, энергетические, научно-технические стандарты, согласованная макроэкономическая, бюджетная и финансовая политика, демократические институты, где решение принимается через консенсус политической и бизнес-элиты с поддержкой общества.
Единая валюта – это лишь элемент очень сложного пазла. Единая валюта не существует вне согласованной макроэкономической, бюджетной и монетарной политики. В свою очередь, монетарная политика не может быть в отрыве от политической системы и структуры экономики, обусловленной неким «общим знаменателем»…
BRICS теоретически не может существовать в рамках единой валюты из-за принципиальной структурной несогласованности стран, которые имеют мало общего…
Никогда не удастся добиться консенсуса между Китаем и Индией по важнейшим вопросам, ровно также, как между Ираном и Саудовской Аравией, не говоря уже про другие страны.
Что возможно? Рост взаиморасчетов в национальных валютах, кросс-фондирование и возможно квази-аналог МВФ, как тот предел, на который можно выйти.
Впервые о росте расчетов в национальных валютах заговорили в 2012, но сам процесс пошел лишь с 2020 по независящим от самого BRICS причинам. О создании банка развития (аналога МВФ) с капиталом в 100 млрд долл заявили в 2014, а в 2015 New Development Bank (NDB) был создан.
За 15 саммитов BRICS это единственный эпизод институционализации. Фактически сформированный капитал составляет 50 млрд долл по 10 млрд на каждого участника равными долями.
Одним из главных направлений действий NDB являются финансирование проектов инфраструктуры, антиковидные меры стабилизации, зеленая энергетика и климатическая повестка, хотя изначально предполагалось, что NDB будет заниматься закрытием дефицитов счета текущих операций в условиях коллапса нацвалюты и оттока капитала.
На 30 июля 2022 было выделено в совокупности около 30 млрд долларов кредитов (Китай – 25%, Индия – 24%, ЮАР – 18%, Бразилия – 18%, Россия – 14%, международные организации – 1%).
Однако, 80% фондирования реализуется в валютах недружественных стран, где 68% фондирования происходит в долларах, 8% в евро, 2% в швейцарских франках, 18% в юанях и 4% в южноафриканском рэнде…
3 марта 2022 банк присоединился американским санкциям и ввел против России санкции, заблокировав все операции в России… Эмиссионные возможности ограничены, масштаб инвестиций ничтожен (считанные миллиарды в год)».
Относительно вытеснения доллара в международных расчетах юанем, о чем нынче также модно говорить, тоже имеются обоснованные сомнения:
«Нет конкурентов доллару и евро на международном рынке капитала и не предвидится в ближайшее время, т.к. чтобы юань вышел из тени – Китай должен пойти на либерализацию финансовой политики и снять ограничения на Capital Control.
Кроме юаня ни одна из валют нейтральных стран ни через 10 лет, ни через 20 лет даже близко не приблизится к юаню. Следующей за Китаем следует Индия, но она достигнет уровня современного Китая 2023 не ранее 2050-2060 года.
В этом смысле любой слом существующего мирового порядка на валютном рынке стоит рассматривать исключительно через фокус Китая.
Однако, есть основания полагать, что Китай и не намерен покушаться на статус мировых резервных валют, по крайней мере, на данном этапе.
Присутствие юаня следует разделять: торговые, в том числе расчетно-кассовые операции, финансовые международные операции (прямые, портфельные и прочие операции), доля в международных резервных активах и доля иностранных инвесторов в частных инвестициях в акции, облигации и денежные инструменты, номинированные в юанях. Последние два направления напрямую относятся к так называемому резервному статусу.
Исходя из актуальных тенденций, Китай в настоящий момент концентрируется только на первом направлении, т.е. на торговых и расчетно-кассовых операциях в юанях, доля которых на август 2023 оценивается в 4,5-5% в структуре общемирового оборота… В финансовых операциях доля юаня балансирует около 2% и примерно столько же в резервных активах… С другой стороны, концентрация иностранных инвесторов в финансовых инструментах, номинированных в юанях, снижается особо активно с 2017 после ожесточения противостояния с США.
Данная тенденция наиболее показательна с точки зрения международного признания юаня и наращивания валютного оборота, т.к. оборот по финансовых сделкам составляет свыше 95% в структуре оборота на международном валютном рынке.
Какой вывод можно сделать?
Китай находится на первой/начальной фазе экспансии, любое расширение начинается с торговой экспансии, на следующем этапе развертывание трансграничного фондирования (юаневые кредиты), на третьем этапе – международные прямые и портфельные инвестиции Китая во внешний мир и на последнем этапе – привлечение международного капитала в финансовые инструменты, номинированные в юанях.
В чем логика действий Китая? Расширение присутствия юаня на внешнем рынке и сброс внутренней энтропии через децентрализацию и международное распространение юаневых денежной массы.
Это в свою очередь позволит интенсивно расширять финансовую систему Китая, обратить ее вовне, нейтрализуя потенциальное инфляционное давление и «сбрасывая долги», находя при этом новые точки развития на внешних рынках.
Юань не следует рассматривать как конкурента доллару или евро, они находятся в разных измерениях, на разных этапах развития и с иной траекторией развития.
Не будет никакой явной дедолларизации среди недружественных стран, однако будет более выраженная юанизация среди нейтральных стран, где Китай будет брать в свою орбиту подчиненные и зависимые от Китая страны, расширяя свое влияние. По сути, тот же империализм, но под китайским соусом.
Что касается кристаллизации юаня, как полноценной резервной валюты по образу и подобию доллара и евро, то едва ли это будет в нашем поколении просто по причине того, что Китай не изменит вектор политического развития, отказавшись от валютного контроля».
Экономист Алексей Кущ высказывает предположение, что финансовая интеграция БРИКС может пойти по пути создания синтетического расчетного средства и даже золотого обеспечения национальных валют:
«Этот блок, скорее всего, будет двигаться к созданию своего внутреннего расчетного средства по аналогии со Специальными Правами Заимствования (СПЗ) МВФ.
На начальном этапе – это будет просто инструмент поддержки взаимных торговых обменов, чтобы не использовать доллар или евро при проведении внутриблоковых платежей.
Но и юанизации БРИКС, возможно, не произойдет.
Думаю, вектор развития будет сформирован в сторону создания цифровых валют. Их можно использовать как антисанкционный экран.
Первыми об этом заявили в Иране, стране, фенотип которой сформировался в условиях закрытой, самодостаточной экономики, ориентированной на внутренний рынок и ограниченный экспорт сырья, развивающейся много лет в условиях западных санкций, которые, не успев отменить, вводят снова…
Кроме того, появились идеи создания евразийского золотого треугольника, состоящего из Ирана, РФ и Китая, когда для поддержки местных валют в условиях усиления модели дорогого доллара и соответствующего давления на развивающиеся рынки реанимированный золотой стандарт обеспечит курсовую стабильность на национальных рынках капитала на фоне общей мировой турбулентности.
Более того, в результате принятия в Тегеране постановления в отношении инвестиций и права собственности на золото, утвержденного иранским Советом по шариатским финансам, Иран может в ближайшее время стать первой страной за последние полвека, которая обеспечит свою национальную валюту золотом, нанеся, таким образом, удар по гегемонии доллара.
Нечто подобное способна предпринять и РФ».
Поводя черту под темой «отмены доллара» и некоей заменяющей его валюты, отметим, что никаких серьезных предпосылок для этого пока нет, и едва ли они скоро появятся, и то же самое можно сказать о переходе на юань.
Как все это может отразиться на Украине?
О том, что украинские власти времен независимости, включая власть нынешнюю, откровенно провалили налаживание отношений со странами «глобального Юга», говорилось в публикации «Африкано-бразильское миротворчество: наивные простачки, подпевалы Путина». Здесь делался упор, прежде всего, на политическую и моральную стороны. Не вдаваясь в подробности, кратко повторим, основные моменты.
В борьбе с московской агрессией Украина опирается на поддержку Запада и ряда стран «золотого миллиарда», и без этой поддержки выстоять было бы почти невозможно.
Различные страны «глобального Юга» заняли позицию от нейтрально-безразличной до скрытно или даже явно враждебной. Причиной являются либо политические и/или экономические интересы, как в случае с Ираном и Китаем, либо ориентация Украины на Запад, к которому большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки имеют массу обоснованных претензий, часто по причине их колониального прошлого. Правда, на словах практически все эти страны выступают за суверенитет и территориальную целостность Украины, а также за скорейшее прекращение войны, но при этом большинство из них не настаивают на выводе российских войск из Украины как на главном условии мира. Кроме того, эти страны поголовно отказались от присоединения к западным санкциям против Москвы, и Запад ничего сделать с этим не может.
Трудно представить, чтобы эти страны отказались от выгодных экономических отношений с России. Например, Индия и не думает отказываться от масштабных закупок российской нефти по выгодным ценам, часто за рупии с последующей переработкой и продажей нефтепродуктов на Запад, где эти продукты покупают, делая вид, что не знают об их происхождении. Но ведь Украина, пусть даже при поддержке Запада, ведет справедливую оборонительную войну против империалистического фашизоидного агрессора, лишенного даже минимальных моральных тормозов, о чем шла речь в публикации «Империалистическая агрессия Путина и идеологические судороги левых недоучек». И здесь Украина могла бы рассчитывать хотя бы на морально-политическую и дипломатическую поддержку стран и народов, пострадавших от империализма. Но власть позорно провалила работу с этими странами на внешнеполитическом и дипломатическом уровне.
Но активизация и расширение БРИКС могут создать Украине сугубо экономические проблемы в виде утраты рынков сбыта для тех остатков украинского экспорта, которые еще как-то сохранились в ходе войны. Речь идет, прежде всего, о сельхозпродукции и остатках экспорта продукции горно-металлургического комплекса (ГМК), которые как-то просачиваются на внешний рынок, несмотря на блокирование и бомбардировки агрессором украинских портов и предприятий.
Поскольку экономическое положение Украины и без того является критическим и крайне зависимым от зарубежных союзников, утрата рынков сбыта экспорта может оказаться фатальной. Достаточно напомнить, что до начала «большой войны» Китай, другие страны Азии и Африки были главными покупателями украинских экспортных товаров. Расширение БРИКС и введение между входящими в объединение странами торгово-экономических преференций может сопровождаться вытеснением из этих рынков других стран, особенно если Москва сумеет продавить в своих интересах ограничения на торговлю с Украиной.
Усиление роли и значения БРИКС может запустить формирование новой модели глобальной торговли, в которой Украина рискует утратить даже те позиции в странах «глобального Юга», которые она сейчас имеет. При этом рынки развитых стран для Украины остаются де-факто закрытыми, несмотря на уверения западных партнеров в поддержке.
Вовлечение все большего количества стран в БРИКС будет означать, что эти страны однозначно не будут присоединяться к санкциям против России, что негативно скажется на Украине.
В одной стороны, альянс, набирающий обороны вокруг БРИКС, едва ли можно будет считать аналогом Движения неприсоединения, известного по советским временам, по причине наличия в этом объединении России и поддерживающих ее Ирана и Китая. Это напрямую будет влиять на Украину, которая критически зависит от помощи Запада, прежде всего США.
С другой стороны, объективные интересы Украины диктуют необходимость ориентироваться не только на Запад, но и на страны «глобального Юга», прежде всего, Китай, а также на страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Такая растяжка, даже шпагат, требует от украинской власти и дипломатии особого мастерства и виртуозности, но наличие этих качеств вызывают большое сомнение.
