«Индивид, похожий на Путина», выступил якобы с мирными предложениями, а на самом деле с ультиматумом о капитуляции. Причем этот бенефис содержит ультиматум не только Украине, что попало в фокус медиа, но есть там и ультиматум, адресованный также Западу. Время для заявления накануне конференции по Украине в Швейцарии было выбрано с совершенно очевидной целью перебить значимость конференции, сорвать которую явно не удалось, сколько в Москве и Пекине не пытались это сделать.
Ибо, даже с учетом того, что прорывных результатов конференция не принесет, назвать ее совершенно бесполезной нельзя, несмотря на «галдеж» о ее бессмысленности, имевший место в медиа накануне мероприятия в Швейцарии.
Не вдаваясь в подробности, которые могут быть темой отдельной публикации, отметим, что Пекин и Москва действительно вели деятельность с целью сорвать конференцию в Швейцарии.
В отношении Китая, об этом идет речь, в частности, в публикации Reuters «China pushes rival Ukraine peace plan before Swiss summit, diplomats say» или «Китай продвигает конкурирующий мирный план по Украине перед швейцарским саммитом, говорят дипломаты», в которой говорится о том, что Пекин настраивал против участия в конференции целый ряд стран, в которых он имеет влияние.
С Москвой вышло еще «интереснее». Постановка о том, что Москву, дескать, не пригласили в Швейцарию, и это делает конференцию бессмысленной, не соответствует действительности.
Швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung в публикации «Russland an der Bürgenstock-Konferenz? Cassis lässt die Tür weiterhin offen» или «Россия на Бюргенштокской конференции? Кассис продолжает оставлять дверь открытой», где Игнацио Кассис – глава внешнеполитического ведомства Швейцарии, утверждает, что швейцарская сторона делала все возможное, чтобы Москва направила своих представителей на конференцию, но в том, что это не получилось, виновна явно не Швейцария.
Поскольку сорвать конференцию не удалось, в Москве решили ее максимально дискредитировать, и «мирный ультиматум о капитуляции Украины и Запада» стал важнейшим элементом этой дискредитации.
Украина несет основную тяжесть войны. Полемические заметки об исторических аналогиях
Западные союзники однозначно «послали» Москву с ее ультиматумом, и даже ряд стран Азии и Африки однозначно высказались в пользу справедливого мира, независимости и территориальной целостности Украины. Тех, что откровенно выступал бы за раздел Украины и оккупацию ее территории агрессором, не нашлось вообще. Собственно, такие находятся сейчас, наверное, только в Москве, поскольку все вменяемые политики на планете должны понимать, что если, поправ международные нормы и правила, запустить масштабный передел границ в мировом масштабе, это может привести к уничтожению планеты и, соответственно, единственного на сегодняшний день ареала обитания вида Homo sapiens.
Другое дело, что поддерживать Украину вербально, делать резкие заявления и даже предоставлять Украине какую-никакую помощь – это намного легче, чем воевать с бесноватым агрессором, обладающим неограниченными ресурсами и утратившим остатки человеческого обличия. Более того, воевать с ним – это просто крайне опасно, и подавляющее большинство даже самых сильных наших союзников откровенно боятся этого, какие бы воинственные речи они не произносили в мирной и комфортной Швейцарии.
Например, премьер Италии Джорджия Мелони, партия которой показала хороший результат на недавних выборах в Европарламент, выступая на конференции заявила: «Если Россия не примет условия по Украине, ее «заставят сдаться».
При всей благодарности за поддержку, которую Италия реально оказывает Украине, хотелось бы задать синьоре Мелони достаточно неудобный вопрос: «Поскольку Москва пока что однозначно не намерена ни на что соглашаться, то когда, какими силами и средствами она намерена заставить Россию сдаться?»
Напомним, что Джорджия Мелони неоднократно не только заявляла о твердой поддержке Украины, но также твердо исключала участие Италии в войне. Не говоря уже о том, что даже Америка со всей ее военно-экономической мощью откровенно боится лишний раз потоптаться на какой-нибудь очередной «красной линии», нарисованной придурочной путинской кликой в Москве.
Все это к тому, что, используя знакомые с детства советские формулировки о том, что «основную тяжесть войны с гитлеровской Германией вынес на себе советский народ», сейчас следует сказать следующее.
Основную тяжесть войны со взбесившимся московским империализмом и реваншизмом фашизоидного образца несут на себе Украина и ее вооруженные силы, и это война не только против Украины, но против Запада, о чем было практически открыто заявлено в «ультиматуме Путина».
Даже значительная помощь, оказываемая западом Украине, не отменяет приведенный выше тезис. Тем более что в той войне Америка и частично Британия оказывали Советскому Союзу в сопоставимых пропорциях куда более масштабную помощь, нежели сейчас оказывается Украине. Не говоря уже от том, что США и Британия непосредственно вступили в войну с Германией, в том числе, и открыв «второй фронт» и высадившись в Нормандии в D-day, 80-летняя годовщина чего отмечалась 6 июня.
Но в нашем случае, вопрос о вмешательстве Запада в войну пока что вовсе не стоит, как минимум, до тех пор, пока Западу «как следует не прилетит». И даже с военно-ресурсной поддержкой дела обстоят далеко не лучшим образом.
«Ультиматум – слово такое международное, бить будут…»
Созерцание видео с этим ультиматумом напомнило одно место в детской книжке советского писателя Аркадия Гайдара, погибшего в бою с гитлеровцами в 1941 году в Украине в районе Канева.
По сюжету один пацан из уличной компании спрашивает другого о том, что означает мудреное слово «ультиматум», и получает вынесенный в подзаголовок ответ: «Это слово такое международное, бить будут».
Итак, «лицо, похожее на Путина», озвучило официальные предложения Кремля по прекращению войны с Украиной.
Для прекращения военных действий и начала переговоров, Москва требует, чтобы Украина вывела войска с территории Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, об аннексии которых РФ заявила в 2022 году. То есть Кремль требует полностью вывести украинские войска за пределы административных границ указанных областей, отдав оккупантам те районы этих областей, которые находятся под контролем Украины, поскольку Москва их якобы «включила в состав России».
Что касается собственно условий мира, агрессор выдвигает такие требования:
1. Нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины, ее «демилитаризация и денацификация».
Здесь же говорится об «обеспечении прав русскоязычного населения».
От себя отметим, что это единственный разумный тезис, с той только поправкой, что это внутренняя проблема Украины, и не Москве в нее влезать. Но тот шабаш, который устраивают «патриотические истерички и проходимцы» вокруг языковой проблемы, особенно в свете статьи 10 Конституции Украины, надо немедленно прекращать, особенно в нынешних условиях, и это отдельная тема.
2. Условием мирного урегулированию Москва выдвигает отмену санкций против России, то есть это требование к Западу.
3. Москва готова к переговорам со всеми странами, включая Европу, которую Путин призвал налаживать отношения. При этом утверждается, что «речь идет не о заморозке конфликта, а о полном его прекращении», причем, прежде всего, конфликта с Западом, но за счет войны в Украине.
4. Путин заявил, что «новые границы РФ» (с Крымом, Донбассом, Запорожьем и Херсоном) должны быть зафиксированы международными договорами, то есть Москва требует, чтобы оккупацию части суверенной территории Украины признала не только Украина, но также Запад и все международное сообщество.
5. Путин сказал, что Россия «делает еще одно реальное мирное предложение, но если Запад и Киев откажутся, то ответственность за кровопролитие будет на них». Также Путин сказал, что если эти условия Украина и Запад не примут, то дальнейшие условия будут уже другими, так «ситуация на поле боя меняется не в пользу Украины».
Путин также сказал, что на предыдущих переговорах в марте 2022 года был готов вывести войска из Херсонской и Запорожской областей в обмен на сухопутный доступ в Крым по украинской территории, но Украина, по его версии, это предложение отвергла, и теперь Москва требует эти области себе. Очевидно, это сделано с целью шантажа: дескать, чем дольше Украина будет затягивать капитуляцию, те хуже будут последующие условия.
Вилимо, подобные заявления рассчитаны на тех, кто плохо знает географию, потому что «коридор в Крым» – это и есть Донецкая, Запорожская и Херсонская области, а также полное отрезание Украины от Азовского моря.
Напрашивается также историческая аналогия между «коридором в Крым» и «Данцигским коридором» через Польшу из Веймарской, а затем Гитлеровской Германии в ее эксклав Восточную Пруссию, каковой коридор был одной из причин Второй мировой войны.
Характерно, что в этом выступлении не было заявлений о «нелегитимности власти в Украине».
Очевидно, что эти «мирные инициативы» Москвы таковыми не являются. Фактически это ультиматум о капитуляции, а реально – это приглашение к продолжению войны, потому что ни Запад, ни Украина на это никогда не пойдут. Это даже не остановка конфликта на нынешней линии фронта для начала переговоров, как предусмотрено «китайским мирным планом», а именно капитуляция с прицелом на дальнейшее уничтожение Украины, о чем далее.
Примечательной особенностью этого ультиматума под видом «мирных предложений» стало то, что здесь впервые официально обозначены четкие цели Москвы – аннексия четырех областей и официальное их признание подконтрольной территорией, нейтральный статус Украины, ее разоружение и так далее…
Здесь, как и в любой «палке», есть «два конца». Все это звучит угрожающе, но пока Россия владеет инициативой на фронте, но, если «что-то пойдет не так», эти «цели и задачи СВО», как их называют в Москве, из ультиматума для Украины и Запада могут превратиться в серьезный дестабилизирующий фактор внутри России.
Причем непонятно, чего здесь больше: самоуверенности московской верхушки или «понтов» с целью шантажа Украины и Запада, дабы они скорее согласились на «мир на условиях Москвы».
Возвращаясь к тем, как нынче модно говорить, «месседжам» в ультиматуме, которые были адресованы Западу, следует отметить следующее.
«Лицо, похожее на Путина», утверждает, что США диктуют европейским странам, как себя вести, следят за европейскими политиками, хамят и вообще унижают Старый Свет. Именно США не приняли предложения РФ по новому миропорядку в XXI веке, поэтому теперь идет война. Штаты должны одуматься, сократить свое военное присутствие в Европе, а европейские страны должны наконец увидеть, что их унижают и ущемляют и проводить независимую от США политику.
По некоторым данным, эти тезисы российская пропаганда сейчас активно разгоняет в западных странах через соцсети и те медиа, которые не брезгуют брать за это деньги. Расчет строится на том, что медиа-истерия об «униженных и оскорбленных Америкой европейцах», в дополнение к неадекватным сторонникам ХАМАС, выведет на улицы толпы левых и правых «полезных идиотов», которые по глупости или из шкурных побуждений, в пику американскому гегемонизму, осточертевшей либерал-глобалистской «повесточке» и обидам (нео)колониализма, готовы поддержать кондовый русский империализм, круто замешанный на грязных портянках милитаризма, царско-режимных православии-самодержавии-народности, да еще с убойной дозой фашизоидного реваншизма.
При этом в Москве всегда исходили из того, что западные демократии слабы по определению, потому что власть зависима от электората, а значит боится серьезных внешних конфликтов, если их не поддерживает даже малая часть общества. Но в последние два года власти Франции, Великобритании, Швеции, Финляндии, даже Германии все больше втягиваются в поддержку Украины, не особо оглядываясь на общественное мнение, и ультиматум имеет целью припугнуть их, шантажируя проблемами в будущем. Этой же цели служат все эти «ядерные учения», передача ядерного оружия Беларуси, угрозы вооружить недругов Запада современным оружием.
Главной же причиной столь наглого поведения московской верхушки считается укрепившаяся в последние месяцы уверенность в победе. Хотя в Москве раздаются и трезвые голоса о том, что имеющимися силами и средствами пробить оборону ВСУ неудастся, вопреки тому, что докладывают генералы, что медленное продвижение вперед сопровождается неоправданно высокими потерями, что армия «стачивается» быстрее, чем пополняется силами и средствами, и ближе к осени может встать проблема нехватки техники и личного состава. Впрочем, это отдельная тема, но следует это учитывать, и предпринимать адекватные меры противодействия.
Подводя черту под смыслом и целями ультиматума под вывеской «мирных предложений» следует обратить внимание на то, что материалы о несостоявшемся заключении мира между Украиной и Россией весной 2022 года «вдруг неожиданно» появились именно под «мирный ультиматум лица, похожего на Путина», а также под начало конференции в Швейцарии.
Речь идет о публикации в New York Times под заголовком «Ukraine-Russia Peace Is as Elusive as Ever. But in 2022 They Were Talking» или «Мир между Украиной и Россией так же неуловим, как и прежде. Но в 2022 году они говорили».
Вдаваться в подробности не будем, потому что эту тему уже многократно «жевали» в отечественных и зарубежных медиа. Но обратим внимание на одну примечательную деталь.
А именно, пункт о том, что гарантами безопасности разоружившейся, нейтральной, лишенной части территорий, разрушенной Украины должны стать постоянные члены Совбеза ООН – Британия, Китай, РФ, США и Франция.
Напомним, что один раз нас уже «развели» точно на такое же, пардон, «фуфло» в Будапештском меморандуме, причем с тем же составом «гарантов». Сейчас Москва пытается повторить то же самое при куда худших условиях в виде «ультиматума о заключении мира» и под шантаж о том, что «потом будет еще хуже».
Более того, есть основание подозревать, что предлагается очередная версия «Мюнхена по разделу Украины», после чего в скором времени гарантировано новое вторжение в Украину Москвы с попытками за это время устроить в Украине полномасштабный политический кризис, тем более что у нас хватает своих «полезных идиотов», готовых раскачать в стране ситуацию на почве «мовы», «фасона вышиванки», «памятника Менделееву» и так далее, не говоря о тотальной коррупции, воровстве и мародерстве.
Ожидаемая реакция отвращения
Вполне ожидаемо, что Украина отвергла ультиматум, и это прозвучало в заявлениях целого ряда представителей отечественной власти.
Отмечалось, что налицо не новые мирные предложения, а «стандартный набор агрессора», который звучал уже много раз. Его содержание вполне конкретно, крайне оскорбительно для международного права, поскольку речь идет о сдаче украинских территорий, об отказе от суверенитета, субъектности и оборонительных союзов, а снятие санкций позволит России усилить милитаризованную экономику и информационные провокации по всему миру.
Также было отмечено, что Москва преследует цель помешать участию как можно большего количества стран в мирной конференции.
В таком же ключе Зеленский высказался в интервью итальянскому вещателю Sky TG24 «Zelensky a Sky TG24: “Da Putin ultimatum, è nuovo nazismo”» или «Зеленский в эфире Sky TG24: «Ультиматум Путина — это новый нацизм».
В НАТО также отвергли условия Путина для начала мирных переговоров.
Генсек Столтенберг заявил, что не считает предложение Путина по Украине «мирным», а «страны альянса продолжат оказывать военную поддержку Киеву».
От себя отметим, что здесь важны не только декларации, но и конкретные действия.
Любопытно, что буквально в ответ на ультиматум Москвы было опубликовано заявление G7 о том, что Россия должна выплатить ущерб в 486 млрд долларов, нанесенный Украине агрессией. Здесь же прозвучало официальное подтверждение G7 о намерении предоставить Украине к концу года кредиты на сумму порядка 50 млрд долларов, которые будут погашаться из доходов от российских замороженных активов.
Большое количество мировых лидеров, глав государств и правительств высказали резкое осуждение в отношении московского ультиматума, чему была посвящены многие заявления на конференции в Швейцарии.
В частности канцлер Германии Олаф Шольц назвал предложения Путина несерьезными, о чем пишет Reuters в публикации «Germany’s Scholz: Putin’s peace proposals aren’t serious» или «Шольц из Германии: мирные предложения Путина несерьезны».
Выступая в Италии незадолго до отъезда в Швейцарию на саммит, Шольц сказал, что предложения Путина, согласно которым Украина должна отказаться от четырех областей, прекратить военные действия и отказаться от стремления вступить в НАТО, были направлены лишь на то, чтобы отвлечь внимание от конференции.
А в ходе конференции Шольц заявил:
«Немедленное прекращение огня без серьезных переговоров, без дорожной карты к справедливому и длительному миру просто легитимизирует захват Россией украинской земли и приведет к новому замороженному конфликту
Россия не хочет, чтобы Украина была независимой страной и имела отношения с другими странами. Мы должны бороться за то, чтобы такой ситуации не было на европейском континенте.
Как прекратить эту войну так, чтобы мы достигли устойчивого и длительного мира? Мы должны об этом подумать сегодня… Мы должны иметь какую-то дорожную карту, планировать это. Потому что если мы будем основываться только на новых реалиях, мы просто будем легализовывать то, что делает Россия, и будем говорить о тех сценариях, которые являются несправедливыми, опасными и неустойчивыми ни для Европы, ни для международного сообщества.
Необходимо вовлечь Россию в диалог… Настоящего мира по Украине нельзя достичь без России, но она продолжает дальше вести свою брутальную войну».
В ходе конференции советник президента США Джейк Салливан, который считается в окружении Байдена одним из сторонников компромиссов с РФ и противников усиления вовлеченности США и НАТО в войну, заявил:
«Мы выслушали, что президент Путин говорил, как у него рассматривается вопрос мирного разрешения — Украина не только должна отдать Путину территории, которые он сейчас оккупирует, кроме этого Россия требует отдать национальные территории Украины. Это означает, что и далее у него будут агрессивные намерения в будущем. Но это против Устава ООН, против международного права, против нормального понимания этого вопроса».
Заявление вице-президента США Камалы Харрис в Швейцарии звучало категорично:
«Вчера Путин выдвинул предложения про разрешению российско-украинского конфликта, но он не говорит о переговорах, он говорит о капитуляции Украины.
Агрессия России — это не только нападение на жизнь и свободу украинцев, это не только нападение на глобальные поставки продовольствия и энергии, российская агрессия также является атакой на международные правила и нормы, на принципы, записанные в Уставе ООН.
Россия является постоянным членом Совбеза ООН, и несмотря на это, Россия уже два с половиной года бесстыдно нарушает принципы этой организации. И если мир не в состоянии ответить, когда агрессор нападает на соседа, тогда и другие агрессоры несомненно будут более смелыми.
Давайте все сообща примем на себя обязательства, чтобы невинные дети, которые были вывезены в Россию, могли вернуться к себе домой.
Вчера Путин внес предложение, однако, следует сказать правду, он не призывает к ведению переговоров. Он призывает к тому, чтобы сдаться».
Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на конференции заявила:
«Мы собрались, чтобы помочь завершить эту жестокую, несправедливую войну, этот конфликт, который сотрясает жизни миллионов. Эхо российской военной агрессии слышно во всем мире. Резко возросли цены на энергоносители, продовольствие, и это также предупреждение для всего мира.
Мы должны подтвердить принципы Устава ООН… Мы должны поддержать мир, который восстановит суверенитет и территориальную целостность Украины, а также подтвердит нерушимость всех границ и суверенитет всех народов.
Замораживание конфликта сегодня, когда иностранные войска оккупируют украинскую землю, не является решением.
Это рецепт для будущих агрессивных войн». Вместо этого участники саммита должны поддержать «всеобъемлющий, справедливый и устойчивый мир» для Украины. Это также должно восстановить суверенитет и территориальную целостность Украины».
Заявление на конференции президента Кении Уильяма Руто:
«Российская агрессия привела к гибели сотен тысяч людей, а также к перемещению сотен тысяч людей во всем мире. Народы и страны страдают от последствий прерывания цепочек поставок.
Позиция Кении всегда была четкой и нерушимой — российская агрессия против Украины является незаконной, несправедливой и нарушает фундаментальные принципы международного права.
Сегодня фермер в Кении знает о войне на Украине по двум причинам. Он теперь должен больше платить за удобрения, которые также поступают с опозданием.
Этот мирный саммит является правильным шагом. Впервые мы говорим о мире в Украине, а не о войне».
Выступление премьер-министра Японии Фумио Кисида:
«Мы понимаем, что сегодняшняя Украина — это может быть завтрашняя Восточная Азия. Мы подписали двусторонний документ с президентом Зеленским и будем и впредь продолжать помогать Украине.
У нас одна общая цель — мы все надеемся, что мир в Украине будет восстановлен как можно скорее. Этот мир должен быть миром справедливым и долгосрочным на основе международного права и Устава ООН».
Выступление премьер-министра Великобритании Риши Сунака:
«Мы в ходе этой конференции стремимся к настоящему миру, потому что Путин не заинтересован в настоящем мире. Он постоянно проводит дипломатическую кампанию против этого саммита и призывает государства отказаться от участия.
Почему Россия постоянно считает, что ей кто-то угрожает? Почему, когда мы обсуждаем такие основополагающие вопросы, как ядерная и продовольственная безопасность, а также вопросы мира, Россия говорит, что Украина должна сдаться без каких-либо условий? Но этого не произойдет.
Мы должны обсудить принципы справедливого и постоянного мира на основе Устава ООН. Именно это путь к остановке боевых действий. Мы должны защищать право всех народов определять свое будущее».
Заявления президента Франции Макрона воспроизводит Le Monde в прямом репортаже с конференции.
По словам Макрона, мир в Украине «не может быть капитуляцией» Киева, поэтому нужно продолжать помогать Киеву, и хотя никто не хочет воевать с Россией, но все хотят прочного мира, другими словами, мира, который уважает международные правила и восстанавливает суверенитет Украины.
Макрон подчеркнул, что одной из приоритетных задач саммита является «обеспечение безопасности ситуации вокруг Запорожской атомной электростанции», и отверг «любое благодушие в отношении атак на цели и инфраструктуру в Украине», добавив, что это «военные преступления».
Глава Евросовета Шарль Мишель заявил, что мир между Украиной и Россией требует диалога сторон, «но Киеву решать, когда его можно будет начать».
Премьер Хорватии Андрей Пленкович выступил против «мира, где жертвы должны капитулировать и оставить свою собственную территорию».
Выступление президента Ганы Наны Акуфо-Аддо:
«У нас общая миссия — мы стремимся к восстановлению постоянного и прочного мира на Украине на основании международного права и Устава ООН. Мы все четко понимаем, что российская агрессия на Украине является нарушением международного права… Она влияет не только на Украину, но и на разные страны, в частности имеет последствия для африканских государств.
Российская война имеет очень сильные последствия для всего мира — дестабилизация рынков, нарушение торговых путей, а также экономические проблемы для миллионов во всем мире. Африканский континент очень сильно пострадал. Наши экономики, и без того уязвимые после пандемии, оказались в дополнительной сложной ситуации. Резко возросли цены на продовольствие на всем африканском континенте.
Мы все сообща должны продумать путь к будущему миру… Украинская «формула мира» является формулой достижения прочного мира… Любое решение должно уважать суверенитет и территориальную целостность Украины… Украинская «формула мира» является дорожной картой, на основании которой мы можем обеспечить гармоничное будущее».
Заявление президента Литвы Гитанаса Науседы:
«Наша общая задача — полная солидарность с Украиной… Хочу еще подчеркнуть то, что мир может быть достигнут, когда будет полностью восстановлена территориальная независимость Украины.
Россия должна прекратить свою агрессию и без всяких условий забрать свои войска с территории Украины. Призывы Украины сдаться или принять российские ультиматумы будут только служить России для того, чтобы дальше продолжать эту войну.
Мы должны найти альтернативный план для мира. Не будет устойчивого и справедливого мира без правосудия и справедливости».
Выступление премьер-министра Ирландии Саймона Харриса:
«Все государства, находящиеся здесь, говорят о необходимости соблюдения Устава ООН, в том числе таких принципов, как независимость, суверенитет и территориальная целостность. Это необходимо для функционирования независимых государств.
Украина имеет право, как и мы все, на суверенитет и территориальную целостность, и, если мы не в состоянии добиться этого для Украины, не добьемся и для самих себя».
Заявление премьер-министра Греции Кириакоса Мицотакиса:
«Мы говорим о справедливом и прочном мире. Как мне кажется, мы все здесь согласны, что этот мир не может быть результатом капитуляции Украины.
Именно поэтому Греция совместно с другими государствами будет постоянно оказывать поддержку Украине, чтобы она могла себя защищать. И таким образом мы придем к началу настоящих переговоров, целью которых является становление прочного и справедливого мира».
Выступление вице-премьера Швеции Эббы Буш:
«Мы хотим мира, но мы хотим справедливого мира. Такого мира, который не будет поощрять империалистически настроенную Россию… Не может быть так, что агрессия добивается своего. Либо верховенство права, либо верховенство силы.
Путин мог бы восстановить мир даже завтра. Достаточно вывести войска с территории Украины и вернуть украинских детей домой».
Следует отметить, что представители ряда стран не столь резко характеризовали действия и шантаж Москвы, в частности, это касается Турции, Саудовской Аравии, Катара. Но все страны, даже не подписавшие меморандум, высказались в пользу принципов независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины, призвав к скорейшему справедливому миру.
И уж во всяком случае, никто не поддержал ультиматум и шантаж, которые Москва подает в виде «мирных предложений».
