“Індивід, схожий на Путіна”, виступив нібито з мирними пропозиціями, а насправді з ультиматумом про капітуляцію. Причому цей бенефіс містить ультиматум не лише Україні, що потрапило до фокусу медіа, але є там і ультиматум, адресований також Заходу. Час для заяви напередодні конференції щодо України у Швейцарії було обрано з цілком очевидною метою перебити значущість конференції, зірвати яку явно не вдалося, скільки у Москві та Пекіні не намагалися це зробити.
Бо навіть з урахуванням того, що проривних результатів конференція не принесе, назвати її абсолютно марною не можна, незважаючи на «галдеж» про її безглуздість, що мав місце у медіа напередодні заходу у Швейцарії.
Не вдаючись до подробиць, які можуть бути темою окремої публікації, зазначимо, що Пекін і Москва справді вели діяльність з метою зірвати конференцію у Швейцарії.
Щодо Китаю, про це йдеться, зокрема, у публікації Reuters « China pushes rival Ukraine peace plan before Swiss summit, diplomats say » або « Китай просуває конкуруючий мирний план щодо України перед швейцарським самітом, кажуть дипломати », в якій йдеться про тому, що Пекін налаштовував проти участі у конференції низку країн, у яких має вплив.
З Москвою вийшло ще «цікавіше». Постановка про те, що Москву, мовляв, не запросили до Швейцарії, і це робить конференцію безглуздою, не відповідає дійсності.
Швейцарське видання Neue Zürcher Zeitung у публікації «Russland an der Bürgenstock-Konferenz? Cassis lässt die Tür weiterhin offen» чи « Росія на Бюргенштокській конференції? Кассіс продовжує залишати двері відчиненими », де Ігнаціо Кассіс – голова зовнішньополітичного відомства Швейцарії, стверджує, що швейцарська сторона робила все можливе, щоб Москва направила своїх представників на конференцію, але в тому, що це не вийшло, винна явно не Швейцарія.
Оскільки зірвати конференцію не вдалося, у Москві вирішили її максимально дискредитувати і «мирний ультиматум про капітуляцію України та Заходу» став найважливішим елементом цієї дискредитації.
Україна несе основний тягар війни. Полемічні нотатки про історичні аналогії
Західні союзники однозначно «послали» Москву з її ультиматумом, і навіть низка країн Азії та Африки однозначно висловилися за справедливий світ, незалежність і територіальну цілісність України. Тих, хто відверто виступав би за поділ України та окупацію її території агресором, не знайшлося взагалі. Власне, такі знаходяться зараз, напевно, тільки в Москві, оскільки всі осудні політики на планеті повинні розуміти, що якщо, виправивши міжнародні норми і правила, запустити масштабний переділ кордонів у світовому масштабі, це може призвести до знищення планети і, відповідно, єдиного на Сьогодні ареалу проживання виду Homo sapiens.
Інша річ, що підтримувати Україну вербально, робити різкі заяви і навіть надавати Україні якусь допомогу – це набагато легше, ніж воювати з біснуватим агресором, який має необмежені ресурси і втратив залишки людської подоби. Більше того, воювати з ним – це просто вкрай небезпечно, і переважна більшість навіть найсильніших наших союзників відверто бояться цього, хоч би які войовничі промови вимовляли у мирній та комфортній Швейцарії.
Наприклад, прем’єр Італії Джорджія Мелоні, партія якої показала добрий результат на нещодавніх виборах до Європарламенту, виступаючи на конференції заявила: «Якщо Росія не прийме умов щодо України, її «змусять здатися».
За всієї подяки за підтримку, яку Італія реально надає Україні, хотілося б поставити синьйоре Мелоні досить незручне питання: «Оскільки Москва поки що однозначно не має наміру ні на що погоджуватися, то коли, якими силами та засобами вона має намір змусити Росію здатися?»
Нагадаємо, що Джорджія Мелоні неодноразово не лише заявляла про тверду підтримку України, але й твердо виключала участь Італії у війні. Не кажучи вже про те, що навіть Америка з усією її військово-економічною міццю відверто боїться зайвий раз потоптатися на якійсь черговій «червоній лінії», намальованій дурною путінською клікою в Москві.
Все це до того, що, використовуючи знайомі з дитинства радянські формулювання про те, що «основний тягар війни з гітлерівською Німеччиною виніс на собі радянський народ», слід сказати наступне.
Основний тягар війни з московським імперіалізмом і реваншизмом фашизоїдного зразка, що збожеволів, несуть на собі Україна та її збройні сили, і це війна не тільки проти України, але проти Заходу, про що було практично відкрито заявлено в «ультиматумі Путіна».
Навіть значна допомога, що надається заходом Україні, не скасовує наведену вище тезу. Тим більше що в тій війні Америка і частково Британія надавали Радянському Союзу в порівнянних пропорціях значно масштабнішу допомогу, ніж зараз надається Україні. Не кажучи вже про те, що США та Британія безпосередньо вступили у війну з Німеччиною, в тому числі, і відкривши «другий фронт» і висадившись у Нормандії в D-day, 80-річна річниця чого відзначалася 6 червня.
Але в нашому випадку питання про втручання Заходу у війну поки що зовсім не стоїть, як мінімум, доти, доки Заходу «як слід не прилетить». І навіть з військово-ресурсною підтримкою справи далеко не найкращим чином.
“Ультиматум – слово таке міжнародне, бити будуть …”
Споглядання відео з цим ультиматумом нагадало одне місце у дитячій книжці радянського письменника Аркадія Гайдара, який загинув у бою з гітлерівцями 1941 року в Україні в районі Канева.
За сюжетом один пацан із вуличної компанії запитує іншого про те, що означає мудре слово «ультиматум», і отримує винесену в підзаголовок відповідь: «Це таке міжнародне слово, бити будуть».
Отже, «обличчя, схоже на Путіна», озвучило офіційні пропозиції Кремля щодо припинення війни з Україною.
Для припинення військових дій та початку переговорів Москва вимагає, щоб Україна вивела війська з території Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, про анексію яких РФ заявила у 2022 році. Тобто, Кремль вимагає повністю вивести українські війська за межі адміністративних кордонів зазначених областей, віддавши окупантам ті райони цих областей, які знаходяться під контролем України, оскільки Москва їх нібито «включила до Росії».
Щодо власне умов світу, агресор висуває такі вимоги:
1. Нейтральний, позаблоковий, без’ядерний статус України, її «демілітаризація та денацифікація».
Тут говориться про «забезпечення прав російськомовного населення».
Від себе наголосимо, що це єдина розумна теза, з тією лише поправкою, що це внутрішня проблема України, і не Москві в неї влазити. Але той шабаш, який влаштовують «патріотичні істерики та пройдисвіти» навколо мовної проблеми, особливо у світлі статті 10 Конституції України, треба негайно припиняти, особливо за нинішніх умов, і це окрема тема.
2. Умовою мирного врегулювання Москва висуває відміну санкцій проти Росії, тобто ця вимога до Заходу.
3. Москва готова до переговорів з усіма країнами, включаючи Європу, яку Путін закликав налагоджувати відносини. При цьому стверджується, що «йдеться не про заморожування конфлікту, а про повне його припинення», причому, перш за все, конфлікт із Заходом, але за рахунок війни в Україні.
4. Путін заявив, що «нові кордони РФ» (з Кримом, Донбасом, Запоріжжям та Херсоном) мають бути зафіксовані міжнародними договорами, тобто Москва вимагає, щоб окупацію частини суверенної території України визнала не лише Україна, а й Захід та вся міжнародна спільнота .
5. Путін сказав, що Росія «робить ще одну реальну мирну пропозицію, але якщо Захід та Київ відмовляться, то відповідальність за кровопролиття буде на них». Також Путін сказав, що якщо ці умови Україна та Захід не ухвалять, то подальші умови будуть вже іншими, то «ситуація на полі бою змінюється не на користь України».
Путін також сказав, що на попередніх переговорах у березні 2022 року був готовий вивести війська з Херсонської та Запорізької областей в обмін на сухопутний доступ до Криму українською територією, але Україна, за його версією, цю пропозицію відкинула, і тепер Москва вимагає ці області собі . Очевидно, це зроблено з метою шантажу: мовляв, чим довше Україна затягуватиме капітуляцію, ті гіршими будуть наступні умови.
Вилимо, подібні заяви розраховані на тих, хто погано знає географію, бо «коридор у Крим» – це і є Донецька, Запорізька та Херсонська області, а також повне відрізання України від Азовського моря.
Напрошується також історична аналогія між «коридором у Крим» та «Данцизьким коридором» через Польщу з Веймарської, а потім Гітлерівської Німеччини до її ексклав Східної Прусії, який коридор був однією з причин Другої світової війни.
Характерно, що у цьому виступі не було заяв щодо «нелегітимності влади в Україні».
Очевидно, що ці «мирні ініціативи» Москви не є такими. Фактично, це ультиматум про капітуляцію, а реально – це запрошення до продовження війни, бо ні Захід, ні Україна на це ніколи не підуть. Це навіть не зупинка конфлікту на нинішній лінії фронту для початку переговорів, як передбачено «китайським мирним планом», а саме капітуляція з прицілом на подальше знищення України, про що далі.
Примітною особливістю цього ультиматуму під виглядом «мирних пропозицій» стало те, що тут вперше офіційно позначені чіткі цілі Москви – анексія чотирьох областей та офіційне їхнє визнання підконтрольною територією, нейтральний статус України, її роззброєння тощо…
Тут, як і в будь-якій «палиці», є «два кінці». Все це звучить загрозливо, але поки що Росія володіє ініціативою на фронті, але, якщо «щось піде не так», ці «цілі та завдання СВО», як їх називають у Москві, з ультиматуму для України та Заходу можуть перетворитися на серйозний дестабілізуючий фактор усередині Росії.
Причому незрозуміло, чого тут більше: самовпевненості московської верхівки чи «понтів» з метою шантажу України та Заходу, аби вони скоріше погодилися на «світ за умов Москви».
Повертаючись до тих, як нині модно говорити, «меседжам» в ультиматумі, адресованих Заходу, слід зазначити таке.
«Обличчя, схоже на Путіна», стверджує, що США диктують європейським країнам, як поводитися, стежать за європейськими політиками, хамлять і взагалі принижують Старий Світ. Саме США не прийняли пропозиції РФ щодо нового світопорядку у XXI столітті, тому тепер триває війна. Штати повинні одуматися, скоротити свою військову присутність у Європі, а європейські країни мають нарешті побачити, що їх принижують та обмежують та проводити незалежну від США політику.
За деякими даними, ці тези російська пропаганда зараз активно розганяє в західних країнах через соцмережі та медіа, які не гидують брати за це гроші. Розрахунок будується на тому, що медіа-істерія про «принижених і ображених Америкою європейців», на додаток до неадекватних прихильників ХАМАС, виведе на вулиці натовпи лівих і правих «корисних ідіотів», які за дурістю або зі шкурних спонукань, в пи набридлій ліберал-глобалістській «повістці» і образам (нео)колоніалізму, готові підтримати кондовий російський імперіалізм, круто замішаний на брудних онуках мілітаризму, царсько-режимних православ’я-самодержавії-народності, та ще з забійною дозою фашізо.
При цьому в Москві завжди виходили з того, що західні демократії слабкі за визначенням, тому що влада залежить від електорату, а отже, боїться серйозних зовнішніх конфліктів, якщо їх не підтримує навіть мала частина суспільства. Але в останні два роки влада Франції, Великобританії, Швеції, Фінляндії, навіть Німеччини все більше втягується в підтримку України, не особливо оглядаючись на громадську думку, і ультиматум має на меті налякати їх, шантажуючи проблемами в майбутньому. Цій же меті є всі ці «ядерні навчання», передача ядерної зброї Білорусі, погрози озброїти ворогів Заходу сучасною зброєю.
Головною ж причиною такої зухвалої поведінки московської верхівки вважається впевненість у перемозі, що зміцнилася в останні місяці. Хоча в Москві лунають і тверезі голоси про те, що наявними силами та засобами пробити оборону ЗСУ не вдасться, попри те, що доповідають генерали, що повільне просування вперед супроводжується невиправдано високими втратами, що армія «сточується» швидше, ніж поповнюється силами та засобами, та ближче до осені може постати проблема нестачі техніки та особового складу. Втім, це окрема тема, але слід це враховувати і вживати адекватних заходів протидії.
Підводячи рису під змістом і цілями ультиматуму під вивіскою «мирних пропозицій» слід звернути увагу на те, що матеріали про укладення миру між Україною та Росією навесні 2022 року, що не відбулося, «раптом несподівано» з’явилися саме під «мирний ультиматум особи, схожої на Путіна», а також під початок конференції у Швейцарії.
Йдеться про публікацію в New York Times під заголовком « Ukraine-Russia Peace Is as Elusive as Ever. But in 2022 They Were Talking » або « Світ між Україною та Росією так само невловимий, як і раніше. Але у 2022 році вони говорили ».
Вдаватися в подробиці не будемо, бо цю тему вже багато разів «жували» у вітчизняних та зарубіжних медіа. Але звернемо увагу на одну примітну деталь.
А саме, пункт про те, що гарантами безпеки нейтральної, позбавленої частини територій, що роззброїлася, зруйнованої України повинні стати постійні члени Ради безпеки ООН – Британія, Китай, РФ, США та Франція.
Нагадаємо, що один раз нас уже «розвели» точно на таке саме, пардон, «фуфло» у Будапештському меморандумі, причому з тим самим складом «гарантів». Зараз Москва намагається повторити те саме за набагато гірших умов у вигляді «ультиматуму про укладення миру» і під шантаж про те, що «потім буде ще гірше».
Більше того, є підстави підозрювати, що пропонується чергова версія «Мюнхена по розділу України», після чого незабаром гарантовано нове вторгнення до України Москви зі спробами за цей час влаштувати в Україні повномасштабну політичну кризу, тим більше, що у нас вистачає своїх «корисних». ідіотів», готових розгойдати в країні ситуацію на ґрунті «мови», «фасону вишиванки», «пам’ятника Менделєєву» і так далі, не кажучи про тотальну корупцію, злодійство та мародерство.
Очікувана реакція відрази
Цілком очікувано, що Україна відкинула ультиматум, і це прозвучало у заявах цілої низки представників вітчизняної влади.
Зазначалося, що є не нові мирні пропозиції, а «стандартний набір агресора», який звучав уже багато разів. Його зміст є цілком конкретним, вкрай образливим для міжнародного права, оскільки йдеться про здачу українських територій, про відмову від суверенітету, суб’єктності та оборонних спілок, а зняття санкцій дозволить Росії посилити мілітаризовану економіку та інформаційні провокації по всьому світу.
Також було зазначено, що Москва має на меті перешкодити участі якомога більшої кількості країн у мирній конференції.
У такому ж ключі Зеленський висловився в інтерв’ю італійському мовнику Sky TG24 ” Zelsky a Sky TG24: Da Putin ultimatum, è nuovo nazismo” або “Зеленський в ефірі Sky TG24: Ультиматум Путіна – це новий нацизм “.
В НАТО також відкинули умови Путіна для започаткування мирних переговорів.
Генсек Столтенберг заявив, що не вважає пропозицію Путіна щодо України «мирною», а «країни альянсу продовжать надавати військову підтримку Києву».
Від себе наголосимо, що тут важливі не лише декларації, а й конкретні дії.
Цікаво, що буквально у відповідь на ультиматум Москви було опубліковано заяву G7 про те, що Росія має виплатити збитки у 486 млрд доларів, завдані Україні агресією. Тут же прозвучало офіційне підтвердження G7 про намір надати Україні до кінця року кредити на суму близько 50 млрд. доларів, які погашатимуться з доходів від російських заморожених активів.
Велика кількість світових лідерів, глав держав та урядів висловили різке засудження щодо московського ультиматуму, чому було присвячено багато заяв на конференції у Швейцарії.
Зокрема канцлер Німеччини Олаф Шольц назвав пропозиції Путіна несерйозними .
Виступаючи в Італії незадовго до від’їзду до Швейцарії на саміт, Шольц сказав, що пропозиції Путіна, згідно з якими Україна має відмовитися від чотирьох областей, припинити військові дії та відмовитися від прагнення вступити до НАТО, були спрямовані лише на те, щоб відвернути увагу від конференції.
А під час конференції Шольц заявив:
« Негайне припинення вогню без серйозних переговорів, без дорожньої карти до справедливого та тривалого світу просто легітимізує захоплення Росією української землі та призведе до нового замороженого конфлікту
Росія не хоче, щоб Україна була незалежною країною та мала стосунки з іншими країнами. Ми маємо боротися за те, щоб такої ситуації не було на європейському континенті.
Як припинити цю війну так, щоб ми досягли сталого та тривалого світу? Ми маємо про це подумати сьогодні… Ми маємо мати якусь дорожню карту, планувати це. Тому що якщо ми ґрунтуватимемося лише на нових реаліях, ми просто легалізуватимемо те, що робить Росія, і говоритимемо про ті сценарії, які є несправедливими, небезпечними та нестійкими ні для Європи, ні для міжнародної спільноти.
Необхідно залучити Росію до діалогу… Справжнього світу по Україні не можна досягти без Росії, але вона продовжує далі вести свою брутальну війну ».
У ході конференції радник президента США Джейк Салліван, який вважається в оточенні Байдена одним із прихильників компромісів з РФ та противників посилення залучення США та НАТО у війну, заявив:
« Ми вислухали, що президент Путін говорив, як у нього розглядається питання мирного вирішення — Україна не тільки має віддати Путіну території, які він зараз окупує, крім цього, Росія вимагає віддати національні території України. Це означає, що й надалі у нього будуть агресивні наміри у майбутньому. Але це проти Статуту ООН, проти міжнародного права, проти нормального розуміння цього питання ».
Заява віце-президента США Камали Харріс у Швейцарії звучала категорично:
« Учора Путін висунув пропозиції щодо вирішення російсько-українського конфлікту, але він не говорить про переговори, він говорить про капітуляцію України .
Агресія Росії — це не лише напад на життя та свободу українців, це не лише напад на глобальні постачання продовольства та енергії, а також російська агресія є атакою на міжнародні правила та норми, на принципи, записані в Статуті ООН.
Росія є постійним членом Ради безпеки ООН, і незважаючи на це, Росія вже два з половиною роки безсоромно порушує принципи цієї організації. І якщо світ не в змозі відповісти, коли агресор нападає на сусіда, тоді й інші агресори безперечно будуть сміливішими.
Давайте всі разом візьмемо на себе зобов’язання, щоб безневинні діти, які були вивезені до Росії, могли повернутися до себе додому.
Вчора Путін вніс пропозицію, однак, слід сказати правду, він не закликає до переговорів. Він закликає до того, щоб здатися ».
Президент Єврокомісії Урсула фон дер Ляйєн на конференції заявила:
« Ми зібралися, щоб допомогти завершити цю жорстоку, несправедливу війну, цей конфлікт, який стрясає життя мільйонів. Відлуння російської військової агресії чути у всьому світі. Різко зросли ціни на енергоносії, продовольство, і це також є попередженням для всього світу.
Ми маємо підтвердити принципи Статуту ООН… Ми маємо підтримати світ, який відновить суверенітет та територіальну цілісність України, а також підтвердить непорушність усіх кордонів та суверенітет усіх народів.
Заморожування конфлікту сьогодні, коли іноземні війська окупують українську землю, не є рішенням.
Це рецепт для майбутніх агресивних воєн». Натомість учасники саміту мають підтримати «всеосяжний, справедливий та стійкий світ» для України. Це також має відновити суверенітет та територіальну цілісність України ».
Заява на конференції президента Кенії Вільяма Руто:
« Російська агресія призвела до загибелі сотень тисяч людей, а також переміщення сотень тисяч людей у всьому світі. Народи та країни страждають від наслідків переривання ланцюжків поставок.
Позиція Кенії завжди була чіткою та непорушною — російська агресія проти України є незаконною, несправедливою та порушує фундаментальні засади міжнародного права.
Сьогодні фермер у Кенії знає про війну в Україні з двох причин. Він тепер має більше платити за добрива, які також надходять із запізненням.
Цей мирний саміт є правильним кроком. Вперше ми говоримо про мир в Україні, а не про війну ».
Виступ прем’єр-міністра Японії Фуміо Кісіда:
« Ми розуміємо, що сьогоднішня Україна це може бути завтрашня Східна Азія. Ми підписали двосторонній документ із президентом Зеленським і надалі продовжуватимемо допомагати Україні.
Ми маємо одну спільну мету — ми всі сподіваємося, що світ в Україні буде відновлений якнайшвидше. Цей світ має бути миром справедливим та довгостроковим на основі міжнародного права та Статуту ООН ».
Виступ прем’єр-міністра Великобританії Ріші Сунака:
« Ми під час цієї конференції прагнемо справжнього світу, тому що Путін не зацікавлений у справжньому світі. Він постійно проводить дипломатичну кампанію проти цього саміту та закликає держави відмовитися від участі.
Чому Росія завжди вважає, що їй хтось загрожує? Чому, коли ми обговорюємо такі основні питання, як ядерна та продовольча безпека, а також питання миру, Росія каже, що Україна має здатися без будь-яких умов? Але цього не станеться.
Ми маємо обговорити принципи справедливого та постійного миру на основі Статуту ООН. Саме цей шлях до зупинки бойових дій. Ми маємо захищати право всіх народів визначати своє майбутнє ».
Заяви президента Франції Макрона відтворює Le Monde у прямому репортажі з конференції.
За словами Макрона, світ в Україні «не може бути капітуляцією» Києва, тому треба продовжувати допомагати Києву, і хоча ніхто не хоче воювати з Росією, але всі хочуть міцного миру, іншими словами світу, який поважає міжнародні правила та відновлює суверенітет України.
Макрон підкреслив, що одним із пріоритетних завдань саміту є «забезпечення безпеки ситуації навколо Запорізької атомної електростанції», і відкинув «будь-яку благодушність щодо атак на цілі та інфраструктуру в Україні», додавши, що це «військові злочини».
Голова Євроради Шарль Мішель заявив, що мир між Україною та Росією вимагає діалогу сторін, «але Києву вирішуватиме, коли його можна буде розпочати».
Прем’єр Хорватії Андрій Пленкович виступив проти «світу, де жертви мають капітулювати та залишити свою власну територію».
Виступ президента Гани Нани Акуфо-Аддо:
« У нас спільна місія — ми прагнемо відновлення постійного та міцного миру в Україні на підставі міжнародного права та Статуту ООН. Ми всі чітко розуміємо, що російська агресія в Україні є порушенням міжнародного права… Вона впливає не лише на Україну, а й на різні країни, зокрема, має наслідки для африканських держав.
Російська війна має дуже сильні наслідки для всього світу — дестабілізація ринків, порушення торговельних шляхів та економічні проблеми для мільйонів у всьому світі. Африканський континент дуже постраждав. Наші економіки, і так вразливі після пандемії, опинилися у додатковій складній ситуації. Різко зросли ціни на продовольство по всьому африканському континенті.
Ми всі разом маємо продумати шлях до майбутнього світу… Українська «формула світу» є формулою досягнення міцного світу… Будь-яке рішення має поважати суверенітет та територіальну цілісність України… Українська «формула світу» є дорожньою картою, на основі якої ми можемо забезпечити гармонійне майбутнє ».
Заява президента Литви Гітанаса Науседи:
« Наше спільне завдання — повна солідарність з Україною… Хочу ще наголосити на тому, що світ може бути досягнутий, коли буде повністю відновлено територіальну незалежність України.
Росія має припинити свою агресію і без жодних умов забрати свої війська з території України. Заклики України здатися чи прийняти російські ультиматуми будуть лише служити Росії для того, щоб далі продовжувати цю війну.
Ми маємо знайти альтернативний план для світу. Не буде стійкого та справедливого світу без правосуддя та справедливості ».
Виступ прем’єр-міністра Ірландії Саймона Харріса:
« Усі держави, які знаходяться тут, говорять про необхідність дотримання Статуту ООН, у тому числі таких принципів, як незалежність, суверенітет та територіальна цілісність. Це необхідне функціонування незалежних держав.
Україна має право, як і ми всі, на суверенітет та територіальну цілісність, і, якщо ми не в змозі досягти цього для України, не досягнемо і для самих себе ».
Заява прем’єр-міністра Греції Кіріакоса Міцотакіса:
« Ми говоримо про справедливий і міцний світ. Як на мене, ми всі тут згодні, що цей світ не може бути результатом капітуляції України.
Саме тому Греція спільно з іншими державами постійно надаватиме підтримку Україні, щоб вона могла себе захищати. І в такий спосіб ми прийдемо до початку справжніх переговорів, метою яких є становлення міцного та справедливого світу ».
Виступ віце-прем’єра Швеції Ебби Буш:
« Ми хочемо миру, але хочемо справедливого світу. Такого світу, який не заохочуватиме імперіалістично налаштовану Росію… Не може бути так, що агресія досягає свого. Або верховенство права, чи верховенство сили.
Путін міг відновити світ навіть завтра. Достатньо вивести війська з території України та повернути українських дітей додому ».
Слід зазначити, що представники низки країн менш різко характеризували дії і шантаж Москви, зокрема, це стосується Туреччини, Саудівської Аравії, Катару. Але всі країни, які навіть не підписали меморандум, висловилися за принципи незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, закликавши до якнайшвидшого справедливого світу.
І вже принаймні ніхто не підтримав ультиматум і шантаж, які Москва подає у вигляді «мирних пропозицій».
