Аналізувати рік, що минає, відверто кажучи, не хочеться. Тим більше, що тут, як у Писанні: ті, хто має очі, – нехай побачили всі самі. Прогнози на майбутнє – найчастіше також сумнівне заняття. Але зараз настали такі часи, що дуже хочеться хоча б трохи заглянути в майбутнє, зрозумівши, чого можна очікувати наступного року. Якщо при цьому не вдаватися до відірваних від реалій фантазій, а дотримуватися об'єктивних фактів, то можна досить обґрунтовано спрогнозувати деякі тенденції наступного року.
Найважливішими видаються два питання. По-перше, це перспективи війни в Україні, розв’язаної путінською Росією. По-друге, це глобальна ситуація у світі, від якої дуже залежить Україна, хоча зараз Україна та те, що відбувається в ній, стали одним із найважливіших глобальних факторів.
Перше питання спробуємо розглянути в наступній публікації, а цей нарис буде присвячений другому питанню, тобто спробі прогнозу глобальних процесів, впливу їх на Україну та ролі України на них.
Багатополярність – це нова реальність
Багатополярність як нову реальність сучасного глобального світу вже визнають на найвищому рівні навіть у Америці. Зокрема, держсекретар США Ентоні Блінкен у вересні року заявив, що колишній однополярний світовий порядок на чолі з Вашингтоном закінчився. Очевидно, мав на увазі порядок, що склався після розвалу СРСР, оскільки після Другої світової війни до початку 1990-х років існував двополярний світ.
І тут відразу слід зазначити, що світ, що формується зараз, є не дво-, а саме багатополярним. Говорити, як нині модно, виключно про протистояння Заходу та не-Заходу, насамперед так званого «глобального Півдня» на чолі з Китаєм та Росією – це абсолютно некоректно та примітивно.
Насамперед, Москва та Пекін – це аж ніяк не один полюс, а тимчасові попутники, які використовують один одного, поки що це вигідно.
Говорити про те, що «глобальний Південь» очолює Китай, тим більше Москва – тим більше несерйозно. Вплив путінської Москви на країни Третього світу не настільки серйозний і, принаймні, не зрівняється з колишнім впливом СРСР.
Із Китаєм ще складніше. З одного боку, Піднебесна ніби сприяє країнам «глобального Півдня» у протистоянні (нео)імперіалістичній політиці Заходу, але робить це Китай у своїх інтересах. З іншого боку, Китай сам по собі перетворюється на глобального імперіаліста, однією з найважливіших цілей якого є розширення ринків збуту та сфер впливу, а також викачування ресурсів з країн «глобального Півдня», у зв’язку з чим у низці країн Африки та Азії антикитайські настрої вже далеко зашкалюють за антизахідні, про що, зокрема, йшлося у публікації « Кредитні пастки» КНР: чи стане Україна китайською провінцією ». У цьому сенсі говорити про те, що Китай очолює «глобальний Південь» у протистоянні Заходу, це вкрай примітивно. Власне, віднести Китай до Третього світу та до «глобального Півдня» неможливо. Поряд з Москвою, Пекін є окремим полюсом багатополярного світу.
До того ж, на чолі глобального світу є ще один азіатський гігант – Індія, яка балансує між Росією та Штатами, прагнучи витягти свій інтерес з обох сторін. До того ж, Індія здавна протистоїть Китаю, в тому числі через територіальні конфлікти на ґрунті домінування в регіоні, а тепер ще й домінування серед країн «глобального Півдня». При цьому, на відміну від Росії та Китаю. Індія спочатку не протиставляє себе Заходу, а висуває до нього різного роду претензії, що мають на меті, повторимо, отримання вигоди від співпраці із Заходом на більш цікавих для Індії умовах.
Вдаватися до огляду «глобального Півдня» не будемо, оскільки це втече від головного завдання справжнього опусу. Але коротко зауважимо, що, окрім зазначеного вище, є ще нафтові арабські країни зі своїми своєрідними інтересами та позиціями, що нарощує вплив і силу Туреччина, Африка, країни якої розколоті між сферами впливу різних центрів сили, Латинська Америка, у якій своєю позицією між Заходом та анти-Заходом виділяється Бразилія, а останнім часом черговий «хвацько закручений сюжет» розгортається в Аргентині.
Все це до того, що говорити доводиться саме про багатополярний світ, який Заходу, фактично США, так і не вдалося взяти під контроль, у тому числі щодо санкцій щодо Москви, у створенні глобальної антипутінської коаліції, що особливо важливо для України. Найважливішою причиною цього є колоніальне минуле та сучасна неоколоніальна політика Заходу щодо країн Третього світу, і на цьому вміло грають Китай та Росія, про що доводилося писати неодноразово з різних точок зору, зокрема, у липневому торік публікації « Путинська агресія в Україні та багатополярний світ », а також у публікації « Саміт G20: Глобальний світ розривають протиріччя, Україна в епіцентрі ».
Політика української влади щодо здобуття підтримки країн Третього світу також виявилася провальною як через, м’яко кажучи, недостатню компетенцію, так і через те, що Україна однозначно бачиться в багатьох країнах Третього світу, не пов’язаних тісно з Росією та/або Китаєм, як «клієнта» Заходу, до якого «глобальний Південь», повторимо, має багато історичних та економічних претензій. У той же час, путінська Москва з її фашизоїдно-імперіалістичною агресивною політикою сприймається в багатьох країнах Третього світу як якийсь «борець із західним імперіалізмом», багато в чому, через недалеку місцевих політикумів, про що докладно йшлося в публікаціях « Псевдольові режими і жертви неоколоніалізму на підтанцьовуванні у Путіна » та « Африкано-бразильська миротворчість: наївні простачки, підспівували Путіна ».
Очікується, що процес становлення багатополярного світу залишиться основною тенденцією міжнародної політики у 2024 році. Відмінною особливістю цього стане продовження та можливе поглиблення протистояння між США та Росією з Китаєм.
Саме тому у Вашингтоні зараз спостерігається перехід від боротьби за збереження однополярного світового укладу до збереження максимально широкої сфери впливу нового багатополярного світу. Причинами такого переходу є низка факторів:
1. Низька ефективність антиросійських санкцій.
2. Зниження частки долара у міжнародних резервах та розрахунках.
3. Зближення Росії із Китаєм.
4. Розширення БРІКС та намір організації заснувати власну валюту для міжнародних розрахунків як альтернативу долару.
Про розширення БРІКС і цілу низку нюансів, що виникають у зв’язку з цим, на ключову реальність запровадження ними якоїсь резервної валюти, докладно говорилося з публікації « БРІКС перетворюється на ЄБАРЕКІС: як це позначиться на Україні ».
Від багатополярності – до «залізних завіс», «холодної» та «гарячої» війн
У світі йде інтенсивний процес формування ліній розлому між полюсами в багатополярному світі, що формується, причому один з найголовніших таких розломів проходить через Україну і має вигляд найбільш кровопролитної з часів Другої світової агресії, яку розгорнула Москва.
Крім цього, формуються «пояси напруженості» та «залізні завіси» у тих регіонах світу, де стикаються сфери впливу полюсів міжнародної політики, що конкурують у рамках нової Холодної війни.
Один із таких поясів уже оформився у Східній Європі від норвезько-російського кордону на півночі до зони сходження кордонів України, Молдови та Румунії на півдні. У тих частинах цього поясу напруженості, де не ведуться бойові дії, тобто за винятком України, зараз триває активний процес мілітаризації кордону.
Процес формування таких розломів, що мав раніше латентний вигляд і характер, різко активізувався з початком повномасштабної агресії Москви в Україні. Перш за все це знайшло відображення в тому, що Швеція і Фінляндія, які раніше славилися своїм нейтралітетом, заявили про свої наміри вступити в НАТО, що можна вважати найбільшим геополітичним провалом Москви, про що в травні 2022 року йшлося в публікації « Швеція і Фінляндія ломляться». у НАТО, чи Геополітичний постріл Путіна собі на думку ».
Вступ Швеції до НАТО поки що загальмувався позицією Туреччини, що формується формально через курдських опозиціонерів, яких перебувають у Швеції, яких у Туреччині вважають поголовно терористами. Звісно ж, якби адміністрація Байдена була рішучішою, вона знайшла б настільки вагомі аргументи, що Ердоган швидко відмовився від спекуляцій навколо вступу Швеції. Втім, Швеція має з НАТО та Штатами двосторонні оборонні договори, і питання лише у тому, чи не є вони «варіацією на тему Будапештського меморандуму», власне, як і знаменитий 5-й параграф договору про НАТО.
Що ж до Фінляндії, то вона примудрилася менш ніж за рік після подачі заявки схопитися до НАТО, про що йшлося у квітневому нинішнього року публікації « Гарячі» фіни схопилися в НАТО за 321 день, а Путін «прогадав» залишки радянської спадщини ». «Расфінляндизація» Фінляндії та її вступ до НАТО, після чого кордон безпосереднього дотику Росії та альянсу збільшився відразу майже на 1500 км – це справді постріл Москви собі не в ногу, а в голову, причому автоматною чергою з АК-47 калібром 7,62 мм. у кількості повний магазин! Особливо якщо врахувати, що Фінляндія з властивою скандинавам докладно почала озброюватися, зводити оборонні рубежі та проводити інші заходи, спрямовані на зміцнення оборони та підготовку відображення агресора. І все це за кілька десятків кілометрів від Петербурга з його Ермітажем, білими ночами та архітектурою Растреллі!
У відповідь ще наприкінці 2022 року Москва оголосила про створення на заході країни двох нових військових округів, орієнтованих на заборону НАТО. Їхні новостворені дивізії розмістяться головним чином уздовж кордонів із Фінляндією та країнами Прибалтики. Білорусь безперервно зміцнює свій військовий потенціал, проводячи перевірки боєздатності військ, формуючи народне ополчення (приблизний аналог українських добровольчих формувань територіальних громад) та розміщуючи на своїй території російську тактичну ядерну зброю.
Про нові військові округи на північному заході Росії в грудні минулого року йшлося в публікації « Це війна на роки, або Які висновки випливають із планів Москви з розбудови своєї армії », тому дуже коротко повторимо головне в цьому питанні.
На території Західного військового округу створюються Московський та Ленінградський округи. Ленінградський округ покликаний «грудьми стати на захист від НАТО». Це тим більше актуально, оскільки з вступом до НАТО Фінляндії та у перспективі Швеції Балтійське море стає внутрішнім морем НАТО, у російський Балтійський флот виявляється замкненим у цій водоймі. Що, до речі, стало ще одним геополітичним провалом Москви.
У свою чергу, Московський військовий округ, за низкою оцінок, здійснюватиме управління стратегічними резервами збройних сил Росії та військовими підрозділами, зосередженими у центральній частині Росії.
Частина Західного військового округу, що залишилася, відповідатиме за війну в Україні, а також за контроль над Білоруссю, що важливо в тому сенсі, що білоруський «феномен» Лукашенка має схильність у геополітичних питаннях коливатися в залежності від ситуації.
Схожі процеси йдуть з іншого боку геополітичного розлому. Польща має намір наростити власні збройні сили зі 125 до 300 тисяч осіб, більша частина яких буде розміщена вздовж кордонів з РФ і Білоруссю, про що докладно йшлося у лютневій публікації «Польща посилено озброюється, поки Україна воює, а НАТО та Європа «гальмують ».
Водночас НАТО реалізує план з нарощування сил швидкого реагування в Європі приблизно з 40 тисяч до 80–100 тисяч осіб. До цієї кількості слід додати національні армії Фінляндії, прибалтійських держав, Польщі, Румунії та Болгарії. Усі вони становитимуть кістяк «східного валу» НАТО. Втім, здатність цього «валу» зупинити агресора викликає питання…
Поява геополітичного розлому в Європі може призвести до зниження свободи пересування пересічних громадян через новоформовану «залізну завісу». Відомо, що вже зараз країни Балтії та Фінляндія закривають кордони для громадян Росії, низка країн не пропускає російські літаки через свої повітряні простори, доступ російських громадян до ряду країн скорочується, вводяться заборони на автомобілі з російськими номерами тощо. Все це може бути лише початком глобальної тенденції щодо скорочення прав та свобод громадян.
Подібні процеси встановлення розділових ліній очікуються в Південно-Східній Азії, де Штати та їхні союзники намагаються сформувати «залізну завісу» проти Китаю та розповсюдження його впливу.
Очікується продовження поставок американських озброєнь на Тайвань, спроб якомога сильніше вбити клин між Індією та Китаєм, відносини яких і так є дуже проблемними. Також слід очікувати спроби залучити до антикитайського альянсу AUUKUS (Австралія, Сполучене Королівство, Сполучені Штати) країни так званого «антиКитаю», які мають територіальні суперечки з КНР у Південно-Китайському морі.
До речі, в опублікованому у вересні 2021 року, за 5 місяців до повномасштабного вторгнення в іншому виданні матеріалі « AUUKUS: тектонічний геополітичний рух чи нове «потьомкінське село» Вашингтона? , поряд з подробицями, пов’язаними з цим об’єднанням, висловлювався скепсис щодо його життєвості та необхідності взагалі. Минуло небагато часу – і стало очевидним, що цей союз, як мінімум, існуватиме в найближчому майбутньому.
Імперіалістична політика Москви і Пекіна щодо розширення своїх сфер впливу вестиме і вже веде до військових конфліктів, що протікають або безпосередньо, як у випадку з війною в Україні, або у формі проксі, як це має місце в Африці, М’янмі, Близькому Сході.
Активізація реальних і потенційних застарілих конфліктів, наприклад, навколо Тайваню та в Ізраїлі ускладнить розподіл західних, перш за все, американських ресурсів, яких бракуватиме.
Україна як «пуп землі»
Винесене в підзаголовок визначення як «пупа землі» є деяким перебільшенням, але не таким уже й великим. Після деякого захоплення проблемою війни Ізраїлю з ХАМАС, увага Заходу, насамперед Європи, все більше фокусується на Україні, особливо у світлі провалу контрнаступу ЗСУ та зависання у США та ЄС питання про виділення допомоги Україні.
Можна сказати, що Україна та війна в ній стали глобальним фактором і стають такими все сильнішими в міру того, як на Заході, перш за все, в Європі, все виразніше усвідомлюють, що агресія проти України – це аж ніяк не локальна війна, вона набуває все більше глобальний зміст, а Москва у міру її зміцнення, а не послаблення, як передбачалося, у ході війни дедалі більше стає тотальною загрозою. Особливо у зв’язку з Китаєм і в контексті формування багатополярності, про що йшлося вище.
Цілий масив заяв західних лідерів і високопосадовців свідчить про те, що розуміння крайньої серйозності та важливості для решти світу того, що відбувається в Україні, нарешті починає масово опановувати розуми. Навіть війна Ізраїлю з ХАМАС після сплеску занепокоєння йде на другий план, оскільки вона якраз і є локальною, і основну небезпеку у зв’язку з цією війною представляє поки що тільки міграція.
І якщо для США протистояння з Росією, відповідно, і війна в Україні можуть поступатися в черговості протистоянню з Китаєм і навіть спорудженню стіни на кордоні з Мексикою для захисту від мігрантів, то для Європи те, що відбувається під її носом в Україні, стає дедалі більше небезпечним. І якщо у Китаю з адекватністю все ж таки краще, і там навряд чи ось так от почнуть війну, то у Путіна (чи хто там зараз?) здатні на авантюри абсолютно ідіотичні, а тому вкрай небезпечні для оточуючих, що й показала агресія Москви в Україні .
Про те, що в Європі останнім часом у Європі це почали, нарешті, усвідомлювати, свідчить, повторимо, низку заяв різних європейських лідерів, деякі з яких наведемо нижче.
Наприклад, глава зовнішньополітичного відомства Євросоюзу Жозеп Боррель нещодавно жахнувся з того, що Росія може перемогти на полі бою, а тому закликав країни ЄС затягнути пояси, мобілізуватися і готуватися до тривалого протистояння з РФ. Про це пише британське видання The Guardian у публікації « EU foreign policy chief fears rightwing surge in June elections». Josep Borrell є відчутними учасниками, які будуть позбавлятися в ході populist parties для European parliament because of nearby wars » або « Глава зовнішньополітичного відомства ЄС побоюється різкого зростання правих на червневих виборах. Жозеп Боррель стурбований тим, що виборці будуть налякані та оберуть популістські партії до Європейського парламенту через прилеглі війни ».
Говорячи про Україну, Боррель попередив, що в Україні на карту поставлено існування Європейського Союзу. Ні багато, ні мало!
«Можливо, це той момент, коли нам слід поглянути на небезпеку, яка походить від великої держави, яка загрожує нашій демократії, яка загрожує самій Європі, а не лише в Україні. І якщо ми не змінимо курс швидко, якщо ми не мобілізуємо всі наші можливості, це дозволить Путіну виграти війну в Україні…
Важливим є те, що ми можемо зробити, щоб не допустити перемоги Росії у війні. Що ми готові зробити? Чи ми готові зробити все необхідне? Ось питання, яке ми маємо поставити собі…
Путін не може бути задоволений частиною України і дозволити решті України належати до Європейського Союзу, але він не може бути задоволений обмеженою територіальною перемогою. Він не відмовиться від війни, особливо перед американськими виборами, які можуть уявити йому набагато сприятливіший сценарій. Тому ми маємо готуватися до конфлікту високої інтенсивності протягом тривалого часу.
Путін вирішив продовжувати війну до остаточної перемоги…
Успіх [Росії] залежить від залучення на полі бою якомога більшої кількості людей. У них у цей час найбільше загиблих, втрат на полі бою, за наявності людського резерву. У лютому на українському кордоні зібралося 150 тисяч людей. Зараз їх 450 000, тобто втричі більше», – заявив Боррель.
Водночас, Боррель зазначив: «Путін помилився щодо потужності своєї армії. Він помилявся щодо можливостей українського спротиву. Він помилявся щодо волі Європейського Союзу. Він помилявся щодо сили трансатлантичного альянсу. Але він досі тут. Він, як і раніше, готовий боротися, дозволити своєму народу померти, щоб його армія та його народ страждали, тому що у нього немає зворотного шляху».
Щоправда, щодо «сили трансатлантичного альянсу» та «волі Євросоюзу» поки що є серйозні сумніви.
Крім Бореля, подібними заявами в останні дні відзначилися багато європейських діячів, найчастіше міністри оборони низки країн.
Зокрема, міністр оборони Німеччини Борис Пісторіус, який стрімко набирає зараз популярності, зробив із цього приводу низку серйозних заяв у топовому німецькому виданні Welt:
— Європа до кінця 2020-х може зіткнутися із військовими погрозами;
— протягом наступних 5-8 років у Німеччині відбуватимуться перетворення у військовій, промисловій та соціальній сферах;
— Німеччина готуватиметься до зниження американської військової присутності в Європі;
— у країні буде знову запроваджено загальний військовий обов’язок, який було скасовано 2011 року.
Продовжуючи тему у виданні WELT am SONNTAG, що є недільним випуском Welt, німецький міністр оборони закликав серйозно поставитися до загроз Росії на адресу Грузії, Молдови та країн Балтії.
Пісторіус вважає, що Німеччина та інші країни НАТО повинні нарощувати виробництво зброї, щоби не відставати від Росії.
«Наразі Путін значно збільшує виробництво зброї у Росії. За рішенням Думи, зростання становитиме понад 60%, – сказав він. — Зараз у нас є близько 5-8 років, за які ми повинні надолужити втрачене: як у збройних силах, так і в промисловості, і в суспільстві… Іноді у мене складається враження, що ще не всі усвідомили, що нам треба робити більше для забезпечення нашої безпеки… Перед важкою кризою нам потрібні збройні сили, які зможуть захистити цю країну. І у разі війни теж».
Тим самим Пісторіус практично прямо заявив, що країнам НАТО загрожує безпосередня військова загроза з боку путінської Росії.
«Потрібно дуже серйозно ставитись до його [Путіна] погроз на адресу країн Балтії, Грузії та Молдови. Це не просто брязкіт зброєю, — додав глава Міноборони ФРН. — Наприкінці цього десятиліття перед нами можуть виникнути небезпеки».
Від себе відзначимо таке. Загалом погоджуючись із заявами гера Пісторіуса, хочеться поставити запитання: коли в тій же Німеччині від правильних слів перейдуть, нарешті, до реального масштабного виробництва озброєнь, щоб і Україна якнайшвидше отримала частину цієї зброї для відображення агресії? Адже сам факт можливої агресії проти європейських країн і час її початку дуже залежить від того, чи зможе Україна вистояти в цій війні і завдати Москві якомога більшої поразки.
Напрошується ще одне питання: на чому ґрунтується впевненість герра Пісторіуса в тому, що Європа може зіткнутися з військовими погрозами лише до кінця 2020-х років? Це цілком може статися раніше.
У свою чергу американське видання Politico цитує міністра оборони Фінляндії Антті Хяккянена: « Захід очікував, що війна в Україні стане короткостроковою кампанією, проте тепер у НАТО усвідомлюють, що настає «новий етап холодної війни ».
Таку заяву військовий міністр Фінляндії зробив у США під час підписання нової фінсько-американської оборонної угоди.
За словами Хяккянена, незважаючи на збільшення військової допомоги Україні з боку західних країн, Росія здатна «продовжувати війну роками», а введення російських військ в Україну назавжди змінило політичний ландшафт Європи.
Він зазначив, що західні країни спочатку не усвідомлювали цього і зволікали із нарощуванням виробництва озброєння для України.
Уряд Фінляндії оголосив, що подвоює виробництво боєприпасів, взявши на себе зобов’язання відправити велику їх частину в Україну, яка відчуває їх недолік через скорочення західних поставок, у тому числі через повільне нарощування виробничих потужностей у США та Європі.
У проект, яким займатиметься спільна норвезько-фінська фірма Nordic Ammunition Company (NAMMO), передбачається у 2024-2030 роках інвестувати 1,3 млрд доларів державних та приватних інвестицій.
Цим скандинавська влада разюче відрізняється від американських та європейських урядів, які неохоче брали на себе гарантії щодо оборонних витрат. Як наслідок, американські та європейські військово-промислові компанії не хочуть інвестувати свої кошти у розширення виробництва, побоюючись, що уряди відмовляться від фінансування.
Слід згадати, що на початку 2023 року ЄС оголосив про амбітну мету – до кінця року поставити в Україну 1 мільйон 155-мм артилерійських снарядів, виділивши 1,1 мільярда доларів на компенсацію. Однак цей план провалено, і до листопада в Україну було відправлено лише 300 тисяч снарядів.
Незважаючи на нинішні невдачі, фінський військовий міністр налаштований оптимістично та по-діловому.
«Україна має хороші шанси на перемогу, тому що західні країни мають великі економічні потужності і можуть наростити свою оборонну промисловість до рівня, з яким Росія не може конкурувати… Ми можемо це зробити, і Україна може, але для цього потрібні рішучі кроки з боку західних країн», – заявив Хяккянен.
Позицію фінського міністра оборони поділяє його бельгійський колега Мішель Хофман, який заявив: «Росія вже показала, що мають бажання напасти на сусіда», і цілком можливо, що пізніше у них з’являться «схожі ідеї» на півдні Молдови, або в країнах Балтії. ».
Президент Чехії Петро Павло під час відвідування Києва заявив, що оновлений промисловий потенціал Росії створює «нову ситуацію», на яку Захід зобов’язаний належним чином реагувати.
Деякі європейські країни, такі як Німеччина, нещодавно збільшили військову допомогу Україні, а кілька британських та німецьких оборонних фірм підписали з українськими компаніями угоди про дрібносерійне спільне виробництво з ремонту бронетехніки та створення в Україні нових артилерійських систем.
Ці перші кроки щодо відновлення української оборонної промисловості є частиною ширшого визнання того, що війна продовжуватиметься, оскільки російські війська за останні тижні досягли деяких територіальних завоювань на сході під час нових кривавих зимових наступів, пише видання Politico.
«Я думаю, що багато західних країн думали, що це короткострокова» проблема. Але тепер я думаю, що в США та країнах НАТО майже всі знають, що це кінець останніх 30 років», що минули з падіння Радянського Союзу. Тепер ми вступаємо у своєрідну нову холодну війну», – заявив фінський міністр оборони Хяккянен.
Тут необхідне одне зауваження. Для Заходу ця війна поки що є «холодною», а для України – ця війна давно є «гарячою» у прямому значенні.
Німецьке видання BILD, з посиланням на власне джерело у розвідці, пише : у розвідувальній службі вважають, що Росія може завдати удару по Європі саме в той момент, коли США виявляться «без лідера», і зможуть прийти на допомогу європейським державам лише після деякої затримки. .
Тобто йдеться про період між звільненням з посади нинішнього президента США на початку листопада 2024 року та вступом на посаду його потенційного наступника у січні 2025 року.
За словами співробітника розвідки, російська влада сподівається, що колишній президент Дональд Трамп знову займе Білий дім, оскільки за нього «може статися все, що завгодно».
“Жодна ціна не буде надто високою, щоб підтримати Україну проти Росії”, – цитує британське видання The Times, міністра оборони Великобританії Гранта Шаппса.
Оскільки фінансова підтримка Києва скорочується, міністр оборони у своєму інтерв’ю виданню попереджає про «лунатизм» за часів автократії, яка загрожує західному способу життя.
Захід не може собі дозволити «програти війну Росії проти України», – заявив міністр оборони Британії та закликав підвищити військові бюджети західних держав.
«Світ має усвідомити, що не можна залишатися з (бюджетами) доби після Холодної війни. Є багато країн, навіть країн G7, які витрачають 1-2% ВВП на оборону. Ми не можемо забезпечити наше процвітання та спосіб життя, заощаджуючи на наших базових оборонних потребах», – сказав він.
Від себе відзначимо, що справа навіть не в грошах, які Америка та Європа можуть надрукувати у будь-якій кількості. За нещодавньої медичної психопатології надрукували набагато більше, і на цьому фоні допомога Україні – це копійки.
Питання в тому, що Захід не може розгорнути виробництво, тому що нема кому і нічим працювати, виробництва застаріли, дуже повільно працюють, сильним чином залежать від Китаю і так далі.
Тому байки про те, що у «путінга все відстале», а тому Захід неодмінно переможе лише тому, що він передовий, реально вже бісять, оскільки практика після двох років війни поки що показує протилежне. Виявляється, що на Заході далеко не все таке передове, а часто ще набагато гірше організоване за фактом.
Нагадаємо, що свого часу недорозвинені та відсталі варвари знесли дуже навіть передовий Стародавній Рим, який поринув у гострі соціальні проблеми.
І доки політики на передовому Заході торгуються одна з одною, чи давати Україні копійчані пару десятків мільярдів і проголошують правильні гасла, справа у них стоїть на місці, тоді як у відсталого Путіна (чи хто там зараз замість нього?) військовий «орає» у три зміни, а резервів і ресурсів більше, ніж у решти, разом узятих.
І не кажучи про Китаї, який поки що надто явно Москві не допомагає, а «сидить у засідці» і спостерігає, чим закінчиться бійка між Заходом та Москвою в Україні, за рахунок України, ціною крові та руйнувань України.
Тому, за правильними словами західних політиків, повинні якнайшвидше піти конкретна цілеспрямована робота, причому у високому темпі.
Загалом навколо перспективи того, що агресивні потуги Москви можуть не обмежитися Україною і піти далі до Європи, тому вкрай важливо, щоб Україна змогла зупинити цей «drang nach Westen» з боку Путіна – отож, навколо всього цього в Європі все більше розгорається така собі євроістерія, обумовлена тим, що армії європейських держав зовсім не готові воювати взагалі, не кажучи вже про те, щоб вести таку війну і з такою путінською армією, як зараз доводиться вести Україну.
Водночас ця наростаюча євроістерія має позитивний для України бік. З усіх цих, відверто кажучи, містечкових конфліктів на кшталт «Ізраїль-Палестина-Газа-ХАМАС» фокус уваги знову повертається до України, де розгорається цілком можливий пролог майбутньої світової або, як мінімум, європейської війни, зіткнення НАТО з Москвою, за спиною якої маячить Китай.
Залишається сподіватися, що НАТО, США та Європа зроблять нарешті правильні висновки та терміново займуться справою, включаючи розгортання військового виробництва та дієву допомогу Україні.
Таким чином, прогнози на майбутній рік у геополітичному плані для України не надто радісні, але деякі підстави для невеликого оптимізму все ж таки проглядаються.
