Анализировать уходящий год, откровенно говоря, не хочется. Тем более, что здесь, как в Писании: имеющие глаза – да увидели все сами. Прогнозы на будущее – чаще всего тоже сомнительное занятие. Но сейчас наступили такие времена, что очень хочется хотя бы немного заглянуть в будущее, поняв, чего можно ожидать в наступающем году. Если при этом не предаваться оторванным от реалий фантазиям, а придерживаться объективных фактов, то можно достаточно обосновано спрогнозировать некоторые тенденции в будущем году.
Самыми важными представляются два вопроса. Во-первых, это перспективы войны в Украине, развязанной путинской Россией. Во-вторых, это глобальная ситуация в мире, от которой очень зависит Украина, хотя сейчас Украина и происходящее в ней стали одним из важнейших глобальных факторов.
Первый вопрос попытаемся рассмотреть в следующей публикации, а этот очерк будет посвящен второму вопросу, то есть попытке прогноза глобальных процессов, влияния их на Украину, а также роли Украины на них.
Многополярность – это новая реальность
Многополярность как новую реальность современного глобального мира уже признают на высшем уровне даже в Америке. В частности, госсекретарь США Энтони Блинкен в сентябре уходящего года заявил, что прежний однополярный мировой порядок во главе с Вашингтоном закончился. Очевидно, имелся в виду порядок, сложившийся после развала СССР, поскольку после Второй мировой войны и до начала 1990-х годов существовал двухполярный мир.
И здесь сразу же следует отметить, что формирующийся сейчас мир является не двух-, а именно многополярным. Говорить, как нынче модно, исключительно о противостоянии Запада и не-Запада, прежде всего, так называемого «глобального Юга» во главе с Китаем и Россией – это совершенно некорректно и примитивно.
Прежде всего, Москва и Пекин – это отнюдь не один полюс, а временные попутчики, которые используют друг друга, пока это выгодно.
Говорить о том, что «глобальный Юг» возглавляет Китай, тем более Москва, – это тем более несерьезно. Влияние путинской Москвы на страны Третьего мира не столь серьезно и уж, во всяком случае, не сравнится с былым влиянием СССР.
С Китаем еще сложнее. С одной стороны, Поднебесная вроде как способствует странам «глобального Юга» в противостоянии (нео)империалистической политике Запада, но делает это Китай в своих интересах. С другой стороны, Китай сам по себе превращается в глобального империалиста, одной из важнейших целей которого является расширение рынков сбыта и сфер влияния, а также выкачка ресурсов из стран «глобального Юга», в связи с чем в целом ряде стран Африки и Азии антикитайские настроения уже далеко зашкаливают за антизападные, о чем, в частности, шла речь в публикации «Кредитные ловушки» КНР: станет ли Украина китайской провинцией». В этом смысле, говорить о том, что Китай возглавляет «глобальный Юг» в противостоянии Западу, это крайне примитивно. Собственно, отнести Китай к Третьему миру и к «глобальному Югу» невозможно. Наравне с Москвой, Пекин является отдельным полюсом многополярного мира.
К тому же, во главе глобального мира числится еще один азиатский гигант – Индия, которая балансирует между Россией и Штатами, стремясь извлечь свой интерес с обеих сторон. К тому же, Индия издавна противостоит Китаю, в том числе, по причине территориальных конфликтов, на почве доминирования в регионе, а теперь еще и доминирования среди стран «глобального Юга». При этом, в отличие от России и Китая. Индия изначально не противопоставляет себя Западу, а выдвигает к нему разного рода претензии, имеющие целью, повторим, извлечения выгоды от сотрудничества с Западом на более интересных для Индии условиях.
Вдаваться в обзор «глобального Юга» не будем, поскольку это уведет от главной задачи настоящего опуса. Но кратко заметим, что, кроме указанного выше, есть еще нефтяные арабские страны со своими своеобразными интересами и позициями, наращивающая влияние и силу Турция, Африка, страны которой расколоты между сферами влияния различных центров силы, Латинская Америка, в которой своей позицией между Западом и анти-Западом выделяется Бразилия, а в последнее время очередной «лихо закрученный сюжет» разворачивается в Аргентине.
Все это к тому, что говорить приходится именно о многополярном мире, который Западу, фактически США, так и не удалось взять под контроль, в том числе, в вопросе санкций в отношении Москвы, в создании глобальной антипутинской коалиции, что особо важно для Украины. Важнейшей причиной этого является колониальное прошлое и современная неоколониальная политика Запада в отношении стран Третьего мира, и на этом умело играют Китай и Россия, о чем доводилось писать неоднократно с разных точек зрения, частности, в июльской прошлого года публикации «Путинская агрессия в Украине и многополярный мир», а также в публикации «Саммит G20: Глобальный мир разрывают противоречия, Украина в эпицентре».
Политика украинской власти по снисканию поддержки стран Третьего мира также оказались провальной как по причине, мягко говоря, недостаточной компетенции, так и по причине того, что Украина однозначно видится во многих странах Третьего мира, не связанных тесно с Россией и/или Китаем, в качестве «клиента» Запада, к которому «глобальный Юг», повторим, имеет массу исторических и экономических претензий. В то же время, путинская Москва с ее фашизоидно-империалистической агрессивной политикой воспринимается во многих странах Третьего мира как некий «борец с западным империализмом», во многом, из-за недалекости местных политикумов, о чем подробно шла речь в публикациях «Псевдолевые режимы и жертвы неоколониализма на подтанцовке у Путина» и «Африкано-бразильское миротворчество: наивные простачки, подпевалы Путина».
Ожидается, что процесс становления многополярного мира останется основной тенденцией международной политики в 2024 году. Отличительной особенностью этого станет продолжение и возможное углубление противостояние между США и Россией с Китаем.
Именно поэтому в Вашингтоне сейчас наблюдается переход от борьбы за сохранение однополярного мирового уклада к сохранению максимально широкой сферы влияния в новом многополярном мире. Причинами такого перехода является целый ряд факторов:
1. Низкая эффективность антироссийских санкций.
2. Снижение доли доллара в международных резервах и расчётах.
3. Сближение России с Китаем.
4. Расширение БРИКС и намерение организации учредить собственную валюту для международных расчётов в качестве альтернативы доллару.
О расширении БРИКС и целом ряде нюансов, возникающих в связи с этим, в ключая реальность введения ими некоей резервной валюты, подробно говорилось с публикации «БРИКС превращается в ЕБАРЭКИС: как это отразится на Украине».
От многополярности – к «железным занавесам», «холодной» и «горячей» войнам
В мире идет интенсивный процесс формирования линий разлома между полюсами в формирующемся многополярном мире, причем один из главнейших таких разломов проходит через Украину и имеет вид наиболее кровопролитной со времен Второй мировой агрессии, которую развернула Москва.
Кроме этого, формируются «пояса напряжённости» и «железные занавесы» в тех регионах мира, где соприкасаются сферы влияния конкурирующих в рамках новой Холодной войны полюсов международной политики.
Один из таких поясов уже оформился в Восточной Европе от норвежско-российской границы на севере до зоны схождения границ Украины, Молдовы и Румынии на юге. В тех частях этого пояса напряжённости, где не ведутся боевые действия, то есть за исключением Украины, сейчас идёт активный процесс милитаризации границы.
Процесс формирования таких разломов, имевший до этого латентный вид и характер, резко активизировался с началом полномасштабной агрессии Москвы в Украине. Прежде всего, это нашло отражение в том, что Швеция и Финляндия, ранее славившиеся своим нейтралитетом, заявили о своих намерениях вступить в НАТО, что можно считать крупнейшим геополитическим провалом Москвы, о чем в мае 2022 года шла речь в публикации «Швеция и Финляндия ломятся в НАТО, или Геополитический выстрел Путина себе в голову».
Вступление Швеции в НАТО пока что затормозилось позицией Турции, торгующейся формально из-за находящихся Швеции курдских оппозиционеров, которых в Турции считают поголовно террористами. Представляется, если бы администрация Байдена была более решительной, то она нашла бы настолько веские аргументы, что Эрдоган быстро отказался бы от спекуляций вокруг вступления Швеции. Впрочем, Швеция имеет с НАТО и Штатами двусторонние оборонительные договоры, и вопрос лишь в том, не являются ли они «вариацией на тему Будапештского меморандума», собственно, как и знаменитый 5-й параграф договора о НАТО.
Что же касается Финляндии, то она умудрилась менее чем за год после подачи заявки вскочить в НАТО, о чем шла речь в апрельской нынешнего года публикации «Горячие» финны вскочили в НАТО за 321 день, а Путин «прогадил» остатки советского наследия». «Расфинляндизация» Финляндии и ее вступление в НАТО, после чего граница непосредственного соприкосновения России и альянса увеличилась сразу почти на 1500 км – это действительно выстрел Москвы себе не в ногу, а в голову, причем автоматной очередью из АК-47 калибром 7,62 мм в количестве полный магазин! Особенно если учесть, что Финляндия с присущей скандинавам обстоятельностью принялась вооружаться, возводить оборонительные рубежи и проводить другие мероприятия, направленные на укрепление обороны и подготовку отражения агрессора. И все это в нескольких десятках километров от Петербурга с его Эрмитажем, белыми ночами и архитектурой Растрелли!
В ответ ещё в конце 2022 года Москва объявила о создании на западе страны двух новых военных округов, ориентированных на сдерживание НАТО. Их новообразованные дивизии разместятся главным образом вдоль границ с Финляндией и странами Прибалтики. Беларусь непрерывно укрепляет свой военный потенциал, проводя проверки боеготовности войск, формируя народное ополчение (приблизительный аналог украинских добровольческих формирований территориальных общин) и размещая на своей территории российское тактическое ядерное оружие.
О новых военных округах на северо-западе России в декабре прошлого года шла речь в публикации «Это война на годы, или Какие выводы следуют из планов Москвы по перестройке своей армии», поэтому очень кратко повторим главное в этом вопросе.
На территории Западного военного округа создаются Московский и Ленинградский округа. Ленинградский округ призван «грудью встать на защиту от НАТО». Это тем более актуально, поскольку со вступлением в НАТО Финляндии и в перспективе Швеции Балтийское море становится внутренним морем НАТО, в российский Балтийский флот оказывается запертым в этом водоеме. Что, кстати, стало еще одним геополитическим провалом Москвы.
В свою очередь, Московский военный округ, по ряду оценок, будет осуществлять управление стратегическими резервами вооруженных сил России и воинскими подразделениями, сосредоточенными в центральной части России.
Оставшаяся часть Западного военного округа будет отвечать за войну в Украине, а также за контроль над Беларусью, что важно в том смысле, что белорусский «феномен» Лукашенко имеет склонность в геополитических вопросах колебаться в зависимости от ситуации.
Похожие процессы идут по другую сторону геополитического разлома. Польша намерена нарастить собственные вооружённые силы со 125 до 300 тысяч человек, большая часть которых будет размещена вдоль границ с РФ и Беларусью, о чем подробно говорилось в февральской публикации «Польша усиленно вооружается, пока Украина воюет, а НАТО и Европа «тормозят».
Одновременно с этим НАТО реализует план по наращиванию сил быстрого реагирования в Европе с примерно 40 тысяч до 80–100 тысяч человек. К этому количеству следует добавить национальные армии Финляндии, прибалтийских государств, Польши, Румынии и Болгарии. Все они составят костяк «восточного вала» НАТО. Впрочем, способность этого «вала» остановить агрессора вызывает вопросы…
Появление геополитического разлома в Европе может привести к снижению свободы передвижения рядовых граждан через вновь формируемый «железный занавес». Известно, уже сейчас страны Балтии и Финляндия закрывают границы для граждан России, ряд стран не пропускает российские самолеты через свои воздушные пространства, доступ российских граждан в ряд стран сокращается, вводятся запреты на автомобили с российскими номерами и так далее. Все это может быть только началом глобальной тенденции по сокращению прав и свобод граждан.
Подобные процессы установления разделительных линий ожидаются в Юго-Восточной Азии, где Штаты и их союзники пытаются сформировать «железный занавесь» против Китая и распространения его влияния.
Ожидается продолжение поставок американских вооружений на Тайвань, попыток как можно сильнее вбить клин между Индей и Китаем, отношения которых и без того являются весьма проблемными. Также следует ожидать попытки привлечь в антикитайский альянс AUUKUS (Австралия, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты) страны так называемого «антиКитая», имеющие территориальные споры с КНР в Южно-Китайском море.
Кстати, в опубликованном в сентябре 2021 года, за 5 месяцев до полномасштабного вторжения в другом издании материале «AUUKUS: тектоническая геополитическая подвижка или новая «потемкинская деревня» Вашингтона?», наряду с подробностями, связанными с этим объединением, высказывался скепсис относительно его жизненности и необходимости вообще. Прошло немного времени – и стало очевидным, что этот союз, как минимум, будет существовать в обозримом будущем.
Империалистическая политика Москвы и Пекина по расширению своих сфер влияния будет вести и уже ведет к военным конфликтам, протекающим либо непосредственно, как в случае с войной в Украине, либо в форме прокси, как это имеет место в Африке, в Мьянме, на Ближнем Востоке.
Активизация реальных и потенциальных застарелых конфликтов, например, вокруг Тайваня и в Израиле усложнит распределение западных, прежде всего, американских ресурсов, которых будет не хватать.
Украина как «пуп земли»
Вынесенное в подзаголовок определение как «пупа земли» является некоторым преувеличением, но не таким уж и большим. После некоторого увлечения проблемой войны Израиля с ХАМАС, внимание Запада, прежде всего Европы, все более фокусируется на Украине, особенно в свете провала контрнаступления ВСУ и зависания в США и в ЕС вопроса о выделении помощи Украине.
Можно сказать, что Украина и война в ней стали глобальным фактором и становятся таковым все сильнее по мере того, как на Западе, прежде всего, в Европе, все отчетливее осознают, что агрессия против Украины – это отнюдь не локальная война, она обретает все более глобальный смысл, а Москва по мере ее укрепления, а не ослабления, как предполагалось, в ходе войны все более становится тотальной угрозой. Особенно в связке с Китаем и в контексте формирования многополярности, о чем шла речь выше.
Целый массив заявлений западных лидеров и высокопоставленных лиц свидетельствует о том, что понимание крайней серьезности и важности для остального мира того, что происходит в Украине, наконец-то начинает массово овладевать умами. Даже война Израиля с ХАМАС после всплеска обеспокоенности уходит на второй план поскольку она как раз и является локальной, и основную опасность в связи с этой войной представляет пока что только миграция.
И если для США противостояние с Россией, соответственно, и война в Украине могут уступать в очередности противостоянию с Китаем и даже сооружению стены на границе с Мексикой для защиты от мигрантов, то для Европы то, что творится у нее под носом в Украине становится все более опасным. И если у Китая с адекватностью все же лучше, и там вряд ли вот так вот начнут войну, то у Путина (или кто там сейчас?) способны на авантюры совершенно идиотические, а потому крайне опасные для окружающих, что и показала агрессия Москвы в Украине.
О том, что в Европе в последнее время в Европе это начали, наконец, осознавать, свидетельствует, повторим, целый ряд заявлений различных европейских лидеров, некоторые из которых приведем ниже.
Например, глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозеп Боррель недавно ужаснулся тому, что Россия может победить на поле боя, а потому призвал страны ЕС затянуть пояса, мобилизоваться и готовиться к длительному противостоянию с РФ. Об этом пишет британское издание The Guardian в публикации «EU foreign policy chief fears rightwing surge in June elections. Josep Borrell is concerned voters will be scared into choosing populist parties for European parliament because of nearby wars» или «Глава внешнеполитического ведомства ЕС опасается резкого роста правых на июньских выборах. Жозеп Боррель обеспокоен тем, что избиратели будут напуганы и выберут популистские партии в Европейский парламент из-за близлежащих войн».
Говоря об Украине, Боррель предупредил, что в Украине на карту поставлено существование Европейского Союза. Ни много, ни мало!..
«Возможно, это тот момент, когда нам следует взглянуть на опасность, исходящую от великой державы, которая угрожает нашей демократии, которая угрожает самой Европе, а не только в Украине. И если мы не изменим курс быстро, если мы не мобилизуем все наши возможности, это позволит Путину выиграть войну на Украине…
Важно то, что мы можем сделать, чтобы не допустить победы России в войне. Что мы готовы сделать? Действительно ли мы готовы сделать все необходимое? Вот вопрос, который мы должны задать себе…
Путин не может быть удовлетворен частью Украины и позволить остальной Украине принадлежать Европейскому Союзу, но он не может быть удовлетворен ограниченной территориальной победой. Он не откажется от войны, особенно перед американскими выборами, которые могут представить ему гораздо более благоприятный сценарий. Поэтому мы должны готовиться к конфликту высокой интенсивности в течение длительного времени…
Путин решил продолжать войну до окончательной победы…
Успех [России] зависит от привлечения на поле боя как можно большего числа людей. У них в это время наибольшее количество погибших, потерь на поле боя, при наличии человеческого резерва. В феврале на украинской границе скопилось 150 тысяч человек. Сейчас их 450 000, то есть в три раза больше», — заявил Боррель.
В то же время Боррель отметил: «Путин ошибся относительно мощности своей армии. Он ошибался относительно возможностей украинского сопротивления. Он ошибался относительно воли Европейского Союза. Он ошибался относительно силы трансатлантического альянса. Но он все еще здесь. Он по-прежнему готов сражаться, позволить своему народу умереть, чтобы его армия и его народ страдали, потому что у него нет обратного пути».
Правда, относительно «силы трансатлантического альянса» и «воли Евросоюза» пока что имеются серьезные сомнения…
Кроме Борреля, подобного рода заявлениями в последние дни отметились многие европейские деятели, чаще всего министры обороны ряда стран.
В частности, стремительно набирающий сейчас популярность министр обороны Германии Борис Писториус сделал на сей счет ряд серьезных заявлений в топовом немецком издании Welt:
— Европа к концу 2020-х может столкнуться с военными угрозами;
— на протяжении следующих 5-8 лет в Германии будут происходить преобразования в военной, промышленной и социальной сферах;
— Германия будет готовиться к снижению американского военного присутствия в Европе;
— в стране будет вновь введена всеобщая воинская повинность, которая была упразднена в 2011 году.
Продолжая тему в издании WELT am SONNTAG, являющемся воскресным выпуском Welt, немецкий министр обороны призвал серьёзно отнестись к угрозам России в адрес Грузии, Молдовы и стран Балтии.
Писториус считает, что Германия и другие страны НАТО должны наращивать производство оружия, чтобы не отставать от России.
«В настоящее время Путин значительно увеличивает производство оружия в России. По решению Думы, рост составит более чем 60%, — сказал он. — Сейчас у нас есть около 5-8 лет, за которые мы должны наверстать упущенное: как в вооружённых силах, так и в промышленности, и в обществе… Иногда у меня складывается впечатление, что ещё не все осознали, что нам нужно делать больше для обеспечения нашей безопасности… Перед лицом тяжёлого кризиса нам нужны вооружённые силы, которые смогут защитить эту страну. И в случае войны тоже».
Тем самым Писториус практически прямо заявил, что странам НАТО грозит непосредственная военная угроза со стороны путинской России.
«Нужно очень серьёзно относиться к его [Путина] угрозам в адрес стран Балтии, Грузии и Молдовы. Это не просто бряцание оружием, — добавил глава Минобороны ФРГ. — В конце этого десятилетия перед нами могут возникнуть опасности».
От себя отметим следующее. В целом соглашаясь с заявлениями герра Писториуса, хочется задать вопрос: когда в той же Германии от правильных слов перейдут, наконец, к реальному масштабному производству вооружений с тем, чтобы и Украина как можно скорее получила часть этого оружия для отражения агрессии? Ведь сам факт возможной агрессии против европейских стран и время ее начала очень сильно зависят от того, сможет ли Украина выстоять в этой войне и нанести Москве как можно более ощутимое поражение.
Напрашивается еще один вопрос: на чем основывается уверенность герра Писториуса в том, что Европа может столкнуться с военными угрозами только к концу 2020-х годов? Это вполне может произойти раньше…
В свою очередь, американское издание Politico цитирует министра обороны Финляндии Антти Хяккянена: «Запад ожидал, что война в Украине станет краткосрочной кампанией, однако теперь в НАТО осознают, что наступает «новый этап холодной войны».
Такое заявление военный министр Финляндии сделал в США во время подписания нового финско-американского оборонного соглашения.
По словам Хяккянена, несмотря на увеличение военной помощи Украине со стороны западных стран, Россия способна «продолжать войну годами», а ввод российских войск в Украину навсегда изменил политический ландшафт Европы.
Он отметил, что западные страны изначально не осознавали этого и медлили с наращиванием производства вооружения для Украины.
Правительство Финляндии объявило, что удваивает производство боеприпасов, взяв на себя обязательство отправить большую их часть в Украину, которая испытывает их недостаток из-за сокращения западных поставок, в том числе, по причине медленного наращивания производственных мощностей в США и Европе.
В проект, которым будет заниматься совместная норвежско-финская фирма Nordic Ammunition Company (NAMMO), предполагается в 2024-2030 годах инвестировать 1,3 млрд долларов государственных и частных инвестиций.
Этим скандинавские власти разительно отличаются от американских и европейских правительств, которые неохотно брали на себя гарантии по оборонным расходам. Как следствие, американские и европейские военно-промышленные компании не хотят инвестировать свои средства в расширение производства, опасаясь, что правительства откажутся от финансирования.
Следует вспомнить, что в начале 2023 года ЕС объявил об амбициозной цели – до конца года поставить в Украину 1 миллион 155-мм артиллерийских снарядов, выделив 1,1 миллиарда долларов на компенсацию. Однако этот план провален, и к ноябрю в Украину было отправлено только 300 тысяч снарядов.
Несмотря на нынешние неудачи, финский военный министр настроен оптимистично и по-деловому.
«У Украины есть хорошие шансы на победу, потому что западные страны обладают большими экономическими мощностями и могут нарастить свою оборонную промышленность до уровня, с которым Россия не может конкурировать… Мы можем это сделать, и Украина может, но для этого нужны решительные шаги со стороны западных стран», – заявил Хяккянен.
Позицию финского министра обороны разделяет его бельгийский коллега Мишель Хофман, который заявил: «Россия уже показала, что у них есть желание напасть на соседа», и абсолютно возможно, что позже у них появятся «похожие идеи» на юге Молдовы, либо в странах Балтии».
А президент Чехии Петр Павел во время посещения Киева заявил, что обновленный промышленный потенциал России создает «новую ситуацию», на которую Запад обязан должным образом реагировать.
Некоторые европейские страны, такие как Германия, недавно увеличили военную помощь Украине, а несколько британских и немецких оборонных фирм подписали с украинскими компаниями соглашения о мелкосерийном совместном производстве по ремонту бронетехники и созданию в Украине новых артиллерийских систем.
Эти первые шаги по восстановлению украинской оборонной промышленности являются частью более широкого признания того, что война будет продолжаться, поскольку российские войска за последние недели добились некоторых территориальных завоеваний на востоке в ходе новых кровавых зимних наступлений, пишет издание Politico.
«Я думаю, что многие западные страны думали, что это краткосрочная» проблема. Но теперь я думаю, что в США и странах НАТО почти все знают, что это конец последних 30 лет», прошедших с момента падения Советского Союза. Теперь мы вступаем в своего рода новую холодную войну», – заявил финский министр обороны Хяккянен.
Здесь необходимо одно замечание. Для Запада эта война пока что является «холодной», а для Украины – эта война давно является «горячей» в самом прямом смысле.
Немецкое издание BILD, со ссылкой на собственный источник в разведке, пишет: в разведывательной службе считают, что Россия может нанести удар по Европе именно в тот момент, когда США окажутся «без лидера», и смогут прийти на помощь европейским государствам только после некоторой задержки.
То есть, речь идёт о периоде между уходом с должности нынешнего президента США в начале ноября 2024 года и вступлением в должность его потенциального преемника в январе 2025 года.
По словам сотрудника разведки, российские власти надеются, что бывший президент Дональд Трамп вновь займет Белый дом, так как при нём «может произойти всё, что угодно».
«Никакая цена не будет слишком высокой, чтобы поддержать Украину против России”, – цитирует британское издание The Times, министра обороны Великобритании Гранта Шаппса.
Поскольку финансовая поддержка Киева сокращается, министр обороны в своем интервью изданию предупреждает о «лунатизме» в эпоху автократии, которая угрожает западному образу жизни.
Запад не может себе позволить «проиграть войну России против Украины», – заявил министр обороны Британии и призвал повысить военные бюджеты западных держав.
«Мир должен осознать, что нельзя оставаться с (бюджетами) эпохи после Холодной войны. Есть много стран, даже стран G7, которые тратят 1-2% ВВП на оборону. Мы не можем обеспечить наше процветание и образ жизни, экономя на наших базовых оборонных (потребностях)», – сказал он.
От себя отметим, что дело даже не в деньгах, которые Америка и Европа могут напечатать в любом количестве. При недавней медицинской психопатологии напечатали намного больше, и на этом фоне помощь Украине – это копейки.
Вопрос в том, что Запад не может развернуть производство, потому что некому и нечем работать, производства устарели, очень медленно работают, сильнейшим образом зависят от Китая и так далее.
Поэтому байки о том, что у «путинга все отсталое», а потому Запад всенепременно победит только лишь потому, что он передовой, реально уже бесят, поскольку практика по прошествии двух лет войны пока что показывает обратное. Оказывается, что на Западе далеко не все такое передовое, а часто еще и намного хуже организовано по факту.
Напомним, что в свое время недоразвитые и отсталые варвары снесли очень даже передовой Древний Рим, погрязший в острых социальных проблемах.
И пока политики на передовом Западе торгуются друг с другом, давать ли Украине копеечные пару десятков миллиардов и провозглашают правильные лозунги, дело у них стоит на месте, в то время как у отсталого Путина (или кто там сейчас вместо него?) военпром «пашет» в три смены, а резервов и ресурсов больше, чем у всех остальных, вместе взятых.
И не говоря о Китае, который пока слишком явно Москве не помогает, а «сидит в засаде» и наблюдает, чем окончится драчка между Западом и Москвой в Украине, за счет Украины, ценой крови и разрушений Украины.
Поэтому, вслед за правильными словами западных политиков, должны как можно скорее последовать конкретная целенаправленная работа, причем в высоком темпе.
В целом, вокруг перспективы того, что агрессивные потуги Москвы могут не ограничиться Украиной и пойти дальше в Европу, поэтому крайне важно, чтобы Украина смогла остановить этот «drang nach Westen» со стороны Путина – так вот, вокруг всего этого в Европе все больше разгорается такая себе евроистерия, обусловленная тем, что армии европейских государств совершенно не готовы воевать вообще, не говоря уже о том, чтобы вести такую войну и с такой путинской армией, как сейчас приходится вести Украине.
Вместе с тем, эта нарастающая евроистерия имеет положительную для Украины сторону. Со всех этих, откровенно говоря, местечковых конфликтов типа «Израиль-Палестина-Газа-ХАМАС» фокус внимания опять возвращается к Украине, где разгорается вполне возможный пролог грядущей мировой или, как минимум, европейской войны, столкновения НАТО с Москвой, за спиной которой маячит Китай.
Остается надеяться на то, что НАТО, США и Европа сделают, наконец, правильные выводы и срочно займутся делом, включая разворачивание военного производства и действенную помощь Украине.
Таким образом, прогнозы на будущий год в геополитическом плане для Украины не особо радостные, но некоторые основания для небольшого оптимизма все же просматриваются.
