Мировые медиа пестрят прогнозами на наступивший 2025 год, касающихся главных мировых проблем. Значительная часть этих прогнозов касаются грядущего возвращения в Белый Дом Дональда Трампа, в связи с чем оправданно ожидаются серьезные глобальные изменения вплоть до возможных катаклизмов. Ключевое место в этих прогнозах отводится Украине, которая, в силу не прекращающейся уже скоро три года московской агрессии, неуклонно находится в центре внимания, поскольку от войны в Украине, перспектив и сценариев окончания этой войны очень многое зависит в нынешнем глобализованном мире. И хотя адекватность прогнозов по тем или иным вопросам, прежде всего по Украине, часто вызывает оправданные сомнения, имеет смысл с ними познакомиться, чтобы понимать ход «затейливой мысли» западных экспертов и наблюдателей, которые эти прогнозы сочиняли и которые выражают мнение и интересы тех, что стоит за изданиями, которые эти мнения публикуют. К тому же, есть некоторые вражеские прогнозы, которые представляются весьма адекватными.
Анализировать большое количество прогнозов, содержащихся в различных изданиях невозможно, да и не имеет особого смысла. Следует остановиться на чем-то достаточно характерном, что воспроизводит общую усредненную картину «гаданий на кофейной гуще».
Например, в канун нынешнего Нового года с прогнозами на будущее особо усердствовало респектабельное британское и международное издание The Financial Times.
Пять (не)реальных сценариев грядущего «всемирно-исторического» правления Дональда Трампа
Так, в публикации«How America First will transform the world in 2025» или «Как Америка изменит мир в 2025 году» вниманию досужей публики предлагается пять сценариев развития ситуации при новом президенте США Дональде Трампе.
В первом из них Трамп заключает сделку с Россией и снимает с нее санкции, оставляя Украину без гарантий безопасности.
1. «Новая сделка великих держав». Решимость Трампа избегать войны и его «презрение к демократическим союзникам» могут привести США к заключению «новой грандиозной сделки с Россией и Китаем».
По ней США оставят России и Китаю сферы влияния в своих регионах, а сами сконцентрируются на утверждении доминирования в своем регионе, продвигая свои интересы в Мексике и Канаде, стремясь вернуть Панамский канал и получить контроль над Гренландией.
Трамп будет лоббировать мирное соглашение по Украине «без гарантий безопасности», со смягчением санкций против России «и появлением Путина на ужине в День благодарения в Мар-а-Лаго» (Последнее особо забавляет).
Сделка с Китаем может включать смягчение американских технологических ограничений и тарифов против Пекина в обмен на китайские покупки американских товаров и сделки в Китае для американских компаний, таких как Tesla. Трамп также не будет проявлять интереса к борьбе за защиту Тайваня, а «союзники США в Европе и Азии будут бороться за безопасность без американских гарантий», то есть трамповская Америка «кинет» своих союзников, что вполне возможно, если исходить из заявлений Трампа и его миньонов.
2. «Случайная война». Западные союзники начнут торговую войну друг с другом. Политическая нестабильность распространяется в Европе, с ростом популистских сил, симпатизирующих как Трампу, так и Путину.
В Украине может при этом быть согласовано прекращение огня, но в Европе опасаются, что Россия в какой-то момент возобновит военные действия. При этом Трамп неоднократно ставит под сомнение готовность Америки защищать своих союзников.
После чего Китай, Россия или Северная Корея — или какая-то комбинация этих держав — решают воспользоваться «западным беспорядком» и начинают военные действия в Азии и Европе. Но «азиатские и европейские демократии сопротивляются, и в конечном итоге США попадают в конфликт, как это произошло дважды в 20-м веке».
3. «Анархия в мире без лидеров». Согласно этому сценарию США, Китай, Россия и ЕС избегают прямого конфликта. Но политика Трампа «Америка прежде всего» создает вакуум лидерства на Западе.
Экономический рост в мире сдерживается торговыми войнами Трампа. Гражданские конфликты в странах третьего мира усиливаются. ООН ослаблена соперничеством между великими державами, а региональные державы развязывают конфликты в поисках преимуществ и ресурсов.
«Все больше стран, таких как Гаити, впадают в насильственную анархию. Потоки беженцев на Запад увеличиваются. Популистские партии, презирающие либеральную демократию, процветают в атмосфере социальной и экономической незащищенности».
4. «Глобализация без Америки». США закрываются протекционистскими тарифами и покидают Всемирную торговую организацию.
ЕС ратифицирует свое новое торговое соглашение с Латинской Америкой, с Индией и Китаем. Европа открывает свой рынок для китайских электромобилей и экологически технологий в обмен на то, что китайцы создают заводы по всему ЕС и сдерживают агрессию России против Европы.
Интеграция глобального юга с китайской экономикой углубляется, и БРИКС приобретает новых членов и влияние. Использование доллара в качестве мировой валюты снижается.
5. «America First преуспевает». В США усиливается поток инвестиций, увеличивая лидерство Америки в области технологий и финансов. Европейцы и японцы резко увеличивают расходы на собственную оборону, и этого достаточно, чтобы сдержать «агрессию России и Китая».
Американские тарифы резко снижают рост Китая, введя китайскую систему в кризис. Иранский режим рушится от сочетания военного, экономического и внутреннего давления. Престиж Трампа возрастет в стране и за рубежом. При этом американских либералов ждут тяжелые времена, а некоторых врагов Трампа сажают в тюрьму. Фондовый рынок достигает нового максимума.
При этом издание полагает, что в реальности сценарии могут смешаться. Это фактически перечеркивает прогноз, поскольку мешанина приведенных сценариев будет означать, что произойти может что угодно.
Откровенно говоря, подобное сочинение на тему «эпохальности Дональда Трампа» заставило вспомнить бессмертное творение Ильфа и Петрова в том месте, где говорится о «судьбоносном влиянии Васисуалия Лоханкина на мировую революцию».
Прогнозы понемногу обо всем
Затем то же издание The Financial Times в публикации «Forecasting the world in 2025» или «Прогнозирование мира в 2025 году» выступило с развернутым прогнозом более широкого круга глобальных и некоторых сугубо британских проблем.
Не все из них нам в Украине одинаково важны и интересны, например, нас едва ли сильно трогает вопрос об изменении налогообложения недавно пришедшим к власти впервые за долгие годы правительством лейбористов по главе с Киром Стармером, а также выходки Милея в далекой Аргентине, поэтому кое-что опустим за ненадобностью.
Но многие вопросы важны и представляют интерес. Есть в этом прогнозе и пункт, посвященный Украине, точнее перспективам прекращения войны, но этот вопрос рассмотрим в отдельно в конце.
Как отмечается, особенностью ежегодных прогнозов FT стало то, что в последнее время все чаще приходится сталкиваться с вопросами войны и мира. В этом году предлагаются прогнозы относительно конфликтов в Украине, на Ближнем Востоке, в Судане, а также еще одного вида войны – тарифной.
При этом издание признает, что предыдущий прогноз на ушедший год оказался не самым лучшим, поскольку пять пунктов не соответствовали действительности.
Отмечается, что, следуя опросам, не были учтены шансы Трампа на переизбрание, а соцсеть Х Илон Маска не обанкротилась.
Кроме того, отмечается, что, вопреки предсказаниям, японские процентные ставки поднялись выше нуля, инвесторы не вернулись в облигации и не состоялось соглашение о возвращении мраморных скульптур Парфенона в Грецию. Но в Украине это мало кого волнует, как и судьба соцсети Маска. Действительно важной для нас является победа Трампа на выборах.
Задаваясь вопросом о том, начнет ли Дональд Трамп полномасштабную тарифную войну, издание отвечает: в общем да, но это не точно.
Под «тарифной войной» следует понимать введение 10-процентных тарифов как минимум на половину американского импорта до конца года. Чего в итоге ожидать от Трампа, никто толком не знает. Но он скорее всего ударит по импорту из Китая, составляющему около 15% от общего объема импорта США.
Мексика и Канада вместе составляют около 30%, и их лидеры Клаудия Шейнбаум и Джастин Трюдо будут настаивать на своей жесткости в отношении иммиграции с их территорий в США, чтобы предотвратить угрозу 25-процентных тарифов Трампа. Другие торговые партнеры также будут делать предложения и обещать ответные меры. Со временем некоторые из них добьются успеха.
Закончат ли процентные ставки в США год ниже, чем сейчас? Этот вопрос интересует весь мир, поскольку процентные ставки по облигациям американского казначейства (treasuries) влияют на глобальный финансовый климат.
В издании полагают, что проценты не снизятся. После публикации прогнозов главы Федерального резерва Джерома Пауэлла по итогам декабрьского заседания, рынки предсказывали, что ставка по федеральным фондам в декабре 2025 года составит 3,9%. Это будет чуть более чем на четверть пункта ниже целевого диапазона 4,25-4,5%, установленного на декабрь 2024 года.
На вопрос о том, удержится ли Эммануэль Макрон на посту президента Франции, издание отвечает утвердительно, но говорит об ослаблении позиций французского президента. Отмечается, что Макрону осталось около 30 месяцев до окончания второго срока, и он все еще не оправился от решения назначить летом внеочередные выборы, которые его партия проиграла.
От себя добавим, что этот вопрос весьма актуален для Украины, которую Макрон поддерживают, а перспективы прихода к власти лояльного к Украине президента Франции в будущем пока что видятся довольно туманными.
Кстати, вовремя новогоднего выступления Макрон признал ошибочность своего решения о проведении досрочных парламентских выборов во Франции под влиянием неудачного результата для его партии на выборах в Европарламент в ушедшем году.
Интересным является мнение издания относительно перспектив падения акций «великолепной семерки» компаний – Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia и Tesla. Утверждается, что акции не упадут, но особо и не вырастут, поскольку их динамика отражает динамику частного сектора Америки, лидерство Кремниевой долины в области цифровых технологий и ажиотаж инвесторов вокруг искусственного интеллекта. Эти факторы сохранятся и в 2025 году.
Но издание утверждает, что дальнейшее развитие будет ограничено тремя серьезными препятствиями. Капиталовложения выросли до такой степени, что могут подорвать рентабельность; шумиха инвесторов вокруг Искусственного интеллекта (ИИ) настолько безумна, что разочарование кажется неизбежным. А заоблачные оценки уже побуждают некоторых инвесторов искать альтернативы, например, более мелкие технологии.
От себя отметим, что уже не первый раз приходится читать достаточно скептические оценки перспектив ИИ, особенно с точки зрения прибыльности и коммерческого успеха в обозримом будущем.
Издание утверждает, что китайские экспортные цены будут падать и дальше, а дефляционный спад, который Китай экспортирует в мир, будет углубляться. Конкурентоспособность китайских компаний, особенно производителей высокотехнологичной продукции, означает, что в целом цены на китайский экспорт в юанях, скорее всего, упадут еще сильнее. Индекс экспортных цен Китая, снизившийся на 5,2% в годовом исчислении в октябре 2024 года, может упасть до 10% в некоторые месяцы 2025 года.
В последнее время многих интересует вопрос, поссорятся ли Илон Маск и Дональд Трамп, поскольку два таких «самобытных организма» слишком долго могут не ужиться.
Издание утверждает, что этого не произойдет. Трамп, как известно, нетерпим к конкурирующим эго, выгода Маска от пребывания на его стороне слишком велика, чтобы ею пренебрегать. Еще до того, как Трамп вступил в должность, чистый капитал Маска вырос примерно на две трети благодаря надеждам на то, что дерегулирование даст толчок развитию Tesla, SpaceX, Neuralink и других его компаний.
От себя отметим, что звучит не слишком убедительно, но утверждать ничего не беремся, а феномен окончательно «оборзевшего» Маска требует отдельного текста, если руки «дойдут».
Издание утвердительно отвечает на вопрос о том, ослабит ли Германия так называемый «долговой тормоз» (Schuldenbremse) — конституционный пункт, ограничивающий заимствования центрального правительства 0,35% ВВП в любой год. Отмечается, что призывы к увеличению долговой планки звучат все громче, поскольку Германия сталкивается с огромными потребностями в расходах, в частности на оборону, и стагнирующей экономикой.
Эта, казалось бы, далекая от нас проблема, на самом деле, достаточно актуальна для Украины, поскольку Германия оказывала, оказывает и обещает оказывать в дальнейшем существенную военную и экономическую помощь, но, как всегда, все упирается в деньги. Именно указанный долговой тормоз является одной из проблем, с которой сталкивается правительство Германии при выделении помощи, о чем белее детально шла речь еще в декабре 2023 года в публикации «Немецкая помощь Украине: политическая решимость и социально-экономические препятствия.
Издание полагает, что обвала рынка американских гособлигаций не произойдет. Как утверждается, инвесторы готовы к мягкой позиции Трампа в отношении заимствований и к его стремлению снизить налоги в эпоху, когда уровень долга и так высок, что может привести к так называемом «моменту Лиз Трасс» на рынке государственных облигаций США (по имени самого кратковременного премьера Великобритании, предложившей радикально снизить налоги, что шокировало рынки и привело к опусканию фунта).
Издание не исключает такой опасности, учитывая инфляцию, которая, вероятно, будет вызвана тарифами и иммиграционной политикой, но беспорядочная потеря доверия к казначейским облигациям будет настолько катастрофичной для американских рынков, включая акции, что вернувшийся в Белый дом Трамп вряд ли станет испытывать нервы инвесторов.
Издание полагает, что Израиль и США не станут наносить удары по ядерным установкам Ирана, хотя такое искушение у Израиля будет. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху давно поклялся не допустить создания Тегераном ядерного оружия. После года региональных конфликтов Израиль ободрился, а Иран стал уязвимым. Однако Израилю, вероятно, потребуется согласие США на уничтожение ядерных объектов Ирана, но Трамп, как бы непредсказуем он ни был, будет опасаться разжигания следующей войны в регионе.
Но эти расчеты могут измениться, если Тегеран приблизится к созданию ядерной бомбы. Наследие мрачного 2024 года на Ближнем Востоке заключается в том, что ничего нельзя сбрасывать со счетов.
Издание не исключает возможность того, что биткойн достигнет отметки в 200 000 долларов. Он превысил отметку в 100 000 долларов только в декабре, поэтому удвоения в скором времени ожидать едва ли стоит, но все возможно. Команда Трампа искренне поддерживает криптовалюты, а сторонники цифровых активов назначены на ведущие посты в Вашингтоне, что уже способствовало подъему биткоина до рекордных высот после выборов. Приток институциональных денег, не боящихся судебных исков.
От себя отметим, что человечество ничему не учится, и продолжает играть в дурацкие игры по «сооружению пирамид» и «надуванию пузырей». Сравнительно недавно, в 2008 году, мировая финансово-экономическая система пережила глобальный кризис, когда «лопнули пузыри», надутые на рынках недвижимости и так называемых деривативов, что привело к масштабному дефляционному шоку. От повторения сценария Великой Депрессии спасло то, что ведущие валюты, прежде всего доллар США, уже давно «отвязаны» от любых реальных стоимостей, включая золото, а неизбежную при «лопании пузырей» обвальную дефляцию просто залили гигантской эмиссией, назвав ее красивым словом «количественное смягчение» (quantitative easing), чего в 1920-1930 годах делать было запрещено. В результате, кризис кое-как потушили, взвинтив в итоге инфляцию, заставив заплатить на фондовые спекуляции весь мир, рядового обывателя, бедные и развивающиеся страны, одновременно запустив волну социально-политической нестабильности по всему миру. Теперь придумали новую «цацку» в виде «цифровых активов», и будет интересно наблюдать, когда эта афера начнет валиться, причем может оказаться не до смеха, потому что это чревато непредсказуемым последствиям. Впрочем, это отдельная тема.
В публикации The Financial Times утверждается, что – оказывается! – Индия по ВВП уже догоняет Японию, но в 2025 году еще не догонит, хотя якобы уже превосходит по паритету покупательной способности. Издание утверждает, что Индия обойдет Японию по ВВП в 2026 году.
Вопрос интересный, особенно с учетом того, что население Японии составляет 125 млн, а Индии – почти 1,5 млрд человек.
Издание утверждает, что число электромобилей в 2025 году не достигнет четверти от общего количества и составит около 22%. Указывается, что 2025 год станет еще одним сложным годом для автомобильной промышленности из-за ослабления энтузиазма потребителей за пределами Китая. Пекин по-прежнему будет стимулировать рост рынка, поскольку электромобили достигнут ценового паритета с бензиновыми автомобилями. Наибольшая неопределенность существует в США, где меры будущей администрации могут замедлить переход на электромобили.
Издание утверждает, что война в Судане, как это ни трагично, продолжится, поскольку Судан превратился в прокси-конфликт, втягивающий в себя державы от ОАЭ до России. Главные суданские комбатанты — генерал Абдель Фаттах аль-Бурхан, фактический президент, и глава Сил быстрой поддержки Мохамед Хамдан Дагало, известный как Хемети — все еще питают иллюзии относительно победы. Чтобы остановить войну, потребуется огромная международная поддержка, но Судан находится слишком далеко в списке мировых приоритетов, чтобы это произошло.
Затрагивает публикация The Financial Times такой неожиданный и забавный вопрос: начнется ли долгосрочное возрождение компакт-дисков, подобно винилу? Авторы статьи утверждают, что этого не произойдет, приводя аргументацию, вдаваться в которую не будем, поскольку в Украине это может вызвать вполне обоснованную ответную реплику: нам бы их проблемы!..
Прогнозы по Украине: инфантильный от The Financial Times и весьма реальный от вражеского эксперта
В указанной публикации утверждает, что в 2025 году между Украиной и Россией будет заключен мирный договор, но Украине при этом придется смириться с фактической потерей территорий.
Издание прогнозирует, что Дональд Трамп для этого будет угрожать России ужесточением санкций и усилит поставки оружия Украине, если Москва откажется от условий США.
Также он, по мнению издания, «заморозит», но не отменит окончательно идею вступления Украины в НАТО.
«Президенту США придется пригрозить более жесткими санкциями и усилить американскую поддержку Киева, чтобы убедить Москву серьезно заняться переговорами. Союзники США убедят Трампа не снимать членство Украины в НАТО с повестки дня, по крайней мере, на начальном этапе. Владимир Зеленский согласится на фактический, но не юридический контроль России над территорией, которую она в настоящее время занимает, с некоторыми обменами земель в обмен на европейские гарантии безопасности при поддержке США, в то время как вступление Украины в НАТО в конечном итоге будет заморожено. Владимир Путин рассчитывает, что европейская решимость в конечном итоге пошатнется», – пишет FT.
От себя еще раз отметим, что прогнозы The Financial Times, мягко говоря, далеко не всегда сбываются, и в этом смысле респектабельное британское издание «успешно» конкурирует с каким-нибудь местечковым «гордоном».
Но приведенный выше прогноз отличается тем, что воспроизводит наиболее часто повторяемую на Западе и частично у нас инфантильную мантру о том, что стоит только новоизбранному Трампу захотеть, нахмурить брови и топнуть ногой, и в Москве сразу согласятся на «плюс-минус» вышеуказанный сценарий, который в том или ином виде сливался в медиа с ссылкой на многочисленных «советников Трампа».
Если же взглянуть на этот прогноз, то получается, что Москва готова:
– просто так прекратить боевые действия;
– удовлетвориться разрушенными территориями без их юридического закрепления за собой;
– отказаться от попыток юридического и идеологического осуждения процессов в Украине, начиная с 2014 года;
– признать, что часть территории Украины, которую агрессор нагло приписал себе, не сумев оккупировать, останется под контролем Украины;
– согласиться на дальнейшее вооружение и милитаризацию Украины;
– не снимать в принципе вопрос вступления Украины в НАТО;
– согласиться на ввод в Украину иностранных войск, как минимум в виде миротворцев, или хотя бы молча это проглотить;
– все это делать, оставаясь под санкциями, в роли изгоя и врага.
Проще говоря, The Financial Times полагает, что Трампу с его «хиллибилли» типа Вэнс, парвеню типа Маск и отставными генералами типа Кэллогг удастся заставить Москву на этакую «капитуляцию софт» где-то в промежутке между более важными вопросами типа покупки Гренландии и отжатия Панамского канала.
Это ни что иное, как лишнее доказательство того, что они понятия не имеют ни о серьезности и опасности агрессора, ни о том, что собой представляет настоящая, а не компьютерная и киношная война с таким агрессором, которого Запад и сам боится, как черт ладана.
К тому же, есть и другие, куда более адекватные, по нашему скромному разумению, прогнозы различных вариантов дальнейшего развития событий в нашей войне.
Одно из них высказывает враг во вражеском издании, а конкретно некий Сергей Полетаев в статье «О невозможности обязательств» для издания «Россия в глобальной политике».
И здесь есть интересные особенности. «Россия в глобальной политике» – это научно-практический общественно-политический журнал, посвященный вопросам внешней политики страны-агрессора и проблемам глобализации. Он издается Фондом исследований мировой политики с ноября 2002 года при информационной поддержке… американского журнала «Foreign Affairs», хотя и финансируется на российские деньги.
Вот такие «убийственные санкции», когда с изданием страны-агрессора, глава которой объявлен международным преступником, вполне себе продолжает сотрудничать респектабельный американский журнал «Foreign Affairs», имеющий более чем 100-летнюю историю.
Как говорится, «ешьте и не обляпайтесь»…
Тем не менее, врага надо знать!
Поэтому кратко изложим прогноз вражеского эксперта относительно хода событий по войне в Украине, поскольку он дает представление об идеях и взглядах, которые имеют место в российских экспертных кругах, близких к Кремлю.
Полетаев считает крайне маловероятным заключение мирного соглашения и какой-либо «большой сделки» России и Запада после прихода к власти в США Трампа.
По его мнению, Запад не готов давать гарантии безопасности ни Украине, ни России, что и делает нереальным заключение каких-либо прочных мирных соглашений с участием западных стран.
По мнению Полетаева при Трампе ситуация почти не изменится, так как звучащие от соратников Трампа модели прекращения огня связаны лишь с перемирием и прекращением огня по линии фронта.
Исходя из этого, он рассматривает четыре основных сценария дальнейшего хода войны (сценарий военного поражения Москвы он, естественно, не рассматривает).
1. Подписание прямого мирного договора между Киевом и Москвой.
По мнению Полетаева, как минимум ещё год Россия сможет воевать в нынешнем режиме, наступая на многих участках фронта и «истощая» ВСУ.
Украина же сейчас активно ищет гарантий безопасности от Запада (в виде вступления в НАТО либо резкого усиления военных поставок). И если Трамп их не предоставит, Киев останется, по сути, один на один с Москвой на длительный срок.
В этом случае, как считает Полетаев, есть вероятность кардинальной смены взглядов украинской элиты.
«Хорошо известен психологический эффект опустошения от несбывшихся ожиданий, поэтому нынешние надежды на Трампа и его мирные инициативы повышают шансы, что украинские элиты всё-таки сделают следующий шаг и придут к выводу: единственная страна, которая может обеспечить Украине мир, – это Россия, альтернатива же прямым мирным переговорам с Москвой – разрушение государства», – пишет Полетаев.
Позицией РФ на таких переговорах будет «отказ Украины от роли военной и политической угрозы для России».
По словам Полетаева, основную ставку РФ делает именно на этот сценарий – продолжение войны плюс-минус нынешним курсом и «принуждение Украины к миру на наших условиях на горизонте года, полутора или двух».
2. Другой сценарий – заморозка без обязательств (то есть, прекращение огня по линии фронта, «корейский сценарий»). Москва на это может пойти, если станет «выдыхаться».
«Выдыхаться либо экономически (например, скажется наконец эффект санкций), либо в военном плане (например, российская армия не сможет поддерживать наступление нынешними темпами), либо политически (например, из-за нехватки людей Кремль окажется перед необходимостью новой мобилизации, которой очень хочет избежать)», – пишет Полетаев.
3. Третий вариант – многолетний тлеющий конфликт.
Он возможен, «если Россия начнёт выдыхаться, но вместо прекращения огня станет негласно снижать расходы на «СВО», чтобы сберечь силы».
Но для этого сценария Украина, как считает эксперт, должна будет сперва укрепить свою оборону, экономику и тыл так, чтобы замедлить российское наступление или остановить его. В этом случае конфликт низкой и средней интенсивности может растянуться на годы и даже десятилетия, как между Израилем и арабскими странами.
4. Эскалация, вплоть до ядерной.
Пока нет ответа, что будет делать Трамп, если инициируемые им переговоры сорвутся или зайдут в тупик.
Полетаев пишет, что у Запада остается опция эскалации войны – от кратного увеличения поддержки Украины до прямого вмешательства НАТО (например, воздушного).
«Почему-то на Западе принято думать, что Путин этого испугается и пойдёт на прекращение огня. Мы уверены, что наоборот: Путин выберет ответную эскалацию по принципу «клин клином вышибают», и вряд ли дело ограничится только свежеобретённым «Орешником». Когда две стороны не готовы уступать, а из реальных рычагов давления друг на друга – только ядерный, кризис имеет все шансы в считаные дни разгореться до состояния «полётные задания загружены в межконтинентальные ракеты», – считает российский эксперт.
Очевидно, что это мнение некоего эксперта, а не тех, кто принимает решения.
Например, скандально известный министр иностранных дел России Сергей Лавров, а также «лицо, похожее на Путина», не единожды заявляли, что готовы к переговорам по Украине, но не с Украиной, а с Западом, конкретно с Америкой в лице Трампа.
Звучали также заявления о том, что Москва ожидает от новой администрации некие «конкретные предложения для внимательного изучения». Но при этом Москва давали понять, что имеющиеся на данный момент варианты предложений ее ни разу не устраивают.
А потому изложенные выше в исполнении некоего вражеского эксперта сценарии вполне могут оказаться именно такими, которые рассматриваются в Кремле, а сама эта статья в издании «Россия в глобальной политике» могла появиться совершенно не случайно.
Совершенно очевидно, что в 2025 году агрессор будет делать ставку на 1-й из указанных сценариев, поскольку имеет для этого необходимые силы, средства и ситуацию в свою пользу. Таким образом, Украине будет навязываться тот самый «стамбульский вариант», который многим нравится, что вызывает вопросы на тему адекватности. Кроме вполне возможного требования о юридическом признании аннексии агрессором четырех областей и Крыма, самым важным будет демилитаризация Украины, то есть сокращение до минимума ее вооруженных сил, прекращение производства оружия и его поставок из-за рубежа, причем при полнейшем отсутствии любых гарантий со стороны кого бы то ни было. Москва как «гарант безопасности» Украины, что предлагает указанный выше московский «умник», – это цинично и несерьезно, а Запад давать гарантии просто боится. Впрочем, чего стоят гарантии Запада и что такое «гарантии Москвы», мы уже знаем по опыту Будапешта.
Результатом скорее всего станет последующее быстрое поглощение Украины агрессором в том или ином виде.
Кстати, этот сценарий дивным образом совпадает с первым сценарием, изложенным в упомянутой в самом начале публикации The Financial Times «How America First will transform the world in 2025» или «Как Америка изменит мир в 2025 году», суть которого сводится к тому, что Трамп может заключить с Москвой сделку по Украине, оставив Украину без гарантий безопасности и в сфере влияния Москвы.
В случае, если с 1-м сценарием в 2025 году получаться не будет, агрессор будет угрожать 4-м, то есть ядерным сценарием, причем угрожать не столько даже Украине, сколько Западу с учетом его трусливости.
Таков, по нашему скромному разумению, весьма реальный сценарий на 2025 год войне в Украине, хотя категорически утверждать сейчас ничего нельзя.
Поэтому еще раз повторим, что указанная публикация во вражеском издании, скорее всего, появилась не зря. А читать лучше не западную прессу, а вражескую, поскольку последняя дает куда более адекватную картину возможных в будущем событий.
