Изумленная мировая общественность все более убеждается в том, что избранный президент «самой демократичной в мире» Америки, мягко говоря, не слишком уважительно относится к принципу суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ как основе международного права. Многие заявления Трампа на эту тему в последнее время изобилуют территориальными претензиями сразу к целому ряду стран – к Канаде, к Панаме и к Гренландии, то есть к Дании. Возникает обоснованное подозрение, что «царствование» Трампа может привести к эскалации глобальной нестабильности, хотя желающих расшатывать и без того сильно расшатанные устои сейчас в мире хватает и без Трампа. Здесь один только путинский режим чего стоит, складывается впечатление, что Трампу не дают спокойно спать «лавры» Путина, и вообще Трамп страдает «латентным путинизмом», который после избрания окончательно обрел открытую форму.
Впрочем, «симптомы» этой «хвори» в виде претензий на Гренландию Трамп отчетливо демонстрировал во время первой каденции в 2019 году.
«Трамповщина» и ее последствия для мира. Краткий анамнез
«Закидоны» Трампа дают дополнительные козыри в руки Москвы. Ведь если Америка в лице Трампа позволяет себе открытые территориальные претензии к целому ряду стран, то почему Москва не может претендовать на Крым, Донбасс, Запорожскую и Херсонскую области и так далее вплоть до Киева, Прибалтики, Польши, Финляндии и т.д. Да и Китай в свете всего этого имеет куда больше прав заявлять о «включении в себя» Тайваня, чем права Америки на Гренландию, которую древние викинги заселили за много веков до того, как Вашингтон с Нью-Йорком вообще появились в природе.
Вообще, если следовать логике Трампа, то на карте мира может возникнуть столько очагов передела границ, что планета рискует превратиться в огненный шар, сплошь пылающий вооруженными конфликтами.
Кроме того, претензии Трампа будут расшатывать евроатлантический альянс, который Байден в свете войны в Украине сумел кое-как консолидировать после развала, который оставил после себя все тот же Трамп во время своей первой каденции. Ведь кроме, мягко говоря, неоднозначной политики Трампа в отношении НАТО, теперь он еще и выдвигает претензии, в том числе, двум странам-членам альянса – ближайшему соседу Канаде и Дании, заморской территорией которой является Гренландия, хотя последняя в последние десятилетия являлась автономией, оставив Датскому королевству только внешнюю политику и оборону.
Кстати, в последние десятилетия Гренландия все более и более заявляла о своей эмансипации от далекой Дании, но думается, что, с учетом претензий Трампа, рвения к полной и окончательной независимости на самом большом острове планеты поубавится. Ибо лучше иметь хоть какую-то защиту в виде пусть маленькой, но гордой Дании, чем остаться один на один с агрессивным американским капитализмом и лично Трампом, которым глубоко наплевать на экологические, этнонациональные и другие проблемы Гренландии. Впрочем, это отдельная тема.
Есть версия, что экспансионистская международная политика Трампа может привести и ко внутреннему кризису, но это тоже отдельный вопрос.
Сначала, когда прозвучали первые претензии Трампа к Канаде, многие подумали, что это шутки, тем более что дело было накануне Рождества, а скандальные заявления Трампа прозвучали, в том числе в ходе рождественских поздравлений. Но вскоре стало очевидным, что это не шутки, и многие эксперты и политики в США и на Западе заговорили о серьезной опасности возможной будущей международной политики Трампа относительно стран, к которым он претензии высказывал и продолжает высказывать.
Очевидно, что для Украины все это ничего хорошего не принесет.
Претензии Трампа на территории других стран, повторим, дает дополнительные козыри Москве в оккупации и аннексии территорий Украины.
Разброд и шатания НАТО, вообще коллективного Запада, а также внутри США снизят поддержку Украины, которая и так оказалась под угрозой в связи со скорым «воцарением» Трампа. Ведь в случае серьезной дестабилизации, НАТО, США и Западу будет не до Украины, а их влияние ослабнет, что еще сильнее развяжет руки Москве в агрессии против нашей страны.
Шоу «народного артиста США» Дональда Трампа и некоторые его последствия
Давно было известно, что Трамп является заядлым шоуменом, но в последнее время его артистические таланты в разговорно-эпистолярном жанре раскрылись с новой силой.
Началось с того, что Трамп заявил: США должны либо прекратить субсидировать Канаду и Мексику, либо они должны стать новыми штатами Америки
«Мы субсидируем Канаду на сумму более 100 млрд долл. в год. Мы субсидируем Мексику на почти 300 млрд долл. Мы не должны этого делать, почему мы это делаем? Пусть они станут штатами. Мы субсидируем и многие другие страны по всему миру», – заявил Трамп в интервью NBC.
До этого в разговоре с премьером Канады Трюдо Трамп успел пошутить, что Канада может стать 51-м штатом США.
«Мне было приятно ужинать с губернатором большого штата Канада Джастином Трюдо», – написал Трамп в соцсети, отметив, что с нетерпением ждет ближайшей встречи с «губернатором», чтобы продолжить переговоры по тарифам и торговле.
Трамп заявлял, что введет пошлины в размере 25% на товары из Канады и Мексики из-за их неспособности сдержать поток нелегальных мигрантов и наркотиков из этих стран в США.
Непонятно, что Трамп имеет в виду под субсидированием.
Если речь идет об отрицательном для США платежном балансе с той или иной страной, то это является весьма распространенной проблемой, и для ее решения есть ряд методов, вдаваться в которые не будем, оставив эту тему для специалистов. Отметим только, что неадекватные шуточки здесь совершено ни к чему.
Кроме того, следует напомнить, что США являются мировым эмиссионным центром, доллар является так называемыми «мировыми деньгами» или резервной валютой, США живет, во многом, за счет продажи казначейских облигаций, вывоза капитала и так дале.
Даже если Америка при этом кого-то и «субсидирует», прежде всего, своим печатным станком, то это оборачивается ее политическим и экономическим влиянием в мире.
«Ответка» из Канады не заставила себя долго ждать.
Премьер Онтарио, самой густонаселенной провинции Канады, заявил, что прекратит поставки электроэнергии в США, если Трамп введет, как обещает, масштабные пошлины на канадскую продукцию, пишет The Associated Press.
«Мы составим наш список, и я уверен, что другие провинции тоже. Но мы пойдем до конца, в зависимости от того, насколько далеко это зайдет. Мы пойдем до того, что отключим им электроэнергию», — заявил Даг Форд после встречи с премьером Канады Джастином Трюдо, которого Трамп назвал «губернатором».
«Этот бой на 100% состоится 20 или 21 января. Мы используем все имеющиеся в нашем арсенале инструменты, чтобы дать отпор. Мы не можем сидеть сложа руки и сдаваться. Мы просто не будем этого делать как страна. И разве это не позор, наши самые близкие друзья и союзники», – добавил премьер Онтарио.
Отмечается, что около 60% импорта сырой нефти и 85% электроэнергии США получают от Канады.
Также власти Онтарио могут ввести ограничения на импорт алкоголя из США, в частности, виски и бурбона.
Канада может ввести пошлины на экспорт в США нефти и урана – в ответ на тарифы, которые угрожает ввести Дональд Трамп, пишет The Globe and Mail со ссылкой на канадских чиновников.
«Канада еще разрабатывает стратегию того, как ответить на обещания Трампа, и экспортный налог на товары стратегического значения – один из вариантов», – заявил собеседник.
Отмечается, что энергоимпорт из Канады в США в прошлом году составил 170 миллиардов долларов. Только по нефти Канада заняла больше половины всего импорта в США. Ограничение этих объемов может вызвать рост цен на бензин в Штатах.
По мнению экспертов, призывы Трампа добывать больше нефти в США могут остаться без ответа, поскольку это снизит прибыли производителей. Более того, они могут попытаться поднять цены вместо увеличения добычи. Поэтому Канада рассчитывает еще и заработать на росте цен.
При этом в Канаде осознают, что торговая война с американцами несёт экономические риски, включая снижение ВВП, ослабление канадского доллара и необходимость введения мер поддержки для экономики.
Канадой дело не ограничилось: Трамп также заявил свои претензии на Панамский канал. Он упрекнул Панаму в слишком широком сотрудничестве с Китаем и в том, что она взимает с американских судов чрезмерные пошлины.
Трамп считает, что после передачи канала Панаме при президенте Картере «управлять им должна была исключительно Панама, а не Китай или кто-либо другой. Точно так же Панаме не было позволено взимать с Соединенных Штатов, их ВМС и корпораций, ведущих бизнес в нашей стране, непомерные цены и тарифы на проход».
«Мы никогда не позволим каналу попасть в чужие руки! Он был отдан не для чьей-либо выгоды, а просто в знак сотрудничества с Панамой. Если принципы, как моральные, так и юридические, этого великодушного жеста дарения не будут соблюдены, то мы потребуем, чтобы Панамский канал был возвращен нам полностью и без вопросов», – написал Трамп в своей соцсети Truth Social, назвав канал «жизненно важным национальным активом для Соединенных Штатов из-за его критической роли для экономики и национальной безопасности Америки».
В ответ президент Панамы Хосе Рауль Мулино Кинтеро через соцсети заявил:
«Каждый квадратный метр Панамского канала и прилегающих к нему территорий принадлежит Панаме и будет принадлежать ей и впредь. Канал не имеет никакого контроля, прямого или косвенного, ни со стороны Китая, ни со стороны Европейского сообщества, ни со стороны США или какой-либо другой державы».
Он добавил, что «стремится сохранить и поддерживать хорошие и уважительные отношения с новым правительством Соединенных Штатов».
«Посмотрим», – ответил Трамп.
Напомним, что канал в начале ХХ века строили американцы, это была достаточно скандальная эпопея, и после этого канал находился под полным контролем Штатов.
Но в сентябре 1977 года тогдашний президент США Джимми Картер в знак доброй воли подписал в Вашингтоне с тогдашним президентом Панамы Омаром Торрихосом межгосударственное соглашение (The Panama Canal Treaty), в соответствии с которым 31 декабря 1999 года США передали контроль над каналом правительству Панамы.
Трудно понять, как Трамп может денонсировать международный договор, кроме разве военной оккупации канала и окрестностей.
Когда этот текст был в работе, 29 декабря на 101 году жизни умер бывший президент США Джеймс Картер (1924-2024), который занимал этот пост в 1977-1981 годах и отдал канал Панаме.
Но едва ли не главным «хитом» в «шоу Дональда Трампа» стал «номер оригинального жанра», посвященный Гренландии, самому большому острову на планете, который в значительной мере покрыт льдом.
Причем это уже не «первый подход к снаряду» Трампа, который в 2019 году к концу своей первой каденции уже покушался на остров, но это вызвало громкий международный скандал с Данией, которая категорически отвергла предложение.
Глубоко в тему «США и Гренландия», которая тянется, как минимум, со времен Второй мировой, а также в подробности этого скандала пятилетней давности вдаваться не будем, а интересующихся отправляем к тогдашней обстоятельной публикации в Интернет-издании «Фраза» под заголовком «Что стоит за скандалом вокруг Гренландии», где все это достаточно подробно изложено. Кроме того, этой темы частично касалась сравнительно недавняя публикация «Борьба за Арктику: Пекин мечтает о Северном морском пути, Москва хочет доминировать, а Запад «спит».
Отметим лишь кратко, что Гренландия, с населением около 56 000 человек и с территорией более 2 млн кв. км, т.е. примерно пятая часть территории США), в значительной степени автономна. Благодаря своему расположению в Арктике, близости к России, наличие там предполагаемых минеральных ресурсов и важной военной базы США, остров стратегически важен не только для США.
К тому же, история использования Штатами территории Гренландии имеет, мягко говоря, не слишком лицеприятные страницы, а потому нежелание островитян «ложиться» под Штаты более чем оправдано, о чем также говорится в указанной первой публикации на сайте «Фраза».
Сейчас Трамп опять поднимает этот вопрос, даже не дожидаясь официального вступления в должность.
«В интересах национальной безопасности и свободы в мире Соединенные Штаты считают, что владение и контроль над Гренландией является абсолютной необходимостью», — написал Трамп в социальной сети Truth Social, соучредителем которой он является.
В своем сообщении Трамп также назвал своего нового посла в Дании: Кена Хоури, соучредителя американского поставщика платежных услуг PayPal и посла в Швеции во время первого срока Трампа на посту президента.
«Кен отлично справится с работой, представляя интересы Соединенных Штатов», — сказал Трамп.
«Гренландия – наша. Мы не продаемся и никогда не будем продаваться. Мы не должны проиграть нашу долгую борьбу за свободу», – заявил в ответ премьер-министр острова Гренландии Муте Эгеде.
Домогательства Трампа заставило шевелиться власти Дании, о чем пишет ВВС в публикации «Denmark boosts Greenland defence after Trump repeats desire for US control» или «Дания усиливает оборону Гренландии после того, как Трамп повторил желание контроля США».
Сообщается, что правительство Дании объявило об увеличении расходов на оборону Гренландии через несколько часов после того, как Дональд Трамп заявил о своем желании приобрести эту арктическую территорию.
Министр обороны Дании Троелс Лунд Поульсен заявил, что сумма пакета составит «двузначную цифру в кронах», или, по крайней мере, 1,5 млрд долларов.
Сообщается, что Гренландия, автономная территория Дании, является местом нахождения крупного американского космического объекта и имеет стратегическое значение для США, поскольку лежит на кратчайшем пути в Европу. Она обладает крупными запасами полезных ископаемых и нефти.
Поульсен сказал, что пакет позволит приобрести два новых инспекционных судна, два новых беспилотника дальнего радиуса действия и две дополнительные упряжки собак.
Он также предусматривает финансирование увеличения штата арктического командования в столице Нууке и модернизацию одного из трех основных гражданских аэропортов Гренландии для приема сверхзвуковых истребителей F-35.
«Мы не вкладывали достаточно средств в Арктику в течение многих лет, теперь мы планируем усилить свое присутствие», — сказал министр обороны. Он не назвал точную сумму пакета, но датские СМИ оценили ее примерно в 12-15 млрд крон.
До сих пор Дания очень медленно расширяла свой военный потенциал в Гренландии, говорят аналитики, но если страна не сможет защитить воды вокруг этой территории от посягательств Китая и России, то требования США усилить контроль, скорее всего, возрастут.
Майор армии Стин Кьергаард из Датской академии обороны предполагает, что Трамп, возможно, намеревался оказать давление на Данию, чтобы принудить ее к усилению военного присутствия в Гренландии.
Трудно сказать, чем из перечисленного Датское королевство намерено сильно испугать Москву, Пекин и Вашингтон, – двумя инспекционными судами, двумя беспилотниками, некоторым количеством истребителей F-35 (причем американских, которые без технической поддержки США далеко и долго летать не смогут) или целыми двумя собачьими упряжками.
Рассуждения датского майора о том, что Трамп успокоится, если правительство Дании усилит присутствие в регионе и отпугнет Китай с Россией, представляются личным мнением этого майора. Поскольку Гренландия богата ресурсами, интерес там может заключаться в том, чтобы прибрать ее к американским рукам.
Кстати, впервые идея покупки Гренландии была выдвинута в 1860-х годах во время президентства Эндрю Джонсона, но тогда ограничились Аляской, которую Россия продала Штатам с подписанием договора в 1867 году.
«Заезды» Трампа – это не «хи-хи и ха-ха»
Сначала выпады Трампа на тему «Канады как 51-го штата» и даже «заезженная» еще в 2019 году, но вновь актуализированная «пластинка» на тему «покупки Гренландии» вызывали у публики сарказм. Но позднее западные наблюдатели стали признавать, что все это не смешно и чревато последствиями.
О том, что желание Трампа контролировать Гренландию и Панамский канал — на этот раз не шутка, в частности, пишет The New York Times в публикации «Trump’s Wish to Control Greenland and Panama Canal: Not a Joke This Time» или «Желание Трампа контролировать Гренландию и Панамский канал: на этот раз не шутка», называя это «инстинктом застройщика, который внезапно получил в распоряжение мощь крупнейшей в мире армии»
Отмечается, что в последнее время Дональд Трамп ясно дал понять, что у него есть планы по расширению американских территорий. Он заявил, что у США есть как проблемы безопасности, так и коммерческие интересы, которые лучше всего решить путем передачи Панамского канала и Гренландии под американский контроль или в полную собственность.
В тоне Трампа не было ни капли шуток в стиле троллинга, которыми сопровождались его неоднократные высказывания, что Канада должна стать «51-м штатом Америки», включая его обращения в социальных сетях к озадаченному премьер-министру страны как к «губернатору Джастину Трюдо».
Вместо этого, назначив нового посла в Дании, которая контролирует внешние и оборонные дела Гренландии, Трамп дал понять, что его предложение о покупке этой территории, сделанное в ходе первого президентского срока, может стать сделкой, от которой датчане не смогут отказаться.
Судя по всему, он жаждет заполучить Гренландию как из-за ее стратегического положения в то время, когда таяние арктических льдов открывает новые возможности для коммерческой и военно-морской конкуренции, так и из-за запасов редкоземельных минералов, необходимых для передовых технологий.
Неудивительно, что правительство Гренландии сразу же отвергло требования Трампа, как и в 2019 году, когда он впервые выдвинул эту идею.
После того, как в воскресенье Трамп вновь затронул тему Панамского канала, президент Панамы Хосе Рауль Мулино заявил, что «каждый квадратный метр Панамского канала и прилегающих к нему зон является частью Панамы и будет оставаться таковой».
Но заявления избранного президента — и скрытые за ними угрозы — стали еще одним напоминанием, что его версия «Америки прежде всего» — это не изоляционистское кредо.
Его агрессивная интерпретация этой фразы напоминает экспансионизм или колониализм президента Теодора Рузвельта, который закрепил контроль над Филиппинами после испано-американской войны. Она отражает инстинкты застройщика, который внезапно получил в распоряжение мощь крупнейшей в мире армии, чтобы подкрепить свою стратегию ведения переговоров.
Трамп не раз давал понять, что не всегда считает границы других стран священными. Когда Россия начала конфликт на Украине, его первой реакцией было не осуждение вопиющего захвата земель, а замечание, что этот шаг президента Владимира Путина был «гениальным».
Даже сейчас, когда Трамп стремится заключить договор по прекращению военного конфликта, он ни разу не сказал, что границы Украины должны быть восстановлены, что является ключевым требованием США и НАТО. Он лишь пообещал «сделку» по прекращению боевых действий.
Эксперты по Арктике не отнеслись к заявке Трампа на Гренландию как к шутке.
«Не так уж много людей сейчас смеется над этим», — сказал доцент Королевского военного колледжа в Дании, который занимается вопросами безопасности в Арктике, Марк Якобсен.
Все это действительно не смешно по причинам, кратко изложенным в начале этого текста. Но хочется еще обратить внимание на то, что это расшатывает коллективный Запад и НАТО ка один из важнейших факторов консолидации Запада, которая сейчас особенно важна. Ведь речь идет о территориальных претензиях одной страны НАТО к другой.
Претензии Трампа к Дании и греко-турецкие склоки в свете (не)приема Украины в НАТО
Правда, территориальные претензии внутри НАТО не являются чем-то новым, если вспомнить претензии между Турцией и Грецией, которые несколько раз едва не приводили даже к вооруженным столкновениям. Но здесь особый случай, уходящий корнями глубоко в историю. Кроме того, Греция и Турция были приняты в НАТО в 1952 году, когда они были «задворками Европы» (а Турция и вовсе Европой не является!) исключительно в военно-политических целях для укрепления «южного фланга» НАТО.
Проще говоря, средств доставки ядерных и обычных зарядов нынешней большой, в том числе, межконтинентальной дальности тогда еще не существовало. Чтобы обеспечить возможность нанесения ударов по политико-административным и промышленным центрам европейской части СССР и соцстран, нужно было разместить аэродромы и пусковые установки ракет как можно ближе к границам тогдашнего соцлагеря и СССР.
Это и стало главным аргументом принятия в НАТО этих стран, которые на тот момент были крайне далеки от образцов западной демократии и скорее были ближе к каким-нибудь нынешним хунтам африканских стран, а в социально-экономическом плане это были отсталые страны наравне чуть ли не с Третьим миром
Достаточно напомнить, что уже после принятия в НАТО, в Греции и в Турции были военно-фашистские хунты и режимы, «черные полковники», военные перевороты, политические убийства, и так их «колбасило» до 1980-х и даже до 1990-х годов. В греко-турецкий конфликт на Кипре обе страны также были втянуты в значительной степени. Территориальные споры, прежде всего, вокруг островов в Эгейском море и акватории вокруг них как были тогда, так и продолжаются сейчас, часто приводя страны на грань вооруженного конфликта, и НАТО неоднократно тушило разгоревшиеся страсти дипломатическим путем.
Последний конфликт между Грецией и Турцией по поводу нефтегазоносного шельфа в районе греческих островов имел место не далее, как в августе 2020 года, о чем подробно шла речь в публикации «Конфликт Греции и Турции. На греко-турецком фронте погибших пока нет». Тогда опять чуть не дошло до вооруженного столкновения, НАТО пришлось вмешиваться, чтобы его предотвратить, причем активную позицию заняла Франция и лично Эмманюэль Макрон, которые не особо любят Турции и лично Эрдогана, в том числе, возможно, потому что во Франции весьма сильна армянская диаспора.
Дошло до того, что Макрон выступил чуть ли не с угрозами в адрес Турции и Эрдогана, а в район конфликта были направлены не только греческие, но и французские военные суда. Это у них в НАТО такая «дружба народов»!
Не говоря уже о том, что нынешняя политика «неоосманизма» в исполнении Реджепа Эрдогана и компании, мягко говоря, очень далеко отстоит от декларируемых Западом и НАТО «ценностей», о чем подробно шла речь в публикации «Султан Эрдоган против Кемаля Ататюрка, но за Османскую империю».
Все это к тому, что «любовь и дружба» между странами НАТО, отсутствие претензий, прочее «бла-бла» на тему демократии, рыночной экономики, прав и свобод – это не более чем именно «бла-бла». Хотя повторим, «терки» между Грецией и Турцией имеют давние историко-шкурные корни.
Претензии Трампа к Дании на Гренландию – это особый «клинико-патологический» случай, особенно сейчас, когда глобальная ситуация обострилась, и миру угрожают масштабные катаклизмы, прежде всего, в связи с войной в Украине. До того, чтобы раскачивать сейчас евроатлантизм, может додуматься только Трамп со своими «хиллибилли» и «МАGA-истеричками».
Но это лирическое отступление на греко-турецкую тему сделано не просто так. Пример этих двух стран наглядно демонстрирует, что «особые требования» к страна-кандидатам при приеме в альянс – это полная ерунда, и «если очень нужно, то очень даже можно».
А из этого прямиком следует, что контролируемую часть Украины можно принять в НАТО хоть сегодня вечером…
А завтра с раннего утра начать размещение на нашей территории хоть «томагавков», хоть старых «першингов», если они еще остались, и нацеливать их на «Кооператив Озеро» и все известные американской разведке бункеры, в которых может прятаться «бледная моль».
И можно быть уверенным, что завтра же к обеду, в этом случае, война окончится, а «моль» и наиболее близких персонажей прихлопнут свои же, потому что никто не захочет «гореть в атомном огне» из-за клиники в их головах. После этого можно будет получить условия мира, отвечающие интересам не только Украины, но и Запада. А в Пекине сильно задумаются о том, «нафига» им тот Тайвань вообще сдался, если у Поднебесной и так более 9,5 млн кв. км территории, и далеко не вся она используется по разным причинам.
Но для этого нужна политическая воля или, как нынче модно говорить в не совсем цензурном виде, «нужны яйца».
Их-то ка раз и не хватает в Америки ни Байдену с Трампом, ни всем остальным.
Зато Трампу хватает «смелости», чтобы «кошмарить» Данию требованием отдать Гренландию «подобру-поздорову, а то хуже будет».
Еще раз о тревожных предчувствиях и возможных тяжелых последствиях
И если Трамп начнет на самом деле реализовывать этот сценарий, то «хуже будет» всему коллективному Западу и НАТО, интересам США в Европе, а также Украине, которая, к сожалению, влезла в сильную зависимость от Запада.
Зато Москве, Поднебесной и даже Ирану, потерпевшему сейчас сильное поражение на Ближнем Востоке, такие «закидоны» Трампа могут оказаться только на руку.
Даже если у Америки имеются определенные трения с ближайшим соседом и союзником Канадой, равно как и другими странами НАТО, то их можно было решать спокойно и без лишнего шума, а не пугать громогласно огромными пошлинами, территориальными претензиями и прочими «страшилками».
Трудно понять, чего добивается Трамп, особенно в свете его стремления «противостоять Китаю». Ведь для такого противостояния нужен объединенный западный фронт. Какой бы «крутой» ни была Америка, но в одиночку она не сможет противостоять объединенному фронту Москвы и Пекина, да еще и с Тегераном в придачу. Кстати, эта троица хоть и имеет известные весьма серьезные противоречия, на публике, наоборот, демонстрирует «непокобелимое» единство и решимость. По крайней мере, они не устраивают подобного рода «Трамп-шоу».
В то же время, складывается впечатление, что Трамп, наоборот, намерен распугать естественных и давних союзников США в Европе, в Азии и даже у себя рядом в Канаде.
Или он действительно рассчитывает-таки реализовать дурацкую и совершенно нереальную идею помириться с Москвой, чтобы вместе с ней выступить против Пекина. Но времена Никсона, Форда и недавно усопшего Картера давно прошли, чтобы прокручивать подобные аферы.
Для Украины во всем этом тоже ничего хорошего не ожидается, поскольку, повторим, евроатлантическое сотрудничество может развалиться и/или ослабнуть, Запад будет занят междоусобицами, а Украину Трамп может просто «слить», чтобы она не мешала играть в эти игры.
Кроме того, основой позиции Киева в нынешней войне является принцип нерушимости границ и территориальной целостности, незыблемости суверенитета.
Однако, если этот принцип начнет повсеместно нарушаться, особенно, если пример в этом подадут США, а постоянные интервенции и аннексии территорий станут явлением обычным, «новой нормой», то вторжение Москвы в Украину превратится лишь в один из многих случаев, что значительно ослабит к нему внимание и, соответственно, может сказаться и на готовности Запада и дальше поддерживать Украину, соблюдая санкционный режим против России. Не говоря уже об отношении к войне других стран мира.
Более того, все громче, особенно с подачи Москвы, будет звучать вопрос: если США, руководствуясь собственным пониманием своих национальных интересов, хочет «отжать» Гренландию или территорию Панамского канала, то почему это же не может делать Россия, аннексируя Крым, Донбасс, Приазовье, Запорожье, Днепр и так далее вплоть до Киева и всей Украины?
Для Украины в нынешней войне такая возможная смена мировой повестки является потенциальной угрозой огромного масштаба.
