Чем больше проходит времени с момента эпического прилета «Орешника» по Днепру, тем яснее становится, что этот акт устрашения был рассчитан не на Украину, а на Запад. В свете последних заявлений и телодвижений Москвы, эта достаточно банальная мысль находит новые подтверждения. Видимой особой реакции на «устрашение Орешником» на Западе не вызвало, что, кстати, далеко не так хорошо, о чем далее, и поэтому Москва пытается нагнетать истерию вокруг этой темы, для чего вбрасываются сомнительные с технической и даже банальной физической точки зрения мессиджи об этом «аналогов-нет-ном супер-чудо-оружии».
По мере появления все новых и новых заявлений и угроз Москвы тема «Орешника» или «Кедра» становится актуальной в новом свете.
Кстати, когда писались эти строки, в медиа появились очередные «пугалки» о том, что Москва якобы опять собирается применить «Орешник» против Украины.
Владимир Высоцкий об «Орешнике»
Это своего рода послание Москвы Западу о новом витке международной напряженности и ядерных вооружений, если использовать фразеологию времен Брежнева.
А поскольку Запад хоть и боится развязывания Москвой ядерной войны, но пока не особо реагирует на угрозы, повторим, демонстрационно-запугивающая тема «Орешника» постоянно нагнетается Кремлем в медиа различными говорящими головами.
Это заставляет вспомнить некогда знаменитую песенку Высоцкого, по сюжету которой обитатели московской психбольницы № 1, известной как «Канатчикова дача», возмущаясь засилием в телеэфире информации о Бермудском треугольнике, писали коллективное письмо редактору на телевидение:
«Уважаемый редактор!
Может, лучше – про реактор?
Про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же – год подряд
То тарелками пугают,
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят».
На предыдущие подобные упражнения в коллективном эпистолярном творчестве лечебно-руководящий состав этого лечебного заведения уже реагировал:
«Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС-
Тут примчались санитары,
Зафиксировали нас».
Кроме того, обитателей богадельни отключили от источника информации:
«Все почти с ума свихнулись –
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.
Вот он, змей, в окне маячит,
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то – значит,
Фельдшер вырвет провода».
Но, несмотря на репрессии, активисты из числа пациентов специального лечебного учреждения требуют ответа от «уважаемого главного редактора» телестудии, а в противном случае, угрожают обратиться в другие, не менее серьезные инстанции:
«С уваженьем, дата подпись,
Отвечайте нам, а то
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем в «Спортлото»
Все эти аллегории и аналогии приведены к тому, что «полет Орешника над Днепром» и дальнейшую эскалацию Москвой этой темы в медиа следует рассматривать, как своего рода «письмо западному главному редактору от обитателей кремлевской психбольницы».
Дело ясное, что дело тёмное
В технической части вопроса, связанного с «Орешником», много непонятного, причем не только из-за очевидной в подобных случаях секретности, но и по причине информационных вбросов, многие из которых с технической и даже банальной физической точек зрения выглядят более чем сомнительными.
Напомним, что 21 ноября, когда был нанесен удар по Днепру, причем якобы по Южмашу, в медиа был запущена истерия о «межконтинентальной баллистической ракете» (МБР), запущенной якобы с полигона Капустин Яр в Астраханской области, от которого до Днепра всего-то около 800 км по прямой.
Любой, что посещал занятия по «начальной военной подготовке» (НВП) в советской школе, не говоря о более высоких уровнях военной подготовки, должен знать, что МБР – это от 5500 км и более. Не вдаваясь в подробности, просто отметим, что, по целому ряду причин, МБР на такие короткие расстояния не летают.
Более того, расстояние от Капустина Яра до Днепра «не тянет» даже на градацию ракет средней дальности, рассчитанных на расстояния от 1000 до 5500 км.
Затем в информационные баталии вступило наше доблестное Главное управление разведки Минобороны (ГУР).
По его данным, это был не «Орешник», а целый «Кедр» – ракетный комплекс, испытания которого проходили на полигоне Капустин Яр в октябре 2023 года и в июне 2024 года.
Подлетное время этой ракеты с момента запуска в Астраханской области до попадания по Днепру с учетом баллистической траектории составило 15 минут.
По сообщению ГУР, боевая часть ракеты содержит шесть разделяющихся боеголовок, оснащена шестью суббоеприпасами. Их скорость на конечном участке траектории – составляет более 11 «чисел Мах», то есть, с некоторыми оговорками, примерно в 11 раз выше скорости звука. Для справки: современные истребители могут развивать скорость до 2,25 Махов (2400 км в час); один из наиболее скоростных истребителей МиГ-31 на больших высотах может достигать скорости 2,8 Маха (3100 км в час).
О разработке проекта «Кедр» стало известно за год до начала «большой войны». Его принятие на вооружение планировалось до 2030 года, а на 2024 год планировались только опытно-конструкторские работы.
Медиа изначально сообщали, что основой «Кедра» станет твердотопливная ракета, которая будет запускаться из шахт и с передвижных платформ – с перспективой замены МБР «Тополь» и «Ярс», срок эксплуатации которых истекает в 2030 году.
При этом российские СМИ неоднократно писали о том, что «Кедр» – разработка с прицелом на дальнюю перспективу, самой оптимистичной датой введения комплекса в строй назывался 2030 год. К тому времени настанет граничный срок эксплуатации «Тополей» и приближение к этому «Ярсов», которые «Кедр» сможет заменить.
Обращает внимание «неувязочка». «Тополь» и «Ярс» действительно являются МБР на дальность 11-12 тыс. км. В свою очередь, тот «Орешник» или «Кедр», который прилетел по Днепру из Капустина Яра, в принципе не мог быть МБР, а является ракетой средней, возможно, даже меньшей дальности, и это является очень важным моментом, о чем далее. Но тогда получается, «этот «кедровый орешник» никак не может стать заменой для «Тополей» и «Ярсов». Скорее всего, это ракета именно средней дальности.
В том, что «Орешник» разрабатывался на основе МБР «Тополь-Ярс», и среди обломков в Днепре якобы нашли узлы, изготовленные много лет назад, вокруг чего в медиа раздули шум, нет ничего особо странного. «Изобретать велосипед» в наше время смысла нет, если есть уже отработанные технические решения, которые можно скорректировать в нужную сторону, и если для этого можно использовать узлы, изготовленные давно для других моделей, то это вполне адекватное решение.
В этом смысле, переделка МБР в ракету средней дальности, например, путем снижения количества ступеней и мощности двигателей, не представляет собой ничего необычного.
Характерно, что наша доблестная разведка, вместо внести ясности, как обычно, добавила тумана.
Сначала замначальника ГУР Вадим Скибицкий заявил, что Россия может иметь до десяти единиц «Орешника», но его массовое производство вряд ли уже запущено. Затем начальник ГУР Кирилл Буданов фактически опроверг своего подчиненного, заявив, что Россия могла на данный момент создать «два или чуть более» опытных образца ракеты.
Кроме того, «Орешник» может быть модификацией МБР РС-26 «Рубеж», испытания которой проводятся в России с 2011 года, как со ссылкой на Пентагон пишет The New York Times в публикации «What Is Russia’s Oreshnik Ballistic Missile?» или «Что такое российская баллистическая ракета «Орешник»?».
Отмечается, что Путин превозносит ракету как пример российского технологического мастерства, созданного военной промышленностью, которой не мешают западные экономические санкции.
Также подчеркивается, что «Орешник» способен нести ядерное оружие, хотя остается неизвестным, какую именно взрывчатку, если она вообще была, ракета доставила на территорию Украины.
Название «Орешник» западные аналитики трактуют как возможную ссылку на его суббоеприпасы, которые напоминают гроздья лесных орехов.
Отмечается также, что между «Орешником» и «Рубежом» есть некоторые физические различия. Обломки с места крушения показывают, что «Орешник» имел размер около трех с половиной футов в окружности (92 см), в то время как «Рубеж» – почти шесть футов (1 м 83 cм).
Это объясняется тем, что «Орешник» рассчитан на полеты на меньшие расстояния, чем «Рубеж». Как межконтинентальная баллистическая ракета, «Рубеж» сможет достичь цели в любой точке Земли, заявляют эксперты, в то время как промежуточная баллистическая ракета типа «Орешник» сможет пролететь только около 3 410 миль (5488 км). Однако это позволит ей достичь большей части Европы. Это самое дальнобойное оружие, которое когда-либо использовалось в конфликтах в Европе. Основываясь на предыдущих испытаниях, эксперты считают, что «Рубеж» может нести до четырех боеголовок.
Украинские официальные лица заявили, что при ударе по Днепру «Орешник» нес шесть боеголовок, каждая из которых состояла из шести суббоеприпасов. Украина заявила, что Россия может иметь на вооружении до 10 ракет «Орешник».
Западные эксперты отмечают, что суббоеприпасы на баллистических ракетах большой дальности «весьма необычны». Но многие ракеты используют одни и те же технологии, поскольку «не надо изобретать колесо каждый раз, когда создаешь новую ракету».
Отмечается, что, судя по спутниковым снимкам, сделанным после атаки, Южмаш не получил серьезных повреждений. Ущерб довольно специфичен — никаких сильных взрывов, просто большие пробоины в крышах.
Известно, что баллистические ракеты поднимаются в стратосферу, а затем спускаются на большой скорости под действием силы тяжести, что делает их перехват очень сложным для систем ПВО и практически невозможным в случае выброса суббоеприпасов.
Анализ показал, что американские ракетные системы, такие как Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) и Arrow 3, могут перехватить «Орешник» на подлете к стратосфере, но Украина не имеет таких систем.
Отмечается, что боеголовки «Орешника», вероятно, содержали очень небольшое количество взрывчатки, а может быть, и вовсе не содержали ее, судя по видеоизображениям небольших взрывов, которые они вызвали при столкновении. Простая сила удара пустых боеприпасов, врезавшихся на большой скорости в оружейный завод, могла стать причиной взрывов, запечатленных на видео.
Высказывается мнение, что ракетный удар мог быть нанесен в демонстрационных целях.
Со ссылкой на информагентство ТАСС, сообщается, что Кремль предупредил США за 30 минут до запуска ракеты, как того требует соглашение между двумя странами от 1988 года. Соглашение предусматривает уведомление о времени и месте проведения ракетных испытаний.
По мнению западных экспертов, «если бы русские не предоставили уведомление, американцы были бы крайне обеспокоены тем, что русские только что запустили, поскольку над этим конфликтом всегда нависала ядерная тень».
О том, что у новой российской ракеты, выпущенной по Украине, была боеголовка без взрывчатки и нанесла ограниченный ущерб, пишет со ссылкой на украинские источники Reuters в публикации «New Russian missile fired at Ukraine carried warheads without explosives, sources say» или «Источники сообщают, что новая российская ракета, выпущенная по Украине, имела боеголовки без взрывчатки».
Утверждается, что пуск «Орешника» по Украине следует расценивать как предупреждение Западу после того, как США и Великобритания разрешили Украине выпустить свои ракеты по территории России.
Источники в Украине сообщили, что ракета несла макетные боеголовки, ущерб от которых был небольшим.
По словам экспертов, исключение взрывчатых веществ из головной тепло-защищенной части ракеты, несущей боеголовку, — оставляет место для приборов, которые страны, испытывающие ракетные конструкции, могут использовать для оценки характеристик.
Чем и как «Орешник» в мире отозвался
Несмотря на ряд истеричных реакций в медиа, преимущественно манипуляционно-пропагандистского характера, среди «околотрамповских» сторонников прекращения помощи Украине и скорейшей ее сдачи ее Москве, чтобы «страшный Путин не бросил ядреную бомбу», в целом реакция Запада, прежде всего Америки, на пуск «Орешника» оказалась более чем сдержанной. Об этом свидетельствует та же пресса.
В частности, Reuters в одноименной публикации «Nuclear attack unlikely despite Putin’s warnings, US intelligence says» или «Американская разведка заявляет, что ядерная атака маловероятна, несмотря на предупреждения Путина» со ссылкой на разведку США утверждает, что ядерная атака маловероятна, несмотря на предупреждения Путина, и разрешение США обстреливать Россию американским оружием не повысило риск ядерной атаки.
Но предполагается, что Москва расширит диверсии против европейских объектов, чтобы усилить давление на Запад из-за его поддержки Киева.
Запуск Россией новой баллистической ракеты, который, по мнению аналитиков, был задуман как предупреждение Вашингтону и его европейским союзникам, не изменил этого вывода.
В разведке США полагают, что Москва не будет стремиться к эскалации с помощью ядерных сил, а будет пытаться противостоять тому, что она считает эскалацией со стороны США, в том числе созданием новой ракеты.
По-прежнему вызывает беспокойство способность России найти другие скрытые способы возмездия Западу.
Схожие мысли проводит The New Yorker в публикации «What Can Stop The Cycle Of Escalation In Ukraine?» или «Что может остановить цикл эскалации в Украине?».
Отмечается, что в администрации президента США не восприняли всерьез угрозы Путина после удара «Орешником» по Днепру, хотя на применение западных дальнобойных ракет Кремль может отреагировать более жестко, чем на пересечение других «красных линий».
«Люди здесь не были так уж встревожены, – сказал представитель администрации Байдена о запуске Россией ракеты «Орешник». – Мы просто пожали плечами».
Более того, Байден и чиновники его администрации смотрят на календарь и пытаются понять, что они еще могут предложить Украине до прихода Трампа.
И действительно, сейчас администрация Байдена пытается максимально интенсифицировать поставки вооружений Украине.
При этом на Западе понимают, что пуск «Орешника» – это сигнал Москвы, причем несущий именно ядерную подоплеку, о чем пишет The Washington Post в публикации «What Putin’s nuclear-capable Oreshnik missile means for NATO security» или «Что означает ракета Путина «Орешник», способная нести ядерный заряд, для безопасности НАТО».
Утверждается, что это мощный сигнал Кремля о намерении ослабить НАТО и подчинить архитектуру безопасности Европы воле России.
Вскоре после пуска ракеты, телеканал RT выпустил в эфир видеоролик с изображением времени полета «Орешника» до основных европейских столиц: 20 минут до Лондона и Парижа, 15 минут до Берлина и 12 минут до Варшавы.
По мнению аналитиков, «Орешник» представляет собой прямую и потенциально разрушительную угрозу для Европы. Некоторые западные эксперты по вооружениям рассматривают это как первый выстрел в новой европейской гонке вооружений, которая может продлиться десятилетия и потребовать миллиарды долларов.
Предполагается, что Москва может уничтожить авиабазы и военные объекты на обширной территории Европы с помощью всего нескольких «Орешников», и что ядерный потенциал этого оружия несет в себе поражающую ядерную угрозу. «Орешник», вероятно, способен доставить шесть ядерных боеголовок в Европу примерно за 15-20 минут, а благодаря скорости и траектории полета ракеты ее будет крайне сложно перехватить.
Западные аналитики полагают, что Европа стоит на пороге «новой ракетной эры». Начинается новая гонка вооружений, она будет развиваться в течение следующих 20 лет, и в ходе ее Россия, страны Европы, США будут наращивать свои арсеналы.
А далее The Washington Post делает очень важное замечание, который можно расценивать как обвинение Трампу, правда, на пару с Путиным.
Издание напоминает, что «Орешника» не должно было существовать в соответствии с Договором 1987 года между США и СССР, который запрещает ракеты с дальностью от 310 до 3400 миль. Трамп вывел Соединенные Штаты из договора в 2019 году после длительных обвинений США в нарушениях со стороны России.
«У нас был договор, который запрещал этот вид ракет, и на это были веские причины. Они считались очень дестабилизирующими», — говорит Франсуа Диас-Морин, редактор по ядерным вопросам Bulletin of the Atomic Scientists, имея в виду слишком малое подлетное время ракеты, что крайне затрудняет ее своевременное обнаружение и уничтожение имеющимися средствами противоракетной обороны (ПРО).
Обращает внимание мнение европейских аналитиков о том, что, даже когда Европа осознает необходимость защищать себя и сдерживать Россию, она пока не может сравниться с Москвой, которая направила большую часть российской экономики на военные нужды и производство оружия, а новая ракета является подтверждением того, что Европа должна взять на себя инициативу по обеспечению своей безопасности.
О выходе США из советско-американского договора о запрете ракет средней и меньшей дальности 1987 года во времена первой каденции Трампа и о последствиях этого крайне опасного и необдуманного шага приходилось в подробностях писать пять и более лет назад в цикле публикаций «Предчувствие мировой войны. Ядерный конфликт становится все ближе», «Мир ожидает «полный РСМД-ец»?.. На очереди ОСНВ?!», «Полный РСМД-ец настал! Что будет после выхода России и США из договора о запрете ракет средней и меньшей дальности».
«Орешник» – это не по Днепру, а по Западу
Хотя «полет Орешника над Днепром» особого беспокойства на Западе не вызвал, этот факт повлек целый ряд дискуссий относительно истинных мотивов ракетного пуска.
В частности, в публикации эксперта по российской ядерной политике и стратегическим вооружениям Максима Старчака для Carnegie Politika «Приглашение к гонке. Зачем Москва атаковала Днепр «Орешником» развивается мысль о том, что удар «Орешником» по Днепру — это новая форма шантажа, которой Москва говорит Западу: если хотите контроля над вооружениями, соглашайтесь с требованиями по Украине, иначе ядерных ракет в Европе станет больше.
Как отмечается, в Москве признали, что применение Украиной западных дальнобойных ракет для ударов вглубь территории России не повлияет на ход боевых действий, то есть запуск «Орешника» был скорее ответом ради ответа, призванным показать, что у России ракеты длиннее и мощнее.
Этот удар фактически был не только и не столько направлен против Украины, сколько адресован Западу в качестве предостережения и давления с целью принудить Запад, прежде всего, Америку к переговорам, причем – опять-таки! – не только и не столько относительно войны в Украине, а по глобальному переделу сфер влияния.
Чтобы усилить эффект информационного давления на Запад, Москва заявляет о возможности дальнейших испытаний новейших ракетных комплексов в Украине исходя из возникающих для России угроз. Все вместе это должно представить российские пуски баллистических ракет как механизм сдерживания Запада.
Эксперт отмечает, что удар слишком дорогостоящей ракетой с гиперзвуковыми возможностями военного смысла не имел, поскольку эффект от удара куда более дешевыми ракетами типа «Искандер» был бы сопоставим, возможно даже эффективнее и точнее.
Фактически это был эпатажный жест, показательное выступление, свидетельствующее, что Россия не только разрабатывает новые ядерные вооружения, не ограниченные никакими соглашениями, но и готова применять их на практике.
Отмечается, что, в отличие от пока еще активного договора СНВ-3, ограничивающего стратегические наступательные вооружения России и США, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) перестал действовать еще в 2019 году. А значит, Москва имеет законное право разрабатывать и разворачивать ракеты с дальностью полета от 500 до 5500 км.
В Москве утверждают, что Россия сейчас разрабатывает и другие подобные ракетные комплексы. Скорее всего речь идет о возобновлении прошлых разработок, часто еще советских времен.
Ракетный пуск и последующие заявления Кремля свидетельствуют о том, что Москва отказывается от своего одностороннего моратория на развертывание ракет средней и меньшей дальности. Если раньше в Москве допускали их развертывание исключительно в ответ на размещение таких же ракет США, то теперь этот вопрос ставится в зависимость от любых дальнейших действий противников.
Новая ядерная доктрина России обозначила, что Москва больше не считает важным выполнение соглашений по контролю над вооружениями. Однако Россия хочет использовать ценность нынешней, пока еще существующей системы контроля для США.
Несмотря на обострение отношений, Вашингтон не прекращает прощупывать почву на предмет возможного возобновления переговоров по СНВ. А МИД России всякий раз отвечает, что вопрос контроля над вооружениями можно решить только в комплексе с решением вопросов Украины и европейской безопасности.
Удар баллистической ракетой по Днепру — это новая форма шантажа, которая должна подтолкнуть западных лидеров к такому решению. Россия показывает Западу: если хотите контроля над вооружениями, соглашайтесь с требованиями по Украине, иначе ядерных ракет в Европе станет больше.
Москва считает вполне релевантным опыт середины 1970-х, когда размещением на белорусской территории передвижных комплексов «Пионер» с ракетами средней дальности Советский Союз напугал Европу и вызвал у ее лидеров желание договариваться.
Более того, власти РФ уверены: предоставляя Украине право на использование дальнобойных ракет по международно-признанной территории России, НАТО включается в соревнование с Москвой, а затем, как в 1979 году, в ответ на ракетные угрозы предложит ей переговоры. И тогда Москва сможет выторговать себе новый мировой порядок.
Однако ATACMS и Storm Shadow — не то же самое, что Pershing II, один из главных героев советско-американского противостояния. Первые — это конвенциональные ракеты с ограниченным радиусом поражения до 300 км, Pershing II же были ядерными ракетами с дальностью более 1800 км.
То есть предоставленные Украине западные ракеты не несут критической угрозы России. НАТО не увеличивает свой ракетно-ядерный потенциал, не участвует в ядерной гонке, не ввязывается в игры с Москвой. Российские угрозы остаются висеть в воздухе, что пока еще позволяет сохранять мир в относительной безопасности.
О том, что «полет Орешника» является шантажом с целью принуждения Запада к переговорам свидетельствует телефонный звонок главы российского генштаба Валерия Герасимова председателю комитета начальников штабов США Чарльзу Брауну, о чем пишет The New York Times в публикации «Russian General Calls U.S. Chairman of Joint Chiefs» или «Российский генерал позвонил председателю Объединенного комитета начальников штабов США».
Разговор состоялся через 6 дней после пуска «Орешника». Это был второй звонок за время войны после октября 2022 года.
Сообщается, что Герасимов и Браун «обсудили вопросы глобальной и региональной безопасности, включая ситуацию вокруг конфликта в Украине».
Разговор состоялся в период обострения напряженности, как и предыдущая беседа Герасимова с бывшим председателем Милли осенью 2022 года, когда также были опасения о применении Россией ядерного оружия в Украине.
Телеканал ABC News со ссылкой на источники заявил, что Герасимов и Браун «обсудили, как избежать просчетов и эскалации между странами применительно к Украине».
Показательной является публикация Newsweek под характерным заголовком «Does Putin’s New ‘Oreshnik’ Missile Transform Rules of Nuclear Warfare?» или «Изменит ли новая ракета Путина «Орешник» правила ведения ядерной войны?».
Говоря о недавнем обновлении Москвой своей ядерной доктрины в свете испытания «Орешника», западные эксперты успокаивают себя и окружающих тем, что использование «Орешника» не должно изменить правила ведения ядерной войны, хотя ядерная угроза как таковая возрастает.
Принятие Москвой обновленной ядерной доктрины рассматривается, как тактика запугивания. Доктрину сделали «немного более угрожающей, но дух ее остался прежним». Ее следует рассматривать с точки зрения общей стратегии России, направленной на то, чтобы убедить страны, поддерживающие Украину, что дальнейшая поддержка Украины обойдется им дороже во всех смыслах, чем быстрый мир и уход.
Отмечается такое важное обстоятельство, что при пуске «Орешника» была соблюдена норма о заблаговременном уведомлении об этом США.
Москва пугает «Орешником» и ядерным оружием, Запад трусливо отмалчивается
Несмотря на старания, особого испуга пуск «Орешника» на Западе не вызвал, поэтому в Москве продолжают педалировать угрозу «Орешником».
На саммите ОДКБ «лицо, похожее на Путина», пригрозило новым ударом ракетой «Орешник» по Украине, заявив, что целью могут стать «центры принятия решения в Киеве».
Было заявлено, что, в случае массированного применения «Орешника» мощь удара будет сопоставима с ядерным оружием.
Следует обратить внимание на следующий аспект. В Москве все время с загадочным видом подчеркивают, что гиперзвуковой характер оружия якобы делает ненужным ядерный боезаряд, поскольку за счет огромной скорости разрушительная сила ударной волны якобы будет сопоставимой с ядерным взрывом, а остальные поражающие факторы ядерного оружия будут отсутствовать.
Подробности этой темы оставим специалистам-ракетчикам, но кратко выскажем сугубо личное скептическое мнение, возможно, в чем-то ошибочное и/или некорректное.
Прежде всего, любая боеголовка баллистической ракеты, падающая на конечном участке траектории с огромной высоты из стратосферы или даже «нижнего космоса», развивает огромную скорость. Здесь может только стоять вопрос, развивается ли при этом скорость от 5 Махов и выше, которая считается гиперзвуком, и именно величина этой скорости при ударе о поверхность продуцирует ударную волну той или иной разрушительной силы. Иными словами, в том, что, падая с большой высоты, болванка с большой скоростью «шлепается» о поверхность, нет ничего нового и «аналогов-нетного», и вопрос только величины скорости падения.
Вообще, о гиперзвуке имеет смысл говорить не при баллистике на участке падения, а скорее при горизонтальном полете по аэродинамической траектории, но в эту тему вдаваться не будем.
При движении тела с очень большой скоростью в атмосфере, особенно в ее нижних плотных слоях, в следствие трения, возникает огромная температура. Не вдаваясь в детали, чем выше скорость, тем больше температура и трение, тем сложнее разгонять снаряд до еще более высокой скорости.
А самое главное, при огромных скоростях от нагревания снаряда вокруг него образуется слой плазмы, то есть ионизированного газа, который служит экраном и не пропускает радиосигнал, а потому управлять этим снарядом практически невозможно. Не говоря о том, что огромная температура требует охлаждения, специальных материалов и других крайне сложных технических решений, иначе этот снаряд просто сгорит.
Все это к тому, что точность попадания такого снаряда из-за проблем с управлением будет крайне низкой, что при обычных зарядах делает его использование неэффективным, а из-за высокой стоимости такой «машинерии» – вообще бессмысленным. То же самое можно сказать и об использовании кинетической энергии как поражающего фактора.
В итоге, использование такой ракеты и ее боеголовок имеет смысл только при наличии ядерного заряда, для которого большая точность ни к чему.
Собственно, все это к тому, что разговоры о том, что «Орешник» будет использоваться с обычным зарядом или как кинетическая болванка на гиперзвуке, лично автору эти строк представляются просто болтовней, блефом, «разводняком». Реально «Орешник» разрабатывается как банальное средство доставки ядерного заряда. Впрочем, повторимся, что это сугубо личное мнение автора.
Кстати, явно в ответ на «Орешник», Пентагон заявил, что провел первый успешный тестовый перехват баллистической ракеты средней дальности у побережья острова Гуам при помощи система ПРО Aegis, интегрированной с радаром AN/TPY-6 и системой вертикального пуска.
Возвращаясь к «пугалкам», с которыми «лицо, похожее на Путина», выступило на последнем саммите ОДКБ, добавим, что было заявлено: Россия уже начала серийный выпуск «Орешников», причем «с нуля», начав в 2023 году (очень слабо верится!); в ближайшие годы планируется создание еще несколько подобных систем средней и меньшей дальности; сейчас производство ракет в России в 10 раз превосходит по объёмам темпы производства в западных странах.
Шантаж Запада усилен интервью, которое замминистра иностранных дел Сергей Рябков дал CNN под заголовком «Russia will use ‘even stronger military means’ if Western pressure continues, warns deputy foreign minister» или «Россия применит «еще более сильные военные средства», если давление Запада продолжится, предупреждает заместитель министра иностранных дел».
Рябков припугнул, что Россия применит «еще более мощные военные средства», если давление Запада продолжится, но готова рассмотреть предложения Трампа по Украине, которые в Москву пока не поступали.
«Риски высоки, они растут, и это вызывает тревогу», — сказал Рябков, добавив, что нынешняя геополитическая напряженность была неслыханной даже «в разгар холодной войны».
Он заявил, что на Западе, в частности в США, не хватает здравого смысла и «сдержанности, где люди, похоже, недооценивают нашу решимость защищать наши основные интересы национальной безопасности».
Риск военной эскалации не стоит недооценивать, и он зависит от решений в Вашингтоне, сказал Рябков, отметив при этом «совершенно очевидную неспособность правительства США по-настоящему осознать, что на Москву нельзя давить бесконечно».
«Наступит момент, когда мы не увидим другого выбора, кроме как прибегнуть к еще более сильным военным средствам», — сказал министр.
Пригрозив вновь нанести удар по Украине с помощью баллистической ракеты «Орешник», способной нести ядерный заряд, Рябков сказал, что «Орешник» – это ракета средней дальности.
По словам Рябкова, решение бывшего президента США Дональда Трампа в 2019 году вывести США из Договора о ядерных силах средней дальности, соглашения о контроле над вооружениями между США и Россией, которое длится уже несколько десятилетий, открыло Москве путь к созданию нового баллистического арсенала.
«Если бы не решение Трампа, «в наших руках не было бы «Орешника», и мы были бы сдержаны в своих возможностях по разработке такого оружия», — добавил Рябков.
По словам Рябкова, Россия не имела прямых контактов с Трампом или его командой по поводу Украины.
«Мы внимательно изучим, когда они придут с идеями… но не в ущерб нашим национальным интересам», — заявил он.
Характерно, что несколько ранее тот же Рябков заявил, что Россия рассматривает возможность развертывания ракет в Азии, о чем пишет Newsweek в публикации «Russia Considers Deploying Missiles to Asia» или «Россия рассматривает возможность размещения ракет в Азии». Такое решение, по словам Рябкова, «будет зависеть от того, какие действия будут предпринимать оппоненты».
Затем уже сам министр Сергей Лавров дал американскому шоумену Такеру Карлсону интервью, которое было опубликовано на канале последнего и касалось, в частности, «Орешника» и ядерной войны.
По словам Лаврова, Москва не хочет усугублять ситуацию, надеется, что ее сигнал США в виде испытания «Орешника» был воспринят всерьез. Испытав «Орешник», Москва хотела донести до Запада, что будет делать все, чтобы защитить свои интересы. Кремль готов направить дополнительные «сообщения» Западу, если там не сделают необходимых выводов в свете запуска «Орешника». Москва будет готова использовать любые средства, чтобы не дать Западу нанести России «стратегическое поражение».
Лавров уверил, что Москва «не думает о войне с США, которая может иметь ядерный характер, а военная доктрина гласит, что самое главное – избежать ядерной войны».
Но уверения Лаврова вскоре перечеркнуло «лицо, похожее на Путина»
Во время подписания «договора о гарантиях взаимной безопасности» между Россией и Беларусью, было заявлено, что Москва намерена со второй половины 2025 года размещать в Беларуси «Орешники», способные нести ядерное оружие.
Возомнив себя «счастливым обладателем красной кнопки», Лукашенко заявил, что если Минск получит «Орешник», то должен иметь право сам определять цели.
Здесь следует напомнить, что ранее Москва уже разместила в Беларуси тактическое ядерное оружие и ракетные средства доставки типа «Искандер». Лукашенко заявил о «десятках боеголовок».
Таким образом, Москва нагло вооружает формально суверенное другое государство ядерным оружием и громогласно анонсирует, что намерено делать это впредь.
Чем отвечают Запад, НАТО и Америка?..
Ничем! На Западе старательно делают вид, что не замечают этого, хотя уже давно могли бы ответить аналогичным размещением, например, в Польше, Балтии, Финляндии.
Кроме того, непонятно, почему от Украины, подвергшейся агрессии, требуют безъядерный и внеблоковый статус, а в соседней Беларуси Москва демонстративно размещает ядерные силы, и ей за это ничего не будет.
Если немного пофантазировать, то в ответ на размещения ядерного оружия и ракет в Беларуси, НАТО и Америка могли бы мгновенно принять в альянс Украину, разместить в ней ядерное оружие, нацелив его на Кремль и «Кооператив «Озеро».
Думается, что после этого политические процессы по смене власти в Москве резко бы ускорились, потому что едва ли среди тамошней элиты найдется много желающих сгореть в ядерном огне из-за бредней в головах путинской верхушки.
Но Запад в ответ на распространение Москвой ядерного оружия и средств доставки стыдливо молчит, а точнее, просто «бздит»!
