Єдиний позитивний результат тусовки в Давосі для України – це той факт, що про Україну та російську агресію проти неї так звана світова еліта аж ніяк не забула. Якщо ж деяка тенденція до забування мала місце, то активна участь, насамперед, Зеленського в цьому «східняку по-багатому» помітно актуалізувала тему України, яка аж ніяк не загубилася на тлі інших глобальних проблем, як стверджувалося напередодні щорічного «ярмарку марнославства», який Давос визнає багато хто навіть на Заході.
Інша річ, що конкретної користі від цього поки не видно, що, втім, завжди було характерним для щорічного заходу під назвою «Всесвітній економічний форум» у швейцарському селі Давос, кантон Граубюнден.
Увертюра у стилі песимістичного фаталізму
І проблема тут не в Давосі, очікувати від якогось серйозних результатів було б надто наївним, а в тому, що світова еліта, вимовляючи грізні заяви про необхідність повної і остаточної перемоги над московським імперіалізмом і реваншизмом, слабо уявляє, що робити. Щоправда, якщо судити по наростаючому валу публікацій у західних медіа, заяв західних, насамперед європейських, політиків і чиновників, Захід вже починає усвідомлювати небезпеку, що виходить від московського імперіалізму, і розуміти, що війна проти України є проблемою аж ніяк не тільки України, вживаються навіть деякі заходи. щодо підготовки до відображення можливої агресії проти Європи, включаючи підтримку України, але поки що тут більше розмов.
У цьому ж ряді стоять заяви нейтральної Швейцарії про те, що ця заможна країна готова надати майданчик для мирних переговорів і сприяти «мирному врегулюванню конфлікту», як вони називають нашу війну. Що розуміється під «мирним врегулюванням», ніхто не може сказати.
Спроба зібрати якесь об’єднання країн «Глобального Півдня» для підтримки України в рамках так званого «плану Зеленського» виглядає, м’яко кажучи, наївно. Причин тут багато, але надто глибоко вдаватися не будемо, оскільки цій темі була присвячена ціла низка публікацій, зокрема стаття « Африкано-бразильська миротворчість: наївні простачки, підспівували Путіна ». Зазначимо лише, що, окрім «чесних» помилок «наївних простачків» з цих країн, які вірять, що Путін бореться з (нео)імперіалізмом Заходу, багатьом із цих країн війна в Україні вигідна, оскільки вони активно допомагають Москві обходити західні санкції і добре на цьому заробляють.
До того ж, Китай, який уже давно перестав бути «Третім світом», а перетворився на окремий світовий полюс, є єдиною державою, яка могла б натиснути на Москву з метою припинення війни. Але саме Китай цього робити не хоче з цілого ряду причин, вдаватися в які не будемо, оскільки вони детально обговорювалися в низці публікацій, зокрема у статті « Зе нарешті додзвонився до Сі. Це добре, але це поки що все, що можна сказати ». Ризикнемо припустити, що без Китаю значної кількості країн «глобального Півдня» на підтримку України очікувати не доведеться. Тим більше, що ціла низка країн «глобального Півдня» сильно залежать від Китаю та узгоджують із ним свої позиції.
Словом, повторимо: той факт, що на тлі наростаючого, як снігова куля, купи світових проблем, боротьба України проти імперіалістичної агресії на «сходняку глобального елітняку» в Давосі не загубилася, а навпаки, актуалізувалася багато в чому завдяки запальним промовам Зеленського на цьому. Захід став безперечним, але, мабуть, єдиним успіхом України в Давосі. Та й той сильно затьмарений дедалі більш гнітючими перспективами через відсутність обіцяної допомоги від Америки та Євросоюзу, без якої Україні доведеться дуже тяжко.
Власне, на цьому можна було поставити крапку, але в усьому цьому є багато цікавих та важливих подробиць.
Давос: марнославний декаданс еліти на тлі апокаліпсису, що насувається.
Насамперед, треба сказати кілька слів про Всесвітній економічний форум. Тим більше що в ці дні в черговий раз було висловлено багато саркастичних слів на адресу Давоса як такого, ставлення до якого було неоднозначним завжди, а останнім часом щодо цієї «тусовки» висловлюється все більш критична думка, що переходить навіть у лайки, причому не можна сказати, що це невиправдано.
Якщо говорити про суто лайливу конотацію, то тут яскравим прикладом став виступ якогось данця Деймона Імані, який має явно східне походження, який у досить нецензурній формі звернувся до організаторів заходу, змусивши їх вийти із зали. Передавати точно не будемо, охочі можуть подивитися відео за посиланням, яке в соцмережах намагаються прикрити, оголосивши вміст брехнею, хоча там чиста правда. Але коротко і в пристойній формі пояснимо, що полум’яний оратор заявив приблизно таке: у тих, хто намагається, на його думку, нав’язати світові якийсь «новий порядок», нічого з цього не вийде, бо люди народжуються вільними, вільними залишаться і відібрати у них свободу не вийде. Думка дещо спірна, хоч і правильна.
Висловлювався в ці дні скепсис на адресу Давоса і в більш прийнятній формі, причому в ролі критиків виступали дуже респектабельні медіа та коментатори.
Зокрема, німецьке видання Der Tagesspiegel у публікації ” Die Weltelite trifft sich in Davos: Zwischen Problemlösung und Sonntagsreden ” або ” Світова еліта зустрілася в Давосі: між вирішенням проблем та недільними виступами ” стверджує, що “Давос не вирішує проблеми”.
Видання зазначає, що ВЕФ, як і Мюнхенська конференція з безпеки, заявляє, що його мета – знайти рішення для «ефективного підходу» до багатьох криз у сфері безпеки. Агресія Росії, терористична атака ХАМАС, напади хуситів у Червоному морі та громадянська війна в Ємені – ось лише кілька прикладів широкого спектру глобальних конфліктів.
«Для засідань з питань безпекової політики характерні порожні формули», – вважає почесний директор Інституту політики безпеки при Кільському університеті Йоахім Краузе. Краузе не може уявити, що дискусії в Давосі принесуть якісь нові ідеї.
Краузе вважає скандальним той факт, що в описі російської дискусії заявляється про «конфлікт в Україні», а не про «агресію проти України».
У свою чергу, видання The Financial Times ставить питання «чи варто ще їхати в Давос» в однойменній публікації « Is Davos still worthwhile https://www.ft.com/content/2dac6323-b770-41a5-b82a-1ef75e6e77f3 ? ».
Видання нагадує, що ще 2004 року відомий історик Семюел Хантінгтон визначав учасників ВЕФ як глобальну еліту, яка «не має особливої потреби в національній лояльності, розглядає національні кордони як перешкоди, які зникають, а національні уряди – як пережитки минулого».
Але зараз, коли близько 300 громадських діячів та 1600 лідерів бізнесу збираються на 54-й щорічний альпійський форум, сенс існування глобалістського форуму відходить на другий план. У моді національна відданість. Межі більше вважаються перешкодами, а захистом. Велика держава не є анахронізмом.
«Так у чому тепер сенс Давосу?» – запитує видання.
Видання констатує, що Давос ніколи не був сильним у частині шляхів вирішення світових проблем.
Коротко описуючи історію цього пафосного заходу, видання нагадує, що коли Клаус Шваб заснував цей захід у 1971 році, він називався Європейським форумом менеджменту. Перша конференція, що зібрала 450 учасників із 31 країни, була спрямована на обмін передовим управлінським досвідом між лідерами бізнесу. Наступне бурхливе десятиліття змусило форум зайнятися економічними, політичними та соціальними питаннями, і до списків запрошених були додані політики. Форум перетворився на громіздкий захід, який обговорює дедалі більшу кількість тем і приваблює дедалі більше людей.
Цього року у програмі понад 200 сесій, а туманна мета сформульована як «відновлення довіри». Захід став вкрай дорогим: вартість квитків, перельотів та проживання для корпоративних учасників досягає п’ятизначних цифр, за винятком обов’язкових щорічних членських внесків, які становлять понад 50 000 фунтів стерлінгів.
Але незважаючи на величезні витрати і часом безладний характер дискусій, лідери бізнесу, політики і ті, хто хоче з ними поспілкуватися, включаючи журналістів, продовжують відвідувати цю «тусовку по-багатому». Дорогі заходи, напої та вечері дозволяють організаціям привернути увагу багатьох із тих, хто має найглибші кишені у світі. Бесіди без протоколу в коридорах та готелях часто виявляються більш цінними, ніж жорсткий регламент виступів на сцені. Різні організації та країни намагалися організувати альтернативу Давосу, але так і не змогли досягти такого масштабу та амбіцій.
У глобальному масштабі цікава привабливість тижня спілкування та тусовок, отримання соціальної популярності та надії на доленосну випадкову зустріч залишається незмінною, а головне досягнення Давосу – це ефект вічного двигуна: постійне відвідування частково гарантується страхом пропустити подію.
Зазначене видання The Financial Times продовжує критику в публікації ” In remembrance of Davos times past ” або ” На згадку про минулі часи в Давосі “.
На думку видання, стало свого роду кліше викривати лицемірство та відірваність від реальності еліт, які щорічно приїжджають до швейцарського альпійського села, але зарозумілість у Давосі відчутна. Цей пафос якось можна було виправдати у дні слави конференції на початку-середині нульових років, коли ідея у тому, що глобалізація – це суцільне благо, була загальноприйнятою у Давосі, а й у світі. Це був час «гіперглобалізації», коли світова торгівля зростала значно швидше, ніж валовий внутрішній продукт – епоха, яка закінчилася зі світовою фінансовою кризою 2008 року.
Зараз ця ідея вийшла з моди і навіть стала лайливим словом у деяких колах: Трамп нещодавно використав його для образу своєї суперниці по Республіканській партії Ніккі Хейлі, сказавши натовпу: «Вона глобалістка; їй подобається глобус».
«Правда в тому, що Давос втрачає свою актуальність і все більше здається відірваним від часу. Колись Давос був місцем, де люди з зовсім різними поглядами могли поспілкуватися на нейтральній території, але тепер він став настільки асоціюватися з одним конкретним світоглядом у дусі капіталізму та глобалізації, що багато найвпливовіших людей у світі, включаючи найбагатшу людину у світі Ілона Маска воліють висміювати його в Інтернеті, а не відвідувати. Давос проводиться вже 54 роки. Його голова Клаус Шваб, зважаючи на все, перебуває в доброму здоров’ї, але йому вже 86 років. Чи переживе його Давос? Я в цьому не впевнена», – підбиває підсумок автор публікації Джемайма Келлі (Jemima Kelly).
До хору критиків пафосного заходу в Давосі приєдналося агентство Bloomberg публікацією Адріана Вулдріджа (Adrian Wooldridge) « Ви всі звертаєте увагу на Wrong Davos » або « Ви всі звертаєте увагу не на той Давос ».
Автор стверджує, що щорічна зустріч ВЕФ – це грандіозна вправа у декадансі. Що може бути більш упадницьким, ніж подорожувати світом приватним літаком, щоб обговорити «нульові викиди та кліматично позитивну політику»? Чи хвалитися різноманіттям, рівністю та інклюзивністю, коли ви платите собі в 300 разів більше, ніж своїм підлеглим? Темою цьогорічної конференції стало «відновлення довіри» — начебто зліт багатих та забезпечених людей на ексклюзивному гірськолижному курорті може зробити щось інше, окрім як ще більше підірвати довіру до світового істеблішменту.
Проводячи аналогії з книгою Томаса Манна «Чарівна гора» про зніжений, ситий і повільний декаданс і деградацію еліт напередодні Першої світової війни, автор публікації зазначає: сучасний декаданс ВЕФ, на перший погляд, дуже відрізняється тим, що делегати форуму гіперактивні, поспішають з зустріч, слухають гідні розмови про проблеми та їх рішення від глав урядів, великих банкірів та зіркових професорів. Але під поверхнею є глибока схожість. У сучасному світі та в довоєнній Німеччині Манна панує однакова втома. За всієї нав’язливої гіперактивності сучасний світ видихся, економіка стагнує, особливо в Європі, культура застрягла на повторі, продукуючи рімейки та сіквели. І між тими, хто зібрався в Давосі, та рештою світу існує величезна прірва.
У книзі Манна персонажі ведуть запеклу суперечку про порівняльні переваги лібералізму і антилібералізму, що зачіпає всі питання, що мали значення в передвоєнній Європі: націоналізм, індивідуалізм, справедливість, традиції, війна, мир, тероризм і таке інше. Ця суперечка сьогодні так само актуальна.
На початку ХХ століття все це закінчилося світовою війною, яка повернула персонажів у сувору реальність.
Автор публікації бачить лякаючу аналогію, стверджуючи, що сьогодні над світом витає таке ж передчуття «величезного вбивства». Володимир Зеленський виступив із промовою, покликаною підтримати опір України російській агресії. Делегати з тривогою обговорювали події на Близькому Сході та брязкання шаблями Китаю з приводу Тайваню.
Автор Адріан Вулдрідж бачить лише один привід для оптимізму. Томас Манн написав свою книгу через шість років після того, як декаданс призвів до однієї з найбільших трагедій історії людства. А зараз ще є час і можливість, щоб запобігти трагедії, що назріває.
Все це до того, що від Давосу в принципі безглуздо було очікувати для України якихось радикальних результатів, окрім можливості вкотре актуалізувати та підсвітити нерівну боротьбу з агресором та необхідність якнайшвидшої допомоги Україні з боку західних партнерів.
Тим більше, що з «не-західними партнерами» поки що відносини не складаються, що показав Давос і про що далі.
Із мирним планом явно не клеїться. За допомогою «глобального Півдня» теж
Використовуючи майданчик Давосу, українська влада зробила ще одну спробу порушити питання проведення мирної конференції на основі так званого «мирного плану Зеленського», а також заручитися підтримкою України з боку країн «Глобального Півдня». Якщо саме собою використання Давосу, на який з’їжджаються лідери та представники дуже багатьох країн, було цілком виправданим, то результати цих потуг доводиться оцінювати як більш ніж скромні, що, втім, було цілком очікуваним.
Ці спроби широко висвітлювалися топовими західними медіа, реакція яких становить певний інтерес.
Зокрема, агентство Bloomberg у публікації із заголовком/підзаголовком «Ukraine Holds Davos Peace Plan Talks in Bid for Visibility Meeting in Davos follows tri similar gatherings last year мирного плану у прагненні привернути увагу. Зустріч у Давосі відбулася за трьома аналогічними зустрічами минулого року. Зеленський хоче провести саміт на рівні лідерів за мирним планом » зазначає, що ще до офіційного початку форуму в Давосі на зустрічі радників з національної безпеки робилася спроба заручитися підтримкою українського мирного проекту серед країн Глобального Півдня, багато з яких неохоче підтримують Київ. Пізніше вже під час форуму були заплановані зустрічі Зеленського на високому рівні та його виступ, про що далі.
Агентство Bloomberg підкреслює, що на тлі глобальних криз, що множаться, Зеленський продовжує представляти мирну формулу України з 10 пунктів, вперше викладену наприкінці 2022 року, як основу для будь-яких переговорів з Росією. Київ хоче провести саміт лідерів за проектом на початку цього року, але дату та місце його проведення поки що не визначено. Деякі країни вважають, що саміт на рівні лідерів був би передчасним, тоді як інші хочуть негайно залучити до процесу Росію.
Головною умовою мирної формули Зеленського є повне виведення російських військ, що Кремль відкидає. Україна відмовилася від прямих переговорів із президентом Росії Володимиром Путіним, який назвав попередні аналогічні зустрічі – у Данії, Саудівській Аравії та на Мальті – нелегітимними.
Зазначається, що ці зустрічі не увінчалися успіхом через розбіжності України та Заходу з одного боку та країн глобального півдня з іншого щодо переговорів з Росією, до яких закликають країни півдня, але проти яких (до виведення російських військ на кордони 1991 року) виступає Київ.
Ситуація повторилася у Швейцарії. Глава швейцарського МЗС Іньяціо Кассіс заявив, що четверта зустріч радників глав держав щодо обговорення української формули світу в Давосі може стати останньою на цьому рівні. Також Кассіс заявив про необхідність включити до переговорів Москву.
Швейцарське видання Neue Zürcher Zeitung у публікації « WEF 2024: Die Ukraine-Konferenz hat begonnen – Cassis bezeichnet Selenskis Zehn-Punkte- Plan як основу мирного процесу » викладає всі 10 пунктів «формули світу Зеленського»:
1. Ядерна енергетика: у ході конфлікту не можна загрожувати ні застосування ядерної зброї, ні руйнування цивільних атомних електростанцій; такі станції, як українська у Запоріжжі, мають перебувати під міжнародним контролем.
2. Продовольча безпека: продовольство не повинно використовуватись як зброя; експорт українського зерна має бути забезпечений.
3. Енергопостачання: напади на цивільне енергопостачання неприйнятні та є злочином.
4. Військовополонені: військовополонені та переміщені особи, включаючи багатьох депортованих дітей, мають бути обмінені за принципом «всіх на всіх».
5. Територіальна цілісність: усі сторони повинні поважати Статут ООН і, отже, існуючі міжнародні кордони та суверенітет національних держав; територіальна цілісність України має бути повністю відновлена.
6. Виведення військ: закінчення конфлікту має включати повне виведення всіх російських військ з української території.
7. Військовий суд та репарації: жоден військовий злочин не повинен залишитися безкарним; для цього має бути створений спеціальний міжнародний військовий трибунал, який судитиме російські злочини; міжнародний механізм має гарантувати, що Росія заплатить за заподіяну шкоду.
8. Збитки навколишнього середовища: навіть під час протистояння збитки навколишньому середовищу мають бути зведені до мінімуму; руйнування Каховської греблі – це злочин проти навколишнього середовища, за яке Росія має відповідати.
9. Гарантії безпеки: незважаючи на міжнародні запевнення після розпаду Радянського Союзу, Росія не поважала національного суверенітету та цілісності України; щоб не допустити повторення цього в майбутньому, країні необхідні міжнародні гарантії безпеки, і вона має бути інтегрована до трансатлантичних структур безпеки НАТО.
10. Мирний договір: мирний договір, що містить усі вищезгадані аспекти, повинен бути підписаний якнайшвидше після закінчення збройного конфлікту за максимально широкої участі держав та міжнародних організацій.
Британське видання Guardian у публікації « Ukraine presents peace formula to meeting of the days of the National Security Advisers» або « Україна представила формулу миру на зустрічі радників з національної безпеки в Давосі » зазначає, що в зустрічі радників взяли участь спеціальний представник США з питань економічного відновлення України Пенні Пріцкер, а також помічник держсекретаря США у справах Європи та Євразії Джеймс О’Браєн.
Британське видання The Financial Times у публікації « Ukraine promotes peace plan at Davos meeting for 83 countries. Kyiv’s initiative attracts more security officials з non-western states but China declines to attend » або ” Україна просуває мирний план на зустрічі в Давосе для 83 країн . Ініціатива Києва приваблює більше силовиків із незахідних країн, але Китай відмовляється брати участь » ( https://www.ft.com/content/f18aa35d-6f07-4274-9f46-8583c9d6e82a ) зазначає, що переговори в Давосі щодо мирного плану для України відзначені зростанням участі незахідних країн, але обмеженим прогресом на шляху до світу». Були присутні представники 83 країн: 18 з Азії та 12 з Африки. На попередній зустрічі на Мальті в жовтні було 65 країн.
Видання The Financial Times зазначає, з одного боку, зростаюча участь незахідних країн, з іншого — дуже обмежений прогрес на шляху мирного врегулювання. Активну участь представників Індії, Бразилії та Саудівської Аравії, країн так званого Глобального Півдня, які підтримують дипломатичні відносини з Росією, розцінили західні чиновники як позитивний сигнал.
“Але рішення Китаю, найважливішого союзника Москви, не брати участь у заході, підірвало його значення”, – кажуть джерела FT.
Від себе відзначимо, що незрозуміло, як країни «глобального Півдня» можуть вплинути на позицію Москви, навіть якщо тих країн набереться ціла сотня. На думку автора, лише Китай зміг би чинити реальний тиск на Кремль, але саме Китай демонстративно грає на боці Росії у своїх інтересах.
В результаті, як зазначило агентство Bloomberg, зустріч радників з національної безпеки, присвячена мирному плану України, завершилася в Давосі без чіткого плану подальших дій або « без чіткого шляху вперед», про що свідчить заголовок. Path Forward ».
Говорячи про реакцію Москви, агентство Reuters у публікації « Kremlin says Davos talks on Ukraine will achieve nothing as Russia is not there» або « Кремль заявляє, що переговори в Давосі щодо України ні до чого не приведуть, оскільки там немає Росії » зазначає: Кремль в особі путінського прес-секретаря Пєскова заявив, що переговори в Давосі щодо мирних пропозицій щодо України нічого не дадуть, оскільки Росія не бере участі в них.
Путін вважає конфлікт в Україні частиною ширшої глобальної боротьби із Заходом, який, за його словами, прагне розділити Росію на частини та привласнити її ресурси, але Захід це заперечує.
Попри плітки, про Україну не забули!
Напередодні Давосу в західних медіа часто висловлювалися думки, навіть велися спекуляції про те, що Україна та особисто Зеленський прагнуть використати форум, щоб повернути увагу до війни в Україні, про яку світова громадськість, мовляв, забула під впливом криз в інших регіонах планети, насамперед , на Близькому Сході.
Про це свідчать навіть заголовки, зокрема, публікації у виданні Wall Street Journal ” Amid War in Middle East, Ukraine Fights to Keep US and Allies’ Focus”. Peace meeting on eve of World Economic Forum of Kyiv a big stage, але hopes for progress are slim » чи « В умовах війни на Близькому Сході Україна бореться за те, щоб утримати увагу США та союзників. Мирна зустріч напередодні Всесвітнього економічного форуму пропонує Києву велику сцену, але надії на прогрес невеликі », де стверджується, що українське керівництво розпочало бій за «утримання уваги союзників», оскільки увага Заходу переключилася на Близький Схід, а крім того, провал контрнаступу влітку «ускладнив зусилля західних лідерів щодо забезпечення громадської підтримки Києва».
Як пише видання, Захід намагається переконати своє суспільство в наявності погроз, які походять від перемоги Росії в Україні, але навколо цього все важче згуртувати населення.
Від себе зазначимо, що поки що тому «західному населенню» конкретно не «прилетить» і/або браві путінські орки не зайдуть на територію цього «населення» з війною, пограбуваннями, зґвалтуваннями та руйнуваннями, до того «населення» навряд чи щось дійде .
The Wall Street Journal також зазначає, що на тлі війни на Близькому Сході Україна виборює збереження уваги США та союзників, особливо після початку операцій західних союзників проти єменських хуситів.
Американське видання Politico також стверджувало, що Зеленський прямує до Давосу, щоб повернути Україну до центру уваги. На думку видання, Зеленський раніше був улюбленцем світової еліти, але тепер може стати «просто гостем на їхній вечірці», оскільки війна між Ізраїлем і ХАМАС та президентська кампанія в США привертають велику частину уваги, і форум у Давосі пропонує Зеленському одну з можливо, можливостей довести, що Україна заслуговує на подальшу підтримку, оскільки її боротьба за демократію зачіпає весь вільний світ. Це також шанс для українців довести місцевій бізнес-еліті, що їхня країна має стати об’єктом інвестицій у процесі повоєнного відновлення.
Але з погляду актуальності України та її боротьби з агресією все виявилося не так погано.
Насамперед, нейтральна Швейцарія в особі голови Федерального департаменту закордонних справ Швейцарії (FDFA) Іньяціо Кассіс заявила про прагнення організувати мирний саміт з війни в Україні, про що повідомило провідне місцеве видання Neue Zürcher Zeitung, яке вело репортаж з форуму в режимі реального часу.
Після зустрічі Зеленського з президентом та урядовцями Швейцарії президент Віола Амерд заявила, що підтримає Україну в організації мирного саміту на швейцарській землі.
Потім була спільна заява президентів обох країн про проведення мирного саміту в Швейцарії , про що повідомило видання Neue Zürcher Zeitung в однойменній публікації . Зеленський та Віола Амерд оголосили про проведення мирного саміту у Швейцарії ».
Втім, поки що це не більш ніж наміри, оскільки не визначено терміни та склад учасників, а головне, незрозуміло, як схилити Москву і навіть Пекін до переговорів у рамках наведеного вище «мирного плану Зеленського», що передбачає виведення путінських військ з України та відновлення територіальної цілісності. України у межах 1991 року. До речі, зустріч Зеленського з прем’єром Китаю, який представляв Піднебесну в Давосі, не відбулася, хоча спроби цього робилися.
Але «цвяхом програми» був виступ Зеленського на форумі у Давосі 16 січня. Можна по-різному ставитися до Зеленського та його діяльності, але виступ безперечно вдалося і привернув увагу світової громадськості до війни України проти московської агресії.
Такі оцінки виступу Зеленського дають закордонні медіа.
Зокрема, згадане швейцарське видання Neue Zürcher Zeitung у публікації ” Selenski begeistert am WEF mit seiner Rede and bleibt doch Antworten schuldig”. Für den ukrainischen Präsidenten geht es beim Freiheitskampf der Ukrainer auch darum, wie frei und sicher die zivilisierte Welt künftig sein wird. Er setzt auf eine Niederlage Putins – doch was, wenn sich das als unrealistisch erweist? або « Зеленський надихає своєю промовою на ВЕФ, але відповіді на нього поки немає. Для українського президента боротьба українців за свободу також пов’язана з тим, наскільки вільним та безпечним буде цивілізований світ у майбутньому. Він робить ставку на поразку Путіна – але що якщо це виявиться нереальним?» зазначає, що Зеленський виступив із промовою в переповненому конференц-центрі ВЕФ, причому, на відміну від решти гостей, його виступ тривав не 20, а 45 хвилин. Виступаючи англійською мовою, він закликав до більшої підтримки України в конфлікті з Росією, зазначив, що жодна європейська країна не має армії, здатної протистояти Путіну, і якщо Путіна не зупинити, то скоро вся Європа буде змушена воювати.
Зеленський звернув увагу, що, окрім агресії в Україні, Москва бере активну участь у війнах у Сирії та в Африці – від Судану до Малі. Агресія супроводжується повторенням жахів ХХ століття, масовими вбивствами, депортацією, повним знищенням міст та сіл. Союзниками Москви є режими Ірану та Північної Кореї. Говорячи про відсутність зараз у Європі боєздатних армій, здатних стати на шляху агресії, Зеленський закликав до об’єднання та масштабної допомоги Україні, щоб запобігти катастрофі. Він підкреслив, що боягузлива позиція Заходу, який прагне будь-якою ціною уникнути ескалації, а не припинити агресію, загрожує страшними трагедіями в майбутньому. Зеленський звернув увагу на те, що половинчасті та неефективні санкції лише загострюють ситуацію та стимулюють агресора. Але практика показала, що наявність ударних озброєнь, навпаки, дозволили розчистити заблокований Москвою чорноморський коридор для експорту зерна. Він підкреслив, що спроба заморозити конфлікт, а не радикально його вирішити неминуче призведе до швидкої ескалації, як це було з так званими Мінськими домовленостями. Завершуючи виступ, Зеленський ще раз закликав світову громадськість об’єднатися та надати допомогу Україні для того, щоб зупинити агресора.
Провідні західні медіа прокоментували виступ Зеленського у Давосі.
Зокрема, агентство Bloomberg у публікації ” Zelenskiy Targets ‘Predator’ Putin in Davos Pitch for Kyiv Aid ” або ” Зеленський націлився на “хижака ” Путіна в Давосі і звернувся за допомогою до Києва ” назвало промову Зеленського “полум’яною”.
Швейцарське видання Neue Züricher Zeitung у публікації ” Selenski begeistert am WEF mit seiner Rede and bleibt doch Antworten schuldig ” або ” Зеленський надихає своєю промовою на ВЕФ, але відповідей на нього поки немає ” зазначає, що могутня промова президента України Володимира Зеленського, сказана по- англійською, схвилювала аудиторію Всесвітнього економічного форуму та викликала бурхливі оплески. Зеленський говорив зовсім не так, як російські чиновники на попередніх щорічних зустрічах чи китайський прем’єр-міністр кілька годин тому. Зеленський безпосередньо поставив питання, що хвилюють усіх: чи існує загроза третя світова війна? чи можливі переговори та компроміси з Путіним і в якому ключі? На думку Зеленського, світ у всьому світі може бути досягнутий лише через перемогу України, яка призведе до поразки Володимира Путіна.
Говорячи про небезпеку світової війни, Зеленський заявив, що побоювання Заходу щодо цього сильно перебільшені, оскільки грози Москви неодноразово виявлялися блефом. Навпаки, ескалація зараз потрібна, бо Путін розуміє лише мову сили, і Україна це довела. Але зараз триває війна на виснаження, Росія має набагато більше ресурсів, а тому Україні потрібна допомога.
Зеленський стверджує, що війна має закінчитися справедливим і стабільним світом, тобто слід закликати Росію до відповіді та показати приклад усім країнам світу, що свобода перемогла, а порушення фундаментальних принципів, таких як повага до територіальної цілісності, помщені.
Але видання Neue Züricher Zeitung справедливо зазначає, що без очевидної військової переваги перемога над Росією, про яку говорить Зеленський, дуже далека. А без фактичної капітуляції Київ не зможе нав’язати Росії ті умови, які задумав Зеленський, навіть за повної солідарності економічної та політичної еліти, що зібралася у Давосі. Особливо, поки ключові геополітичні гравці, такі як Китай, тримають дистанцію.
Жертвова боротьба України за свободу по праву викликає повагу та захоплення, але як вона може реально привести до стійкого результату, коли підтримка Заходу слабшає і навіть США бояться подальшої ескалації, не стало зрозуміло після виступу Зеленського.
І з такими твердженнями доводиться погодитись.
Щоправда, у Давосі головою Єврокомісії Урсулою фон дер Ляйєн та держсекретарем США Ентоні Блінкеном були в черговий раз висловлені запевнення в тому, що допомогу Україні найближчим часом буде виділено, про що пише німецьке видання Spiegel у публікації « Selensky drängt auf Nato-Beitritt ». « Зеленський наполягає на членстві в НАТО », але це поки що лише обіцянки…
