Долгожданный телефонный разговор Зеленского с китайским лидером Си Цзиньпином, наконец состоялся. Этот факт следует оценивать сугубо положительно, даже если инициатором разговора была украинская сторона, как утверждают китайские официальные источники. Но пока это все, что можно сказать, ибо неизвестно, дадут ли положительные плоды миротворческие потуги Поднебесной и ее лидера, и главной проблемой здесь является отнюдь не Украина.
К тому же, позиция Поднебесной в отношении войны Путина против Украины представляется, мягко говоря, не слишком последовательной. Более того, в Пекине до сих пор не научились войну называть войной, а говорят о некоем «украинском кризисе».
Но как бы там ни было, Китай просто так со счетов не сбросишь. Мало того, что это, по факту, сверхдержава, так это еще и крупнейший торгово-экономический партнер Украины. Посему крайне важно, что товарищ Си как лидер Китая, который в последнее время активизировался в роли миротворца по отношению к войне в Украине, наконец услышал позицию Украины не из чьих-то пересказов, а непосредственно от первого лица в Украине, и это уже само по себе можно считать огромным положительным результатом
Китайский шпагат, или Краткий обзор вышесказанного
Итак, долгожданный звонок заставил продолжить долгоиграющую китайскую тему в войне Украины против путинской агрессии.
Напомним, что, выждав целый год войны в Украине и получив в третий раз власть, китайский лидер, наконец, озаботился проблемой и выступил в роли миротворца в кровопролитной войне, которую Путин развязал в Украине.
Если взглянуть объективно, то интересы Си и Китая в этой войне противоречивы. С одной стороны, эта война, вообще война в Европе, крайне невыгодна для Поднебесной, поскольку создает огромные экономические проблемы при торговле с Европой, где находятся важнейшие рынки сбыта китайской продукции. С другой стороны, война в Украине выгодна Си и Китаю, поскольку она отвлекает силы и средства Запада, прежде всего США, от Азиатско-Тихоокеанского региона, где Китай все более доминирует, и где Поднебесная вроде бы намерена вернуть себе контроль над Тайванем, хотя не очень понятно, что это в итоге даст Китаю, кроме войны и разрухи. Кроме того, с одной стороны, Китай заинтересован в сохранении нормальных отношений с Западом, где лежат его главные рынки сбыта, без которых Китай перестанет быть Китаем, а с другой стороны, Пекин заинтересован в путинской России как в союзнике по противостоянию с Западом, тем более что западные санкции заставляют Москву продавать сырье, включая нефть дешево Китаю, и в этом еще одна выгода от войны для Поднебесной. Таких противоречий еще очень много, о чем далее. Именно этим можно объяснить тот «шпагат», на котором сидит Пекин в вопросе войны в Украине, что и превращает позицию Китая в достаточно противоречивую и непоследовательную.
Именно с этой точки зрения следует рассматривать мирные инициативы, предложенные Си в феврале 2023 года, которые детально рассматривались в публикации «Китайский план урегулирования «украинского кризиса»: за все хорошее, против всего плохого, ни о чем конкретно, но в интересах Путина», а потому скажем о них очень кратко.
Суть мирных предложений Си состоит в том, чтобы немедленно прекратить боевые действия в Украине и начать прямые переговоры между Москвой и Украиной. При этом даже не озвучивается базовое требование Украины и ее западных союзников о непременном выводе российских войск с территории Украины и восстановлении ее территориальной целостности в международно-признанных границах. Фактически речь идет о замораживании конфликта и аннексии Москвой, как минимум, оккупированных территорий с более чем вероятной возможностью дальнейшего продолжения войны в обозримом будущем, не говоря уже об отсутствии даже постановки вопроса о материальной ответственности Москвы за нанесенный Украине колоссальный ущерб и о юридической ответственности Путина, его окружения и огромного числа российских граждан за военные преступления и преступления против человечности в Украине.
Кроме того, Китай стремится занять лидирующие позиции в мире как сверхдержава, для чего Пекину нужны громкие достижения на дипломатическом поприще. Одной такой победы Поднебесная недавно добилась, когда при посредничестве Пекина десятилетиями враждовавшие суннитская Саудовская Аравия и шиитский Иран помирились и восстановили дипломатические отношения, о чем подробно говорилось в публикации «Укрепим китайский гегемонизм суннито-шиитской дружбой?». Очевидно, в Пекине решили, что как бы «по инерции» удастся решить и проблему «украинского кризиса», заработав на этом своего рода «международные баллы».
Но в случае с Украиной ситуация совершенно иная. В отличие от конфликта Саудов и Ирана, здесь налицо прямая вооруженная агрессия России на территорию Украины, оккупация и попытка аннексии Россией части территории Украины, огромное человеческие жертвы и разрушения. Наконец, налицо совершенная невменяемость Путина и его режима. Все это делает перспективы примирения более чем призрачными.
Затем был нашумевший визит Си в Москву и его переговоры с Путиным, результаты которого подробно рассматривались в публикации «Си съездил в гости к Пу: глобальная угроза или много шума из ничего». Поэтому вкратце напомним лишь, что видимым итогом этого визита стали общие декларации «о любви и дружбе», хотя экономическое сотрудничество Китая с Россией идет полным ходом, и это спасает Москву от санкций, но военного сотрудничества в явном виде вроде как нет.
К тому же, не успел Си убыть из Москвы на родину по окончании визита, как Москва заявила о размещении тактического ядерного в Беларуси, о чем подробно шла речь в публикации «Друг Пу ракетой ядерной пугает, друг Си невразумительно мычит». Напомним, что краеугольным камнем своей внешней политики Пекин объявил категорический отказ от использования и распространения ядерного оружия, и это было одной из важнейших позиций переговоров Путина и Си во время визита последнего в Москву. Но как видим, Путин, говоря по-французски, «манкировал», а говоря по-русски, просто наплевал на базовый постулат политики «друга Си», чем поставил китайского лидера в более чем неудобное положение, когда заявил об установке в Беларуси ядерного оружия. И главный вывод здесь состоит в том, что Путин настолько неуправляем, что даже «друг Си» с этим ничего не может поделать, и это бьет по имиджу Китая и Си в мире.
В свою очередь, отсюда прямиком следует, что надежды на то, что Си сможет обуздать Пу, в том числе и прежде всего, в вопросе предотвращения ядерной угрозы, являются весьма сомнительными и даже призрачными. Но даже после этого западные лидеры продолжили свои паломничества в Пекин, в том числе, на предмет участия Китая в урегулировании военного конфликта в Украине. Прежде всего, здесь надо отметить визит в Китай премьера Испании Педро Санчеса, а главное, президента Франции Эмманюэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, который привел лишь к общим красивым декларациям, а Си продолжил свою запутанную и непонятную, похоже, в том числе и самому ему политику, о чем подробно шла речь в публикации «Оставьте в покое китайского императора Си: он играет, как умеет!».
Такова вкратце предыстория долгожданного телефонного разговора Си и Зеленского, состоявшегося 26 апреля, аккурат в очередную годовщину Чернобыльской трагедии.
О чем Си говорил с Зе
Следует отметить, что, несмотря на весьма неоднозначную позицию Пекина, нынешняя власть Украины особо резко руководство Поднебесной не критиковала по вполне понятным причинам, часть которых указана выше. Ведь Китай – это одна из сверхдержав, располагающая ядерным оружием, это крупнейший торговый партнер Украины, наконец, Пекин и лично Си имеют хоть какое-то влияние на Москву и лично на Пу, и уже поэтому следует попытаться в максимально возможной степени привлечь китайского лидера на свою сторону. Тем более что западные союзники хоть и оказывают огромную поддержку, но с этим далеко не все гладко – у них вечно чего-то не хватает, у них постоянные проблемы с поддержкой электората, у них регулярно пробуждаются какие-нибудь «друзья Путина» и так далее. В силу этого, поддержка Китая в борьбе с Москвой была бы не лишней.
И если удержать Китай от экономического сотрудничества с Кремлем не удалось, то Пекин уже более года удерживался хотя бы от военной поддержки Москвы, по крайней мере явной.
К тому же, в миротворческих инициативах Китая содержатся пункты, которые категорически соответствуют интересам Украины. Это уважение суверенитета, независимости и территориальной целостности государства. Правда, это плохо соотносится с отсутствием в китайском плане мирного урегулирования требования вывода из Украины российских войск, но это уже следующий вопрос.
Кроме того, повторим, краеугольным камнем своей политики Китай заявляет ядерную безопасность, отказ о распространения и применения ядерного оружия, а также от ядерного шантажа. С этим также невозможно не согласиться, тем более что в Москве с завидной регулярностью на разных уровнях прибегают именно к ядерному шантажу.
Что же касается собственно телефонного разговора, то, как было заявлено в официальном сообщении офиса Зеленского, китайский лидер и первое лицо Украинского государства разговаривали около часа, провели «продуктивный диалог», в ходе которого был обсужден «весь комплекс актуальных вопросов двусторонних отношений». При этом тема установления мира в Украине была самой главной в повестке разговора.
Подчеркивается, что в ходе разговора Зеленский подтвердил неизменность позиции Украины относительно придерживания политики «одного Китая», а также поблагодарил Китай за поддержку независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины. Это интересный поворот в свете нарастающих слухов о том, что Китай якобы готовится к вооруженному возврату Тайваня по свой контроль, чему активно препятствуют Штаты, которые активно вооружают остров, поддерживают его самостоятельность на дипломатическом, военном и всех остальных уровнях. Вообще, заявление Зеленского о поддержке политики «одного Китая» несколько диссонирует с политикой главного союзника в лице Штатов, хотя формально на словах Штаты политику «одного Китая» тоже поддерживают, о чем более подробно шла речь в публикации «Лихо закрученный сюжет Тайваньского «Пелоси-кризиса» далеко не окончен, а его последствия для Украины непредсказуемы».
Зеленский также поблагодарил Си за гуманитарную помощь Украине и отметил, что Киев заботится о безопасности китайских граждан на своей территории во время войны.
Кроме того, Зеленский выразил надежду в том, что снизившееся из-за войны и блокады черноморских портов экономическое сотрудничество двух стран восстановится и достигнет новых высот. Решению этих задач должны поспособствовать возобновление деятельности двусторонней межправительственная украино-китайской комиссии и долгожданное назначение нового посла Украины в Китае, каковая должность пустовала более двух лет с февраля 2021 года после смерти предыдущего посла Сергея Камышева.
В этот же день был опубликован указ о назначении экс-министра по вопросам стратегических отраслей промышленности Павла Рябикина послом в Пекин. От себя отметим, что в отношении личности новоназначенного посла слухи ходят разные…
Но главной темой телефонного разговора, несомненно, была война в Украине.
Зеленский проинформировал китайского руководителя о ситуации на фронте, назвав ее сложной, но контролируемой.
«Мы не начинали эту войну, но должны восстановить суверенитет и территориальную целостность нашей страны. В международно-признанных границах 1991 года, включая Крым. Это полностью соответствует целям и принципам Устава ООН», – заявил Зеленский в разговоре.
Тем самым Зеленский однозначно дал понять, что Киев не никоим образом не согласен на территориальные уступки в любом виде и с любыми оговорками. Таким образом, он сделал особое ударение на том, что Украина не согласится с теми пунктами китайского плана, которые могут привести к закреплению аннексии Москвой оккупированных территорий.
Зеленский довел до сведения китайского лидера украинскую формулу мира, в основе которой лежит полный вывод российских войск из Украины, восстановление суверенитета и территориальной целостности нашей страны в международно-признанных границах 1991 года. Он подчеркнул, что Украина не согласится на мир ценой сдачи территорий.
Зеленский также обратил внимание на недопустимость поддержки России, особенно в военном плане. Он отметил, что чем меньше Россия будет получать поддержку, тем скорее окончится война, которая наносит ущерб, в том числе, и Китаю.
Также Зеленский попросил содействия Китая в урегулировании крайне опасной ситуации вокруг Запорожской атомной станции, попавшей под контроль оккупантов.
В свою очередь, в заявлении китайской стороны, распространенном по официальным информационным каналам, были сделаны несколько иные акценты.
«Основная позиция состоит в том, чтобы склонить к миру и способствовать переговорам», – сообщили официальные китайские источники информации.
В них подчеркивается, что товарищ Си предложил для обсуждения несколько пунктов для мирного урегулирования и подчеркнул, что альтернативы диалогу и переговорам нет, потому что «в ядерной войне нет победителя».
От себя заметим, что из последних слов следует, что ядерную угрозу в Китае рассматривают как вполне реальную, очевидно, в свете неадекватного поведения московских верхов и лично Путина.
«Китай будет продолжать содействовать переговорам во имя мира и прилагать усилия для скорейшего прекращения огня и восстановления мира. Китай направит специального представителя китайского правительства по делам Евразии в Украину и другие страны для углубленной связи со всеми сторонами по вопросам политического урегулирования украинского кризиса», – говорится в заявлении Си Цзиньпина.
Позднее стало известно, что спецпредставителем и главой китайской делегации по мирному урегулированию станет опытный китайский дипломат Ли Хуэй. Он был заместителем министра иностранных дел Китая с 2008-го по 2009 год, а потом 10 лет послом в России. В последние годы был специальным представителем правительства КНР по делам Евразии. Любопытно, что впервые в посольстве Китая в Москве этот китайский дипломатический тяжеловес роли рядового сотрудника аппарата появился еще в 1981 году, во времена «дорогого Леонида Ильича» Брежнева.
Почему Си заговорил вдруг сейчас?
Известно, что Зеленский и его офис длительное время добивались телефонного разговора с китайским лидером. На сей счет с украинской стороны были настоятельные предложения к китайской стороне с самого начала войны. Эти предложения к диалогу актуализировались накануне визита Си в Москву, а также сразу после этого визита. Но китайская сторона обещала такое общение в неопределенной перспективе, отказывая в немедленном удовлетворении, мотивируя чрезмерной занятостью председателя Си.
Следует отметить, что Си позволяет себе манкировать предложениями пообщаться даже со стороны президента США Байдена… И еще чаще, по слухам, Си отфутболивает Путина, который, по слухам, очень любит «наяривать» по телефону «другу Си».
Наконец, в Пекине откликнулись на предложение Украины пообщаться, и председатель Си, так сказать, изволил снизойти… Посему возникает вопрос: что заставило китайского лидера наконец пойти на диалог?
Прежде всего, обещания провести телефонные переговоры прозвучали уже давно, и пауза затянулась до неприличия. Вместе с тем, если Китай примеряет на себя тогу миротворца и посредника в мирном урегулировании, то он должен общаться с обеими сторонами конфликта, а до телефонного разговора китайский лидер общался только с Путиным.
К тому же, активизироваться Си могли заставить слухи об украинском контрнаступлении, которое может начаться в ближайшее время, хотя результаты его далеко не очевидны. Накануне контрнаступления Си может быть заинтересован в том, чтобы занять «позицию над схваткой», выгодной при любом исходе этой операции. В результате, любой из сторон по факту этой операции он сможет сказать о том, что китайская сторона предлагала прекратить войну и приступить к мирным переговорам. Ходят также слухи, что в неозвученной части переговоров Си мог склонять Зеленского к тому, чтобы отказаться от контрнаступления и начать переговоры с Москвой немедленно.
Косвенной причиной неожиданного согласия Си на разговор могли стать недавние скандальные эскапады китайского посла во Франции на тему о том, что страны бывшего Союза, дескать, имеют сомнительный суверенитет, не подтвержденный международными договорами, а принадлежность Крыма к Украине также является сомнительной. От себя отметим, что, не взирая на хваленую китайскую авторитарную систему власти, китайские должностные лица часто позволяют себе более чем фривольные высказывания. Официальному Пекину пришлось опровергать заявление своего посла, назвав его выпад «личным мнением», не соответствующим официальной позиции китайского государства.
В этом смысле, телефонные переговоры должны были успокоить общественное мнение и восстановить тщательно выстраиваемое Пекином реноме миротворца, поскольку сомнения в суверенитете Украины помножили бы на ноль все попытки Поднебесной выступить в качестве посредника в мирном урегулировании.
В согласии Си на диалог также можно увидеть попытку Пекина сохранить и улучшить отношения с ЕС, попытавшись при этом оторвать ЕС от США, поскольку агрессия Путина против Украины резко укрепила весьма расшатанные во времена президентства Трампа евроатлантические связи. Такое укрепление отнюдь не в интересах Китая, особенно в свете непрекращающихся разговоров о стремлении Пекина вернуть под свой контроль Тайвань, что натыкается на жесткую реакцию Вашингтона, и максимальное отдаление от этого Европы было бы для Поднебесной сильно выгодным. При этом Си должен предложить Европе некую убедительную политику, в том числе, в отношении войны в Украине, от которой Европа несет серьезный ущерб, да еще с возможной перспективой распространения конфликта за пределы Украины.
В целом, пока что просматривается главная цель Китая – прекращение огня на линии фронта как необходимого условия для переговоров. В этом смысле, в медиа высказывается предположение о том, что намерения Украины начать контрнаступление может быть воспринято Пекином враждебно и подтолкнуть китайское руководство к более тесному сотрудничеству с Москвой, но пока это только предположение.
Обращает внимание также то обстоятельство, что призывы к мирным переговорам со стороны Китая звучат как бы в одностороннем порядке только в адрес Украины. По крайней мере, именно так следует расценивать тот факт, что со стороны Китая не звучат призывы к Москве вывести войска из Украины хотя бы на позиции до 24 февраля 2022 года, не говоря о большем, во всяком случае, публично таких предложений к Москве Пекин вроде бы не делал.
Если говорить об общей оценке самого факта телефонного разговора Си и Зеленского, то такая оценка лаконично и метко сформулирована Белым Домом и его представителем Джоном Кирби: телефонное общение Зе и Си – это «хорошее дело», но пока нельзя сказать, приведет ли это к какому-то положительному результату в виде мирного урегулированию или хотя бы плану такового.
Именно это мнение и вынесено в заголовок настоящего очерка.
Мнения есть разные, часто противоположные
Указанным выше китайским шпагатом и отсутствием конкретной позиции Китая по базовому вопросу о выводе российских войск из Украины обусловлена многовекторность оценок, большинство которых можно считать правильными в той или иной степени.
Приводим некоторые, наиболее характерные из них на языках оригиналов с сокращениями, не изменяющими смысл. Комментировать и полемизировать с приведенными далее мнениями не будем, хотя они видятся далеко не бесспорными.
В частности, бывший заместитель министра финансов и председателя Нацбанка Украины Александр Савченко высказывает следующие соображения:
«Китай боїться повного розгрому армії Росії.
Саме ризики втратити Росію як державу хай зі слабкою, але з існуючою армією та антизахідною правлячою елітою, спонукали Китай Сі Цзіньпіна включитись у процес пошуку варіантів закінчення війни. Китаю потрібна слабка, але антизахідна Росія. Якщо наступ України буде аж занадто успішним, влада захитається і досить швидко (за рік-два) може потрапити у руки прозахідних політиків. Очевидно, що це не влаштовує Китай.
Тому Україні треба бути дуже обережним з допуском Китаю за стіл перемовин про мир з Рашою. Безперечно Сі Цзіньпін не буде адвокатом Путіна, але інтереси Китаю та сучасної Росії зараз співпадають відносно США та Тайваню. Тому найкращий склад посередників за столом перемовин, які мають початись не раніше закінчення нашого наступу – це США, Британія, ЄС та Китай.
Звичайно, що бажано організувати візит Президента Зеленського до Китаю, під час якого він має сказати лідеру Китая Сі Цзіньпіну наступне:
1. Україна вже стала частиною західної цивілізації, яка з перших днів війни допомагає захистити нашу землю від рашистської навали. Україна твердо має план стати членом НАТО та ЄС, але в той же час стратегічне партнерство між Україною та Китаєм залишається нашим пріоритетом.
2. Китай після України втратив від рашистської агресії найбільше. Ця війна знищила вільну торгівлю у світі, зруйнувала світові технологічні ланцюги, призвела до значного підвищення ставок за кредити, зменшила світові інвестиції. Всі ці фактори призвели до гальмування зростання ВВП Китаю не менше ніж на 1%, а це майже 200 млрд дол.
3. Україна в цілому схвалює план припинення війни (із 12 послідовних завдань), яку розв’язала Росія.
4. Україна готова негайно і послідовно розпочати його виконання, починаючи з першого пункту Вашого плану – відновити суверенітет та територіальну цілісність нашої країни, а також будувати наші відносини з усіма країнами на основі міжнародного права.
5. Україна просить Вас, разом із нашими західними партнерами, примусити Росію послідовно виконувати цей план, починаючи з першого пункту».
Интересным видится мнение известного российского оппозиционного деятеля, доктора экономических наук, директора Центра исследований постиндустриального общества Владислава Иноземцева:
«Важнейшим – и, судя по всему, сулящим мало чего хорошего Кремлю – событием стал давно ожидавшийся телефонный разговор Си Цзиньпиня и Владимира Зеленского. В нём есть, на мой взгляд, видимая и скрытая стороны.
Видимая состоит из ряда утверждений председателя Си – прежде всего – о признании территориальной целостности государств, уважении Устава ООН, недопустимости применения оружия массового поражения и провокаций с ядерными объектами (все эти заявления косвенно больше осуждают Москву, чем Киев). К этому следует добавить принятие к сведению слов президента Зеленского о том, что Украина намерена освободить все занятые российскими войсками территории. Более того: после того, как всё это было сказано, Пекин объявил о назначении главным переговорщиком Ли Хуэя, бывшего посла в Москве и человека, впервые приехавшего в посольство КНР в СССР в 1981 году (замечу, никаких похожих шагов после встреч Си Цзиньпиня в Москве предпринято не было). Всё это означает, что Китай намерен попытаться «разрулить» самый опасный конфликт последних десятилетий – причём, он собирается делать это не как некто посторонний, а (что было особо подчёркнуто) как ядерная держава и постоянный член Совета Безопасности ООН, то есть – с позиций сильного игрока, умеющего не только рассуждать о преимуществах мира, но и понуждать к нему обе стороны.
Не стоит сомневаться, что… звонок состоялся не только после, но и вследствие визита председателя Си в Москву, где ему, видимо, удалось понять как то, что сама по себе Россия не остановится, так и то, что положение Кремля в сложившейся партии достаточно шатко. Только с учётом этих обстоятельств Пекин мог ввязаться в предприятие, сулящее ему в случае успеха бесчисленные статусные и дипломатические дивиденды.
Однако в истории есть и скрытая сторона. Ценой неудачи попытки замирения сторон является не менее масштабная потеря лица китайского лидера, только что поставившего себя в позицию нового «великого кормчего». В китайской культуре «потеря лица» (丢脸) – это событие, катастрофическое для любого человека, тем более, обладающего высоким статусом. По сути, это конец всех притязаний и планов, что хорошо описано в литературе. Поэтому китайская попытка, озвученная 26 апреля, не может не удаться – и Москве предложено об этом как минимум задуматься (дополнительным поводом для размышлений станет украинское наступление: Пекину было важно сделать демарш до его начала в ожидании того, что по его итогам председатель Си особо убедительно сможет сказать президенту Путину, что надо было мириться). Китай поставил на карту слишком многое, чтобы потом пускать слезу от слов российских чиновников, что наши страны «в одной лодке».
С 26 апреля Китай и Россия не в одной лодке. Китай хочет получить дивиденды от мирного решения украинской проблемы – и надавить на Москву Пекину проще, чем на Вашингтон и Брюссель (риторика которых сейчас во многом совпала с китайской, а не российской). Со звонком председателя Си в Киев начался новый период понуждения России к миру, и, как мне кажется, он будет богат на интересные события и неожиданные повороты».
Есть еще одно, куда более скептическое сборное мнение, которое озвучим в свободном и кратком пересказе.
Украинская власть подаёт этот телефонный разговор в СМИ как свою крупную победу, а итоги телефонного разговора с Си Цзиньпином, на первый взгляд, выглядят умеренно позитивными для украинской стороны. Назначение посла в такую важную страну, как Китай, – это в любом случае хорошо для двусторонних отношений. А вот что касается инициатив китайской стороны по «консультациям ради достижения мира», с ними далеко не всё представляется столь однозначным, как это преподнесли власти и некоторые медиа.
Еще раз подчеркнем: далеко не факт, что в Пекине действительно заинтересованы в прекращении вооружённого конфликта в Украине. Если это произойдёт, США и их союзники незамедлительно сосредоточат всю военную помощь на Тайване, стремясь помешать военной операции Китая по возврату острова под свой контроль. Именно поэтому упомянутый выше мирный план Китая носит предельно аморфный и нечёткий характер, заранее будучи написанным таким образом, чтобы все стороны его отвергли, что, собственно, и произошло.
Кроме того, в Китае говорят о стремлении к «прекращению огня» и урегулировании путём переговоров. Это можно расценивать как учёт интересов и позиции России как основного стратегического партнёра Китая. Назначение спецпредставителем по «мирным консультациям» бывшего посла Китая в России тоже намекает именно на такую позицию.
В свою очередь, Украина и Запад стремятся не к прекращению огня, а к военной победе над Россией с целью последующей политической дестабилизации в ней. Украина и Запад если и готовы о чём-то договариваться, то только о том, чтобы российские войска покинули все украинские территории в границах 1991 года без предварительных условий, Москва начала платить Киеву репарации, а российские военные преступники во главе с Путиным были переданы международному уголовному суду.
В этих условиях любые мирные переговоры выглядят крайне маловероятными, а активность КНР на этом направлении представляется дежурной попыткой создавать имидж «миротворца» при фактическом стратегическом союзе с Россией.
В Москве, кстати, на разговор Зеленского и Си отреагировали довольно ожидаемо. Там поприветствовали китайские усилия в налаживании переговорного процесса, но отметили, что они обречены на провал из-за неприятия украинской стороной любых «здравых инициатив по урегулированию».
«Отмечаем готовность Китая прилагать усилия для налаживания переговорного процесса. При этом Киев демонстрирует неприятие любых здравых инициатив, направленных на урегулирование. Украинские власти и их западные кураторы уже демонстрировали свои возможности по заматыванию мирных инициатив», — сказала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
По факту, телефонный разговор Владимира Зеленского с Си Цзиньпином можно считать имиджевой победой Зеленского и его офиса, поскольку он положил конец игнорированию Украины Китаем, но называть его «прорывным» или «положившим начало мирному урегулированию» было бы преувеличением.
Во всяком случае, пока что нельзя уверенно сказать, что Китай стал учитывать позицию Украины и ее формулу мира, резко отличную от китайской.
И все же некоторые подвижки начались…
И все же, буквально на днях в позиции Китая наметились некоторые положительные для Украины тенденции.
Китайская делегация ООН впервые проголосовала за резолюцию Генассамблеи, в которой Россия названа агрессором в войне против Украины. Прежде Китай воздерживался от голосования по таким резолюциям.
За резолюцию проголосовали делегации 122 стран, в том числе Казахстан, Армения, Грузия и другие страны, которые российские власти называют «дружественными», – Индия, Бразилия и Турция. Воздержались от голосования 18 стран, в том числе Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан, Иран и ЮАР. Против проголосовали Россия, Беларусь, Демократическая Республика Конго, Никарагуа и Сирия.
В резолюции о сотрудничестве между ООН и Советом Европы A/77/L.65, за которую проголосовала в том числе и китайская делегация, говорится о «беспрецедентных вызовах», стоящих перед Европой «после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии».
Авторы резолюции призвали возместить ущерб, нанесенный жертвам российской военной агрессии, и привлечь к ответственности всех, кто виновен в нарушении норм международного права.
Российский представитель при обсуждении документа призывал исключить из документа пункт с осуждением России, обвиняя страны Запада в «политизации» резолюции.
Следует отметить, что война в Украине не являлась главной темой резолюции, поэтому неясно, является ли голосование Китая и других стран в ее поддержку сигналом об изменении их позиции относительно действий России в Украине. Ранее Китай воздерживался от критики действий Москвы, заявляя о необходимости достижения мира с учетом интересов всех сторон. Представители Китая голосование не комментировали.
Возможно, товарищ Си устал от выходок «друга Пу». Например, главу Китая могло основательно разозлить размещение ядерного оружия в Беларуси сразу после визита Си в Москву, где китайский лидер делал особый акцент на отказе от какого-либо ядерного шантажа, тем более от распространения и применения ядерного оружия, и Путин вроде как соглашался с мнением Си, но буквально тут же подставил китайского лидера по-крупному перед мировым сообществом.
Не меньше председателя Китая могли обозлить последние ракетные удары по Украине, прежде всего, 28 апреля по Умани, где в результате попадания ракеты в жилой многоквартирный дом погибли, по последним данным, 23 человека, из них 6 детей. И это буквально через два дня после телефонного разговора Си с Зеленским, в котором китайский лидер призывал прекратить военные действия и начать мирные переговоры, и это была еще одна «подстава по-крупному», которую «друг Пу» устроил товарищу Си перед лицом мировой общественности в то время, когда Китай стремится выступить миротворцем, прекратив кровавый конфликт, развязанный Путиным.
Пока что трудно сказать наверняка, как следует расценивать указанное голосование Китая. Это может быть реальная смена настроений Пекина в отношении московской агрессии в пользу Украины. А возможно, товарищ Си таким образом просто ставит «друга Пу» на место, чтобы в будущем был покладистее.
Жизнь покажет, и похоже, к китайской теме придется обращаться еще не раз…
