«Пугалки» Путина ядерным оружием и ракетными комплексами «Искандер» в Беларуси вызвали различные реакции в разных странах, в зависимости от степени их удаленности, геополитического влияния, а также по характеру отношений с Москвой. Если реакция Польши стран Балтии была ожидаемо резкой, то в Штатах произнесли нечто успокоительное. Но, пожалуй, самая забавным стало невразумительное миротворческое «мычание» Китая: буквально через несколько дней после отъезда из Москвы известного своей резко антиядерной риторикой друга Си, его «лучший друг Пу», смачно наплевав на якобы данные обещания, принялся раскручивать ядерный шантаж Запада и Украины, поскольку с военной точки зрения размещение в Беларуси тактических ядерных зарядов и средств доставки оперативно-тактического радиуса и мощности, по ряду оценок, особо смысла не имеет.
При всей опасности последних ядерных телодвижений Москвы, по сугубо субъективному мнению автора этих строк, именно «никакая» реакция Пекина является наиболее любопытной и подвигающей к размышлениям на тему захлестнувшей сейчас Запад апокалиптической истерии на тему «страшного» союза России с Поднебесной. К этому вопросу вернемся позднее, а сейчас кратко отметим, что здесь может быть два варианта: либо все очень плохо, и размещение ядерного оружия в Беларуси согласовано Путиным и Си при полнейшей готовности Лукашенко, который недавно побывал в Пекине с помпезным визитом, а миротворческая и антиядерная риторика Китая – это лишь ширма для прикрытия; либо «друг Пу», не получив реальной поддержки Китая в «войне против НАТО», а реально против Украины, действительно наплевал на мнение и призывы «лучшего друга Си» и после убытия последнего из Москвы принялся кошмарить нежную и чувствительную Европу перспективой разворачивания тактического ядерного оружия еще и в Беларуси, хотя это мало что меняет, поскольку такое оружие якобы уже имеется западнее в Калининградской области России.
Москва. Кремль. Путин. Ядерный шантаж
Нашумевшее интервью Путина 25 марта российским медиа в программе «Москва. Кремль. Путин» содержит не только скандальное заявление о размещении в Беларуси ядерного оружия, но и некоторые для Украины где-то более важные моменты, связанные с перспективами войны, которую Путин и его клика прекращать пока явно не намерены, о чем свидетельствуют последние заявления в Москве.
В ходе интервью Путин упомянул планы Евросоюза передать Украине миллион снарядов за ближайшие 12 месяцев. По его словам, за этот период Россия произведет втрое больше боеприпасов «и даже более, чем в три раза». От себя отметим, что подобное утверждение имеет основание: по некоторым данным, целый ряд военных предприятий в России действительно запущены на полную мощность, а некоторые работают в три смены, то есть круглосуточно, и это крайне тревожный звонок для Украины и наших западных союзников.
Путин считает, что Запад не будет успевать с расширением производства снарядов для Украины. Он заявил, что Украина в сутки использует до пяти тысяч снарядов, а США производят 14-15 тысяч снарядов в месяц и в следующем году планируют выпускать по 40 тысяч.
Путин также заявил, что Запад планирует направить в Украину 420-440 танков. Но, по его словам, в России за это время будут произведены новые и модернизированы имеющиеся танки в количестве свыше 1600, в результате чего общее количество танков в России будет превышать количество танков у ВСУ более чем втрое. Конечно, над такими заявлениями можно посмеиваться, как над старозаветным лозунгом «догоним и перегоним!», но в условиях все более кровопролитной и разрушительной войны особо не до смеха.
Говоря об авиации, Путин подчеркнул, что здесь перевес России составляет «десять порядков». Хотя украинская ПВО при всех ее недостатках является сейчас одной из лучших в мире, это нахальное заявление Путина во многом справедливо. Тем более что проблема передачи Украине западных образцов боевой авиации пока не сдвинулась дальше разговоров, о чем шла речь в публикации «Американские истребители F-16 для Украины: очень сложно и нескоро, не так уже и много даст, но крайне необходимо».
В то же время, поставки западных вооружений Украине Пу назвал «угрозой», которая продлит войну в Украине. То есть Путин продолжает на полном серьезе утверждать, что Запад должен прекратить поддержку Украины, а Украина должна сдаться, потому что в Москве так решили.
Подходя к вопросу о размещении ядерного оружия и его носителей в Беларуси, Путин назвал огромной проблемой поставку Украине западных снарядов с обедненным ураном. Он заявил, что у России такое оружие тоже имеется, но оно пока не применялось в Украине.
Следует отметить, снаряды с обедненным ураном применяются для борьбы с тяжелой бронетехникой, и совершенно не являются ядерным оружием. Но широко рекламируемые уверения в том, что они безвредны очень часто подвергается нещадной критике, поскольку есть данные, что они загрязняют окружающую среду, ведут к лучевым заболеваниям и так далее, и это якобы подтверждается опытом войн в Ираке и в Югославии. Словом, применение таких вооружений на нашей земле ничего хорошего собой не представляет, и вопрос состоит в том, можно ли отказаться от такого оружия в свете московской агрессии. Словом, это пресловутая «палка о двух концах»…
Но именно это Путин лицемерно называет одной из причин того, почему Москва намерена размещать в Беларуси тактическое ядерное оружие и средства его доставки. Хотя при этом Путин ничтоже сумняшеся заявил о том, что белорусский руководитель Лукашенко уже давно ставил вопрос о размещении в «рэспублике» такого оружия. Более того, по всему видно, что решение об этом было принято давно, равно как и проведение соответствующих мероприятий, задолго до заявления британской стороны о поставке Украине танковых снарядов с обедненным ураном.
Как утверждает Путин, это будет сделано без нарушения режима нераспространения ядерного оружия, поскольку Минск не получит контроль над ядерными зарядами. Дескать, Беларусь не получает ядерного статуса, а носителями управляет Россия, как в случае с американским ядерным оружием в Германии. При этом Путин делает особый упор на то, что, размещая ядерное оружие в Беларуси, Москва поступает точно так же, как до этого США долгие десятилетия поступали в Европе, хотя это не совсем так, о чем далее.
По словам Путина, Россия уже помогла переоборудовать 10 белорусских военных самолетов для применения тактического ядерного оружия и передала Минску ракетные комплексы «Искандер», которые могут нести такие заряды. Путин также уведомил, что на территории Беларуси до 1 июля будет закончено строительство хранилища для тактического ядерного оружия. Подготовка белорусских экипажей «Искандеров» должна начаться в апреле.
Более того, 31 марта в послании белорусскому парламенту Лукашенко заявил, что в случае необходимости договорится с Путиным о вводе в республику стратегического ядерного оружия.
Мотивы, последствия и сценарии
Если же говорить о военных и политических мотивах размещения в Беларуси российского ядерного оружия, то здесь неоднозначно.
Для предполагаемых ударов по граничащим с Беларусью странам НАТО Россия вполне может использовать тактические ракетные установки, расположенные в Калининградской области, причем речь идет главным образом об «Искандерах». Другое дело, что размещение этих комплексов южнее, на белорусской территории, дает возможность сместить действие «Искандеров» также на территории НАТО, которые граничат с Украиной.
Военные телеграм-каналы растиражировали карту с радиусом действия «Искандеров» из Калининграда и Беларуси. Если с территории Калининградской области «Искандеры» достают до южных территорий Скандинавского полуострова, то с белорусской территории ракеты будут доставать до Румынии, Венгрии и Словакии, а также до Молдовы, которая в Альянс не входит, но отношения с ней у Москвы являются весьма сложными.
К тому же, с белорусской территории «Искандер» сможет обстреливать и территории западной и центральной Украины, до которой не достают эти комплексы из России. И хотя с белорусской территории обстрелы Украины в последнее время не ведутся, появляется такая потенциальная опасность.
Но очевидно, что главную роль здесь играют не столько военные, сколько политические причины. Вероятно, Россия рассчитывает на усиление аргументации у тех европейских сил, которые требуют у своих правительств снизить вовлеченность в украинский конфликт. Размещение нового ядерного вооружения у границ ЕС – очередной повод заявить, что растет риск выхода этого конфликта за пределы Украины.
А в информационном плане это ответ на заявление Британии о поставке Украине боеприпасов с обедненным ударом.
Прежде всего, размещение в Беларуси российского тактического ядерного оружия является большим шагом по направлению к эскалации конфликта в Украине в частности и противостояния России с Западом вообще.
Впрочем, рано или поздно чего-то подобного следовало ожидать, поскольку за время войны в Украине только лично Путин несколько раз упоминал ядерное оружие как аргумент, о «разных там» Медведевых, Соловьевых и прочих, ежедневно пугающих публику атомной бомбой, говорить не будем. Правда, реальный практический шаг за это время Путин совершил только раз, когда объявил о приостановке действия договора СНВ-III в феврале 2023 года.
Но следует понимать, что главным свойством ядерного оружия является сдерживание, а потому даже словесная угроза его применения сама по себе является действием, которое крайне негативно влияет на стратегическую стабильность в мире. А в данном случае, оружие, пусть даже тактическое, реально перемещается во время ожесточенного конфликта, в непосредственной близости от конфликта и в явной связи с этим конфликтом.
Свои намерения Путин оправдывает тем, что точно такие же действия совершают американцы, разместившие свои ядерные боеприпасы в Европе и в Турции. Но в отношении американцев это не совсем так.
Американцы действительно хранят некоторое количество свободнопадающих ядерных бомб в европейских арсеналах, размещенных на территории Турции и в Западной Европе. Более того, США даже проводят программу модернизации этих боеприпасов.
Но по некоторым данным, в американских хранилищах сейчас остаются только свободнопадающие бомбы, а тактические ракеты с ядерными боеголовками из европейских хранилищ выведены. К тому же, воспользоваться ими без разрешения американских военных их партнеры не могут, ибо это невозможно чисто технически.
А главное, в отличие от Москвы, Вашингтон хоть и хранит на складах тактическое ядерное оружие, но при этом не участвуют в большой и кровопролитной войне на европейском континенте, а также не используют это оружие в качестве аргумента в политическом противостоянии с россиянами. Ведь очевидно, что иметь оружие где-то в хранилищах и угрожать им окружающим – это совершенно разные вещи. Можно по-разному относиться к Америке, но угроз ядерным оружием от нее действительно не поступало в последние десятки лет.
С практической точки зрения такая передача Беларуси ядерного оружия бессмысленна. Повторим, что Москва, по ее же словам, переоборудовала для использования тактического ядерного оружия 10 самолетов ВВС Беларуси. Очевидно, речь идет об истребителях Су-27 и Су-30, которые потенциально могут использовать такие боеприпасы. Но гораздо серьезней стоит отнестись к передаче комплексов «Искандер» в неизвестном, но едва ли слишком большом количестве, и проблема здесь в том, что сбивать баллистические ракеты на малых расстояниях крайне затруднительно
Но если говорить о применении тактического ядерного оружия как таковом, то с практической точки зрения, повторим, применять его в нынешней войне бессмысленно. Оно разрабатывалось для проведения масштабных наступлений многочисленных армий Варшавского блока против НАТО. Чтобы получить какое-то преимущество на поле боя, необходимо массированное применение тактических ядерных зарядов.
Можно усмотреть еще один военный аргумент. Территория Беларуси представляет собой этакий выступ, который вклинивается в территорию НАТО и который Беларуси и России будет тяжело удержать, если начнется полномасштабная конвенциональная война с НАТО или с ее членами, например, с Польшей. Появление на этом выступе тактического ядерного оружия радикально изменяет баланс сил в регионе. Даже если запущенные с территории Беларуси «Искандеры» удастся сбивать, то их уничтожение будет происходить уже над территориями стран-членов НАТО, нанося им огромный ущерб, особенно если боеголовки действительно будут ядерными.
Кстати, планы Путина по размещению ядерного оружия в Беларуси в самой России и даже среди ближайшего окружения Путина далеко не у всех вызывают восторг, по крайне мере, если верить анонимному московскому источнику, известному как «генерал службы внешней разведки»:
«Владимир Путин обсудил перспективы размещения тактического ядерного оружия на территории Республики Беларусь с секретарем Совета Безопасности РФ Николаем Патрушевым. Секретарь Совбеза высказал сомнения в эффективности данного решения. По его мнению, Лукашенко в случае даже незначительного политического кризиса в России, поспешит «обменять» расположенное на территории Республики Беларусь тактическое ядерное оружие у Европы или США на снятие санкций, как выразился Патрушев, «Лукашенко устроит месячник добровольной сдачи ядерного оружия». Путин остался на прежних позициях и считает подобное поведение с размещением ядерного оружия на территории Республики Беларусь «удачным» ходом в ответ на расширение НАТО и предоставление Украине западных вооружений. Это ядерное оружие будет нацелено прежде всего на Польшу, которую Путин искренне ненавидит».
Есть еще один нюанс, который упирается в проблему эффективности и действенности НАТО как реальной системы коллективной безопасности.
Обладателями ядерного оружия в Европе и вообще в НАТО являются, прежде всего, Штаты, а также в определенной мере Великобритания и Франция. Если ядерный удар будет нанесен по другим странам, например, по Польше, являющейся главной перевалочной базой по снабжению Украины западной военной помощью, то решение об «ответке» будут принимать явно не в Варшаве.
И тогда наступит момент истины, который засвидетельствует, насколько серьезной защитой является НАТО в принципе. Тем более что потребуется еще согласие от тех стран, на территории которых расположены те же американские ядерные боезаряды, прежде всего Германии и Турции. Словом, громкие декларации о 5-м пункте соглашения о создании НАТО – это одно, а реалии могут оказаться совершенно другими, не говоря о способности нынешнего высшего мирового истеблишмента воспринимать адекватно ядерные угрозы, каковая способность сильно изменилась за последние десятилетия.
Реакция Америки, Европы, Украины
О том, что вопрос об адекватности восприятия возможного применения Москвой ядерного оружия поставлен не зря, свидетельствует реакция Штатов на заявление Путина
Комментарии Пентагона оказались на удивление спокойными. Там заявили, что не видят роста уровня угрозы и не считают, что необходима дополнительная реакция США.
Звучало это следующим образом:
«Мы не видим никаких причин для корректировки нашей собственной стратегической ядерной позиции, а также никаких признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие. Мы остаемся преданными коллективной обороне альянса НАТО».
Еще раз: Путин заявляет, что принято решение о размещении ядерного оружия в третьей стране, а американцы заявляют, что ничего страшного в этом не видят!
Автор этих строк по возрасту хорошо помнит последнее подобное обострение на почве взаимного советско-американского размещения в Европе ракет средней и меньшей дальности в последние годы Брежнева и при Андропове, то есть в начале 1980-х, когда в Белом Доме заседал Рейган. В подробности о том, кто тогда спровоцировал это фактически последнее резкое обострение противостояния времен Холодной войны, вдаваться не будем, потому что там долгая и запутанная история. Но накал страстей был огромным, причем, насколько можно понять, с американской стороны тоже. У нас же на каждом построении «господа офицерА» проводили на повышенных тонах с личным составом «воспитательные беседы» о том, что в то время, когда американские империалисты так близко к священным рубежам отчизны разместили свои ракеты, курсанты имярек (список прилагается) позволяют себе «прибывать» (в армии «прибывают», кто не в курсе, а не «являются»!) на построение в плохо начищенной обуви, с криво пришитыми погонами, в носках неуставной расцветки (либо синие, либо черные, и никакие другие!) и так далее, что в сложившейся опаснейшей международной ситуации может расцениваться не иначе, как подрыв обороноспособности, фактически, чуть ли не как измена!
И когда сейчас читаешь подобные заявления Пентагона в ответ на угрозы Путина, который уже год ведет в Европе кровопролитную захватническую войну, то отчетливо осознаешь, что у власти теперь стоит уже совершенно другое поколение. Адекватность восприятия этим поколением нынешних драматических событий в мире вызывает серьезные вопросы.
Складывается впечатление, что в Вашингтоне просто не понимают, как правильно реагировать на пока еще только угрозы, но уже ядерные! Поэтому отделываются общими примирительными фразами.
Очевидно, что реакция Украины была куда более резкой. В Офисе президента обвинили Москву в нарушении Договора о нераспространении ядерного оружия. Киев потребовал собрать по этому вопросу заседание Совбеза ООН и призвал белорусов сопротивляться размещению у себя российских ядерных зарядов.
Очевидно, что это глас вопиющего в пустыне, и едва ли Совбез по этому вопросу соберут, но даже если и соберут, то Москва как постоянный член заблокирует любую неугодную ей резолюцию.
В Европе, которую российские тактические ракеты касаются напрямую, тоже выразили недовольство и пригрозили санкциями. О них заявил глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель. Он отметил, что в случае такого шага возникнет «невыносимая эскалация и угроза» для европейской безопасности.
«Беларусь еще может это остановить, это их выбор. ЕС готов ответить дальнейшими санкциями», – написал Боррель.
От себя отметим, что очередные угрозы Европы санкциями в адрес России звучат крайне неубедительно на фоне весьма сомнительной эффективности санкционного режима, введенного против Москвы в ответ на агрессию против Украины.
Правительство Германии расценило заявление Путина как «очередную попытку ядерного запугивания». При этом аргумент Кремля о том, что аналогичное оружие США размещают в Европе «вводит в заблуждение и не может служить оправданием шага», объявленного Москвой.
Кроме того, это Берлин напоминает, что Беларусь на международном уровне неоднократно давала обязательство не размещать атомное оружие на своей территории.
Ожидаемо резкой была реакция Польши и стран Балтии.
Очевидно, что чем ближе страна к месту размещения ядерного оружия, тем более резкой является ее реакция, что совершенно оправданно.
Пу «кинул» Си, или между ними сговор?
Реакция Китая требует отдельного рассмотрения.
Поднебесная всячески поддерживает мнение о том, что Китай и лично Си Цзиньпин являются ярыми противниками не только применения ядерного оружия, но и ядерного шантаж. Существует даже версия, что Си в той или иной форме по разным каналам доносил до Путина свое требование отказаться от любых инсинуаций на ядерную тематику, и это является обязательным условием поддержки Китая.
Но едва Си покинул Москву по окончании своего нашумевшего визита, о котором речь шла в публикации «Си съездил в гости к Пу: глобальная угроза или много шума из ничего», как Путин заявляет о размещении в Беларуси ядерного оружия.
В ответ МИД Китая озвучивает, откровенно говоря, «никакое» заявление:
«Пятого января 2022 года лидеры государств, обладающих ядерным оружием, выступили с совместным заявлением, в котором говорилось, что невозможно выиграть или вести ядерную войну, в заявлении подчеркивалось, что следует избегать войн между государствами, обладающими ядерным оружием, и снижать стратегические риски. Все стороны должны сосредоточиться на дипломатических усилиях для мирного урегулирования украинского кризиса и работать вместе, чтобы способствовать разрядке ситуации».
Откровенно говоря, смешно такое слышать от китайских товарищей после того, как Путин и компания в начале прошлого года клялись о том, что никакой войны не планируют, но уже вскоре развернули против Украины широкомасштабную агрессию, которая длится уже второй год, чем, кстати, сильно подставили Китай и лично Си.
Агентство Bloomberg разместило на своем ресурсе публикацию, которая во многом созвучна мнению автора этих строк. Статья имеет красноречивое заглавие «Putin’s Nuclear Gambit Tests Xi’s Influence», то есть «Ядерный гамбит Путина проверяет влияние Си».
Основной смысл публикации можно сформулировать следующим образом. Путин «кинул» Си, объявив о размещении ядерного оружия в Беларуси, и это ставит Си в неловкое положение в его усилиях сделать Китай надежным посредником в конфликтах в то время, когда лидер Китая Си Цзиньпин работает над формированием образа государственного деятеля на мировой арене.
Авторы материала обращают внимание, что Си помог в заключении соглашения о возобновлении дипотношений между Саудовской Аравией и Ираном. После этого китайский лидер обратил внимание на другие геополитические проблемы для роста экономики КНР. Речь идет о войне в Украине и необходимости перезагрузки китайско-американских отношений.
Недавно Си побывал с трехдневным визитом в Москве, где провел продолжительные переговоры с Путиным. В статье отмечается, что лидер Китая заявил о «безграничной дружбе» с российским президентом. В их совместном заявлении говорилось: «Все государства, обладающие ядерным оружием, должны воздерживаться от размещения ядерного оружия за границей».
Однако уже через несколько дней Путин «кинул» Си, когда объявил о своих намерениях отправить тактическое ядерное оружие в Беларусь. Авторы материала заметили, что впервые после распада Советского Союза РФ передаст такое оружие на хранение за границу.
В статье говорится, что такой поступок России может спровоцировать новую напряженность в отношениях с США и европейскими союзниками Украины. Независимо от того, блефует ли Путин, это ставит Си в неловкое положение в его усилиях сделать Китай надежным посредником в конфликтах.
Издание напоминает, что лидер КНР не поддерживал открыто и не критиковал главу Кремля за действия в Украине. Но одно он ясно заявлял в течение нескольких месяцев – Россия не должна использовать ядерное оружие в бою.
Позерство Путина с ядерным оружием может заставить усомниться в силе влияния на него со стороны Си, даже если учесть экономическую зависимость России от Китая и потребность Путина в дипломатических сторонниках.
О том, что Путин, мягко говоря, не слишком доволен поддержкой Китая, прежде всего, в поставках военной продукции, известно давно. Равно как о том, что на самом деле, отношения между Пу и Си являются такими дружескими только для публики, а на самом деле между ними существует масса противоречий, да и личные отношения являются отнюдь не самыми приязненными, и якобы даже есть факты использования обидных прозвищ, правда, за глаза.
Но сложившуюся ситуацию можно рассмотреть и несколько по-другому.
Си может позволить Пу устроить трусливому Западу «пугалки» ядерным оружием, чтобы потом урегулировать ситуацию, показав Западу, таким образом, что только Си и Китай могут утихомирить Путина и Москву. Другое дело, удастся ли Си угомонить Пу, если последний окончательно «потеряет берега», – это очень и очень большой вопрос.
А возможно, все еще хуже. Теоретически вполне возможен сговор Си с Пу, в котором они будут совместно «кошмарить» Запад и Штаты, но Пу это делает в Европе, а Си – в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где лежат важнейшие интересы Пекина. В пользу такой версии может говорить тот факт, что недавно состоялся продолжительный визит в Пекин Лукашенко, который вполне может быть соучастником этого сговора.
Впрочем, далее теряться в догадках не будем, а констатируем обостряющуюся ситуацию. Ядерное оружие расползается по Европе, Путин переходит к откровенному ядерному шантажу, а Китай и Америка в ответ «мычат» каждый свое, но в обоих случаях это «мычание» является невразумительным, что позволяет Путину наглеть дальше.
