Ритуальные «танцы с бубном» в украинском вопросе вокруг Китая и лично товарища Си в исполнении лидеров западных стран вызывает смех, переходящий в растущее раздражение. Новоявленный «китайский император», который впервые со времен «великого кормчего» Мао переназначил сам себя рулить Поднебесной на третий срок, по известной восточной привычке, выжидает, пока что-нибудь «проплывет вдоль него по Реке Времени», подыгрывая Путину, но держа его на дистанции и отделываясь в украинском вопросе абстрактными миротворческими декларациями и красивыми, но пустыми лозунгами. Си «играет, как умеет», какую-то свою малопонятную, похоже, даже ему самому игру, главной целью которой является «насолить проклятым американским империалистам».
Самым правильным было бы оставить «китайского императора товарища Си» в покое, чтобы он варился в «собственном соку» вместе с Путиным и прочими «умниками» из числа лидеров стран преимущественно третьего мира, которые, как и Китай, проповедуют «гениальную идею» о «немедленном прекращении войны в Украине» и прекращении вмешательства Запада в нашу войну, то есть, прекращении поставок вооружений. Результатом станет, как минимум, аннексия Москвой тех украинских территорий, которые она оккупировала, с перспективой захвата других территорий, вплоть до Киева, и вообще продолжения войны в условиях, когда Украине нечем будет обороняться. Ведь никаких гарантий того, что Путин уйдет с захваченных территорий и что он не возобновит войну с новой силой, не может дать никто из всех этих «миротворцев», включая китайского Си, бразильского Лулу да Сильву и далее по списку.
О сути так называемых китайских «мирных предложений по урегулированию украинского кризиса» подробно шла речь в публикации «Китайский план урегулирования «украинского кризиса»: за все хорошее, против всего плохого, ни о чем конкретно, но в интересах Путина», поэтому вдаваться в эти подробности не будем.
В первых строках этого опуса также следует оговориться, что, будучи, в первую очередь, публицистом, автор этих строк, как обычно, выражает, прежде всего, свою личную точку зрения, совершенно даже не претендуя на ее правильность.
Великий манипулятор и непревзойденный спекулянт
И с этой точки зрения все больше представляется, что Си нагло манипулирует украинской трагедией в своих целях, ближайшей из которой видится завоевание Тайваня, хотя есть и масса других целей. Правда, предполагаемая война за Тайвань ничего хорошего объективно не даст никому, прежде всего Китаю и лично Си, как ничего хорошего война против Украины не дала России и Путину, но это отдельная тема.
Но Си всячески манипулирует «украинским кризисом», чтобы в своих интересах углубить раскол Запада и при этом не потерять американский и европейский рынки, без которых Китай «сдуется, как мыльный пузырь». Одновременно Си стремится хотя бы минимально контролировать Путина, ибо тот в припадке неадекватности, чего доброго, таки «пульнёт» куда-нибудь атомной бомбой. Вместе с тем, Си использует Путина в качестве этакой «страшилки», демонстрируя, таким образом, что только Китай и Си являются теми адекватными партнерами, с которыми только и можно говорить. Представляется, что так или примерно так можно расценивать реальные цели и задачи политики Си.
И насколько можно понять, эта политика дает некоторые положительные для Си плоды, хотя далеко не всегда и не во всем. Об этом свидетельствует даже сам факт того, что, выражаясь словами поэта, к Си «не зарастает народная тропа» лидеров западных стран, которые косяком поехали в Китай в надежде, что Поднебесная и ее нынешний «великий кормчий» действительно являются той самой адекватной и конструктивной силой, которая позволит «разрулить» критическую ситуацию в Украине.
Хотя сразу оговоримся, что Си блефует, поскольку однозначно должен понимать, что разрешение, как упорно говорят в Китае, «украинского кризиса» зависит от одного единственного персонажа по фамилии Путин. Но этот персонаж является неуправляемым, и Си с этим не может ничего сделать, что подтверждается последними выходками Путина на тему размещения тактического ядерного оружия в Беларуси, в ответ на что официальному Пекину только остается, что «мычать» нечто «нечленовразумительное» на тему «борьбы за мир во всем мире», о чем шла речь в публикации «Друг Пу ракетой ядерной пугает, друг Си невразумительно мычит», да и западные медиа об этом уже громко заговорили, о чем далее.
Тем не менее, война в Украине все более обостряет европейские проблемы, конца-краю этой войне не видно, и европейские лидеры не знают, что с этим делать. Спекулируя на этом, Си рисует из себя этакий образ «того единственного и неповторимого», который только и способен этот «кризис» разрешить. При этом хорошо известно, что хотя в этой войне Китай непосредственно не участвует, пока что, по крайней мере, но назвать Поднебесную нейтральной стороной тоже нельзя, поскольку Пекин постоянно подыгрывает Москве. По этой причине роль посредника, которую Си пытается играть, выглядит в его исполнении весьма и весьма фальшиво.
Этим «загадочным», но по факту, откровенно пустым и обманным образом миротворца, якобы способного решить «украинскую проблему», которая все более обостряется и с которой никто ничего не может поделать, Си приманивает к себе европейских лидеров, как прикормом во время рыбной ловли, чтобы поймать рыбу на крючок. Но использует он это, повторим, не для «разрешения украинского кризиса», а в своих целях, прежде всего, чтобы не допустить более тесного сближения между США и Европой, которое наблюдается на фоне войны в Украине.
О некоторой успешности политики Си говорит, повторим, «массовый заезд» европейских лидеров в Пекин, а также некоторые заявления западных лидеров после визита в Пекин и общения с Си.
Макрон в Китае не первый и не единственный
И здесь следует вспомнить, что нашумевший и широко освещавшийся в медиа визит 5-7 апреля президента Франции Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в Пекин был не первым и не единственным.
Напомним, что в ноябре 2022 года Пекин посещал канцлер Германии Олаф Шольц.
А буквально незадолго до Макрона, в конце марта, Китай посетил с визитом премьер Испании Педро Санчес. Он также обсуждал с Си возможность прекращения войны в Украине.
Более того, Санчес прямо на пресс-конференции 31 марта в Пекине призвал Си Цзиньпина поговорить с Владимиром Зеленским и из первых рук узнать о предлагаемой Киевом формуле мира, которая поможет положить конец российскому вторжению в Украину. При этом испанский премьер прямо указал, что он поддерживает украинскую формулу мира, прежде всего, вывод российских войск с территории Украины и восстановление ее территориальной целостности в международно-признанных границах 1991 года.
«Я считаю, что это план, который закладывает основы для прочного мира в Украине и идеально согласуется с Уставом Организации Объединенных Наций и ее принципами, которые были нарушены Путиным и его вторжением», — заявил испанский лидер.
Говоря о «китайском плане урегулирования украинского кризиса, Санчес высоко оценил два его аспекта: полное и категорическое неприятие не только применения, но даже угрозы применения ядерного оружия» и его уважение территориальной целостности Украины.
О том, что китайский план, мягко говоря, не слишком соответствует тезису об «уважении территориальной целостности Украины» испанский премьер ничего не сказал, очевидно, не желая обижать Си, оказавшего радушный прием.
Следует отметить, что Испания является членом НАТО и ЕС, четвертой по величине экономикой ЕС, и придерживается позиции НАТО и ЕС в отношении войны, развязанной Путиным в Украине. В свою очередь, в ЕС «китайский план» вызвал недоумение из-за того, что Китай в нем не указал, что агрессором в конфликте является Россия.
Испанский премьер отказался сообщить, что Си сказал в ответ на его предложения.
Сам же Си призвал положить конец «менталитету холодной войны» и давлению «экстремальных» санкций, хотя и не назвал при этом Россию. И это тот случай, когда ему о Фоме, а он в ответ – о Ереме…
Макрон в Пекине: безнадежная радость пустых надежд
А затем в Пекин прибыли мосье Макрон и фрау фон дер Ляйен…
Сразу по прибытию в Пекин, Макрон радостно объявил, что Китай может сыграть «главную роль» в войне в Украине из-за тесных отношений с Россией.
Об этом сообщили западные медиа, в частности The Guardian в публикации «Russia-Ukraine war live: anyone supporting Moscow in conflict is an ‘accomplice’, Macron says during China visit», то есть «Российско-украинская война в прямом эфире: любой, кто поддерживает Москву в конфликте, является «сообщником», заявил Макрон во время визита в Китай».
Надо отдать должно, здесь Макрон совершенно прав, и вынесенное в заголовок его утверждение о «сообщничестве с агрессором» всецело и полностью относится к Китаю.
Макрон также сказал, что поддержание диалога с Китаем имеет важное значение и что Москве нельзя позволить вести эксклюзивный диалог с Пекином.
«Мы слышим все более громкие голоса, выражающие сильную обеспокоенность будущим отношений между Западом и Китаем, которые в той или иной форме приводят к выводу о неизбежной спирали нарастания напряженности», – заявил он.
И Макрон, и фон дер Ляйен заявили, что хотят убедить Китай использовать свое влияние на Россию для установления мира в Украине или, по крайней мере, помешать Пекину напрямую поддерживать Москву.
А уже на встрече с Си Макрон заявил, что Китай может убедить РФ прекратить боевые действия в Украине. Макрон выразил убежденность, что Китай «должен сыграть важную роль в построении мира». Макрон также заявил, что российско-украинская война нанесла удар по стабильности, «положив конец десятилетиям мира в Украине».
Хотя уже накануне визита Макрона стало очевидным, что слухи о сильном влиянии Китая на Путина являются слишком преувеличенными. Это стало очевидным после того, как буквально сразу после визита в Москву Си, который позиционирует себя ярым противником ядерного оружия и его распространения, Путин объявил о размещении тактического ядерного оружия и средств его доставки в Беларуси, о чем подробно шла речь в публикации «Друг Пу ракетой ядерной пугает, друг Си невразумительно мычит».
На это обстоятельство обратили внимание и топовые западные медиа, в частности Bloomberg в публикации «Putin’s Nuclear Gambit Tests Xi’s Influence», то есть «Ядерный гамбит Путина проверяет влияние Си».
Суть публикации сводится к тому, что Путин «кинул» Си, объявив о размещении ядерного оружия в Беларуси, и это ставит Си в неловкое положение в его усилиях сделать Китай надежным посредником в конфликтах.
Авторы публикации напоминают, что недавно Си побывал с трехдневным визитом в Москве, где провел длинные переговоры с Путиным. В статье отмечается, что лидер Китая заявил о «безграничной дружбе» с российским президентом. В их совместном заявлении говорилось – «все государства, обладающие ядерным оружием, должны воздерживаться от размещения ядерного оружия за границей».
О подробностях визита китайского лидера в Москву подробно речь шла в публикации «Си съездил в гости к Пу: глобальная угроза или много шума из ничего».
Однако, напомним, уже через несколько дней Путин «кинул» Си, когда объявил о своих намерениях отправить тактическое ядерное оружие в Беларусь. Авторы материала в издании Bloomberg заметили, что впервые после распада Советского Союза РФ передаст такое оружие на хранение за границу.
В статье говорится, что такой поступок России может спровоцировать новую напряженность в отношениях с США и европейскими союзниками Украины. Независимо от того, блефует ли Путин, это ставит Си в неловкое положение в его усилиях сделать Китай надежным посредником в конфликтах.
Издание напоминает, что лидер КНР не поддерживал открыто и не критиковал главу Кремля за действия в Украине. Но одно он ясно заявлял в течение нескольких месяцев – Россия не должна использовать ядерное оружие в бою.
Позерство Путина с ядерным оружием может заставить усомниться в силе влияния на него со стороны Си, даже если учесть экономическую зависимость России от Китая и потребность Путина в дипломатических сторонниках.
«Это провал», – понял Маркон
А затем в западных медиа пошли сообщения о том, что миссия Макрона оказалась провальной, как минимум в украинском вопросе.
В частности, об этом идет речь в публикации американского издания Politico «Macron fails to move Xi Jinping over Russia’s war on Ukraine», то есть «Макрону не удалось переубедить Си Цзиньпина из-за войны России с Украиной».
Издание констатирует, что президенту Франции Эмманюэлю Макрону в ходе визита в Китай не удалось переубедить Си Цзиньпина в отношении войны России с Украиной. Лидер Китая не показал признаков изменения своей позиции после переговоров. Издание подчеркивает, что Си Цзиньпин повторил свой давний тезис в отношении полномасштабного вторжения России в Украину, заявив, что «у всех сторон есть разумные опасения по поводу безопасности», и не дал ни малейшего намека на то, что он будет использовать свое влияние для давления на Россию с целью побудить ее прекратить вторжение в Украину. Си Цзиньпин лишь заявил, что «Китай готов вместе с Францией обратиться к международному сообществу с призывом оставаться рациональным и спокойным».
В качестве «утешительного пряника на дорогу», Си пообещал Макрону и фон дер Ляйен позволить Зеленскому, но не указал, когда именно состоится такой телефонный звонок, и на момент написания этого текста о звонке ничего известно не было.
О том, что «Макрону не удалось убедить Си Цзиньпина», написало и французское издание Le Monde. Издание отмечает, что Макрон не смог уговорить Си хотя бы осудить намерение Путина отправить ядерное оружие в Беларусь. Китайский лидер отделался традиционными общими словами о нераспространении, мире во всем мире и уважении интересов всех стран.
«Прямо холодный душ», – цитирует Le Monde неназванного французского дипломата.
Французская издание Les Echos пишет, что «Си не поддался шарму Макрона».
«Французский президент подтвердил, что Пекин способен сыграть важнейшую роль в поиске пути к миру, однако никакого движения навстречу со стороны Си замечено не было. Он не сделал ни одного намека на возможное изменение китайской позиции в деле примирения Москвы и Киева», – пишет Les Echos.
Politico обращает внимание: если Макрон говорил от себя, то Си читал по бумажке. Кроме того, издание отмечает: на призывы осадить Путина или хотя бы воздержаться от военной помощи Си также никак не отреагировал, а перед самым визитом европейцев недавно назначенный китайский премьер-министр Ли Цян решил провести свой первый телефонный разговор в новом ранге с российским коллегой Михаилом Мишустиным.
«Китай применил принцип «разделяй и властвуй» к двум европейским лидерам, приехавшим вместе, чтобы выступить единым европейским фронтом», – пишет Politico и отмечает, что Си попытался даже представить Макрона как своего союзника в борьбе с США, сказав, что Франция и Китай «совместно противостоят менталитету холодной войны и блоковой конфронтации».
В свою очередь, агентство Reuters по итогам переговоров президента Франции с лидером КНР в Пекине сообщило, что Си Цзиньпин склонял Макрона к «противостоянию с США».
Особо позабавило красивое в своей ни к чему не обязывающей пустоте изречение Си во время ужина в Гуанчжоу с Макроном о том, что «Украина и Россия должны встретиться на полдороги», о чем, в частности, написало немецкое издание Deutsche Welle.
При этом Си добавил еще одну красивую, но совершенно никчемную фразу о том, что «конфликт в Украине можно урегулировать лишь политически».
Так и подмывает спросить: а Путин согласен «урегулировать политически»? Ведь в Москве с тупым упорством твердят, что оккупированные ими территории принадлежат им, поскольку они их себе «в конституцию записали», да в тому же, надо отдать те части регионов, которые они не успели прихватить, то есть остающиеся под контролем Украины части Запорожской, Луганской, Донецкой и Херсонской областей должны «войти в состав России вместе с областными центрами», то есть с Запорожьем и Херсоном, которые находятся под контролем Украины, а заодно надо поменять власть в Киеве и градоначальника в Жмеринке, потому что они Соловьеву и Пригожину не нравятся.
Думается, что у Си хорошо понимают всю бредовость требований Москвы и полнейшую невыполнимость того сочинения, который Пекин заявил, как «план урегулирования украинского кризиса».
Расклад перед визитом Эмманюэля и Урсулы
Но тогда зачем в Поднебесной устраивают низкопробное шоу? Представляется, что здесь все не так просто, и это «не просто», на самом деле, преследует задачи не «урегулирования украинского кризиса», а совершенно иные цели.
Прежде всего, следует хотя бы вкратце взглянуть на «исходную диспозицию» в европейско-китайских отношениях, которая сложилась накануне визита.
Война в Украине резко изменила геополитическую и экономическую ситуацию в мире.
До начала войны одной из важнейших основ благополучия Европы был доступ практически к неограниченным и относительно дешевым энергоресурсам из России, но теперь этого бонуса Европа лишилась.
Если же говорить о торговле Китая и ЕС, то здесь все складывается весьма своеобразно.
В прошедшем 2022 году товарооборот между Евросоюзом и Китаем превысил 800 млрд долларов, что является огромной суммой. Но имеет место резкий дисбаланс в сторону Китая, который продал в Евросоюз товаров на 562 млрд долларов, а купил только на 285 млрд. Судя по всему, этот дисбаланс будет только усиливаться, поскольку Китай – это общемировая фабрика, и найти ей замену в сколько-нибудь обозримом будущем крайне трудно. Ведь практически все, от мелочей до сложных технологических изделий изготавливается в Поднебесной.
В связи с этим, Евросоюз на мировом рынке разделения труда занимает наукоемкие и национально специфические сферы. Например, если говорить о структуре экспорта Франции, то 4,6% от него – это фармацевтика; 4,4% – летательные аппараты (самолеты, вертолеты, ракеты-носители); 3,5% – автомобили; 2,3% – двигатели; 2,2% – вина и т.д.
Но в связи с санкциями, Китай получил огромное преимущество в виде доступа к дешевым энергоносителям, которые Москва вынуждена продавать с большими скидками. Кроме того, усиливается технологическая кооперация с Россией, у которой осталось еще очень много интересного из старого «советского» задела.
В то же время, нарастает противостояние между Китаем и США. Хотя в экономике пока что все благополучно, и по результатам 2022 года товарооборот между Вашингтоном и Пекином составил 760 млрд долларов и даже вырос на 1%.
Но война, которую Путин затеял в Украине, показала, что все может обвалиться молниеносно. При этом более всего может пострадать именно Европа, которой уже нанесен огромный ущерб из-за разрыва связей с Россией. Если ЕС потеряет еще и китайский рынок, это может иметь катастрофические последствия.
Именно здесь следует искать одну из важнейших причин «массового забега» европейских лидеров в Поднебесную: сначала Шольц, потом Санчес, а теперь Макрон и фон дер Ляйен.
Что же касается самого визита Макрона, то от него изначально ничего особо прорывного ожидать не следовало.
Здесь немаловажной является фигура самого Макрона с его, скажем так, личными особенностями и крайне сомнительными успехами. Конечно, «grand merci» мосье Макрону за ту посильную помощь, которую Франция под его началом оказывает Украине, но, как, как говаривали еще Платон с Аристотелем, истина дороже.
Во внешней политике Макрон провалил все, за что брался. Он не справился с «миротворческой миссией» накануне войны в Украине, и Путин теперь вообще демонстративно не выходит с ним на контакт. Макрон провалил все, что только можно, в Африке, которую Франция когда-то считала своей вотчиной, и теперь в некоторых бывших французских колониях хозяйничает ЧВК Вагнер. В самой Франции у Макрона имеет место перманентный хаос из-за его, мягко выражаясь, неудачной социальной политики: то «желтые жилеты», то нынешние протесты против повышения пенсионного возраста, в результате которых сейчас часто в самом прямом смысле пылают города, начиная прямо с Елисейских Полей. Личный авторитет Макрона на мировой арене запредельно низкий и не соответствует уровню страны, которую он представляет.
Еще одна причина того, что от этого визита не следовало чего-то особого ожидать, состоит в том, что для самой Франции Китай слишком большой роли в торговле не играет, в отличие от Европы в целом. Среди импортеров французских товаров Китай занимает только 7-е место с долей 4,8%, а китайский экспорт во Францию занимает 6-е месте с долей 6,7%. Таким образом, «утрата» Китая конкретно для Франции слишком большого ущерба не нанесет. Но если обрушится торговля всего Евросоюза с Китаем, то волна накроет и Францию, но это уже отдельная тема.
Кроме того, сам факт того, что с Макроном в Китай прибыла Урсула фон дер Ляйен уже наталкивала на мысль о провальности мероприятия, поскольку эта дама представляет глобалистическую бюрократию, находящуюся в тесной связке с Вашингтоном, а Китаю такие партнеры для переговоров не нужны, поскольку Пекин ставил задачу, наоборот, максимально отделить Европу от США.
Что получили в ходе и на выходе визита
О публичной части и провале переговоров подробно сказано выше, но важно понимать контекст.
Перед поездкой в Китай Макрон, не мудрствуя лукаво, заявлял о том, что ставит своей целью вбить клин между Пекином и Москвой и отговорить КНР от поддержки РФ, убедив китайское руководство надавить на Кремль с целью прекращения войны на украинских условиях, которые разделяют и страны НАТО.
США и НАТО, включая Францию, заинтересованы в этом, поскольку пытаются сохранить нынешнюю «относительно однополярную» систему мироустройства во главе с Вашингтоном, поскольку являются выгодополучателями этой системы, тогда как Китай и Россия стремятся эту систему разрушить. Поэтому Китай будет зубами держаться за Путина, какие бы фокусы последний не выкидывал, в том числе, в плане распространения ядерного оружия, что чревато жизни на планете вообще.
Поэтому предложения Макрона являются категорически неприемлемыми для Пекина. Тем более что в Китае готовятся к возможному конфликту за Тайвань, хотя, еще раз повторим, ничего хорошего этот конфликт не сулит, прежде всего, самому Китаю.
Но если конфликт за Тайвань разгорится, то первое, что сделает Запад, это введет санкции против Китая, аналогичные тем, которые были введены против Москвы.
Отметим от себя, пока что трудно представить масштабные западные санкции против Китая, от которого критически зависят экономики западных стран. Ведь Запад получает из Поднебесной даже болты и гайки, а также массу всего, причем более или менее полный перечень этого «всего» на Западе никто толком даже составить не может.
Поэтому Китай пытается играть на противоречиях западных стран и для этого создает видимость установления конструктивных отношений с отдельными странами ЕС. Другое дело, что, как и в случае с аналогичной политикой Москвы в 2014-2021 годах, подобные намерения заранее обречены на провал, так как ключевое слово в определении внешней политики стран ЕС всё равно принадлежит Соединённым Штатам, о чем бы там Си не шептался с Макроном.
Причем для России попытка расколоть Запад была сознательной политикой, на которую возлагались определённые надежды. В свою очередь, Китай, надо полагать, создает видимость, чтобы как можно дольше извлекать выгоду из экспорта своих товаров на богатый европейский рынок, прежде чем его закроют для Пекина по политическим причинам.
Если учесть все это, то становится очевидным, что визиты Макрона и других европейских лидеров изначально являются провальными из-за антагонистических противоречий между сторонами.
Ведь Макрон ехал в Китай уговаривать Си отвернуться от России, хотя заведомо знал, что это противоречит интересам Пекина. Си Цзиньпин принял Макрона и выслушал его неприемлемые для себя предложения, ответив на них дежурными «миротворческими» лозунгами, заведомо зная, что эти лозунги не получат никакого практического воплощения, а геополитическое противостояние Китая с США и их союзниками продолжит обостряться с возможным переходом к резкой эскалации.
При этом следует помнить, что буквально на днях Си публично призвал своих генералов готовиться к войне. Кроме того, Китай провел очередные военные учения, в ходе которых «доблестно присоединил» к себе этот островной осколок, отошедший от материкового Китая еще в те времена, когда Мао побил горшки с Гоминьданом и Чан Кайши, а Сталин поддержал Мао, о чем в очень общих чертах шла речь в публикации «Лихо закрученный сюжет Тайваньского «Пелоси-кризиса» далеко не окончен, а его последствия для Украины непредсказуемы».
Чего добился Китай по результатам визита Макрона?
И все же, кое-чего Пекину добиться удалось.
Так, агентство Reuters 7 со ссылкой на дипломатов и западных аналитиков в публикации «With lavish treatment of Macron, China’s Xi woos France to “counter” U.S.», то есть «Щедрым обращением с Макроном Си Цзиньпин уговаривает Францию «противодействовать» США», отмечает, что Си Цзиньпин необычайно щедро встретил французского коллегу Эммануэля Макрона, это говорит о привлечении ключевых союзников в Европейском Союзе для противодействия США.
Столь тесное общение Си Цзиньпина с лидерами других государств — редкость. Дипломаты уверены, что это подчеркивает важность для Пекина отношений с ключевым членом ЕС.
«В основе наступательных действий Китая во внешней политике лежат отношения с США. Они будут пытаться работать с любой страной, особенно со средними или крупными, например, Францией, для противостояния Штатам», — сказал профессор китаеведения и внешней политики Денверского университета Чжао Суйшэн.
Аналитик Rhodium Group Ной Баркин считает, что главная цель Китая — не допустить более тесного сближения Европы с США.
«В этом смысле Макрон, пожалуй, самый важный партнер Пекина в Европе», — подчеркнул он.
Макрон отправился в Китай с главой Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, которая выглядела в Пекине «иногда несчастной» и сдержанно приветствовала всех в аэропорту. Ее не пригласили на некоторые государственные мероприятия с Си и Макроном.
Словом, кроме прочего, товарищ Си оказался не слишком галантным кавалером, проявив оскорбительное пренебрежение к даме.
А дальше последовала «эпохалка от Макрона», которая с лихвой окупила старания Си в виде помпезного приема французского президента, который, к тому же, притащил с собой в Пекин совершенно не нужный Си Цзиньпину «прицеп» в виде Урсулы фон дер Ляйен.
Об этой «эпохалке» написало издание Politico в публикации «Europe must resist pressure to become ‘America’s followers,’ says Macron», то есть «Европа должна сопротивляться давлению, чтобы стать «последователями Америки», — заявил Макрон».
«Европа должна уменьшить свою зависимость от Соединенных Штатов и избежать втягивания в конфронтацию между Китаем и США из-за Тайваня», – заявил Макрон в интервью, которое он дал корреспонденту Politico на борту самолета, летевшего в Париж из Пекина.
Макрон подчеркнул свою любимую теорию «стратегической автономии» для Европы, предположительно во главе с Францией, чтобы стать «третьей сверхдержавой».
Он видит «большой риск», с которым сталкивается Европа. Риск этот заключается в том, что она «попадет в кризисы, которые не являются нашими, что мешает ей построить свою стратегическую автономию».
По большому счету, ничего нового Макрон не сказал, и едва ли вышесказанное следует считать заслугой Си. Эти настроения витают во Франции давно, еще со времен Шарля де Голля. Очевидно, Макрон решил в очередной раз «поиграть в де Голля», забыв, что весовые категории у него с покойным генералом, мягко говоря, несколько разные.
Следует отметить, что Коммунистическая партия Китая и, как говаривали ранее, «лично дорогой товарищ» Си Цзиньпин с энтузиазмом поддержали концепцию Макрона о стратегической автономии, а китайские официальные лица постоянно ссылаются на нее в своих отношениях с европейскими странами, отмечает Politico. Лидеры партии и теоретики в Пекине убеждены, что Запад находится в упадке, а Китай – на подъеме, и что ослабление трансатлантических отношений поможет ускорить эту тенденцию.
Какой там сейчас в Китае «подъем» – это отдельный вопрос, но звучит красиво!
Впрочем, речи Макрона часто вполне правильны и банальны.
«Парадокс заключается в том, что, охваченные паникой, мы считаем себя просто последователями Америки. Вопрос, на который должны ответить европейцы: в наших ли интересах ускорить кризис на Тайване? Нет. Хуже было бы думать, что мы, европейцы, должны стать последователями этой темы и взять пример с повестки дня США и чрезмерной реакции Китая», – сказал Макрон.
Макрон также утверждал, что Европа увеличила свою зависимость от США в отношении оружия и энергии и теперь должна сосредоточиться на развитии европейской оборонной промышленности. Он также предложил Европе уменьшить свою зависимость от «экстерриториальности доллара США», что является ключевой политической целью как Москвы, так и Пекина.
«Если напряженность между двумя сверхдержавами обострится, у нас не будет ни времени, ни ресурсов для финансирования нашей стратегической автономии, и мы станем вассалами», – сказал Макрон.
В анализ этих изречений Макрона вдаваться не будем, поскольку это уведет от темы.
* * *
Возникает вопрос: где здесь вообще Украина и прекращение войны в ней?
Ответ: затеянную «лучшим другом Пу» кровавую, преступную и совершенно дурацкую с точки зрения здравого смысла войну в Украине «друг Си» цинично использует в своих целях для раскола Запада и оттягивания экономических проблем, которые будут неизбежно нарастать по мере обострения отношений Китая и США, значит, и с Европой.
Поэтому, повторим, следует оставить в покое Си с его играми и прекратить все эти «шарканья ножками» вокруг его персоны, поскольку это не только ничего не дает, но и откровенно вредит, отвлекая от главной задачи: изгнания путинских орков из Украины, восстановления нашей территориальной целостности, возмещения нанесенного нам колоссального экономического ущерба, наказание военных преступников и преступников против человечности во главе с Путиным.
