Чим більше минає часу з моменту епічного прильоту «Орєшніка» по Дніпру, тим ясніше стає, що цей акт залякування був розрахований не на Україну, а на Захід. У світлі останніх заяв і рухів Москви, ця досить банальна думка знаходить нові підтвердження. Втім, особливої реакції на «залякування орєшніком» на Заході не виявлено, що, до речі, далеко не так добре, про що далі, і тому Москва намагається нагнітати істерію навколо цієї теми, для чого вкидаються сумнівні з технічного і навіть банального фізичного погляду месиджі про «аналогов-нет-ном супер-чудо-оружии».
В міру появи нових і нових заяв і погроз Москви тема «Орєшніка» або «Кедра» стає актуальною в новому світлі.
До речі, коли писалися ці рядки, у медіа з’явилися чергові «лякалки» про те, що Москва нібито знову збирається застосувати «Орєшнік» проти України.
Володимир Висоцький про «Орєшнік»
Це своєрідне послання Москви Заходу про новий виток міжнародної напруженості та ядерних озброєнь, якщо використати фразеологію часів Брежнєва.
А оскільки Захід хоч і боїться розв’язування Москвою ядерної війни, але поки що не особливо реагує на погрози, повторимо, демонстраційно-залякуюча тема «Горішника» постійно нагнітається Кремлем у медіа різними головами, що говорять.
Це змушує згадати колись знамениту пісеньку Висоцького, за сюжетом якої мешканці московської психіатричної лікарні № 1, відомої як «Канатчикова дача», обурюючись засиллям у телеефірі інформації про Бермудський трикутник, писали колективний лист редактору на телебачення:
Шановний редактор!
Може, краще про реактор?
Про улюблений місячний трактор?
Адже не можна ж – рік поспіль
То тарілками лякають,
Мовляв, підлі, літають,
То у вас собаки гавкають,
То руїни кажуть ».
На попередні подібні вправи у колективній епістолярній творчості лікувально-керівний склад цього лікувального закладу вже реагував:
« Ми про вибухи, про пожежі
Склали ноту ТАРС-
Тут примчали санітари,
Зафіксували нас ».
Крім того, мешканців богадільні відключили від джерела інформації:
« Усі майже з глузду з’їхали з глузду –
Навіть хто божевільний був,
І тоді головлікар Маргуліс
ТБ заборонив.
Ось він, змій, у вікні маячить,
За спиною штепсель ховає,
Подав знак комусь у – значить,
Фельдшер вирве дроти ».
Але, незважаючи на репресії, активісти з числа пацієнтів спеціальної лікувальної установи вимагають відповіді від «шановного головного редактора» телестудії, а в іншому випадку погрожують звернутися до інших, не менш серйозних інстанцій:
« З повагою, дата підпис,
Відповідайте нам, а то
Якщо ви не відгукнетеся,
Ми напишемо в « Спортлото »
Всі ці алегорії та аналогії приведені до того, що «політ Ліщини над Дніпром» та подальшу ескалацію Москвою цієї теми в медіа слід розглядати, як свого роду «лист західному головному редактору від мешканців кремлівської психіатричної лікарні».
Справа ясна, що справа темна
У технічній частині питання, пов’язаного з «Горішником», багато незрозумілого, причому не лише через очевидну в подібних випадках таємність, а й через інформаційні вкидання, багато з яких з технічної і навіть банальної фізичної точки зору виглядають більш ніж сумнівними.
Нагадаємо, що 21 листопада, коли було завдано удару по Дніпру, причому нібито по Південмашу, в медіа була запущена істерія про «міжконтинентальну балістичну ракету» (МБР), запущену нібито з полігону Капустін Яр в Астраханській області, від якого до Дніпра всього-то близько 800 км по прямій.
Будь-який, що відвідував заняття з «початкової військової підготовки» (НВП) у радянській школі, не кажучи про вищі рівні військової підготовки, повинен знати, що МБР – це від 5500 км і більше. Не вдаючись до подробиць, просто зазначимо, що з низки причин, МБР на такі короткі відстані не літають.
Більше того, відстань від Капустина Яру до Дніпра «не тягне» навіть на градацію ракет середньої дальності, які розраховані на відстані від 1000 до 5500 км.
Потім до інформаційних баталій вступило наше доблесне Головне управління розвідки Міноборони (ГУР).
За його даними, це був не «Горішник», а цілий «Кедр» – ракетний комплекс, випробування якого проходили на полігоні Капустін Яр у жовтні 2023 року та у червні 2024 року.
Підлітний час цієї ракети з моменту запуску в Астраханській області до попадання по Дніпру з урахуванням балістичної траєкторії становив 15 хвилин.
За повідомленням ГУР, бойова частина ракети містить шість боєголовок, що розділяються, оснащена шістьма суббоєприпасами. Їхня швидкість на кінцевій ділянці траєкторії – становить понад 11 «чисел Мах», тобто, з деякими застереженнями, приблизно в 11 разів вище за швидкість звуку. Для довідки: сучасні винищувачі можуть розвивати швидкість до 2,25 махів (2400 км на годину); один з найбільш швидкісних винищувачів МіГ-31 на висотах може досягати швидкості 2,8 Маха (3100 км на годину).
Про розробку проекту «Кедр» стало відомо за рік до початку Великої війни. Його прийняття на озброєння планувалося до 2030 року, а на 2024 планувалися лише дослідно-конструкторські роботи.
Медіа спочатку повідомляли, що основою «Кедра» стане твердопаливна ракета, яка запускатиметься з шахт та з пересувних платформ – з перспективою заміни МБР «Тополь» та «Ярс», термін експлуатації яких спливає у 2030 році.
При цьому російські ЗМІ неодноразово писали про те, що «Кедр» – розробка з прицілом на далеку перспективу, найоптимістичнішою датою введення комплексу в дію називався 2030 рік. На той час настане граничний термін експлуатації «Тополь» та наближення до цього «Ярсів», які «Кедр» зможе замінити.
Звертає увагу «неув’язочка». «Тополя» та «Ярс» справді є МБР на дальність 11-12 тис. км. У свою чергу, той «Горішник» або «Кедр», який прилетів по Дніпру з Капустина Яру, в принципі не міг бути МБР, а є ракетою середньої, можливо навіть меншої дальності, і це є дуже важливим моментом, про що далі. Але тоді виходить, «цей «кедровий ліщина» ніяк не може стати заміною для «Тополь» та «Ярсів». Найімовірніше, це ракета саме середньої дальності.
У тому, що «Горішник» розроблявся на основі МБР «Тополь-Ярс», і серед уламків у Дніпрі нібито знайшли вузли, виготовлені багато років тому, довкола чого в медіа роздули галас, немає нічого особливо дивного. «Винаходити велосипед» у наш час немає сенсу, якщо є вже відпрацьовані технічні рішення, які можна скоригувати в потрібну сторону, і якщо для цього можна використовувати вузли, виготовлені давно для інших моделей, то це цілком адекватне рішення.
У цьому сенсі переробка МБР в ракету середньої дальності, наприклад, шляхом зниження кількості ступенів і потужності двигунів, не є нічого незвичайного.
Характерно, що наша доблесна розвідка, замість внести ясності, як завжди, додала туману.
Спочатку заступник начальника ГУР Вадим Скибицький заявив, що Росія може мати до десяти одиниць «Горішника», але його масове виробництво навряд чи вже запущене. Потім начальник ГУР Кирило Буданов фактично спростував свого підлеглого, заявивши, що Росія могла на даний момент створити два або трохи більше досвідчених зразка ракети.
Крім того, “Ліщина” може бути модифікацією МБР РС-26 “Рубіж”, випробування якої проводяться в Росії з 2011 року, як з посиланням на Пентагон пише The New York Times у публікації ” What Is Russia’s Oreshnik Ballistic Missile?” » чи « Що таке російська балістична ракета «Горішник»? ».
Зазначається, що Путін підносить ракету як приклад російської технологічної майстерності, створеної військовою промисловістю, якій не заважають західні економічні санкції.
Також наголошується, що «Горішник» здатний нести ядерну зброю, хоча залишається невідомою, яку саме вибухівку, якщо вона взагалі була, ракета доставила на територію України.
Назва «Горішник» західні аналітики трактують як можливе посилання на його суббоєприпаси, що нагадують грона лісових горіхів.
Зазначається також, що між «Горішником» та «Рубежом» є деякі фізичні відмінності. Уламки з місця аварії показують, що «Горішник» мав розмір близько трьох з половиною футів у колі (92 см), тоді як «Рубіж» – майже шість футів (1 м 83 см).
Це пояснюється тим, що «Ліщина» розрахована на польоти на менші відстані, ніж «Рубіж». Як міжконтинентальна балістична ракета, «Рубіж» зможе досягти мети у будь-якій точці Землі, заявляють експерти, тоді як проміжна балістична ракета типу «Горішник» зможе пролетіти лише близько 3410 миль (5488 км). Однак це дозволить їй досягти більшої частини Європи. Це найбільш далекобійна зброя, яка будь-коли використовувалася в конфліктах у Європі. Ґрунтуючись на попередніх випробуваннях, експерти вважають, що «Рубіж» може нести до чотирьох боєголовок.
Українські офіційні особи заявили, що при ударі по Дніпру «Горішник» ніс шість боєголовок, кожна з яких складалася із шести суббоєприпасів. Україна заявила, що Росія може мати на озброєнні до 10 ракет “Горішник”.
Західні експерти зазначають, що суббоєприпаси на балістичних ракетах великої дальності «дуже незвичайні». Але багато ракет використовують ті самі технології, оскільки «не треба винаходити колесо щоразу, коли створюєш нову ракету».
Зазначається, що судячи з супутникових знімків, зроблених після атаки, Південмаш не отримав серйозних пошкоджень. Збитки досить специфічні – ніяких сильних вибухів, просто великі пробоїни в дахах.
Відомо, що балістичні ракети піднімаються до стратосфери, а потім спускаються на великій швидкості під дією сили тяжіння, що робить їх перехоплення дуже складним для систем ППО і практично неможливим у разі викиду суббоєприпасів.
Аналіз показав, що американські ракетні системи, такі як Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) та Arrow 3, можуть перехопити «Ліщину» на підльоті до стратосфери, але Україна не має таких систем.
Зазначається, що боєголовки «Горішника», ймовірно, містили дуже невелику кількість вибухівки, а може, й зовсім не містили її, судячи з відеозображень невеликих вибухів, які вони викликали під час зіткнення. Проста сила удару порожніх боєприпасів, які на великій швидкості врізалися в збройовий завод, могла стати причиною вибухів, зображених на відео.
Висловлюється думка, що ракетний удар міг бути завданий у демонстраційних цілях.
З посиланням на інформагентство ТАРС повідомляється, що Кремль попередив США за 30 хвилин до запуску ракети, як того вимагає угода між двома країнами від 1988 року. Угода передбачає повідомлення про час та місце проведення ракетних випробувань.
На думку західних експертів, «якби росіяни не надали повідомлення, американці були б дуже стурбовані тим, що росіяни щойно запустили, оскільки над цим конфліктом завжди нависала ядерна тінь».
Про те, що у нової російської ракети, випущеної по Україні, була боєголовка без вибухівки і завдала обмеженої шкоди, пише з посиланням на українські джерела Reuters в публікації «New Russian , що нова російська ракета, випущена Україною, мала боєголовки без вибухівки ».
Стверджується, що пуск «Горішника» Україною слід розцінювати як попередження Заходу після того, як США та Великобританія дозволили Україні випустити свої ракети територією Росії.
Джерела в Україні повідомили, що ракета несла макетні боєголовки, збитки від яких були невеликими.
За словами експертів, виключення вибухових речовин із головної тепло-захищеної частини ракети, що несе боєголовку, — залишає місце для приладів, які країни, які випробовують ракетні конструкції, можуть використовувати для оцінки характеристик.
Чим і як «Горішник» у світі відгукнувся
Незважаючи на низку істеричних реакцій у медіа, переважно маніпуляційно-пропагандистського характеру, серед «кололотрамповських» прихильників припинення допомоги Україні та якнайшвидшої її здачі її Москві, щоб «страшний Путін не кинув ядрену бомбу», загалом реакція Заходу, насамперед Америки, на пуск «Горішника» виявилася більш ніж стриманою. Про це свідчить та сама преса.
Зокрема, Reuters в однойменній публікації “Nuclear attack unlikely despite Putin ‘s warnings, US intelligence says ” або ” Американська розвідка заявляє, що ядерна атака малоймовірна, незважаючи на попередження Путіна” з посиланням на розвідку США, стверджує, що ядерна атака маловірна. Путіна, та дозвіл США обстрілювати Росію американською зброєю не підвищило ризику ядерної атаки.
Але передбачається, що Москва розширить диверсії проти європейських об’єктів, щоб посилити тиск на Захід через підтримку Києва.
Запуск Росією нової балістичної ракети, який, на думку аналітиків, був задуманий як попередження Вашингтону та його європейським союзникам, не змінив цього висновку.
У розвідці США вважають, що Москва не прагнутиме ескалації за допомогою ядерних сил, а намагатиметься протистояти тому, що вона вважає ескалацією з боку США, у тому числі створенням нової ракети.
Як і раніше, викликає занепокоєння здатність Росії знайти інші приховані способи відплати Заходу.
Подібні думки проводить The New Yorker у публікації What Can Stop The Cycle Of Escalation In Ukraine? » чи « Що може зупинити цикл ескалації в Україні? ».
Зазначається, що в адміністрації президента США не сприйняли всерйоз загрози Путіна після удару «Ліщинником» по Дніпру, хоча на застосування західних далекобійних ракет Кремль може відреагувати жорсткіше, ніж на перетин інших «червоних ліній».
«Люди тут не були так стривожені, – сказав представник адміністрації Байдена про запуск Росією ракети «Горішник». – Ми просто знизали плечима».
Байден і чиновники його адміністрації дивляться на календар і намагаються зрозуміти, що вони ще можуть запропонувати Україні до приходу Трампа.
І справді, зараз адміністрація Байдена намагається максимально інтенсифікувати постачання озброєнь Україні.
При цьому на Заході розуміють, що пуск “Горішника” – це сигнал Москви, причому несе саме ядерне підґрунтя, про що пише The Washington Post у публікації ” What Putin’s nuclear-capable Oreshnik missile means for NATO security ” або ” Що означає ракета Путіна” Ліщина», здатна нести ядерний заряд, для безпеки НАТО » .
Стверджується, що це потужний сигнал Кремля про намір послабити НАТО та підкорити архітектуру безпеки Європи волі Росії.
Незабаром після пуску ракети телеканал RT випустив в ефір відеоролик із зображенням часу польоту «Горішника» до основних європейських столиць: 20 хвилин до Лондона та Парижа, 15 хвилин до Берліна та 12 хвилин до Варшави.
На думку аналітиків, «Горішник» є прямою і потенційно руйнівною загрозою для Європи. Деякі західні експерти з озброєнь розглядають це як перший постріл у новій європейській гонці озброєнь, яка може тривати десятиліття та вимагати мільярди доларів.
Передбачається, що Москва може знищити авіабази та військові об’єкти на великій території Європи за допомогою всього кількох «Горішників», і що ядерний потенціал цієї зброї несе в собі вражаючу ядерну загрозу. «Ліщина», ймовірно, здатна доставити шість ядерних боєголовок до Європи приблизно за 15-20 хвилин, а завдяки швидкості та траєкторії польоту ракети її вкрай важко перехопити.
Західні аналітики вважають, що Європа стоїть на порозі нової ракетної ери. Починається нова гонка озброєнь, вона розвиватиметься протягом наступних 20 років, і в ході її Росія, країни Європи, США нарощуватимуть свої арсенали.
А далі The Washington Post робить дуже важливе зауваження, яке можна розцінювати як звинувачення Трампу, щоправда, на пару з Путіним.
Видання нагадує, що «Горішника» не мало існувати відповідно до Договору 1987 року між США та СРСР, який забороняє ракети з дальністю від 310 до 3400 миль. Трамп вивів Сполучені Штати із договору у 2019 році після тривалих звинувачень США у порушеннях з боку Росії.
«У нас був договір, який забороняв цей вид ракет, і на це були вагомі причини. Вони вважалися дуже дестабілізуючими», — каже Франсуа Діас-Морін, редактор з ядерних питань Bulletin of the Atomic Scientists, маючи на увазі замалий підлітковий час ракети, що вкрай ускладнює її своєчасне виявлення та знищення наявними засобами протиракетної оборони (ПРО).
Звертає увагу думка європейських аналітиків про те, що навіть коли Європа усвідомлює необхідність захищати себе та стримувати Росію, вона поки не може зрівнятися з Москвою, яка направила більшу частину російської економіки на військові потреби та виробництво зброї, а нова ракета є підтвердженням того, що Європа має взяти на себе ініціативу щодо забезпечення своєї безпеки.
Про вихід США з радянсько-американського договору про заборону ракет середньої та меншої дальності 1987 року за часів першої каденції Трампа та про наслідки цього вкрай небезпечного та необдуманого кроку доводилося у подробицях писати п’ять і більше років тому у циклі публікацій « Перечуття світової війни. Ядерний конфлікт стає дедалі ближчим », « Світ очікує «повний РСМД-ець»?.. На черзі ОСНВ?! », « Повний РСМД-ець настав! Що буде після виходу Росії та США із договору про заборону ракет середньої та меншої дальності ».
«Ліщина» – це не по Дніпру, а по Заходу
Хоча «політ Ліщини над Дніпром» особливого занепокоєння на Заході не викликав, цей факт спричинив цілу низку дискусій щодо справжніх мотивів ракетного пуску.
Зокрема, у публікації експерта з російської ядерної політики та стратегічних озброєнь Максима Старчака для Carnegie Politika « Запрошення до гонки. Навіщо Москва атакувала Дніпро «Горішником » розвивається думка про те, що удар «Горішником» по Дніпру — це нова форма шантажу, якою Москва каже Заходу: якщо хочете контролю над озброєннями, погоджуйтеся з вимогами щодо України, інакше ядерних ракет у Європі побільшає.
Як зазначається, у Москві визнали, що застосування Україною західних далекобійних ракет для ударів углиб території Росії не вплине на перебіг бойових дій, тобто запуск «Горішника» був скоріше відповіддю задля відповіді, покликаною показати, що в Росії ракети довші та потужніші.
Цей удар фактично був не тільки і не стільки спрямований проти України, скільки адресований Заходу як застереження та тиск з метою примусити Захід, перш за все, Америку до переговорів, причому – знову ж таки! – не лише й не стільки щодо війни в Україні, а щодо глобального переділу сфер впливу.
Щоб посилити ефект інформаційного тиску на Захід, Москва заявляє про можливість подальших випробувань новітніх ракетних комплексів в Україні виходячи з загроз, що виникають для Росії. Все разом це має уявити російські пуски балістичних ракет як механізм стримування Заходу.
Експерт зазначає, що удар занадто дорогою ракетою з гіперзвуковими можливостями військового сенсу не мав, оскільки ефект від удару дешевшими ракетами типу «Іскандер» був би порівнянний, можливо навіть ефективніший і точніший.
Фактично це був епатажний жест, показовий виступ, який свідчить, що Росія не лише розробляє нові ядерні озброєння, не обмежені жодними угодами, а й готова застосовувати їх на практиці.
Зазначається, що, на відміну від поки що активного договору СНО-3, який обмежує стратегічні наступальні озброєння Росії та США, Договір про ліквідацію ракет середньої та меншої дальності (ДРСМД) перестав діяти ще у 2019 році. Отже, Москва має законне право розробляти і розгортати ракети з дальністю польоту від 500 до 5500 км.
У Москві стверджують, що Росія зараз розробляє й інші подібні ракетні комплекси. Швидше за все, йдеться про відновлення минулих розробок, часто ще радянських часів.
Ракетний пуск та подальші заяви Кремля свідчать про те, що Москва відмовляється від свого одностороннього мораторію на розгортання ракет середньої та меншої дальності. Якщо раніше в Москві допускали їхнє розгортання виключно у відповідь на розміщення таких же ракет США, то тепер це питання залежить від будь-яких подальших дій противників.
Нова ядерна доктрина Росії означила, що Москва більше не вважає за важливе виконання угод з контролю над озброєннями. Однак Росія хоче використати цінність нинішньої системи контролю для США, що поки ще існує.
Незважаючи на загострення відносин, Вашингтон не припиняє промацувати ґрунт на предмет можливого поновлення переговорів щодо СНО. А МЗС Росії щоразу відповідає, що питання контролю над озброєннями можна вирішити лише у комплексі із вирішенням питань України та європейської безпеки.
Удар балістичною ракетою по Дніпру — це нова форма шантажу, яка має підштовхнути західних лідерів до такого рішення. Росія показує Заходу: якщо хочете контролю над озброєннями, погоджуйтеся з вимогами щодо України, інакше ядерних ракет у Європі побільшає.
Москва вважає цілком релевантним досвід середини 1970-х, коли розміщенням на білоруській території пересувних комплексів «Піонер» із ракетами середньої дальності Радянський Союз налякав Європу та викликав у її лідерів бажання домовлятися.
Більше того, влада РФ впевнена: надаючи Україні право на використання далекобійних ракет міжнародно-визнаною територією Росії, НАТО включається у змагання з Москвою, а потім, як у 1979 році, у відповідь на ракетні погрози запропонує їй переговори. І тоді Москва зможе виторгувати собі новий світовий лад.
Однак ATACMS і Storm Shadow — не те саме, що Pershing II, один із головних героїв радянсько-американського протистояння. Перші – це конвенційні ракети з обмеженим радіусом ураження до 300 км, Pershing II були ядерними ракетами з дальністю більше 1800 км.
Тобто надані Україні західні ракети не мають критичної загрози Росії. НАТО не збільшує свій ракетно-ядерний потенціал, не бере участі в ядерних перегонах, не вплутується в ігри з Москвою. Російські погрози залишаються висіти у повітрі, що поки що дозволяє зберігати світ у відносній безпеці.
Про те, що «політ ліщини» є шантажем з метою примусу Заходу до переговорів свідчить телефонний дзвінок глави російського генштабу Валерія Герасимова голові комітету начальників штабів США Чарльзу Брауну, про що пише The New York Times у публікації. » або « Російський генерал зателефонував голові Об’єднаного комітету начальників штабів США ».
Розмова відбулася через 6 днів після пуску «Горішника». Це був другий дзвінок під час війни після жовтня 2022 року.
Повідомляється, що Герасимов та Браун «обговорили питання глобальної та регіональної безпеки, включаючи ситуацію навколо конфлікту в Україні».
Розмова відбулася у період загострення напруженості, як і попередня бесіда Герасимова з колишнім головою Міллі восени 2022 року, коли також були побоювання щодо застосування Росією ядерної зброї в Україні.
Телеканал ABC News з посиланням на джерела заявив, що Герасимов і Браун «обговорили, як уникнути прорахунків та ескалації між країнами стосовно України».
Показовою є публікація Newsweek під характерним заголовком « Does Putin’s New Oreshnik». » чи « Чи змінить нова ракета Путіна «Гірешник» правила ведення ядерної війни? ».
Говорячи про недавнє оновлення Москвою своєї ядерної доктрини у світлі випробування «Горішника», західні експерти заспокоюють себе і оточуючих тим, що використання «Горішника» не повинно змінити правила ведення ядерної війни, хоча ядерна загроза як така зростає.
Прийняття Москвою оновленої ядерної доктрини сприймається як тактика залякування. Доктрину зробили «трохи загрозливішою, але дух її залишився тим самим». Її слід розглядати з погляду загальної стратегії Росії, спрямованої на те, щоб переконати країни, які підтримують Україну, що подальша підтримка України обійдеться їм дорожче у всіх сенсах, ніж швидкий мир та догляд.
Зазначається така важлива обставина, що під час пуску «Горішника» було дотримано норми про завчасне повідомлення про це США.
Москва лякає «Ліщиною» та ядерною зброєю, Захід боягузливо відмовчується
Незважаючи на старання, особливого переляку пуск «Горішника» на Заході не викликав, тому в Москві продовжують педалювати загрозу «Горішникам».
На саміті ОДКБ «обличчя, схоже на Путіна», пригрозило новим ударом ракетою «Лішник» по Україні, заявивши, що метою можуть стати «центри ухвалення рішення у Києві».
Було заявлено, що у разі масованого застосування «Горішника» потужність удару буде порівнянна з ядерною зброєю.
Слід звернути увагу до наступний аспект. У Москві весь час із загадковим виглядом наголошують, що гіперзвуковий характер зброї нібито робить непотрібним ядерний боєзаряд, оскільки за рахунок величезної швидкості руйнівна сила ударної хвилі нібито буде порівнянна з ядерним вибухом, а решта вражаючих чинників ядерної зброї не буде.
Подробиці цієї теми залишимо фахівцям-ракетникам, але коротко висловимо суто особисту скептичну думку, можливо, в чомусь помилкову та/або некоректну.
Насамперед будь-яка боєголовка балістичної ракети, що падає на кінцевій ділянці траєкторії з величезної висоти зі стратосфери або навіть «нижнього космосу», розвиває величезну швидкість. Тут може лише стояти питання, чи розвивається при цьому швидкість від 5 махів і вище, яка вважається гіперзвуком, і саме величина цієї швидкості при ударі об поверхню продукує ударну хвилю тієї чи іншої руйнівної сили. Іншими словами, в тому, що, падаючи з великої висоти, болванка з великою швидкістю «плескається» об поверхню, немає нічого нового та «аналогів-немного», і питання лише величини швидкості падіння.
Взагалі, про гіперзвук має сенс говорити не при балістиці на ділянці падіння, а скоріше при горизонтальному польоті аеродинамічною траєкторією, але в цю тему вдаватися не будемо.
При русі тіла з дуже великою швидкістю в атмосфері, особливо в нижніх щільних шарах, внаслідок тертя, виникає величезна температура. Не вдаючись у деталі, що вища швидкість, то більше вписувалося температура і тертя, тим складніше розганяти снаряд до ще вищої швидкості.
А найголовніше, при величезних швидкостях від нагрівання снаряда навколо нього утворюється шар плазми, тобто іонізованого газу, який є екраном і не пропускає радіосигнал, а тому керувати цим снарядом практично неможливо. Не кажучи про те, що величезна температура потребує охолодження, спеціальних матеріалів та інших украй складних технічних рішень, інакше цей снаряд просто згорить.
Все це до того, що точність влучення такого снаряда через проблеми з керуванням буде вкрай низькою, що при звичайних зарядах робить його використання неефективним, а через високу вартість такої «машинерії» – взагалі безглуздим. Те саме можна сказати і про використання кінетичної енергії як вражаючого фактора.
У результаті використання такої ракети та її боєголовок має сенс лише за наявності ядерного заряду, для якого більша точність ні до чого.
Власне, все це до того, що розмови про те, що «ліщина» буде використовуватися зі звичайним зарядом або як кінетична болванка на гіперзвуку, особисто автору ці рядки видаються просто балаканею, блефом, «розводняком». Реально “Ліщина” розробляється як банальний засіб доставки ядерного заряду. Втім, повторимося, що це суто особиста думка автора.
До речі, явно у відповідь на «Горішник», Пентагон заявив, що провів перший успішний тестовий перехоплення балістичної ракети середньої дальності біля узбережжя острова Гуам за допомогою системи ПРО Aegis, інтегрованої з радаром AN/TPY-6 та системою вертикального пуску.
Повертаючись до «лякалок», з якими «особа, схожа на Путіна», виступила на останньому саміті ОДКБ, додамо, що було заявлено: Росія вже розпочала серійний випуск «Горішників», причому «з нуля», розпочавши 2023 року (дуже слабко віриться!); найближчими роками планується створення ще кілька подібних систем середньої та меншої дальності; Сьогодні виробництво ракет у Росії удесятеро перевищує за обсягами темпи виробництва, у країнах.
Шантаж Заходу посилено інтерв’ю, яке заступник міністра закордонних справ Сергій Рябков дав CNN під заголовком “Russia will use ‘ even stronger military means’ if Western pressure continues, warns deputy foreign ministr” або “Росія застосує “ще сильніші військові засоби”, якщо тиск Заходу продовжиться, попереджає заступник міністра закордонних справ ».
Рябков налякав, що Росія застосує «ще потужніші військові засоби», якщо тиск Заходу продовжиться, але готова розглянути пропозиції Трампа по Україні, які до Москви поки не надходили.
“Ризики високі, вони ростуть, і це викликає тривогу”, – сказав Рябков, додавши, що нинішня геополітична напруженість була нечуваною навіть “у розпал холодної війни”.
Він заявив, що на Заході, зокрема у США, не вистачає здорового глузду та «стриманості, де люди, схоже, недооцінюють нашу рішучість захищати наші основні інтереси національної безпеки».
Ризик військової ескалації не варто недооцінювати, і він залежить від рішень у Вашингтоні, сказав Рябков, зазначивши при цьому «цілком очевидну нездатність уряду США по-справжньому усвідомити, що на Москву не можна давити нескінченно».
“Настане момент, коли ми не побачимо іншого вибору, окрім як вдатися до ще сильніших військових засобів”, – сказав міністр.
Пригрозивши знову завдати удару по Україні за допомогою балістичної ракети «Горішник», здатної нести ядерний заряд, Рябков сказав, що «Горішник» – це ракета середньої дальності.
За словами Рябкова, рішення колишнього президента США Дональда Трампа у 2019 році вивести США з Договору про ядерні сили середньої дальності, угоду про контроль над озброєннями між США та Росією, що триває вже кілька десятиліть, відкрило Москві шлях до створення нового балістичного арсеналу.
«Якби не рішення Трампа, «у наших руках не було б «Горішника», і ми були б стримані у своїх можливостях щодо розробки такої зброї», — додав Рябков.
За словами Рябкова, Росія не мала прямих контактів із Трампом чи його командою з приводу України.
“Ми уважно вивчимо, коли вони прийдуть з ідеями… але не на шкоду нашим національним інтересам”, – заявив він.
Характерно, що раніше той самий Рябков заявив, що Росія розглядає можливість розгортання ракет в Азії, про що пише Newsweek у публікації « Russia Considers Deploying Missiles to Asia » або « Росія розглядає можливість розміщення ракет в Азії ». Таке рішення, за словами Рябкова, «залежатиме від того, які дії будуть робити опоненти».
Потім уже сам міністр Сергій Лавров дав американському шоумену Такеру Карлсону інтерв’ю, опубліковане на каналі останнього і стосувалося, зокрема, «Горішника» та ядерної війни.
За словами Лаврова, Москва не хоче посилювати ситуацію, сподівається, що її сигнал США у вигляді випробування «Горішника» сприйняли всерйоз. Випробувавши «Гірешник», Москва хотіла донести до Заходу, що робитиме все, щоб захистити свої інтереси. Кремль готовий направити додаткові повідомлення Заходу, якщо там не зроблять необхідних висновків у світлі запуску «Горішника». Москва буде готова використати будь-які засоби, щоб не дати Заходу завдати Росії «стратегічної поразки».
Лавров запевнив, що Москва «не думає про війну зі США, яка може мати ядерний характер, а військова доктрина свідчить, що найголовніше – уникнути ядерної війни».
Але запевнення Лаврова незабаром перекреслило «обличчя, схоже на Путіна»
Під час підписання «договору про гарантії взаємної безпеки» між Росією та Білоруссю було заявлено, що Москва має намір з другої половини 2025 року розміщувати в Білорусі «Ліщини», здатні нести ядерну зброю.
Уявивши себе «щасливим володарем червоної кнопки», Лукашенко заявив, що якщо Мінськ отримає «Горішник», то має право сам визначати цілі.
Тут слід нагадати, що раніше Москва вже розмістила у Білорусі тактичну ядерну зброю та ракетні засоби доставки типу «Іскандер». Лукашенко заявив про «десятки боєголовок».
Таким чином, Москва нахабно озброює формально суверенну іншу державу ядерною зброєю і голосно анонсує, що має намір робити це надалі.
Чим відповідають Захід, НАТО та Америка?
Нічим! На Заході старанно вдають, що не помічають цього, хоча вже давно могли б відповісти аналогічним розміщенням, наприклад, у Польщі, Балтії, Фінляндії.
Крім того, незрозуміло, чому від України, яка зазнала агресії, вимагають без’ядерний та позаблоковий статус, а в сусідній Білорусі Москва демонстративно розміщує ядерні сили, і їй за це нічого не буде.
Якщо трохи пофантазувати, то у відповідь на розміщення ядерної зброї та ракет у Білорусі, НАТО та Америка могли б миттєво прийняти в альянс Україну, розмістити в ній ядерну зброю, націливши її на Кремль та Кооператив Озеро.
Здається, що після цього політичні процеси щодо зміни влади в Москві різко прискорилися б, бо навряд чи серед тамтешньої еліти знайдеться багато охочих згоріти в ядерному вогні через бредню в головах путінської верхівки.
Але Захід у відповідь на поширення Москвою ядерної зброї та засобів доставки сором’язливо мовчить, а точніше просто «бздить»!
