Подальший хід та перспективи війни в Україні, а також дії України та Москви найближчим часом, залишаються однією з центральних тем світових медіа, оскільки від цього залежить багато іншого, зокрема, можливість прямого зіткнення Росії та НАТО, про яку докладно йшлося у попередній публікації « Західна істерія проти московської агресії » .
У зарубіжній пресі пишуть про це всі кому не ліньки, найчастіше «круті фахівці» в галузі військової стратегії та тактики, які мало того, що ні з ким ніколи ніде не воювали, але навіть слабо уявляють, що таке жити країні, в якій вже два роки йде війна, і кінця їй не видно. У кращому разі висловлюються якісь розхожі банальності у стилі «капітан Очевидність».
Разом з тим іноді з’являється досить важлива і не надто відома широкому колу інформація, яка варта уваги.
Наші плани – це не наші плани?
Насамперед звернула увагу інформація про те, що військові плани України формують в Америці. Власне, нічого нового в цьому немає, але все одно, такі твердження ріжуть по вухах і очах. Втім, це навіть десь виправдано, якщо згадати, що в такий критичний час, у розпал війни з таким ворогом в Україні вкотре загострився напад політиканських розборок, зокрема між верховним головнокомандувачем і просто головнокомандувачем, але вдаватися до цієї теми не будемо , оскільки про це і без того «дзвонять» всі кому не ліньки.
Зазначимо лише, що американські плани бойових дій в Україні загрожують втраченими можливостями та тяжкими наслідками.
Зокрема, прориватися до Азовського моря треба було восени 2022 року, нібито пропонував український генералітет на чолі із Залужним, коли угрупування путінських військ було виснажене, а не влітку 2023 року, коли агресор вибудував оборонні рубежі, провів мобілізацію і розгорнув . Про це докладно йшлося у публікації « Що не так з американською допомогою Україні », тому вдаватися до подробиць не будемо.
Повернімося до військових планів США для України, про які пише видання The Washington Post у публікації із заголовком/підзаголовком « У США війна планів для України don’t foresee retaking lost territory. The Biden administration is working on the long-term strategy for supporting Kyiv — загрожує funding impasse in Congress. Але ці плани не можуть бути значними російськими росіянами в 2024 р., офіційними заявами » або « Військові плани США щодо України не передбачають повернення втрачених територій. Адміністрація Байдена працює над довгостроковою стратегією підтримки Києва, незважаючи на безвихідь із фінансуванням у Конгресі. Але ці плани не передбачають значних успіхів України у війні з Росією у 2024 році, кажуть урядовці ».
Повідомляється, що адміністрація Байдена розробляє нову стратегію, в якій не буде приділено особливої уваги на відвоювання територій. Натомість основні зусилля передбачається направити на допомогу Україні у відбитті нових російських атак, одночасно просуваючись до довгострокової мети зміцнення армії та відновлення економіки.
Новий план різко відрізняється від торішнього, коли США та союзники поспішали організувати навчання українських військових та надати сучасне обладнання, сподіваючись, що Київ зможе швидко відтіснити російські війська. Ця спроба зазнала невдачі в основному через сильно укріплені російські позиції і величезні мінні поля. Зараз ідея полягає в тому, щоб дати Україні можливість утримати свої позиції, а також направити її на іншу траєкторію, щоб вона стала набагато сильнішою до кінця 2024 року… і вивести її на більш стійкий шлях.
У плануванні беруть участь майже три десятки країн. Кожна їх готує документ, у якому викладаються її конкретні зобов’язання на десятирічний період. Але успіх стратегії майже повністю залежить від США – найбільшого донора України. Цієї весни адміністрація сподівається оприлюднити свої власні 10-річні зобов’язання.
За словами чиновників, американський документ гарантуватиме підтримку короткострокових військових операцій, а також створення майбутніх українських збройних сил, які матимуть змогу стримувати російську агресію. Він включатиме конкретні обіцянки та програми із захисту, відновлення та розширення промислової та експортної бази України, а також допомогу країні у проведенні політичних реформ, необхідних для повної інтеграції до західних інститутів.
За словами американського чиновника, ці довгострокові зобов’язання — за умови, що їх підтримають Конгрес — «захистять» допомогу Україні від Дональда Трампа.
Американський документ складено з урахуванням чотирьох етапів: боротьба, творення, відновлення та реформи.
Для фази «боротьба» в першу чергу потрібні артилерійські боєприпаси, заміна техніки, втраченої в ході контрнаступу, і набагато більше безпілотників. Також очікуються постачання Україні західних винищувачів та додаткової бронетехніки.
Етап «творення» зосереджено на зобов’язаннях щодо створення майбутніх сил безпеки України на суші, морі та в повітрі з перспективним планом на 10 років щодо створення збройних сил із високими можливостями стримування. Частину коштів, які запитують у Конгресу, планується направити на розвиток промислової бази України для виробництва зброї, яка, поряд зі збільшенням виробництва США та союзників, зможе «принаймні, не відставати від російського» виробництва.
План також включає посилення протиповітряної оборони для захисту не тільки великих міст, а й важливих об’єктів.
План передбачає залучення іноземних інвестицій, що потребує посилення боротьби з корупцією.
Від себе зазначимо, що всі ці плани мають сенс насамперед у тому випадку, якщо Білому Дому вдасться домогтися надання Україні допомоги та її «захисту від Трампа». А тут дедалі більше сумнівів.
Цікава порція «добрих порад» міститься в розгорнутій статті Хела Брендса, професора Школи перспективних міжнародних досліджень університету Джонса Хопкінса, опублікованій агентством Bloomberg під заголовком Ukraine’s Desperate Hour : (свого роду) все ще можлива ».
Підзаголовок публікації не менш інтригуючий: «США та Україні треба пережити 2024 рік, щоб здобути перемогу в 2025 році».
Автор публікації зазначає, що навіть за повноцінної допомоги Заходу Україна не зможе повернути собі всю територію, яку вона втратила з лютого 2022 року.
Він вважає, що «свого роду перемога» України ще можлива, для чого потрібно «пережити 2024 рік, щоб здобути перемогу у 2025 році».
Для цього автор бачить п’ять кроків, які мають зробити Київ та Захід:
– посилювати удари по кораблям РФ у Чорному морі,
– бити по Криму та мосту, що з’єднує його з материком,
– завдавати ударів по військовим та логістичним об’єктам у самій РФ,
– конфіскувати та передати Україні російські суверенні активи,
– підготувати ЗСУ до «великого наступу» у 2025 році за рахунок постачання артилерії, далекобійних ракет, ППО, бронетехніки та авіації.
Проте все це не дозволить Києву повернутися до кордонів 1991 року, вважає автор.
«Навіть за такої підтримки Україна, ймовірно, не зможе повернути собі всю територію, яку вона втратила з 2014 року – або навіть із лютого 2022 року», – пише Брендс.
На його думку, допомога Заходу дозволить повернути лише деякі втрачені території. Але це, вважає автор, буде «демонстрацією того, що час не на боці Росії та зміцненням позицій України для можливих переговорів».
При цьому, якщо допомога США не надійде, Україна програє цю війну, вважає професор.
Додати особливо нічого, крім хіба того, що дуже багато пунктів, які абсолютно правильно висуває Брендс поки що нездійсненні – Конгрес коштів не виділяє, а тому все зупинилося, а конфіскація російських активів поки що зовсім виглядає утопією.
Посилаючись на анонімні джерела в Білому домі та американських структурах, які займаються стратегічним плануванням по Україні, видання The Financial Times пише про необхідність переходу України до активної оборони з метою пережити важкий 2024 рік в однойменній публікації « Active defence»: how Ukraine plans to survive 2024 » або « Активна оборона»: як Україна планує пережити 2024 рік ».
У публікації наголошується, що у міру того, як наближається 24 лютого, військові перспективи України, схоже, тьмяніють. Вона залишила надії на швидку перемогу та готується до затяжної війни.
Цю реальність визнали і в Києві, де президент Володимир Зеленський на початку грудня заявив, що настав «новий етап». Після того, як його війська не змогли відвоювати значні території, як планувалося, вони отримали наказ будувати укріплення на ключових ділянках лінії фронту, що означало перехід від настання оборони.
За словами анонімного західного чиновника, стратегія «активної оборони» — утримання оборонних рубежів, але при цьому пошук слабких місць противника в поєднанні з ударами з повітря далекого радіусу дії дозволить Україні наростити сили в 2024 році і підготуватися до 2025 року, коли контрнаступ буде більше шансів.
Перехід до оборони підтримують найстійкіші союзники Києва. У грудні міністерство оборони Естонії опублікувало доповідь, в якій говориться, що Україна має перейти до «стратегічної оборони», щоб дати собі та союзникам час на створення промислової бази, підготовку резервів, збільшення чисельності особового складу та нарощування артилерійського виробництва для відновлення наступальної кампанії у 2025 році. року.
Американці також наполягають більш консервативному підході. Замість наземних наступальних операцій основна увага приділятиметься утриманню наявної території, зміцненню позицій та нарощуванню запасів та сил протягом найближчих місяців. Тим часом, на думку США, українські війська можуть продовжувати шукати слабкі місця в російській обороні, щоб скористатися ними, коли буде можливість. Крім того, Україна може продовжувати, а можливо, й посилити дальні повітряні атаки за допомогою ракет та безпілотників.
Від себе відзначимо таке.
Особливо дратує той факт, що посилання йдуть на думки тих, хто ніколи ніде жодного разу ні з ким не воював, принаймні, з таким ресурсним і сильним ворогом, яким є путінська Росія. В активі у НАТОвських генералів, у «найкращому» випадку, саддамівський Ірак чи зовсім афганські душмани. Втім, не будемо настільки суворими до західних партнерів, які нас підтримують.
Але все ж таки відзначимо без хибного патріотизму, що на сьогоднішній день, саме українські бійці, офіцери та генерали є найпрофесійнішими на планеті, навіть за всіх виразок нашої армії, про які добре відомо або які ще можуть стати відомими.
Що ж до того, що, як пише видання, «у Києві визнали наступ нового оборонного етапу війни», то у відповідь хочеться сказати, що це нарешті визнали на Заході. Тому що недавня установка про те, що, мовляв, ми вам дамо пару сотень одиниць бронетехніки (коли у Москви її десятки тисяч), а ви прорвете оборону до Азовського моря, без жодної переваги в жодному з видів збройних сил, спочатку була не просто помилкою, а злочином.
Загалом, постановка питання про перехід України до активної оборони, спорудження потужних оборонних ліній та максимально можливе розгортання виробництва власних озброєнь є абсолютно правильною та абсолютно тривіальною.
Виробництво озброєнь – архіважливе та надстрокове завдання України!
До речі, якнайшвидше розгортання Україною виробництва власних озброєнь у максимально можливому діапазоні номенклатури для зниження залежності від західних поставок є одним із найважливіших завдань, необхідних для виживання країни. Добре, що це, нарешті, «дійшло», Дуже погано, це «дійшло» тільки зараз, хоча про це писалося дуже багато ще на початку літа 2022 року, зокрема, у публікаціях « Військпром України: соціально-економічні рейки для довгої війни » та « Готуватися до довгої війни на виснаження справжнім чином! ».
Наразі, коли розрахунок на «швидку війну» не виправдався, про це заговорили з новою силою.
Зокрема, про це йдеться до розгорнутої статті у виданні The Time Саймона Шустера, котрий прославився публікаціями про Зеленського, під промовистим заголовком « This Is the Way Out»: Inside Ukraine’s Plan to Arm Itself або « Це вихід»: усередині плану України щодо озброєнню ».
Автор зазначає, що війна в Україні вступила у нову фазу, яка характеризується ударами безпілотників у глибині російської території. Ці удари супроводжуються роботою над створенням озброєнь на секретних виробництвах України, про яку нічого не відомо через секретність. Головне завдання – наростити ударну міць та знизити залежність від західних озброєнь.
При цьому доведеться подолати низку труднощів. Україні потрібно пристосувати свою стару та пошарпану збройову промисловість до передових розробок та можливостей західних союзників. Під час своїх останніх візитів до Білого дому Зеленський просив не лише про фінансову та військову допомогу, а також про ліцензії, необхідні Україні для виробництва та ремонту американської зброї.
Теоретично план може спрацювати. Згідно із американським законодавством, Байден без схвалення Конгресу має право передавати ліцензії, які допоможуть запустити внутрішнє українське виробництво зброї. Але таке рішення вимагає складної процедури затвердження урядом США. Крім того, для налагодження виробництва Україні знадобляться мільярди доларів зовнішньої допомоги.
Усередині України проблеми не менш складні. Військова промисловість постраждала від російських ракетних ударів та деградувала за десятиліття пострадянської безгосподарності. Посилаючись на інсайдерів, автор публікації пише, що першого року після початку конфлікту власне українське виробництво було мізерним. Наразі деякі радники Зеленського вважають промисловість головною надією України на перемогу у війні на виснаження.
Займається цим новий міністр із питань стратегічних галузей Олександр Камишин.
«Скільки б ми не робили звичайних озброєнь, ми не зможемо наздогнати Росію. Нам потрібно використати передові технології, щоб знайти новий підхід», — каже міністр.
Автор публікації, посилаючись на деякі джерела, стверджує, що за час початку повномасштабного конфлікту українські інженери випробували нові ракети і почали масове виробництво бойових безпілотників. Використовуючи стару американську ракету, українці сконструювали систему, яка дає змогу збивати російські літаки. Налагоджується виробництво засобів для розмінування.
Хоча ці здобутки поки що не зламали хід війни, але керівництво України робить ставку на те, що згодом перехід на вітчизняне виробництво дасть достатню перевагу для перемоги. Найближчими місяцями головним завданням стане залучення іноземних партнерів до української збройової промисловості, а також отримання ліцензій, необхідних для виробництва та ремонту західної зброї.
Автор зазначає, що станом на лютий 2022 року українська збройова промисловість продовжувала деградувати і практично не виробляла артилерійських снарядів у перший рік військового конфлікту. На той момент адміністрація Зеленського не мала часу займатися цими проблемами. Щоб протистояти агресору, Україні були потрібні швидкі поставки зброї, а на те, щоб вичавити достатню вогневу міць із занепаду державних підприємств, пішли б місяці.
Від себе відзначимо, що подібна оцінка іноземного журналіста є надто спрощеною, можливо, через недостатнє знайомство з тим, що відбувалося в Україні з початку повномасштабної агресії. Повторимося, що про необхідність розгортання та відновлення власного виробництва військової продукції з прицілом на довгу виснажливу війну почали масово говорити та писати буквально одразу після вигнання окупантів з-під Києва та з півночі України. Але взяла гору піар-пропагандистська установка на швидку перемогу тими озброєннями, які виділять західні партнери. Хоча багатьом, особливо тим, що мав ще радянський досвід, спочатку була очевидна згубність та небезпека такої настанови, і практика це показала. Ця установка остаточно вичерпала себе лише після невдачі контрнаступу. Звісно ж, що за всієї складності ситуації були можливості, як мінімум, з квітня-травня 2022 року зайнятися відновленням та налагодженням військового виробництва, але цим справді ніхто предметно не займався, а попереднє керівництво профільного міністерства стратегічних галузей та концерну «Укроборонпром» відверто провалили цю роботу.
Автор публікації зазначає, що досі ЗСУ покладалися на наявні резерви, як свої, так і союзників, але згодом ці запаси почали вичерпуватися. Наразі Україна намагається наростити виробництво боєприпасів, а також за певної підтримки західних партнерів налагодити в Україні ремонт бронетехніки іноземного виробництва.
Загалом перед військовослужбовцем України стоїть завдання налагодити роботу військових виробництв в умовах, коли російські ракети та безпілотники б’ють по заводах зверху, а українські служби безпеки полюють за ворожими агентами зсередини.
2023 року Київ вклав близько мільярда доларів у програму зі створення безпілотників, 2024 року ця цифра подвоїться. Нині близько двохсот фірм виробляють безпілотники для військових — від компаній-початківців до великих підприємств радянської епохи.
Крім того, за словами міністра Камишина, в Україні зуміли знайти застосування тим озброєнням, які зберігаються на складах країн НАТО і чекають на утилізації, оскільки на Заході використовувати їх уже не мають наміру. Як приклад наводиться стара версія однієї з перших масових авіаційних ракет «повітря-повітря» Sidewinder, що випускається з 1950-х років, яка спільними зусиллями фахівців України та США була пристосована для пусків з наземних установок і зараз успішно використовується в системах ППО.
Але в Україні, за словами автора публікації, розуміють, що за допомогою підручних коштів не можна переграти такого серйозного та технологічно розвиненого супротивника, як Росія. Тому Україні знадобиться доступ до західної зброї, включаючи секретну інформацію щодо виробництва та обслуговування західних систем озброєння. Жодна приватна фірма у США чи Європі не може поділитись такими секретами без дозволу уряду. Президент США може спробувати прискорити отримання дозволу, оголосивши надзвичайний запит. Але, згідно із американським законодавством, він все одно має отримати величезну кількість дозволів від різних інстанцій.
Західні збройові компанії поки не поспішають розпочинати гру. Першою стала німецька компанія Rheinmetall, яка оголосила плани будівництва заводу в Україні. Компанія BAE Systems, найбільший виробник озброєнь у Великій Британії, відкрила представництво в Києві, хоча ще перебуває в процесі комплектування штату.
Автор публікації звертає увагу, що є величезні ризики. Насамперед на території України неможливо застрахувати виробництва від російських повітряних ударів. Крім того, неможливо знати, напевно, як ті в Україні, хто отримає доступ до західних технічних секретів, розпорядиться ними. Для цього потрібен дозвіл не тільки уряду США, але компаній-розробників, іншими словами, потрібна висока міра довіри, для напрацювання якої потрібен час і практичний досвід роботи.
Від себе відзначимо, що публікація Саймона Шустера у виданні The Time, короткий зміст якої наведений у цьому підрозділі рясніє банальностями, часто навіть примітивним поглядом, але водночас підсвічує низку цікавих питань, які раніше широкої публіці в Україні не особливо відомі.
Загальний піар-позитивний тон публікації можна було б пояснити особливими відносинами Саймона Шустера з правлячою верхівкою України, включаючи особисто Зеленського, можливо навіть замовним характером тексту, але в інших західних медіа з’являються публікації, в яких із посиланнями, як і водиться, на анонімні джерела, стверджується, що у державі-агресорі розгортання в Україні військових виробництв розглядається як серйозна загроза.
І все ж таки ворог боїться військовопрому України!
Зокрема, про це йдеться в публікації на інтернет-сайті ABC News, підрозділу новин Американської телерадіомовної компанії, під заголовком « Secretive Ukrainian arms production threat for Russia, says manufacturer » або « Секретне українське виробництво зброї є «загрозою» для Росії, заявляє виробник ».
Як зазначається у публікації, провідний український виробник зброї заявив, що Росія все більше розглядає зростання внутрішнього військово-промислового сектору України як «загрозу». Компанія «Українська броня», що виробляє мінометні установки та снаряди, а також кілька моделей бойових машин піхоти, повідомила, що останнім часом Росія все частіше вибирає як мету українські об’єкти з виробництва зброї, коли запускає шквали ракет та безпілотників.
Загроза російських ракет і безпілотників настільки гостра, що «Українська броня» заявила, що розподіляє свою виробничу базу по кількох об’єктах, щоб мінімізувати наслідки потенційного удару. «Коли б вони не напали, ми маємо бути впевнені, що буде знищено лише невелику частину виробничого процесу», – заявив генеральний директор компанії Владислав Белбас.
За словами Белбаса, співробітники мають доступ до бункерів, але відвідування цих секретних об’єктів обмежене, щоб звести до мінімуму ризик того, що Москва дізнається про їхнє місцезнаходження. «Українська Броня» заявила, що зараз щомісяця виробляє близько 20 000 мінометних снарядів та близько 100 мінометних установок різного калібру.
Минулого року виробництво мінометних снарядів в Україні різко зросло, і порівняно з 2022 роком країна випустила в 42 рази більше за снаряди, заявив у грудні Олександр Камишин, міністр стратегічних галузей промисловості.
За словами генерального директора компанії Белбаса, додатковою перевагою виробництва техніки в Україні є те, що більшість ремонтних робіт та технічного обслуговування можна проводити поблизу фронтів, чого не можна сказати про деякі види військової техніки, що поставляється Заходом. Однак він наголосив, що підтримка України з боку США та інших західних країн є вкрай важливою як у плані військової допомоги, так і в плані фінансової підтримки зруйнованої конфліктом економіки країни, щоб уряд у Києві міг продовжувати інвестувати у власну збройову промисловість.
За словами офіційних осіб, навіть останні два роки конфлікту оборонна промисловість України швидко розвивалася. За даними українських ЗМІ, торік у цьому секторі було зайнято 300 тисяч осіб. Ключовим фактором для зростання сектора стане допомога союзників України. Наприкінці минулого року Україна заявила, що підписала “десятки” нових контрактів із західними збройовими компаніями. Ця заява послідувала за спільною українсько-американською конференцією з питань оборони у Вашингтоні.
Спільні підприємства між Україною та західними оборонними компаніями зазвичай означають, що зброя виробляється на території України, а західні компанії надають керівництво, технології та досвід. З міркувань безпеки високопосадовець не зміг прокоментувати загальний масштаб запланованого виробництва зброї в рамках цих спільних підприємств, але сказав, що робота вже «рухається», і назвав її головним пріоритетом для українського уряду, щоб забезпечити стійкість країни в довгостроковій перспективі.
Український міністр Камишин також оголосив у грудні про «угоди з двома провідними американськими компаніями» про спільне виробництво в Україні таких необхідних артилерійських снарядів 155-мм стандарту НАТО. Однак, за словами Камишина, виробництво 155-міліметрових артилерійських снарядів не розпочнеться принаймні протягом двох років, що свідчить про час, необхідний для створення деяких областей виробничої бази.
У доповіді, опублікованій у грудні американським аналітичним центром Інститут вивчення війни, йдеться, що Україна та її партнери «виконують реалістичний план створення стійкої основи для того, щоб Україна могла захистити себе в довгостроковій перспективі при значному скороченні іноземної військової допомоги».
Белбас, голова збройової компанії «Українська Броня», зазначив, що Росія почала нарощувати свою військово-промислову базу, коли Володимир Путін уперше став президентом 24 роки тому. За його словами, Україні знадобляться «роки та роки», щоб наздогнати Росію. Україні, можливо, буде важко зрівнятися з Росією за кількістю зброї, що виробляється, додав він, але сильна промислова база України, а також західні технології та ноу-хау, як він сподівається, забезпечать їй якісну перевагу.
Незважаючи на те, що й у цій публікації в західному медіа проглядається певна частка піару, зокрема, зі згадуванням міністра Камишина, є надія, що хоча б частина інформації відповідає реаліям, а головне, що робота з розгортання військпрому в Україні ведеться прискорено. Щоправда, як бачимо, звучать і дуже тривожні нотки, зокрема, по снарядах, з яких випливає, що багато виробництв реально запрацюють ще не скоро, але краще знати правду, ніж вкотре вдаватися до ілюзій про якісь «швидкі перемоги», як це вже було.
Тривожні дзвінки теж на весь дзвінок
Незважаючи на деякі позитивні зрушення, в цілому ситуація для України поки що складається далеко не райдужна , про що, зокрема, розповідає публікація у виданні The Washington Post під характерним заголовком на перемогу над Росією вислизають ».
Наголошується, що важко ігнорувати відчуття розпачу у коридорах влади в Україні. Минуло вже два роки з початку повномасштабного конфлікту, а влада у Києві все ще продовжує звертатися до партнерів на Заході з давнім проханням: «Дайте нам більше зброї, більше допомоги, більше політичних зобов’язань».
Вдалині від поля бою розгортається політична драма у Вашингтоні. Республіканці у Палаті представників уже заблокували останній транш фінансування, який президент Байден намагається виділити Києву.
Адміністрація Байдена та європейські союзники працюють над довгостроковим багатостороннім планом, спрямованим на забезпечення підтримки України у майбутньому. Цей план включає зобов’язання щодо надання економічної допомоги та допомоги в галузі безпеки, які розраховані на наступне десятиліття і можуть прокласти шлях для інтеграції України в такі західні блоки, як Європейський Союз та НАТО. Байден представить американський план цієї стратегії навесні.
«Ця політика таїть у собі ризики, зокрема політичні, якщо українці почнуть звинувачувати свій уряд у застої на передовій… Так само в західних столицях чиновники чудово розуміють, що терпіння їхніх громадян щодо фінансування конфлікту в Україні не нескінченне», – наголошується у публікації.
У процесі планування Вашингтон, схоже, також готує аргументи на користь того, що навіть якщо Україна не поверне собі всі свої території у найближчій перспективі, їй потрібна значна постійна допомога, щоб мати можливість захистити себе та стати невід’ємною частиною Заходу».
Однак у найближчій перспективі як недоліки передової України, так і розбіжності у Вашингтоні можуть визначити долю протистояння. До того ж звучать голоси про те, що адміністрація Байдена зобов’язана уникнути розростання конфронтації з Росією.
До того ж, загострилася давня проблема у вигляді територіальних претензій певних кіл країн-сусідів. Зокрема, про це йдеться у публікації видання Newsweek « NATO Far Right’s Plot for Ukraine Land ‘Exactly What Putin Wants’ » або « Змова вкрай правих НАТО щодо України: «Саме те, чого хоче Путін ».
Нагадаємо, що минулого тижня лідери Альянсу Союзу румунів (AUR) та угорського руху «Наша Батьківщина» порушили питання про можливість анексії частин західної України, посилаючись на історичні передумови глибиною у сотні років.
Ці скандальні заяви пролунали напередодні другої річниці широкомасштабної агресії Москви в Україні, яке американське видання Newsweek із тупою завзятістю називає «українсько-російським конфліктом».
Клаудіу Тарзіу, один з лідерів румунської AUR, заявив: «Ми не будемо по-справжньому суверенними доти, доки не відновимо румунську державу в її природних кордонах», куди, за його словами, маємо увійти Бессарабія, Північна Буковина та Закарпаття».
«Бесарабія має повернутися додому… Північну Буковину не можна забути, південна Бессарабія, земля Герца, Закарпаття, все, що було і є румунською землею, має повернутися до кордонів держави… Наша мета – зробити Румунію однією з провідних країн світу», – сказав Тирзіу.
Ласло Тороцькаї, лідер угорського руху “Наша Батьківщина”, також націлився на українське Закарпаття.
“Що стосується війни в Україні, наше послання дуже просте: негайне припинення вогню, мир і вирішення конфлікту шляхом переговорів”, – сказав Тороцькаї.
«Якщо ця війна закінчиться втратою Україною своєї державності… то ми претендуємо на Закарпаття», – заявив він.
Радикали в Румунії та Угорщині далеко не вперше висловлюють територіальні претензії до України. Офіційна влада цих країн зазвичай відмовчується або негласно їм потурає.
Звертає увагу факт появи зазначених заяв саме зараз, коли Україна перебуває у досить складній ситуації.
Подібні висловлювання грають на користь країни агресора, і це не дивно.
Кремль регулярно прагне використовувати європейські вкрай праві та вкрай ліві партії для дестабілізації західних столиць, у тому числі, щоб змінити позицію західних партнерів щодо підтримки України. Джордже Сіміон, співголова АУР, раніше звинувачувався українською розвідкою у зв’язках із російськими спецслужбами.
І АУР, і рух «Наша Батьківщина» традиційно дотримуються проросійських поглядів. Останнє назвало Україну недружньою країною та закликало Київ відмовитися від окупованих Москвою територій в обмін на світ. AUR виступила проти військової підтримки України Румунією, заявивши, що війна “не наша”.
Напружені українсько-угорські відносини передували повномасштабному вторгненню Москви та були викликані давньою суперечкою про права угорської меншини, яка проживає на Закарпатті. Відносини загострилися після нападу Росії у лютому 2022 року через «спойлерну» роль Орбана в Європейському Союзі та НАТО. Правий популістський лідер неодноразово намагався заблокувати чи пом’якшити санкції ЄС і все ще стоїть на шляху розширення НАТО за рахунок включення Швеції.
Навпаки, Румунія є ключовим партнером Києва, надаючи широкий спектр зброї та матеріалів захисникам України та є життєво важливим каналом для західної допомоги та українського експорту.
Але проукраїнська позиція Румунії може змінитися нинішнього та наступного року після президентських та парламентських виборів. Згідно з опитуваннями, АУР посідає друге місце після Соціал-демократичної партії, яка очолює правлячу коаліцію прем’єр-міністра Марселя Чолаку.
Реакції з боку Євросоюзу та НАТО на момент написання цих рядків не було, і це викликає питання до західних партнерів України, які могли б популярно пояснити «молодшим румунсько-угорським братам», що останні не мають рації.
Нагадаємо, що Угорщина має (не)явні територіальні претензії до всіх своїх сусідів, включаючи Румунію, у зв’язку з чим має місце давня румуно-угорська ворожість, яку за старих часів стримував СРСР, а тепер – ЄС та НАТО.
Про територіальні претензії, у тому числі до України, історичні образи та реваншизм Угорщини докладно йшлося у давньому, 2018 року, циклі з двох публікацій « Угорська рапсодія. Нове загострення відносин між Києвом та Будапештом » та « Угорська рапсодія. Історія та сучасність мадярського реваншизму », і хоча деякі цифри та факти в цих публікаціях вже дещо застаріли, але розуміння загальної картини вони дають.
Незабаром можуть піти і з боку польських так званих «кресовиків» (від Kresy Wschodnie, або східні кордони), прихильників повернення «споконвічно польських» територій, якими вони вважають Галичину, включаючи Львів та Івано-Франківськ, Тернопіль, а також Волинь, щонайменше до кордону Житомирської області.
Такою є далеко неповна картина того становища, в якому перебуває Україна наприкінці другого року «великої війни», тобто повномасштабної агресії.
