Дальнейший ход и перспективы войны в Украине, а также действия Украины и Москвы в ближайшее время, остаются одной из центральных тем мировых медиа, поскольку от этого зависит многое другое, в частности, возможность прямого столкновения России и НАТО, о которой подробно шла речь в предыдущей публикации «Западная истерия против московской агрессии».
В зарубежной прессе пишут об этом все кому не лень, чаще всего «крутые специалисты» в области военной стратегии и тактики, которые мало того, что ни с кем никогда нигде не воевали, но даже слабо себе представляют, что такое жить стране, в которой уже два года идет война, и конца ей не видно. В лучшем случае, высказываются какие-то расхожие банальности в стиле «капитан Очевидность».
Вместе с тем, иногда появляется достаточно важная и не слишком известная широкому кругу информация, которая достойна внимания.
Наши планы – это планы не наши?
Прежде всего, обратила внимание информация о том, что военные планы Украины формируют в Америке. Собственно, ничего нового в этом как бы нет, но все равно, такие утверждения режут по ушам и глазам. Впрочем, это даже где-то оправдано, если вспомнить, что в такое критическое время, в разгар войны с таким врагом в Украине в очередной раз обострился приступ политиканских разборок, в частности между верховным главнокомандующим и просто главнокомандующим, но вдаваться в эту тему не будем, поскольку об этом и без того «звонят» все кому не лень.
Отметим только, что американские планы боевых действий в Украине чреваты упущенными возможностями и тяжелыми последствиями.
В частности, прорываться к Азовскому морю надо было осенью 2022 года, как якобы предлагал украинский генералитет по главе с Залужным, когда группировка путинских войск была до предела истощена, а не летом 2023 года, когда агрессор выстроил оборонительные рубежи, провел мобилизацию и развернул оборонную промышленность. Об этом подробно шла речь в публикации «Что не так с американской помощью Украине», поэтому вдаваться в подробности не будем.
Вернемся к военным планам США для Украины, о которых пишет издание The Washington Post в публикации с заголовком/подзаголовком «U.S. war plans for Ukraine don’t foresee retaking lost territory. The Biden administration is working on a long-term strategy for supporting Kyiv — despite the funding impasse in Congress. But those plans do not anticipate significant gains by Ukraine against Russia in 2024, officials say» или «Военные планы США в отношении Украины не предусматривают возвращение утраченных территорий. Администрация Байдена работает над долгосрочной стратегией поддержки Киева, несмотря на тупик с финансированием в Конгрессе. Но эти планы не предусматривают значительных успехов Украины в войне с Россией в 2024 году, говорят чиновники».
Сообщается, что администрация Байдена разрабатывает новую стратегию, в которой не будет уделено особого внимания отвоеванию территорий. Вместо этого основные усилия предполагается направить на помощь Украине в отражении новых российских атак, одновременно продвигаясь к долгосрочной цели укрепления армии и восстановления экономики.
Новый план резко отличается от прошлогоднего, когда США и союзники спешили организовать обучение украинских военных и предоставить современное оборудование в надежде, что Киев сможет быстро оттеснить российские войска. Эта попытка потерпела неудачу в основном из-за сильно укрепленных российских позиций и огромных минных полей. Сейчас идея состоит в том, чтобы дать Украине возможность удержать свои позиции, а также направить ее на другую траекторию, чтобы она стала намного сильнее к концу 2024 года… и вывести ее на более устойчивый путь.
В планировании принимают участие почти три десятка стран. Каждая из них готовит документ, в котором излагаются ее конкретные обязательства на десятилетний период. Но успех стратегии почти полностью зависит от США — крупнейшего донора Украины. Этой весной администрация надеется обнародовать свои собственные 10-летние обязательства.
По словам чиновников, американский документ будет гарантировать поддержку краткосрочных военных операций, а также создание будущих украинских вооруженных сил, которые смогут сдерживать российскую агрессию. Он будет включать конкретные обещания и программы по защите, восстановлению и расширению промышленной и экспортной базы Украины, а также помощь стране в проведении политических реформ, необходимых для полной интеграции в западные институты.
По словам американского чиновника, эти долгосрочные обязательства — при условии, что они будут поддержаны Конгрессом — «защитят» помощь Украине от Дональда Трампа.
Американский документ составлен с учетом четырех этапов: борьба, созидание, восстановление и реформы.
Для фазы «борьба» в первую очередь необходимы артиллерийские боеприпасы, замена техники, потерянной в ходе контрнаступления, и гораздо больше беспилотников. Также ожидаются поставки Украине западных истребителей и дополнительной бронетехники.
Этап «созидание» сосредоточен на обязательствах по созданию будущих сил безопасности Украины на суше, море и в воздухе с перспективным планом на 10 лет по созданию вооруженных сил с высокими возможностями сдерживания. Часть запрашиваемых у Конгресса средств планируется направить на развитие промышленной базы Украины для производства оружия, которая, наряду с увеличением производства США и союзников, сможет «по крайней мере, не отставать от российского» производства.
План также включает в себя усиление противовоздушной обороны для защиты не только крупных городов, но и важных объектов.
План предусматривает привлечение иностранных инвестиций, что требует усиления борьбы с коррупцией.
От себя отметим, что все эти планы имеют смысл, прежде всего, в том случае, если Белому Дому удастся добиться выделения Украине помощи и ее «защиты от Трампа». А здесь все больше сомнений.
Интересная порция «добрых советов» содержится в развернутой статье Хэла Брендса, профессора Школы перспективных международных исследований университета Джонса Хопкинса, опубликованной агентством Bloomberg под заголовком «Ukraine’s Desperate Hour: Victory (of a Sort) Is Still Possible», сиречь «Отчаянный час Украины: победа (своего рода) все еще возможна».
Подзаголовок публикации не менее интригующий: «The US and Kyiv need to survive 2024 to prevail in 2025», то есть «США и Украине надо пережить 2024 год, чтобы одержать победу в 2025 году».
Автор публикации отмечает, что даже при полноценной помощи Запада Украина не сможет вернуть себе всю территорию, которую она потеряла с февраля 2022 года.
Он считает, что «своего рода победа» Украины еще возможна, для чего нужно «пережить 2024 год, чтобы одержать победу в 2025 году».
Для этого автор видит пять шагов, которые должны сделать Киев и Запад:
– усиливать удары по кораблям РФ в Черном море,
– бить по Крыму и мосту, соединяющему его с материком,
– наносить удары по военным и логистическим объектам в самой РФ,
– конфисковать и передать Украине российские суверенные активы,
– подготовить ВСУ к «крупному наступлению» в 2025 году за счет поставок артиллерии, дальнобойных ракет, ПВО, бронетехники и авиации.
Однако все это не позволит Киеву вернуться в границы 1991 года, считает автор.
«Даже при такой поддержке Украина, вероятно, не сможет вернуть себе всю территорию, которую она потеряла с 2014 года – или даже с февраля 2022 года», – пишет Брендс.
По его мнению, помощь Запада позволит вернуть лишь некоторые утраченные территории. Но это, считает автор, будет «демонстрацией того, что время не на стороне России, и укреплением позиций Украины для возможных переговоров».
При этом, если помощь США не поступит, «Украина проиграет эту войну», полагает профессор.
Добавить особо нечего, кроме разве того, что очень многие пункты, которые совершенно правильно выдвигает Брендс пока что невыполнимы – Конгресс средств не выделяет, а потому все остановилось, а конфискация российских активов пока что и вовсе выглядит утопией.
Ссылаясь на анонимные источники в Белом доме и американских структурах, занимающихся стратегическим планированием по Украине, издание The Financial Times пишет о необходимости перехода Украины к активной обороне с целью пережить тяжелого 2024 года в одноименной публикации «Active defence»: how Ukraine plans to survive 2024» или «Активная оборона»: как Украина планирует пережить 2024 год».
В публикации отмечается, что, по мере того как приближается 24 февраля, военные перспективы Украины, похоже, тускнеют. Она оставила надежды на быструю победу и готовится к затяжной войне.
Эту реальность признали и в Киеве, где президент Владимир Зеленский в начале декабря заявил, что наступил «новый этап». После того, как его войска не смогли отвоевать значительные территории, как планировалось, они получили приказ строить укрепления на ключевых участках линии фронта, что означало переход от наступления к обороне.
По словам анонимного западного чиновника, стратегия «активной обороны» — удерживание оборонительных рубежей, но при этом поиск слабых мест противника в сочетании с ударами с воздуха дальнего радиуса действия — позволит Украине нарастить силы в 2024 году и подготовиться к 2025 году, когда у контрнаступления будет больше шансов.
Переход к обороне поддерживают самые стойкие союзники Киева. В декабре министерство обороны Эстонии опубликовало доклад, в котором говорится, что Украина должна перейти к «стратегической обороне», чтобы дать себе и союзникам время на создание промышленной базы, подготовку резервов, увеличение численности личного состава и наращивание артиллерийского производства для возобновления наступательной кампании в 2025 году.
Американцы также настаивают на более консервативном подходе. Вместо наземных наступательных операций основное внимание будет уделяться удержанию имеющейся территории, укреплению позиций и наращиванию запасов и сил в течение ближайших месяцев. Тем временем, по мнению США, украинские войска могут продолжать искать слабые места в российской обороне, чтобы воспользоваться ими, когда представится возможность. Кроме того, Украина может продолжать, а возможно, и усилить дальние воздушные атаки с помощью ракет и беспилотников.
От себя отметим следующее.
Особо раздражает тот факт, что ссылки идут на мнения тех, кто никогда нигде ни разу ни с кем не воевал, по крайней мере, с таким ресурсным и мощным врагом, каковым является путинская Россия. В активе у НАТОвских генералов, в «лучшем» случае, саддамовский Ирак или вовсе афганские душманы. Впрочем, не будем столь суровы к западным партнерам, которые нас поддерживают…
Но все же отметим без ложного патриотизма, что на сегодняшний день, именно украинские бойцы, офицеры и генералы являются самыми профессиональными на планете, даже при всех язвах нашей армии, о которых хорошо известно или которые еще могут стать известными.
Что же касается того, что, как пишет издание, «в Киеве признали наступление нового оборонительного этапа войны», то в ответ хочется сказать, что это, наконец, признали на Западе. Потому что недавняя установка о том, что, дескать, мы вам дадим пару сотен единиц бронетехники (когда у Москвы ее десятки тысяч), а вы прорвете оборону до Азовского моря, без малейшего преимущества ни в одном из видов вооруженных сил, изначально была не просто ошибкой, а преступлением.
В целом же, постановка вопроса о переходе Украины к активной обороне, сооружении мощных оборонительных линий и максимально возможном разворачивании производства собственных вооружений является абсолютно правильной и совершенно тривиальной.
Производство вооружений – архиважная и сверхсрочная задача Украины!
Кстати, скорейшее разворачивание Украиной производства собственных вооружений в максимально возможном диапазоне номенклатуры для снижения зависимости от западных поставок является одной из важнейших задач, необходимых для выживания страны. Хорошо, что это, наконец-то, «дошло», Очень плохо, это «дошло» только сейчас, хотя об этом писалось очень много еще в начале лета 2022 года, в частности, в публикациях «Военпром Украины: социально-экономические рельсы для долгой войны» и «Готовиться к долгой войне на истощение настоящим образом!».
Сейчас, когда расчет на «быструю войну» не оправдался, об этом заговорили с новой силой.
В частности, об этом идет речь к развернутой статье в издании The Time Саймона Шустера, прославившегося публикациями о Зеленском, под красноречивым заголовком «This Is the Way Out»: Inside Ukraine’s Plan to Arm Itself» или «Это выход»: внутри плана Украины по вооружению».
Автор отмечает, что война в Украине вступила в новую фазу, характеризующуюся ударами беспилотников в глубине российской территории. Эти удары сопровождаются работой над созданием вооружений на секретных производствах Украины, о которой ничего не известно по причине секретности. Главная задача – нарастить ударную мощь и снизить зависимость от западных вооружений.
При этом придется преодолеть целый ряд трудностей. Украине нужно приспособить свою старую и потрепанную оружейную промышленность к передовым разработкам и возможностям западных союзников. Во время своих последних визитов в Белый дом Зеленский просил не только о финансовой и военной помощи, но также о лицензиях, необходимых Украине для производства и ремонта американского оружия.
Теоретически план может сработать. Согласно американскому законодательству, Байден без одобрения Конгресса имеет право передавать лицензии, которые помогут запустить внутреннее украинское производство оружия. Но все равно такое решение требует сложной процедуры утверждения правительством США. Кроме того, для налаживания производства Украине потребуются миллиарды долларов внешней помощи.
Внутри Украины проблемы не менее сложные. Военная промышленность пострадала от российских ракетных ударов и деградировала за десятилетия постсоветской бесхозяйственности. Ссылаясь на инсайдеров, автор публикации пишет, что в первый год после начала конфликта собственное украинское производство было мизерным. Сейчас некоторые советники Зеленского считают промышленность главной надеждой Украины на победу в войне на истощение.
Занимается этим новый министр по вопросам стратегических отраслей Александр Камышин.
«Сколько бы мы ни производили обычных вооружений, мы не сможем догнать Россию. Нам нужно использовать передовые технологии, чтобы найти новый подход», — говорит министр.
Автор публикации, ссылаясь на некие источники, утверждает, что за время с начала полномасштабного конфликта украинские инженеры испытали новые ракеты и начали массовое производство боевых беспилотников. Используя старую американскую ракету, украинцы сконструировали систему, позволяющую сбивать российские самолеты. Налаживается производство средств для разминирования.
Хотя эти достижения пока что не переломили ход войны, но руководство Украины делает ставку на то, что со временем переход на отечественное производство даст достаточное преимущество для победы. В ближайшие месяцы главной задачей станет привлечение иностранных партнеров в украинскую оружейную промышленность, а также получение лицензий, необходимых для производства и ремонта западного оружия.
Автор отмечает, что, по состоянию на февраль 2022 года, украинская оружейная промышленность продолжала деградировать и практически не производила артиллерийских снарядов в первый год военного конфликта. На тот момент у администрации Зеленского не было времени заниматься этими проблемами. Чтобы противостоять агрессору, Украине требовались быстрые поставки оружия, а на то, чтобы выжать достаточную огневую мощь из пришедших в упадок государственных предприятий, ушли бы месяцы.
От себя отметим, что подобная оценка иностранного журналиста представляется слишком упрощенной, возможно, по причине недостаточного знакомства с тем, что происходило в Украине с начала полномасштабной агрессии. Повторимся, что о необходимости разворачивания и восстановления собственного производства военной продукции с прицелом на долгую изнурительную войну начали массово говорить и писать буквально сразу после изгнания оккупантов из-под Киева и с севера Украины. Но возобладала пиар-пропагандистская установка на скорую победу теми вооружениями, которые выделят западные партнеры. Хотя многим, особенно тем, что имел еще советский опыт, изначально была очевидна пагубность и опасность такой установки, и практика это показала. Эта установка окончательно исчерпала себя только после неудачи контрнаступления. Представляется, что при всей сложности ситуации, имелись возможности, как минимум, с апреля-мая 2022 года заняться восстановлением и налаживанием военного производства, но этим действительно никто предметно не занимался, а предыдущее руководство профильного министерства стратегических отраслей и концерна «Укроборонпром» откровенно провалили эту работу.
Автор публикации отмечает, что до сих пор ВСУ полагались на имеющиеся резервы, как свои, так и союзников, но со временем эти запасы стали иссякать. Сейчас Украина пытается нарастить производство боеприпасов, а также при определенной поддержке западных партнеров наладить в Украине ремонт бронетехники иностранного производства.
В целом, перед военпромом Украины стоит задача наладить работу военных производств в условиях, когда российские ракеты и беспилотники бьют по заводам сверху, а украинские службы безопасности охотятся за вражескими агентами изнутри.
В 2023 году Киев вложил около миллиарда долларов в программу по созданию беспилотников, в 2024 году эта цифра удвоится. В настоящее время около двухсот фирм производят беспилотники для военных — от начинающих компаний до крупных предприятий советской эпохи.
Кроме того, по словам министра Камышина, в Украине сумели найти применение тем вооружениям, которые хранятся на складах стран НАТО и ожидают утилизации, поскольку на Западе использовать их уже не намерены. В качестве примера приводится выпускаемая с 1950-х годов старая версия одной из первых массовых авиационных ракет «воздух-воздух» Sidewinder, которая совместными усилиями специалистов Украины и США была приспособлена для пусков с наземных установок и сейчас успешно используется в системах ПВО.
Но в Украине, по словам автора публикации, понимают, что с помощью подручных средств нельзя переиграть такого серьезного и технологически развитого противника, как Россия. Поэтому Украине понадобится доступ к западному оружию, включая секретную информацию по производству и обслуживанию западных систем вооружения. Ни одна частная фирма в США или Европе не может поделиться такими секретами без разрешения правительства. Президент США может попытаться ускорить получение разрешения, объявив запрос чрезвычайным. Но, согласно американскому законодательству, он все равно должен получить огромное количество разрешений от разных инстанций.
Западные оружейные компании пока не спешат вступать в игру. Первой стала немецкая компания Rheinmetall, которая объявила о планах строительства завода на Украине. Компания BAE Systems, крупнейший производитель вооружений в Великобритании, открыла представительство в Киеве, хотя еще находится в процессе комплектования штата.
Автор публикации обращает внимание, что налицо огромные риски. Прежде всего, на территории Украины невозможно застраховать производства от российских воздушных ударов. Кроме того, невозможно знать наверняка, как те в Украине, кто получит доступ к западных техническим секретам, распорядится ими. Для этого нужно разрешение не только правительства США, но компаний-разработчиков, иными словами, нужна высокая степень доверия, для наработки которой нужно время и практический опыт работы.
От себя отметим, что публикация Саймона Шустера в издании The Time, краткое содержание которой приведено в этом подразделе изобилует банальностями, часто даже примитивным взглядом, но, в то же время, подсвечивает ряд интересных вопросов, ранее широкой публике в Украине не особо известных.
Общий пиар-позитивный тон публикации можно было бы объяснить особыми отношениями Саймона Шустера с правящей верхушкой Украины, включая лично Зеленского, возможно даже заказным характером текста, но в других западных медиа появляются публикации, в которых со ссылками, как и водится, на анонимные источники, утверждается, что в государстве-агрессоре разворачивание в Украине военных производств рассматривается, как серьезная угроза.
И все же враг боится военпрома Украины!
В частности, об этом говорится в публикации на интернет-сайте ABC News, новостного подразделения Американской телерадиовещательной компании, под заголовком «Secretive Ukrainian arms production a ‘threat’ for Russia, says manufacturer» или «Секретное украинское производство оружия представляет собой «угрозу» для России, заявляет производитель».
Как отмечается в публикации, ведущий украинский производитель оружия заявил, что Россия все больше рассматривает рост внутреннего военно-промышленного сектора Украины как «угрозу». Компания «Украинская броня», производящая минометные установки и снаряды, а также несколько моделей боевых машин пехоты, сообщила, что в последнее время Россия все чаще выбирает в качестве цели украинские объекты по производству оружия, когда запускает шквалы ракет и беспилотников.
Угроза со стороны российских ракет и беспилотников настолько остра, что «Украинская броня» заявила, что распределяет свою производственную базу по нескольким объектам, чтобы минимизировать последствия потенциального удара. «Когда бы они ни напали, мы должны быть уверены, что будет уничтожена лишь небольшая часть производственного процесса», – заявил генеральный директор компании Владислав Белбас.
По словам Белбаса, сотрудники имеют доступ в бункеры, но посещение этих секретных объектов ограничено, чтобы свести к минимуму риск того, что Москва узнает об их местонахождении. «Украинская Броня» заявила, что в настоящее время ежемесячно производит около 20 000 минометных снарядов и около 100 минометных установок различного калибра.
В прошлом году производство минометных снарядов на Украине резко возросло, и по сравнению с 2022 годом страна выпустила в 42 раза больше снарядов, заявил в декабре Александр Камышин, министр стратегических отраслей промышленности.
По словам генерального директора компании Белбаса, дополнительным преимуществом производства техники в Украине является то, что большинство ремонтных работ и технического обслуживания можно проводить вблизи фронтов, чего нельзя сказать о некоторых видах военной техники, поставляемой Западом. Однако он подчеркнул, что поддержка Украины со стороны США и других западных стран крайне важна как в плане военной помощи, так и в плане финансовой поддержки разрушенной конфликтом экономики страны, чтобы правительство в Киеве могло продолжать инвестировать в собственную оружейную промышленность.
По словам официальных лиц, даже в последние два года конфликта оборонная промышленность Украины быстро развивалась. По данным украинских СМИ, в прошлом году в этом секторе было занято 300 000 человек. Ключевым фактором для роста сектора станет помощь союзников Украины. В конце прошлого года Украина заявила, что подписала «десятки» новых контрактов с западными оружейными компаниями. Это заявление последовало за совместной украинско-американской конференцией по вопросам обороны в Вашингтоне.
Совместные предприятия между Украиной и западными оборонными компаниями обычно означают, что оружие производится на территории Украины, а западные компании предоставляют руководство, технологии и опыт. По соображениям безопасности высокопоставленный украинский чиновник не смог прокомментировать общий масштаб запланированного производства оружия в рамках этих совместных предприятий, но сказал, что работа уже «движется», и назвал ее главным приоритетом для украинского правительства, чтобы обеспечить устойчивость страны в долгосрочной перспективе.
Украинский министр Камышин также объявил в декабре о «соглашениях с двумя ведущими американскими компаниями» о совместном производстве на Украине столь необходимых артиллерийских снарядов 155-мм стандарта НАТО. Однако, по словам Камышина, производство 155-миллиметровых артиллерийских снарядов не начнется, по крайней мере, в течение двух лет, что свидетельствует о времени, необходимом для создания некоторых областей производственной базы.
В докладе, опубликованном в декабре американским аналитическим центром Институт изучения войны, говорится, что Украина и ее партнеры «выполняют реалистичный план по созданию устойчивой основы для того, чтобы Украина могла защитить себя в долгосрочной перспективе при значительном сокращении иностранной военной помощи».
Белбас, глава оружейной компании «Украинская Броня», отметил, что Россия начала наращивать свою военно-промышленную базу, когда Владимир Путин впервые стал президентом 24 года назад. По его словам, Украине потребуются «годы и годы», чтобы догнать Россию. Украине, возможно, будет трудно сравниться с Россией по количеству производимого оружия, добавил он, но сильная промышленная база Украины, а также западные технологии и ноу-хау, как он надеется, обеспечат ей качественное преимущество.
Несмотря на то, что и в этой публикации в западном медиа просматривается определенная доля пиара, в частности, с упоминанием министра Камышина, есть надежда, что хотя бы часть информации соответствует реалиям, а главное, что работа по разворачиванию военпрома в Украине ускоренно ведется. Правда, как видим, звучат и весьма тревожные нотки, в частности, по снарядам, из которых следует, что многие производства реально заработают еще не скоро, но лучше знать правду, чем в очередной раз предаваться иллюзиям о неких «скорых победах», как это уже было.
Тревожные звонки тоже вовсю звенят
Несмотря на некоторые положительные подвижки, в целом, ситуация для Украины пока складывается далеко не радужная, о чем, в частности, повествует публикация в издании The Washington Post под характерным заголовком «Ukraine’s hopes for victory over Russia are slipping away» или «Надежды Украины на победу над Россией ускользают».
Отмечается, что трудно игнорировать ощущение отчаяния в коридорах власти на Украине. Прошло уже два года с начала полномасштабного конфликта, а власти в Киеве все еще продолжают обращаться к партнерам на Западе с давней просьбой: «Дайте нам больше оружия, больше помощи, больше политических обязательств».
Вдали от поля боя разворачивается политическая драма в Вашингтоне. Республиканцы в Палате представителей уже заблокировали последний транш финансирования, который президент Байден пытается выделить Киеву.
Администрация Байдена и европейские союзники работают над долгосрочным многосторонним планом, направленным на обеспечение поддержки Украины в будущем. Этот план включает в себя обязательства по оказанию экономической помощи и помощи в области безопасности, которые рассчитаны на следующее десятилетие и могут проложить путь для интеграции Украины в такие западные блоки, как Европейский союз и НАТО. Байден представит американский план этой стратегии весной.
«Эта политика таит в себе риски, в том числе политические, если украинцы начнут винить свое правительство в застое на передовой… Точно так же в западных столицах чиновники прекрасно понимают, что терпение их граждан в отношении финансирования конфликта на Украине не бесконечно», – отмечается в публикации.
В процессе планирования Вашингтон, похоже, также готовит аргументы в пользу того, что, даже если Украина не вернет себе все свои территории в ближайшей перспективе, ей нужна значительная постоянная помощь, чтобы иметь возможность защитить себя и стать неотъемлемой частью Запада».
Однако в ближайшей перспективе как недостатки на передовой Украины, так и разногласия в Вашингтоне могут предопределить судьбу противостояния. К тому же, звучат голоса о том, что администрация Байдена обязана избежать разрастания конфронтации с Россией.
К тому же, обострилась давняя проблема в виде территориальных претензий определенных кругов стран-соседей. В частности, об этом говорится в публикации издания Newsweek «NATO Far Right’s Plot for Ukraine Land ‘Exactly What Putin Wants’» или «Заговор крайне правых НАТО по поводу Украины: «Именно то, чего хочет Путин».
Напомним, что на прошлой неделе лидеры Альянса Союза румын (AUR) и венгерского движения «Наша Родина» подняли вопрос о возможности аннексии частей западной Украины, ссылаясь на исторические предпосылки глубиной в сотни лет.
Эти скандальные заявления прозвучали накануне второй годовщины широкомасштабной агрессии Москвы в Украине, которое американское издание Newsweek с тупым упорством называет «украино-российским конфликтом».
Клаудиу Тарзиу, один из лидеров румынской AUR, заявил: «Мы не будем по-настоящему суверенными до тех пор, пока не восстановим румынское государство в его естественных границах», куда, по его словам, должны войти Бессарабия, Северная Буковина и Закарпатье».
«Бессарабия должна вернуться домой… Северную Буковину нельзя забыть, южная Бессарабия, земля Герца, Закарпатье, все, что было и есть румынской землей, должно вернуться в границы государства… Наша цель – сделать Румынию одной из ведущих стран мира», – сказал Тырзиу.
Ласло Тороцкаи, лидер венгерского движения «Наша Родина», также нацелился на украинское Закарпатье.
«Что касается войны в Украине, наше послание очень простое: немедленное прекращение огня, мир и решение конфликта путем переговоров», — сказал Тороцкаи.
«Если эта война закончится потерей Украиной своей государственности… то мы претендуем на Закарпатье», – заявил он.
Радикалы в Румынии и Венгрии далеко не первый раз высказывают территориальные претензии к Украине. Официальные власти этих стран обычно отмалчиваются или негласно им потворствуют.
Обращает внимание факт появления указанных заявлений именно сейчас, когда Украина находится в достаточно сложной ситуации.
Подобные высказывания играют в пользу страны агрессора, и это не удивительно.
Кремль регулярно стремится использовать европейские крайне правые и крайне левые партии для дестабилизации западных столиц, в том числе, чтобы изменить позицию западных партнеров во вопросе поддержки Украимы. Джордже Симион, сопредседатель АУР, ранее обвинялся украинской разведкой в связях с российскими спецслужбам.
И АУР, и движение «Наша Родина» традиционно придерживаются пророссийских взглядов. Последнее назвало Украину недружественной страной и призвало Киев отказаться от оккупированных Москвой территорий в обмен на мир. AUR выступила против военной поддержки Украины Румынией, заявив, что война «не наша».
Напряженные украинско-венгерские отношения предшествовали полномасштабному вторжению Москвы и были вызваны давним спором о правах венгерского меньшинства, проживающего в Закарпатье. Отношения обострились после нападения России в феврале 2022 года из-за «спойлерной» роли Орбана в Европейском Союзе и НАТО. Правый популистский лидер неоднократно пытался заблокировать или смягчить санкции ЕС и все еще стоит на пути расширения НАТО за счет включения Швеции.
Напротив, Румыния является ключевым партнером Киева, предоставляя широкий спектр оружия и материалов защитникам Украины и служа жизненно важным каналом для западной помощи и украинского экспорта.
Но проукраинская позиция Румынии может измениться в нынешнем и будущем году после президентских и парламентских выборов. Согласно опросам, АУР занимает второе место после Социал- демократической партии, которая возглавляет правящую коалицию премьер-министра Марселя Чолаку.
Реакции со стороны Евросоюза и НАТО на момент написания этих строк не было, и это вызывает вопросы к западным партнерам Украины, которые могли бы популярно объяснить «младшим румынско-венгерским братьям», что последние конкретно не правы.
Напомним, что Венгрия имеет (не)явные территориальные претензии ко всем своим соседям, включая Румынию, в связи с чем имеет место давнишняя румыно-венгерская неприязнь, которую в старые времена сдерживал СССР, а теперь – ЕС и НАТО.
О территориальных претензиях, в том числе к Украине, исторических обидах и реваншизме Венгрии подробно шла речь в давнишнем, 2018 года, цикле из двух публикаций «Венгерская рапсодия. Новое обострение отношений между Киевом и Будапештом» и «Венгерская рапсодия. История и современность мадьярского реваншизма», и хотя некоторые цифры и факты в этих публикация уже несколько устарели, но понимание общей картины они дают.
В скором времени могут последовать и со стороны польских так называемых «кресовиков» (от Kresy Wschodnie, сиречь восточные границы), сторонников возврата «исконно польских» территорий, коими они считают Галичину, включая Львов и Ивано-Франковск, Тернополье, а также Волынь, как минимум, до границы Житомирской области.
Такова далеко неполная картина того положения, в котором находится Украина на исходе второго года «большой войны», то есть полномасштабной агрессии.
