Поки що політика Трампа щодо Москви та припинення війни в Україні нагадує «бойовий гопак». Для тих, хто не в курсі, це українська варіація на тему карате, кунг-фу, бусідо тощо. Причому Трамп поки що демонструє його безконтактну показову форму, бій із уявним противником, щось на кшталт «ката». В наявності такі захоплюючі каскади випадів, блоків, ударів, доглядів, сальто та інших видовищних елементів, що навіть китайський «шаолінь» нервово курить на гальорці, але не більше.
Жарти жартами, але обіцянки Трампа «конкретно поговорити» з Путіним, погрози запровадити проти Москви чергові «вбивчі» санкції та обвалити ціни на нафту без будь-яких реальних дій все більше перетворюються на набридливу рекламу.
У відповідь у Москві ввічливо і вже майже знущально вітають Трампа з повторним «сходженням на престол», підтверджують готовність обговорювати з ним, і тільки з ним, не так навіть Україну, як переділ сфер впливу у світі, чого, власне, Москва і домагалася, починаючи війну проти України. Загрози Трампа санкціями та обвалом цін на нафту в Москві відкидають і стверджують, що їм вони не страшні, а економіка Росії, всупереч заявам Трампа, міцна і стабільна, і ці твердження агресора мають підстави. У Москві кажуть, що якщо Америка говоритиме мовою погроз і санкцій, то війна в Україні триватиме довго, а умови миру агресор міняти не має наміру, наполягаючи на анексії захоплених територій та роззброєнні України, причому останнє загрожує її остаточним знищенням у найближчому майбутньому.
Поки Рубіо заявляв у Сенаті антикитайську позицію, Трамп говорив телефоном з Пекіном.
В український сюжет несподівано вплелося китайське питання, яке у Вашингтоні розглядають, як відомо, як важливіше за московську агресію, і ця вкрай неадекватна установка американців відверто бісить.
Якою б потенційною загрозою не був Китай, але, порівняно з Москвою, Пекін веде більш виважену політику. Принаймні, Піднебесна не починає повномасштабні війни з багатотисячними жертвами і не лякає ядерною зброєю, як це робить агресор.
Проте виступ нового держсекретаря США Марко Рубіо був виразно антикитайським, як зазначає Fortune у публікації « Marco Rubio , Secretary of State nominee , to argue that China ‘ cheated ‘ and ‘ hacked ‘ its way » або « Марко Рубіо, кандидат на посаду держсекретаря, стверджує, що Китай «обдурив» і «зламав» свій шлях ».
Рубіо заявить, що Китай «обманним шляхом» та «за рахунок США» проклав свій шлях до «глобального статусу наддержави».
У його промові про Україну взагалі не було сказано жодного слова. Тільки під час відповідей на запитання сенаторів Рубіо сказав, що війну в Україні треба закінчити якнайшвидше, але нічого не сказав про те, як і на яких умовах укладати мир. Він зауважив, що для продовження війни Україні катастрофічно не вистачає людей, що Україна не може вибити агресора зі своєї території, а агресор не може захопити, і війна перетворилася на безглузду бійню.
Оскільки головною загрозою називається Китай, адміністрація Трампа прагнутиме зосередитися на ньому, різко скоротивши витрати на Україну та інші напрямки, які Вашингтон вважатиме менш пріоритетними.
Але оскільки європейці поодинці потягнути підтримку Києва не здатні, що загрожує ще більшим погіршенням становища української армії на полі бою, то війну у Вашингтоні хочуть завершити, нехай навіть підійшовши на серйозні компроміси з Москвою. Водночас буде ліквідовано загрозу втягування в конфлікт НАТО з перспективою ядерної війни.
Ця загроза сама по собі змушує США утримувати великі сили в Європі і витрачати на це серйозні гроші, замість приділяти основну увагу Китаю. Вступати ж у війну з Росією з урахуванням її ядерного арсеналу, Трамп не хоче, тим більше що основною загрозою вважають Китай.
Завершення війни дає шанси Вашингтону відтягнути Росію від Китаю зупинити їхнє глибше зближення. Від себе відзначимо, що ідея про «перетягування» Вашингтоном на свій бік Москви у протистоянні з Пекіном є абсолютно маревною.
Продовження війни, навпаки, може ще більше зблизити Москву і Пекін, що суперечить американським інтересам.
Характерно, що західна «партія війни», яка спочатку виступала проти будь-яких компромісів із Москвою, мала іншу установку: війна в Україні є тим важелем, який зруйнує режим Путіна шляхом нанесення поразки РФ на фронті та дестабілізації в тилу. Це призвело б або до повалення Путіна і заміни його на прозахідного лідера, або до розпаду Росії, а Китай втратив би ключового партнера в протистоянні зі США.
Але в таких планах спочатку були великі сумніви, а до кінця 2024 віра в це була ґрунтовно підірвана. Стало зрозуміло, що продовження війни не допомагає США у протистоянні з Китаєм, а заважає йому, відволікаючи великі ресурси за примарних шансів на повалення Путіна та зміну курсу Москви на прозахідний з віддаленням РФ від Пекіна.
При цьому певних успіхів Штати ціною крові, смертей та руйнувань України досягли: російські енергоносії значною мірою витіснені з ринку ЄС та замінені на американські, європейці стали більше витрачати на оборону та більше купувати зброї в Америки. Залежність Європи від США різко посилилася, а можливості ЄС вести автономну від Вашингтона геополітичну гру зменшились.
Зазначимо, що зближення США та Європи, зміцнення НАТО – це заслуга правління того самого “сонного” (sleepy) Байдена. За Трампу Європа щосили харчувалася російським газом, а війна в Україні розчистила місце для американського ЗПГ у Європі. До того ж, нинішня політика Трампа щодо НАТО та Європи може відштовхнути союзників і розколоти НАТО, обнуляючи досягнення Байдена. Саме до розколу альянсу ведуть останні рухи руху Трампа і Рубіо, але це окрема тема.
Словом, саме час зафіксувати вже отриманий результат та завершити війну. Західні медіа писали, що до подібного рішення Вашингтон дійшов би незалежно від того, хто переміг би на виборах.
Втім, не видно, щоб Вашингтон був готовий дати Москві Україною все, що вона хоче в рамках озвучених Путіним у червні 2024 року умов. У промові Рубіо Росія згадується у негативному контексті серед інших диктатур, які надають деструктивний вплив на ситуацію у світі. Також Рубіо згадав про гарантії безпеки для України, хоч і без конкретики. Відсутні сигнали зі США про те, що там готові погодитися з вимогою Москви щодо фактичного роззброєння України, яке може призвести до наступного нападу на беззбройну країну, причому це головна «червона лінія» для України.
Щоправда, відсутні ігнали про те, що Штати не погодяться з роззброєнням України з метою якнайшвидшого завершення війни. Тобто безпека України і в цьому питанні залежить від настроїв «заокеанського дядька», що є наслідком усіх цих «євроатлантичних виборів», простіше кажучи про несамостійність країни.
Чітка позиція Трампа та його команди по Україні досі невідома, і є підстави вважати, що на момент написання цих рядків вона була відсутня взагалі. Але існує думка, що у Трампа готові говорити про зупинення війни по лінії фронту (тобто про фіксацію за Росією її завоювань), про нейтралітет України та невступ її до НАТО, про зняття санкцій з Росії (про це згадував і Рубіо у відповідях на запитання ).
Можливо, американці можуть навіть обговорити питання виведення американських військ зі східноєвропейських країн, оскільки це лягає в логіку дій США щодо усунення пріоритетів (у тому числі й у військовому плані) на китайський напрямок.
При цьому в медіа часто фігурує думка про те, що якнайшвидшого припинення не хоче українська влада, а також «партії війни» на Заході та в Росії. Але якщо у Вашингтоні буде прийняте узгоджене з Москвою рішення, серйозно опиратися йому не зможуть ні Зеленський, ні навіть Франція та Британія, які останнім часом показують, що мають відмінну від Вашингтона думку. До того ж, багато країн Європи також виступають за якнайшвидше припинення війни за будь-яку ціну.
Повертаючись до оголошеної Рубіо антикитайської спрямованості політики адміністрації Трампа, слід зрозуміти, як це може вплинути на позиції Китаю щодо війни в Україні, а також на відносини Пекіна та Москви.
Китай традиційно виступає за якнайшвидше припинення вогню, оскільки війна в Україні шкодить його стратегічному плану щодо Європи – відтягнути її від США, але доки йде війна, ЄС все більше до Америки прив’язується.
Тому позиція Китаю навряд чи зміниться й досі.
Однак з приходом Трампа і з чіткою артикуляцією Рубіо стратегічного курсу на протистояння з Китаєм стане менш імовірною можливість того, що Пекін натисне на Москву разом із США, змусивши Кремль прийняти певні умови світу. Конфронтація у відносинах Китаю та Америки зробить таку взаємодію практично неможливою.
Навпаки, значимість для Китаю зв’язків із Москвою збільшиться, і вони почнуть більш активно взаємодіяти щодо обходу санкцій і у військово-технічному аспекті.
Але раптом сталася подія, яка різко змінила описану вище картину, причому незрозуміло, як змінила.
Йдеться про доінугураційну телефонну розмову Трампа та Сі, а також про намір Трампа під час першої «стоденки» особисто відвідати Піднебесну.
Про цю телефонну розмову докладно писали західні медіа, наприклад The Financial Times у публікації ” Donald Trump and Xi Jinping Discuss TikTok in first call since 2021″ або “Дональд Трамп і Сі Цзіньпін вперше з 2021 року обговорили TikTok “.
«Я щойно розмовляв із головою Китаю Сі Цзіньпіном. Дзвінок був дуже добрим як для Китаю, так і для США», – написав Трамп на своїй платформі Truth Social media. – Ми обговорили питання балансу торгівлі, фентанілу, TikTok та багато інших тем. Голова Сі і я зробимо все можливе, щоб зробити світ мирнішим і безпечнішим!»
Китайські державні ЗМІ також підтвердили дзвінок, але не навели жодних подробиць.
Це перша пряма розмова Трампа та Сі за чотири роки.
Дзвінок пролунав за три дні до інавгурації Трампа, у якій взяв участь віце-президент Китаю Хань Чжен. Це перший випадок, коли високопосадовець китайського чиновника присутній на інавгурації в США.
Трамп пригрозив запровадити мита на імпорт з Китаю та багатьох інших країн, але неясно, чи зробить він це, щоб отримати важіль для переговорів з Пекіном, чи почне переговори про можливу торговельну угоду з Китаєм і застосує мита, якщо переговори не увінчаються успіхом.
Відносини між США та Китаєм досягли найнижчої точки з того часу, як дві країни встановили дипломатичні відносини у 1979 році під час правління адміністрації Байдена через різні питання — від експортного контролю США до розбіжностей щодо Тайваню.
Хоча за останній рік Байдену та Сі вдалося частково стабілізувати відносини, країни, як і раніше, перебувають у стані конфлікту з низки питань, включаючи підтримку Китаєм Росії у конфлікті з Україною.
Про те, що Трамп хоче відвідати Китай в один із перших своїх візитів протягом 100 днів після інавгурації, пише The Wall Street Journal з посиланням на джерела в публікації . He Wants to Visit China як President ».
Від себе відзначимо, що, за чутками, дізнавшись про доінугураційну телефонну розмову Трампа і Сі, у Москві нібито теж побажали організувати подібну розмову, але в Трампа начебто таке прагнення проігнорували.
Якщо це так, то картинка вимальовується досить цікава та перспективна, тим більше, повторимо, що темою спілкування Сі та Трампа був аж ніяк не тільки TikTok, а ціла низка питань, пов’язаних зі складними американо-китайськими відносинами.
До речі, сам факт телефонної розмови Трампа саме до інавгурації і саме з Сі є дуже показовим.
Якщо у Трампа, нарешті, зрозуміли, що краще розпочинати діалог не з Москвою, а з Пекіном, який виглядає куди більш миролюбним та домовоспроможним, ніж путінська кліка, то це справді правильний крок. Тим більше, що Китаю найменше потрібна будь-яка війна, навіть за всього його антизахідного настрою, тому що Піднебесна критично залежить від торгівлі із Заходом і від глобальної торгівлі взагалі.
Поки що важко сказати, наскільки все це може допомогти Україні, але здається, нормалізація відносин США та Китаю в обхід Москви може дуже сильно послабити позиції Кремля, і це відверто на користь України.
Трамп і Путін: (не) зустрілися дві самотності
Але якщо Трамп і Сі контактували ще до інавгурації і навіть готові зустрічатися особисто, то контакти Трампа з «обличчям, схожим на Путіна», ніяк не розпочнуться навіть у дистанційному форматі. Більше того, якщо спочатку безперервно звучали запевнення, що телефонна розмова ось-ось відбудеться, а там уже й до особистої зустрічі недалеко, потім розмови про швидкі контакти різко вщухли.
Характерно, що «особа, схожа на Путіна», привітала Трампа зі вступом на посаду ще до інавгурації та заявила про готовність до переговорів.
У свою чергу Трамп заявив, що зателефонує Путіну «дуже скоро». Але самого дзвінка, повторимо, на момент написання самого дзвінка поки не було, а Трамп уже кілька разів натякнув на посилення санкцій, якщо Москва не погодиться на умови Трампа.
Про це пише The New York Times у публікації ” In Rare Criticism, Trump Says Putin Is ‘Destroying Russia'” або “У рідкісній критиці Трамп заявив, що Путін “знищує Росію”.
Зазначається, що Путін привітав другу інавгурацію президента Трампа. Він наголосив, що Трамп виявив «мужність» у своїй передвиборчій кампанії та здобув «переконливу перемогу» на виборах.
Але за кілька годин у понеділок в Овальному кабінеті Трамп не відповів взаємністю. Він зробив кілька критичних зауважень на адресу Путіна, заявивши, що російський лідер «руйнує Росію», розв’язавши військовий конфлікт в Україні.
“Він не може бути в захваті, у нього не все так добре”, – сказав Трамп журналістам. “Росія більше, у них більше солдатів, які можуть загинути, але так не можна керувати країною”, – додав Трамп.
Але ситуація залишається мінливою, і Трамп періодично заявляє, що може поговорити з Путіним дуже скоро. Радник Путіна із зовнішньої політики Юрій Ушаков заявив журналістам, що Росія «бере до уваги» коментарі Трампа в Овальному кабінеті, але все ще чекає, коли його помічники зв’яжуться з ним щодо можливих переговорів.
Трамп обіцяв закінчити військовий конфлікт ще до вступу на посаду, але коли його запитали, скільки часу буде потрібно для припинення бойових дій, він сказав: «Я маю поговорити з президентом Путіним. Ми маємо це з’ясувати».
Путін не приховує бажання поговорити з Трампом і заявляє, що вітає готовність американського президента «відновити прямі контакти з Росією».
Однак Путін хеджує свої ставки, зміцнюючи існуючі союзи. Він прийняв у Кремлі президента Ірану Масуда Пезешкіана та підписав з ним договір про розширення співробітництва у військовій та економічній сферах. Також Путін провів відеодзвінок із Сі Цзіньпіном, лідером Китаю, привітавши його як «дорогого друга».
Напередодні можливих переговорів Путін дає зрозуміти, що буде жорстким переговорником і переконаний, що має ресурси, щоб переграти Україну та Захід, незважаючи на економічні санкції, які сильно вдарили по російській економіці.
Він повторив свою публічну позицію, що хоче «довгострокового світу», а не «короткочасного припинення вогню», і що він «боротиметься за інтереси Росії».
Кремль визначає ці інтереси як гарантію того, що Україна ніколи не вступить до НАТО та інші обмеження ролі Заходу у Східній Європі. Путін також дав зрозуміти, що наполягатиме на збереженні всіх захоплених Росією територій.
Від себе додамо, що, за чутками, Ушаков бреше і контакти на рівні радників йдуть повним ходом.
Крім того, до Москви нібито йдуть сигнали з Китаю про те, що Трамп не має наміру знімати більшу частину санкцій при «мінімальних» поступках Москви і точно збереже санкції щодо нафти та газу; а те, що Трамп вважає мінімальними поступками Москви, нібито не збігається з баченням Кремля, оскільки передбачає миротворців з європейських країн лінії розмежування.
Китай нібито наполегливо напрошується до посередників у переговорах Трампа з Москвою для відстоювання «ключових» позицій.
Зрештою, товариш Сі нібито чітко дає зрозуміти, що єдиним надійним партнером Москви є саме Китай, і залишиться таким у найближчі десятиліття, але якщо Москва вирішить обміняти дружбу з Китаєм на дружбу із Заходом, все може сильно змінитися.
Важко сказати, наскільки це відповідає реальності, але цікавий розклад.
На брифінгу в Білому домі після інавгурації Трамп допустив запровадження нових санкцій проти Росії, якщо вона відмовиться від переговорів щодо України
Також Трамп заявив, що під час нещодавньої розмови привал Сі Цзіньпіна «втрутитися, щоб зупинити те, що відбувається в Україні».
«Сі Цзіньпін не зробив багато чого у цьому напрямі. Має багато влади, як і в нас. Я сказав: “Ви повинні це залагодити”. Ми це обговорювали», – сказав Трамп.
При цьому Трамп не відповів прямо на запитання журналістів, чи продовжуватиме він постачання зброї в Україну чи «скоро перекриє кран».
«Ми подивимося на це, ми говоримо із Зеленським, ми поговоримо дуже скоро з президентом Путіним, і ми подивимося, як це все повернеться… Я думаю, що Євросоюз має платити набагато більше, ніж вони платять, бо за Байдена у нас було на 200 мільярдів доларів більше. Війна в Україні впливає на них більше, ніж на нас, між нами океан… ЄС має зрівняти витрати на Україну», – сказав Трамп.
Не обмежившись цим, Трамп продовжив загрожувати Москві санкціями, якщо вона припинить війну.
У своїй соцмережі TruthSocial Трамп написав:
« Я не збираюся завдавати шкоди Росії. Я люблю російський народ і завжди мав дуже добрі стосунки з президентом Путіним – незважаючи на брехню Радикальних Лівих про «Росію, Росію, Росію». Ми ніколи не повинні забувати, що Росія допомогла нам виграти Другу світову війну, втративши майже 60 мільйонів життів.
З огляду на все це я збираюся зробити для Росії, чия економіка зазнає краху, і для президента Путіна дуже велику послугу. Давайте укласти угоду зараз і зупинимо цю безглузду війну! Далі буде лише гірше.
Якщо ми не досягнемо «угоди» найближчим часом, у мене не залишиться іншого вибору, окрім як запровадити високі податки, тарифи та санкції на все, що Росія продає до Сполучених Штатів та інших країн, які беруть участь у цьому процесі.
Давайте покінчимо з цією війною, яка б ніколи не почалася, якби я був президентом! Ми можемо зробити це легким чи важким шляхом — і легкий шлях завжди кращий. Час домовитися. Жодних більше втрат життів!».
Прагнучи трохи скрасити погрози санкціями, Трамп наговорив дурниць про «60 мільйонів росіян», що загинули у Другій світовій, і «радикальних лівих», які насправді є найтривіальнішими «буржуазними ліберастами». Але головне в іншому.
Трамп, схоже, цілком серйозно вважає, що економіка Росії балансує на межі краху, але це аж ніяк не так. Незважаючи на цілу низку серйозних проблем, економіка агресора перебуває у досить непоганій формі.
Як справедливо вважає старший науковий співробітник центру Карнегі Тетяна Станова, якщо Трамп виходить із того, що він може переконати Путіна піти на поступки у переговорах щодо війни в Україні, використовуючи як важіль тезу про проблеми в російській економіці, президента США чекає невдача.
На її думку, Путін може перейти до затягування війни в Україні, якщо вирішить, що вигідна угода з Трампом не передбачається.
Станова бачить у зазначеній заяві Трампа дві суттєві проблеми:
По-перше, Трамп переконаний, що у Путіна «не все добре», маючи на увазі поганий стан російської економіки. Однак ця думка суперечить власним переконанням Путіна про стан його економіки. На думку Путіна, економіка не лише функціонує добре, а й є джерелом гордості, особливо порівняно із західними економіками. Якщо Трамп планує використати це переконання як важіль, щоб переконати Путіна піти на поступки, він приречений на невдачу ».
Друга проблема, на її думку, у тому, що Трамп вважає: Путін «хоче покласти край війні як самоцілі».
« Це неправильно. Для Путіна справжня мета — забезпечити «дружню Україну», і він вважає, що цю мету можна досягти рано чи пізно, незалежно від політики США. Світ для Путіна — це лише засіб для більш швидкого та дешевого досягнення цієї мети. Мирна угода на російських умовах заощадить значні ресурси, але без такої угоди Путін готовий боротися стільки, скільки потрібно », – пише Станова.
На її думку, Путін готовий довго воювати з Україною, допоки вона «не капітулює», хай навіть без масштабних наступів, як зараз, які він не зможе довго підтримувати.
« Якщо Кремль дійде висновку, що вигідної угоди з Трампом не передбачається (що, можливо, вже частково так і є з деякими застереженнями), вони швидше за все зосередяться на затягуванні конфлікту. Метою буде ослаблення України настільки, коли здатність Трампа її підтримувати стане марною. Ця тактика має на увазі злам опору України до того, як Трамп розчарується у росіян. Фактично, багато хто в російському керівництві вже діє з цього припущення, розглядаючи його як основу російської стратегії », – пише Станова у соцмережі Х.
Жорстка риторика Трампа щодо Москви викликала там негативну реакцію, розглядається, як образа і як причина, через яку переговори можуть бути зірвані , про що пише Reuters у публікації . або ” Загрози Трампа на адресу Москви з приводу України деякі в Росії вважають образливим фальстартом “.
Після цього Трамп знову заговорив про можливість опустити ціни на нафту настільки, що економіка Росії зіткнеться з величезними проблемами, і це змусить її припинити війну. Зокрема, він про це заявив під час свого відеовиступу у Давосі.
З цією метою Трамп через медіа у майже ультимативній формі звернувся до Саудівської Аравії та групи ОПЕК із наполегливим проханням суттєво знизити ціни на нафту.
Більше того, Трамп мало не звинуватив Саудів та ОПЕК у тому, що вони досі не знизили ціни на нафту і тим самим відповідають за війну в Україні. З’ясувалося, що перший дзвінок Трампа після інавгурації іноземному лідеру був саме наслідному принцу Саудівського Королівства та прем’єру країни Мохаммеду бін Салману Аль Сауду, з яким вони обговорили низку питань.
Після цих заяв Трампа ціна на нафту дійсно дещо опустилася до 78 доларів для марки Brent, але це швидше могло бути спричинене «лаговим ефектом» після стрибка цін, спричиненого посиленням санкцій адміністрацією Байдена.
Відповідаючи на запитання під час відеоконференції на Всесвітньому економічному форумі у Давосі, Трамп зазначив:
« Я б дуже хотів зустрітися з президентом Путіним найближчим часом і покласти край цій війні, і це не через економіку і ще щось. Це через те, що мільйони життів даремно витрачаються. На полі бою гинуть молоді люди… Я бачив світлини того, що там відбувається. Це справжня бійня. І ми справді маємо зупинити цю війну. Це жахлива війна. І я говорю не про економіку та про природні ресурси — я говорю, що на цій війні гине так багато молодих людей. І це не рахуючи тих, хто загинув у зруйнованих містах.
Вам доведеться запитати у Росії, коли буде укладено мирну угоду… Україна готова укласти угоду…
Усі ці розбомблені міста виглядають як місця руйнувань, де загинуло багато людей. Я думаю, що в Україні загинуло набагато більше людей, ніж про це говорять… чим ми навіть можемо собі уявити ».
Щоправда, невдовзі в інтерв’ю Fox News Трамп раптом заявив, що «Зеленський не повинен був допускати цієї війни», і взагалі Україна мало не повинна була здатися, коли Москва вторглася на її територію, тому що Росія є «набагато більшою і могутньою сутністю, і з нею не посперечаєшся».
У відповідь на погрози та суперечливі заяви Трампа, Путін заявив про готовність до переговорів щодо України, наголосивши, що з Трампом у нього «завжди були ділові, водночас прагматичні та довірчі» відносини. Він додав, що Трамп «вкрали перемогу» у 2020 році, але якби він залишився президентом, то війни в Україні не було б. Перешкодами для переговорів “особа, схожа на Путіна”, назвала указ Зеленського про заборону вести переговори з Путіним, а також “нелегітимність” Зеленського.
Чиновники рангом нижче виступили з жорсткішими заявами. Заступник глави МЗС РФ Рябков сказав, що війну не вдасться врегулювати за сто днів, якщо США вестимуть переговори на підставі загроз санкціями.
Глава МЗС Росії Лавров підкреслив, що «все залишиться як є, якщо Трамп не враховуватиме інтереси Росії». Лавров і заявив, що «жодних ознак готовності Києва та Заходу до мирних переговорів об’єктивно не спостерігається, незважаючи на всі заяви», а також висловився проти «заморозки конфлікту», оскільки вона «буде використана Заходом для озброєння Києва та спроб реваншу».
Звернемося до останньої на момент написання цього тексту загрози Трампа різко обвалити ціни на нафту, змусивши таким чином Москву до миру. Про це пише The Associated Press у публікації « Трампа робить на таргеті Російський олів отримає як тричі до повного штурму до кінця України » або « Трамп робить ставку на російські нафтові доходи, намагаючись виконати обіцянку покласти край війні в Україні».
Зазначається, що на думку Трампа, ОПЕК+ тримає ключ до припинення конфлікту шляхом зниження цін на нафту.
«Один із способів швидко зупинити це — щоб ОПЕК припинила заробляти так багато грошей… ОПЕК має взятися за розум і знизити ціну на нафту. І ця війна одразу припиниться», – сказав Трамп.
Зазначається, що у 2016 році Росія та інші виробники нафти, які не входили до ОПЕК, об’єдналися з Саудівською Аравією та іншими членами нафтового картелю, щоб створити ОПЕК+. Росія та Саудівська Аравія є найбільшими виробниками у розширеному альянсі. Цей крок був зроблений здебільшого у відповідь на різке падіння цін на нафту через видобуток сланцевої нафти в США.
Трамп має кращі стосунки з спадковим принцом Саудівської Аравії Мухаммедом бін Салманом, ніж у його попередника Джо Байдена. Тим не менш, саудівцям «все ще потрібно платити за рахунками», і Трамп робить «величезну заявку».
“Нафтові компанії реагують на економіку, а не на особисті послуги”, – зазначає видання.
Кремль відкинув ідею про те, що США та їхні союзники, націлені на нафтовий сектор, можуть підштовхнути Росію до переговорів щодо припинення воєнних дій. Трамп робить ризикований гамбіт, публічно чинячи тиск на саудівців та інші країни ОПЕК+. Байден зазнав неприємності, коли саудівці відкинули його публічний заклик збільшити світовий потік нафти.
Світова пропозиція нафти в даний час випереджає попит приблизно на 700 000 барелів на день, цей надлишок вже трохи знизив ціни до 78 доларів для нафти марки Brent в п’ятницю.
Трамп прагне того ж, що намагався зробити Байден: розділити двох найбільших гравців в ОПЕК+. Але зараз це так само складно, як тоді.
Трамп продовжує наполягати на зниженні нафтових цін, що, на його думку, має «зупинити криваву трагедію».
На думку економічного кореспондента Російської служби ВПС Олексія Калмикова, шансів зниження цін на нафту практично немає:
« Якщо в падінні цін на нафту і полягає план Трампа зупинити агресію Росії проти України, то він виглядає сумнівним.
Що може зробити Трампа?
Ціна на нафту визначається на вільному ринку балансом попиту та пропозиції, і Трамп має важелі впливу тільки на пропозицію, оскільки він не збирається скорочувати споживання викопного палива в США, а навіть навпаки.
Як Трамп може реально збільшити пропозицію нафти?
По-перше, роздрукувати стратегічний резерв США. По-друге, створити умови для приросту видобутку США — найбільшого виробника нафти. По-третє, він може зняти санкції з великих виробників Ірану та Венесуели.
Що Трамп не може зробити?
Він не може швидко наростити видобуток у США — на це знадобляться роки.
І йому дуже важко буде зробити те, що він сказав як про головний інструмент припинення війни — «попросити Саудівську Аравію та ОПЕК знизити ціну нафти».
Саудівська Аравія – один із двох гігантів ОПЕК+. Другий – Росія. Трампу доведеться переконати Саудівську Аравію розвалити ОПЕК+, яка так втрачає вплив на світові ціни на нафту.
Немає нічого неможливого, але Трамп вибрав явно не найпряміший шлях до припинення війни в Європі. Особливо з урахуванням того, що самій Саудівській Аравії та іншим членам ОПЕК+ хотілося б цін вище за нинішні 80 доларів за барель.
Трамп може досягти свого, якщо втілить у життя головну загрозу — обкласти увесь світ імпортними тарифами на постачання товарів до США.
Подібна міра разом з іншими починаннями Трампа загрожує розгоном інфляції та гальмуванням світової економіки.
У цьому випадку впаде попит на енергоносії, а слідом і ціни, як це було в ковидну кризу, після якої Трамп програв президентські вибори Джо Байдену.
Навряд чи він захоче увійти до цієї річки двічі ».
Москва відкидає погрози Трампа ввести санкції і вважає, що має ресурси і сили, щоб воювати ще мінімум рік, пише The Wall Street Journal у публікації « Russia Brushes Off Trump’s Threats on Ukraine » або « Росія відмахується від загроз Трампа на адресу України ». .
Кремль вважає, що успішно протистоїть санкціям, і що Москва здатна витримати ще як мінімум рік конфлікту, доки росіяни продовжуватимуть вербуватися на передову.
При цьому на фронті Москва має перевагу, повільно рухаючись до важливих логістичних центрів України.
«У нас є дисбаланс та інфляція, але ситуація не настільки гостра, щоб вимагати припинення всіх військових дій… Ми в змозі наполягати на своїх вимогах… і якщо оборона України продовжить руйнуватися, як зараз, то для іншого боку було б розумніше погодитися на наші умови», – сказав експерт Вищої школи економіки Василь Кашин.
Тому заяв Трампа, «схоже, замало, щоб змусити Росію змінити свої основні вимоги, які включають фактичне визнання завойованих нею земель російськими, припинення зв’язків між НАТО та Україною та значне скорочення українських збройних сил».
За оцінкою видання, Кремль скоріше схильний розглядати погрози президента США як «позерство перед переговорами».
«Путін сприймає ці заяви як частину політичної гри. Він не сприймає їх серйозно… Він готовий до будь-якого сценарію і не має ілюзій, що угода буде досягнута швидко», — каже Тетяна Станова, політолог із центру Карнегі.
За її словами, для Путіна ідеальним варіантом була б масштабна геополітична угода, подібна до того, про яку домовилися в Ялті лідери Великобританії, США та Радянського Союзу після закінчення Другої світової війни, і яка передбачала повоєнний поділ Східної Європи на радянську та західну сфери впливу.
«Звичайно, Путін хоче припинити війну, але винятково на російських умовах. Війна в Україні для нього – це спосіб посадити Захід за стіл переговорів про Ялту 2.0», – каже Станова.
«На думку аналітиків, Путін прагне саміту з Трампом, на якому два лідери могли б виробити прийнятне для Москви врегулювання, відкинувши українське керівництво, яке Путін відкидає як нелегітимне», – йдеться у статті.
Експерти вважають, що загроза Трампа запровадити нові санкції відбиває його розуміння того, що угода може затягнутися. При цьому така поведінка може відштовхнути Росію від столу переговорів.
«Російські завжди хочуть, щоб із ними говорили прямо; Кремль вже був роздратований його стилем спілкування в перший термін… Це не те, як потрібно спілкуватися з росіянами», – сказав Олег Ігнатов, аналітик Міжнародної кризової групи, яка займається врегулюванням конфліктів.
Від себе зауважимо, що підтверджуються три тези.
По-перше, Москва почувається досить впевнено в соціально-економічному плані, і це має об’єктивні підстави, а тому незрозуміло, хто вклав Трампу у вуха ідею про те, що економіка агресора ось-ось звалиться.
По-друге, Москва наполягала і наполягатиме не лише на анексії територій, а й на роззброєнні України, що в умовах відсутності реальних гарантій смерті подібно, бо через пару років з Україною буде покінчено, і ніхто за нас не впишеться.
По-третє, для Москви війна в Україні та умови мирного договору є елементом ширшої геополітичної гри для реваншистського переділу геополітичних сфер впливу, про що вже неодноразово йшлося за останні три роки.
Якою буде відповідь містера Трампа і що він може зробити в цих умовах реально, на рівні гучних заяв, поки що зовсім незрозуміло.