На Україну чекає величезна небезпека - висока ймовірність повторного обрання президентом США Дональда Трампа 2024 року. Відомо, що міжнародна допомога України західними союзниками тримається насамперед на США та нинішній адміністрації Байдена. Тоді як Трамп займає відверто антиукраїнську позицію, про що неодноразово наголошував неадекватними висловлюваннями, втім, як і з багатьох інших питань.
Певну допомогу Україні може надати американська Феміда, яка завела на Трампа вже чотири кримінальні справи. Щоправда, за американськими законами це не завадить Трампу балотуватися і бути обраним на пост президента. Але це може створити величезні проблеми у проведенні Трампом передвиборчої кампанії, а у разі, якщо його все ж таки буде обрано, перебуваючи під слідством, тим більше, у «місцях не настільки віддалених, але вельми охоронюваних», виникне колізія фактично недієздатного президента наддержави.
За законом, Трампа в цьому випадку може змінити віце-президент, але його кандидатура поки що невідома.
Про те, що в Америці фактично проходить такий собі фронт війни України з путінською Москвою по лінії боротьби демократів і республіканців з-поміж трампістів, йшлося ще у вересні 2022 року в публікації промовистою назвою «Американський фронт української війни», присвяченій початку минулої передвиборчої кампанії у Конгрес США.
У листопаді 2022 року за результатами виборів з Конгресу, де демократи втратили більшість у нижній Палаті представників, зберігши його в Сенаті, мала місце публікація « Вибори до Конгресу США та Україна: нічого доброго, але й нічого страшного ».
Зрештою, у січні 2023 року за фактом початку роботи оновленого складу Конгресу мала місце публікація «Україна може постраждати: трампісти паралізують роботу палати представників США».
Справжній опус є продовженням теми політико-електоральних процесів у США, які критично впливають на долю України, як не прикро говорити про таку залежність.
Деякі замальовки з минулого, сьогодення та майбутнього
Якщо говорити про Трампа, то він жодного разу не схожий на республіканця Річарда Ніксона, єдиного президента в історії США, який у 1974 році самостійно пішов у відставку з посади глави держави, щоправда, під загрозою цілком реального імпічменту та кримінального переслідування у справі про так зване “загубіть”. Ніксона змінив тодішній віце-президент Джеральд Форд, який став 38 президентом США. Але Трамп, швидше за все, упиратиметься щосили, а закон формально не забороняє йому номінально керувати Америкою навіть із камери-одинака в Аль-Катрасі. Це створюватиме такі додаткові турбулентності всередині Америки, що Штатам буде не до України. Щоправда, у разі жорсткого кримінального переслідування Трампа, аж до його «посадки на шконку», трампівське крило Республіканської партії, швидше за все, буде різко ослаблене, і це посилить позиції антитрампівських сил серед ГОПів (GOP ie Grand Old Party, тобто «Велика Стара»). Партія» – одна з назв Республіканської партії США).
Тут слід згадати, що реально Трамп – це “не зовсім республіканець”, навіть “зовсім не республіканець”. Трамп став президентом від «слонів» (ще одна сленгова назва республіканців) через кризу лідерства, власне, кризу всієї партії, а якщо говорити ширше, то кризу всієї політичної системи США. Ще однією стороною цієї кризи є той факт, що від «ослів», тобто демократів, балотується 80-річний Джо Байден, навіть з огляду на величезну подяку йому особисто та його адміністрації за ту підтримку, яку вони надають Україні. У демократів із Байденом причина така сама, як у республіканців із Трампом: в обох випадках їх просто нема кому замінити. Висунення будь-якої іншої кандидатури, окрім старого Байдена, призведе до повного провалу на виборах, але у Байдена хоча б є адекватна команда, а Трамп навіть цим не міг похвалитися під час свого президентства.
У республіканців немає нікого, хто міг замінити Трампа. Його внутрішньопартійний рейтинг у рази, навіть на порядки вищий за всіх інших кандидатів від Республіканської партії, навіть з урахуванням скандального реноме та цілого купу цілком виправданих кримінальних справ. Більше того, зараз уже пізно щось змінювати, оскільки розкрутити іншу фігуру загальнонаціонального лідера республіканці не зможуть, особливо з урахуванням реального розколу партії на прихильників і противників Трампа. За більшістю оцінок, заміна Трампа на умовного Десантіса однозначно призведе до перемоги Байдена навіть з урахуванням віку останнього.
До речі, щодо України, другий за популярністю серед ГОПів Десантіс несе приблизно таку саму ахінею, як і Трамп, але в менш розбещеному стилі, зовсім не розуміючи сенсу того, що зараз відбувається в Україні та світі. Докладніше про це йшлося у публікації « Вибори до Конгресу США та Україна: нічого хорошого, але й нічого страшного », тому вдаватися в подробиці не будемо, але зазначимо, що Десантіс поки ще не виріс із «коротких штанців» губернатора Флориди, в тому числі розуміння реальностей сучасного глобального світу. Крім того, його лідерству в Республіканській партії дуже заважає Трамп, на якому зав’язана значна частина як рейтингу, так і негативу щодо «респ».
Зазначимо також, що давно «поросла мохом» політика невтручання в європейські справи, яку демонструють Трамп і Десантіс, така собі сучасна версія «доктрини Монро» зразка – на хвилиночку! – 1823 в нинішньому глобальному світі виглядає, м’яко кажучи, неадекватно з урахуванням ролі США як «найголовнішої наддержави».
До речі, з’явилася інформація про те, що замість Байдена від демократів може бути висунута Мішель Обама, дружина екс-президента Барака Обами. Наскільки це реально і до чого це може призвести, поки що зовсім незрозуміло, тим більше, що рейтинги Мішель Обами знайти не вдалося. Але очевидно, що подібні імпульсивні рухи вкотре свідчать про кризу в політикумі. Адже якщо Байден пройшов довгий шлях конгресмена, а Барак Обама до президентства також був сенатором, то про Мішель Обаму відомо лише те, що вона юрист, дружина екс-президента та прославилася тим, що на ділянці землі біля Білого Дому під час кризи 2008 року вирощувала овочі, копіюючи Елеонору Рузвельт, яка тим самим займалася за часів Великої Депресії.
Можливе послаблення трампівського крила партії у зв’язку із кримінальним переслідуванням Трампа дає шанси на посилення антитрампівських сил у Республіканській партії, яка нині має чисельну більшість у нижній Палаті представників. Причому антитрампівські сили в партії переважно підтримують Україну у боротьбі з московською агресією, як, власне, і мали б чинити справжні республіканці. Нагадаємо, що республіканцями були такі «яструби», як Рональд Рейган та обидва Буша.
Отже, кримінальне переслідування та посадка на нари Трампа зовсім не обов’язково дасть Україні стовідсоткову підтримку з боку США, але дає Україні певні шанси. За найкращого розкладу це може бути перемога на виборах Байдена, навіть з урахуванням усіх його проблем, а цілком реальне дезавуювання трампістського крила «респов» може посилити підтримку України в «Хаузі» (нижній палаті), без якого неможливе прийняття необхідних Україні рішень.
Очевидно, що такий сценарій дуже оптимістичний, але дуже хотілося б сподіватися саме на нього.
«Феміда гавкає, але караван Трампа поки що йде»
Незважаючи на посилене і цілком обґрунтоване переслідування Трампа американською Фемідою, його підтримка серед республіканського електорату тільки міцнішає, і жоден інший кандидат від республіканців навіть близько не може наблизитися до Трампу, включаючи розпіареного Десантіса. В результаті Трамп є практично стовідсотковим кандидатом від «респов» ще до проведення праймериз. Більше того, Трамп має цілком реальні шанси ще раз зайняти керівне крісло в Овальному кабінеті Білого Дому, якщо американська Феміда не забезпечить йому менш комфортне місце в одному з місць відбування покарання.
Згідно з недавнім опитуванням CBS/YouGov, 62% прихильників республіканської партії готові на праймеріз голосувати за Трампа навіть після пред’явлення йому чотирьох пакетів кримінальних звинувачень.
Найближчий конкурент – губернатор Флориди Рон Десантіс – набирає лише 16%. Популярність решти, зокрема колишнього віце-президента Майка Пенса, вимірюється однозначними величинами. При цьому з червня Десантіс втратив 3%, а Трамп додав 7%.
Щоправда, перемоги Трампу це не гарантує, оскільки серед демократів і виборців, що не визначилися, його антирейтинг високий.
Кримінальні справи Дональда Трампа: 700 років в’язниці за 91-м пунктом звинувачень
Інформація про численні кримінальні звинувачення на адресу екс-президента США безсистемно вкидається у вітчизняний інформпростор. Навіть досвідченому «споживачу інформпродукту» не так просто розібратися в цій купі новин про кримінальні справи, розкидані по кількох судах різного рівня Америки. У зв’язку з цим зробимо огляд та систематизацію цих кримінальних справ.
Почнемо з трьох ранніх кримінальних справ проти Трампа.
1. У 2018 році газета The Wall Street Journal в публікації ” Donald Trump Played Central Role в Hush Payoffs до Stormy Daniels and Karen McDougal ” або ” Дональд Трамп зіграв центральну роль у таємних виплатах Стормі Деніелс і Карен Макдугал ” оприлюднила розслідування, згідно з яким 2006 року був у зв’язку з американською порнозіркою Стормі Деніелс, а пізніше заплатив їй 130 тисяч доларів за мовчання. Транш на велику суму було переведено на рахунок Деніелса 27 жовтня 2016 року, після чого вона підписала договір про нерозголошення з особистим адвокатом Трампа Майклом Коеном. Президентські вибори, на яких здобув перемогу Трамп, пройшли менше, ніж за два тижні після підписання документа. Після появи публікації у WSJ Деніелс подала до суду на Трампа та Коена. У березні 2023 року велике журі Манхеттена звинуватило Трампу в підробці фінансової документації. Йому ввиняється те, що він компенсував Коену цю суму із коштів своєї передвиборчої кампанії. Транш було оформлено як плату судові витрати. Прокуратура штату Нью-Йорк вважає це фальсифікацією фінансових документів. У суді Трамп не визнав себе винним. 4 грудня 2023 року екс-президенту треба знову з’явитися до суду у цій справі.
2. 8 серпня 2022 року співробітники ФБР обшукали віллу Трампа у Флориді в рамках розслідування про вивезення Трампом секретних документів з Білого дому після звільнення з посади президента. Влітку 2023 року велике журі Південного округу штату Флорида пред’явило Трампу федеральні звинувачення у порушенні правил поводження з секретними документами, їхньому приховуванні після закінчення президентського терміну, розголошенні державних таємниць та перешкоджанні слідству.
3. 1 серпня 2023 року суд округу Колумбія висунув чотири пункти звинувачення: «змова з метою обману Сполучених Штатів»; «змова з метою втручання в офіційні процедури», «втручання та спробу втручання в офіційні процедури», «змова проти прав». Звинувачення полягало в тому, що Трамп, програвши вибори, «повний рішучості залишитися при владі», поширюючи після виборчих перегонів «недостовірну інформацію» про хід проведення виборів та підрахунок голосів. 3 серпня відбулося судове засідання, Трамп не визнав себе винним. Екс-президента відпустили під зобов’язання про явку та дотримання законів, друге засідання суду пройде 28 серпня.
Нагадаємо, що про масштабну турбулентність в Америці на початку січня 2012 року і масові вуличні заворушення, коли розлючений натовп прихильників Трампа здійснив епічну батальну сцену «Взяття Капітолію», у підбурюванні до чого звинувачують Трампа. Про це докладно йшлося у січні 2021 року в публікації « Демократи та республіканці зчепилися у смертельній сутичці за владу в США: «Залізна П’ята» переможців », як випливає з назви, з виразними мотивами Джека Лондона. Втім, якщо дивитися з нашого українського «туманного далекого», то поведінку демократів під час виборів теж важко назвати бездоганною, і це вплинуло на результати президентських виборів, про що докладно говорилося в листопаді 2020 року в публікації « Вибори в США, або Передсмертні. конвульсії демократії ». Можна пригадати масові заворушення по всій Америці навесні 2020 року під BLM-гаслами, коли «бузили» прихильники переважно демократів, але особливо серйозної відповідальності за це ніхто не поніс, про що докладно йшлося у публікації « Анатомія американської деструктивності, або Люмпен-пролетарський бунт у Штатах, безглуздий і нещадний ». Втім, це суто внутрішні американські справи.
Зрештою, останнє четверте кримінальне звинувачення проти Трампа було висунуто 15 серпня. Воно вважається найбільш серйозним, що знайшло відображення в низці публікацій в американських медіа, наприклад, у статті Washington Post під назвою Trump faces 13 counts in Georgia indictment; 18 others charged » тобто « Трампу загрожує 13 пунктів звинувачення у обвинувальному акті Джорджії; 18 іншим пред’явлено звинувачення ».
Як випливає з назви, крім Трампа, у цій справі проходять ще 18 персонажів, включаючи довіреного юриста Трампа та колишнього мера Нью-Йорка Рудольфа Джуліані, голову адміністрації Білого Дому при Трампі Марка Медоуза та інших дрібніших.
На відміну від трьох попередніх кримінальних звинувачень, які висувалися проти Дональда Трампа на федеральному рівні, зараз йдеться про процес юрисдикції штату Джорджія.
«Це четвертий і, безумовно, наймасштабніший набір кримінальних звинувачень, з якими зіткнувся з Трампом, прагнучи повернутися до Овального кабінету 2024 року», — зазначає американське видання Politico у публікації «Trump, allies Georgia » або « Трамп та його прихильники звинувачені у схемі рекету через спробу зірвати вибори у Джорджії ».
Трампа підозрюють у незаконній спробі постфактум змінити результати голосування у штаті Джорджія на президентських виборах 2020 року. Велике журі присяжних висунуло щодо Трампа звинувачення за 13 пунктами, зазначає The Washington Post у зазначеній вище публікації . Серед них — підбурювання до порушення присяги державним службовцям, змова з метою фальсифікації, подання хибних документів, порушення закону штату Джорджія про боротьбу з рекетом і корупцією (RICO).
Останнє звинувачення – одне з найтяжчих, з якими коли-небудь стикався Трамп. Закон про організовані злочинні спільноти (RICO), ухвалений на федеральному рівні в 1970 році при Річарді Ніксоні, спрямований на боротьбу з організованими злочинними угрупованнями.
Обвинувальний акт було висунуто лише через два тижні після того, як спецпрокурор Джек Сміт порушив проти Трампа федеральну кримінальну справу про спробу переглянути підсумки голосування 2020 року.
Обвинуваченню передувало розслідування окружного прокурора Джорджії Фані Уілліс, що тривало два з половиною роки. Вона розпочала його на підставі запису телефонної розмови між Трампом та секретарем штату Джорджія Бредом Раффенспергером, який відповідав за підрахунок результатів у своєму регіоні. У процесі до них приєдналися Медоуз та кілька юристів. Ця розмова відбулася 2 січня 2021 року, через три дні його аудіозапис та повне розшифрування опублікувало видання The Washington Post. З розшифровки випливає, що Трамп намагався натиснути на свого однопартійця Раффенспергера, щоб той допоміг «знайти 11 780 голосів», і це дозволило б скасувати перемогу демократа Джо Байдена у Джорджії.
Перше в історії офіційне тюремне фото президента США (джерело: ВВС – було зроблено у в’язниці в столиці штату Джорджія, Атланті, куди Дональд Трамп з’явився у четвер, 24 серпня, щоб формально здатися як обвинувачений у четвертій вказаній кримінальній справі).
Трампа зареєстрували у в’язниці, сфотографували, взяли відбитки пальців і відразу відпустили, оскільки на початку тижня суддя прийняв рішення залишити його на волі до суду під заставу в 200 тисяч доларів, треба сказати, дуже скромну суму як для мільярдера Трампа.
Сумарно за всією 91-ю статтею звинувачення всіх 4 кримінальних справ Трампу загрожує 717,5 років в’язниці, підрахувало видання Forbes:
1) до 136 років – за передбачувану підробку фінансової документації у справі порноакторки Стормі Деніелс (34 звинувачення);
2) до 450 років – за зберігання секретних документів Білого дому в Мар-а-Лаго (40 звинувачень);
3) до 55 років – за спроби переглянути результати президентських виборів 2020 року (4 звинувачення);
4) до 76 з половиною років – за спроби переглянути підсумки голосування в штаті Джорджія (13 звинувачень).
Втім, коментатори вважають, що терміни навряд чи сумуватимуть механічно, а за окремими — найважчими — статтями екс-президенту загрожує до 20 років позбавлення волі.
«Хоча всі злочини, в яких звинувачують Трампа, справді тягнуть за собою можливі тюремні терміни, більшість із них не передбачають обов’язкового винесення вироку, а також потенційно можуть бути карані штрафом. Єдиний виняток — висунуте проти Трампа звинувачення у Джорджії. Щодо нього у законі не зазначено, що покарання може бути визначене у вигляді штрафу. Натомість говориться, що злочин карається позбавленням волі на строк від одного до трьох років у разі визнання обвинуваченого винним», — зазначає Forbes.
Але все це, повторимо, не заважає Трампу, згідно з американським законодавством, балотуватися і бути обраним президентом, навіть отримавши реальний тюремний термін. Про це в американських медіа говорить багатоголосий хор цілої низки експертів, юристів, професорів права. Американська конституція не забороняє фігурантам кримінальних справ і навіть особам із непогашеною судимістю висуватися на виборні посади та бути обраними. Про це багато разів говорив сам Трамп, який не відчуває з цього приводу, наскільки можна зрозуміти, жодних докорів совісті.
Втім, зазначається, що слідство та позбавлення волі може ускладнити проведення виборчої кампанії або навіть унеможливити її. Зокрема, Трампу можуть заборонити виїзд за межі штату, що перешкоджатиме його переміщеннями по країні та проведенню передвиборчої кампанії, але це не завадить йому балотуватися та бути обраним.
Щоправда, серед деяких американських «лоєрів» є думка, що Трампу можуть заборонити балотуватися на підставі 3-го розділу 14-ї поправки до Конституції, в якому забороняється обіймати державні посади громадянам, які присягали на Конституції як виборні чи посадові особи і при цьому брали участь у «повстанні» проти конституційного ладу або надавали допомогу бунтівникам. У цьому сенсі для Трампа більш небезпечним може виявитися не вказана вище «рекетирська стаття» в звинуваченні штату Джорджія, а звинувачення у третій федеральній кримінальній справі, яку можна витлумачити як співучасть Трампа в атаці на Капітолій 6 січня 2021 року.
На думку коментаторів, Трампа не встигнуть засудити з усіх чотирьох кримінальних справ до початку праймериз, які стартують у лютому 2024 року і триватимуть до літа. Таким чином, Трамп має можливість поборотися за офіційне висування від республіканців на майбутніх виборах і навіть перемогти у виборах, якщо слідство через суд не зможе створити йому непереборні перешкоди у проведенні виборчої кампанії.
Наслідки сказаного в коментарях колишніх співвітчизників
Щоб розібратися в наслідках кримінального переслідування Трампа для України, автор цих рядків звернувся до думки вихідців із колишнього СРСР як людей ментально нам близьких.
Колишній киянин Сем Зільман (Sam Zilman), який поживає нині Пенсільванії, який виїхав до США наприкінці 1980-х років, засновник інтелектуального клубу та медіа-платформи TransAtlantic Connections, у своєму авторському перекладі та адаптації наводить думку іменитого американського політолога формат відео-матеріалу .
Короткий текстовий зміст цього відео є наступним.
На думку Яна Бремера, майбутні вибори можуть повністю підірвати довіру пересічних американських обивателів до виборчої та політичної системи країни. Причина в тому, що результат голосування визначить, якою мірою і хто взагалі покарає: чи буде покараний сам Трамп, чи Трамп знову стане президентом і «розбереться» зі своїми ворогами-демократами! Бремер наголошує, що вибори все частіше вважатимуться нелегітимними практично всією політичною опозицією, хоч би ким вона була. Якщо в таких умовах переможе Трамп, прихильники Байдена вважають, що він не має бути президентом, а вибори були нелегітимними. А якщо Трамп програє, то його прихильники знову підуть на штурм Капітолію, впевнені, що вибори були «вкрадені»!
Від себе відзначимо, що в Україні після двох майданів, один з яких перетворився на побоїще, а тепер ще в умовах тотальної війни путінської Росії проти України на знищення протягом уже півтора року з незрозумілими термінами та перспективами такі переживання іменитого американського політолога, за всієї їхньої справедливості, виглядають дещо перебільшеними. Втім, це їхні американські справи.
Друга думка належить також колишньому радянському громадянину, уродженцю Риги, який виїхав до Штатів у момент розвалу СРСР у юнацькому віці Олександру Флінту, який отримав освіту вже в США, який нині працює політичним оглядачем на російськомовному Davidzon Radio зі штату Нью-Джерсі, яке орі -Йорка та регіону (зі збереженням стилістики,
« 1. Разом 91 звинувачення загалом за 4-м звинуваченням у різних штатах та різних справах. Не треба починати кричати про ГУЛАГ та падіння демократії, оскільки одне те, що навіть колишній президент дорівнює з іншими і може розслідуватися, каратися за законом, як усі навпаки підтверджує наявність демократії, а не її відсутність. Справа вестиметься публічно, всі матеріали будуть публічні, а якщо так, то сказати, що якісь справи будуть зроблені незаконно, буде практично неможливо на 99.9% від того, що відбувається. Політична ж підопля, галас у газетах та різні погляди на цю справу – нікого не цікавлять, бо в законі немає місця політичним преференціям.
2. Справа та стаття у Джорджії, що використовується – це стаття RICО, за якою садили мафію. На мою думку, це найстрашніша стаття після несплати податків. Стаття така побудована, що докази знизу по спіралі розкручуються нагору, від дрібного до середнього до великого. І тому будь-яка розмова, будь-яка фраза, будь-які докази та проблеми можуть бути прирівняні до коду або змови з тією чи іншою метою. Що і робить цю статтю чудовою для посадки всієї італійської мафії в Штатах на довгі терміни. Відбрехатися від RICO коштує мільйони адвокатам і далеко не завжди є найменша гарантія успіху. Статтю ввели у 1970 році у законодавство і це стало прокляттям для організованої злочинності та корупції в США. Тому повторюю – по ній садили мафію, і це все сказано. Це стаття про рекетиринг, корупцію, підкуп, хабарі та змови, з метою обдурити державу (RICO) of 1970
3. Будь-яке з 91 звинувачень може посадити Трампа на роки. Потрібно довести лише одне з них. Тому важко уявити, що слідство настільки слабке і тупе, що не підготувалося до такої справи. Очевидно, взятий курс на посадити його або звести справу до умовного терміну, але з умовою відбування будинку, під домашнім арештом, без права давати інтерв’ю, писати книги, використовувати соцмедіа і так далі. Це найкращий результат, якщо його засудять. Поки що Трамп невинний ні в чому.
Відразу обмовимося, справи зараз – це не повторення імпічментів у Конгресі. Там справи були політичні та порожні багато в чому за своєю вагою. Зараз справа кримінальна, і це вимагає в рази більш відчутних доказів та аргументів, щоб її почати, щоб її вести, тим більше, щоб її виграти для слідства.
4. Скасувати чи помилувати Трампа, якщо його засудять за цією статтею, неможливо ні президенту, ні віце-президенту, нікому (Верховний суд займається конституційними питаннями на 99%, а не кримінальними і не втручатиметься, впевнений), оскільки це не федеральне , А штатна справа. Це, мабуть, спеціально запущено, як справу зі штату, щоб не було навіть спроб витягнути Трампа з-під звинувачення…
5. Прокурора Джорджії, яка веде справу, НЕ МОЖНА ЗНЯТИ, з роботи або замінити на когось, оскільки вона обирається на посаду, а не призначається. Її заміна може лише якщо доведено її неупередженість чи порушення слідчого процесу, що у разі недоказово.
6. Справа ветована Гранд Журі, перш ніж йому дати законний хід. Тому слідство цим убезпечило себе в сенсі спроб сказати, що справа роздута і не має складу злочину.
7. У справі 18 осіб обвинувачених. З кожним справа вестиметься окремо, і ніхто не гарантує, що вони не почнуть співпрацювати зі слідством, щоб зменшити своє покарання та звалити все на Трампа.
8. Трамп провів телефонну розмову з держсекретарем Джорджії та губернатором Джорджії, де вимагав від них знайти йому 11850 додаткових голосів для виграшу чи перерахунку в штаті, за результатами голосування, де Трамп стверджував, незважаючи ні на що, що він виграв. Сама ця телефонна розмова – одна з найважливіших доказів у справі, бо не треба нічого вигадувати та знаходити: запис розмови все підтверджує.
9. Справа, звісно, політично ангажована. У цьому немає жодних сумнівів. Але це не є основним показником до арешту чи справи. Це позначиться на тому, що Трампу, швидше за все, не дадуть вести виборчу кампанію, як її треба вести. Він сам для цього дасть привід, почавши розповідати про те, який поганий суддя, прокурор, слідство, і взагалі все проти нього, що, можливо, і швидше за все, стане приводом до заборони на його виступи та розголошення інформації до суду, аж до домашнього арешту. . Це абсолютно законно в цьому випадку, оскільки підслідний не має права обговорювати справу на публіці, якщо так наказав суддя. А це майже гарантовано. Байден, може й буде, абсолютно законно використати всю міць апарату юстиції, щоб справа отримала всі деталі та можливості для звинувачення, що існують. Це не етично і не може бути правильним із погляду виборів, але з погляду юстиції абсолютно законно.
10. Трампа можуть обрати якимось дивом за такого розкладу президентом. Але де факто правитиме не він, а віце-президент. Я впевнений, що, якщо справа піде не так, як розраховується, то прокурор наполягатиме на максимальному покаранні і фізичній відсидці у в’язниці. Тобто. де факто чинний президент перебуває у в’язниці. Помилувати його, як я вже сказав, неможливо. І таким чином віце-президент, який обирається з ним, буде де-факто і де-юре президентом по 25-й поправці на той термін, поки президент у в’язниці. А це, у разі засудження, буде не менше 4-х років.
11. Я не уявляю собі, як можна вести виборчу кампанію у такій справі та такій ситуації. Цілком можливо, що республіканська партія вже зараз має подумати про негайну заміну основного фаворита на перше місце замість Трампа. У випадку, якщо в березні 2024 року справа піде не так, заміна Трампу має бути повністю готова до введення в політичний процес. Інакше перемога Байдена в цій гармидері та бардаку буде забезпечена. Подобається ця перспектива комусь чи ні – у цьому випадку наші почуття ролі не грають і треба абсолютно сухо подумати про вибори, а не про наші емоції.
12. Хвороби та старість Байдена, його деменція та падіння, ніякого сенсу в цьому процесі не мають. Навіть якщо Байдену буде офіційно та публічно поставлено діагноз раку 4-ї стадії, це не робить його овочом і не дає жодного права на 25 поправку – неможливість президента відправлення своїх обов’язків. І навіть у разі такої поправки, на перше місце виходить Камала Харріс, що набагато гірше, ніж Байден. Тому ще раз – болячки Байдена не вплинуть частку процесу в суді проти Трампа. Це різні та абсолютно самостійні речі. Так само не вплине на це і та метушня та торгівля щодо терміну та покарання Хантера Байдена. Це також різні речі. Тому не вішайте самі собі шори на очі – справа Трампа, це… серйозна кримінальна справа з дуже потужною підготовкою до суду та проведення слідства з боку прокурора, яка не шкодуватиме нікого. Що скажуть адвокати Трампа, ми дізнаємося за кілька місяців. Не буду здивований, якщо докази, що представлять його адвокатам, будуть вбивчі, то й він піде на угоду з правосуддям, щоб уникнути в’язниці та спокійно дожити собі десь біля гольф-поля, без відсидки та давань інтерв’ю»…
Зазначимо, що автор цієї посади є затятим прихильником республіканців, але противником Трампа, вважаючи, що Трамп дискредитує партію, і тут з Алексом Флінтом можна повністю погодитись. Флінт є також затятим противником демократів через внутрішній політиці, що проводиться ними в частині використання утриманських, паразитарних і неадекватних настроїв деяких верств демократичного електорату, і тут у низці питань з ним теж слід погодитися, але це окреме питання. У той же час, Флінт загалом підтримує Україну і, з застереженнями, схвалює підтримку, яку США надає Україні. Ці коментарі наведені для кращого розуміння контексту цієї думки.
Алекс Флінт також звертає увагу на те, що Трамп намагається перевести справу зі штату Джорджія до федерального суду в надії, що там буде зручніша авансцена для слухань його справи, але поки що незрозуміло, чи вдасться йому це.
На запитання автора цих рядків, що може дати Трампу переведення судового процесу з місцевого суду в Атланті, штат Джорджія, до федерального суду у Вашингтоні, округ Коламбія, Олександр Флінт через соцмережі відповів таке:
« Якщо це класифікуватиметься як федеральна справа, то Трампа може помилувати його ж віце-президент, якщо його оберуть. або, можливо, він сам себе може помилувати. плюс присяжні будуть відбиратися далі від конкретно графства, яке почало справу і є більшим шансом, що вони будуть більш трампофіли, ніж з цього графства, де стався злочин за паперами прокурора. Плюс інші різні плюси можливі у федеральному суді, на відміну від штатного ».
* * *
Таким на даний момент є передвиборним розклад у США. Ще раз наголосимо, що масоване кримінальне переслідування Дональда Трампа поки що нічого не гарантує Україні, але все ж таки дає деякі шанси, що при владі в США залишаться сили, які виступають за підтримку України у війні з путінською Росією, яка розв’язала проти нас війну на знищення. Без підтримки Заходу насамперед Америки вистояти Україні буде вкрай складно, а реально неможливо, і саме на зміну владі у Вашингтоні зараз явно будується розрахунок у Москві.
Залишається стежити далі за «кримінально-передвиборною» ситуацією в Америці та звертатися до цієї теми з появою нових фактів…
