Украину поджидает огромная опасность – высокая вероятность повторного избрания президентом США Дональда Трампа в 2024 году. Известно, что международная помощь Украины западными союзниками держится, прежде всего, на США и нынешней администрации Байдена. Тогда как Трамп занимает откровенно антиукраинскую позицию, о чем неоднократно отмечался неадекватными высказываниями, впрочем, как и по многим другим вопросам.
Некоторую помощь Украине может оказать американская Фемида, которая завела на Трампа уже четыре уголовных дела. Правда, по американским законам, это не помешает Трампу баллотироваться и быть избранным на пост президента. Но это может создать огромные проблемы в проведении Трампом предвыборной кампании, а в случае, если он все же будет избран, находясь под следствием, тем более, в «местах не столь отдаленных, но весьма охраняемых», возникнет коллизия фактически недееспособного президента сверхдержавы.
По закону, Трампа в этом случае может сменить вице-президент, но его кандидатура пока неизвестна.
О том, что в Америке фактически проходит такой себе фронт войны Украины с путинской Москвой по линии борьбы демократов и республиканцев из числа трампистов, шла речь еще в сентябре 2022 года в публикации красноречивым названием «Американский фронт украинской войны», посвященной началу прошлой предвыборной кампании в Конгресс США.
В ноябре 2022 года по результатам выборов с Конгресс, где демократы утратили большинство в нижней Палате представителей, сохранив его в Сенате, имела место публикация «Выборы в Конгресс США и Украина: ничего хорошего, но и ничего страшного».
Наконец, в январе 2023 года по факту начала работы обновленного состава Конгресса имела место публикация «Украина может пострадать: трамписты парализуют работу палаты представителей США».
Настоящий опус является продолжением темы политико-электоральных процессов в США, которые критически влияют на судьбу Украины, как ни прискорбно говорить о такой зависимости.
Некоторые зарисовки из прошлого, настоящего и будущего
Если говорить о Трампе, то он ни разу не похож на республиканца Ричарда Никсона, единственного президента в истории США, который в 1974 году самостоятельно ушел в отставку с должности главы государства, правда, под угрозой вполне реального импичмента и уголовного преследования по делу о так называемом «уотергейте». Никсона сменил тогдашний вице-президент Джеральд Форд, ставший 38-м президентом США. Но Трамп, скорее всего, будет упираться изо всех сил, а закон формально не запрещает ему номинально рулить Америкой даже из камеры-одиночки в Аль-Катрасе. Это будет создавать такие дополнительные турбулентности внутри Америки, что Штатам будет не до Украины. Правда, в случае жесткого уголовного преследования Трампа, вплоть по его «посадки на шконку», трамповское крыло Республиканской партии, скорее всего, будет резко ослаблено, и это усилит позиции антитрамповских сил среди ГОПов (GOP i.e. Grand Old Party, то есть «Великая Старая Партия» – одно из названий Республиканской партии США).
Здесь следует вспомнить, что реально Трамп – это «не совсем республиканец», даже «совсем не республиканец». Трамп стал президентом от «слонов» (еще одно сленговое название республиканцев) по причине кризиса лидерства, собственно, кризиса всей партии, а если говорить более широко, то кризиса всей политической системы США. Еще одной стороной этого кризиса является тот факт, что от «ослов», то есть демократов, баллотируется 80-летний Джо Байден, даже с учетом огромной благодарности ему лично и его администрации за ту поддержку, которую они оказывают Украине. У демократов с Байденом причина такая же, как у республиканцев с Трампом: в обоих случаях их просто некому заменить. Выдвижение любой другой кандидатуры, кроме престарелого Байдена, приведет полному провалу на выборах, но у Байдена хотя бы есть адекватная команда, а Трамп даже этим не мог похвастать во время своего президентства.
У республиканцев нет никого, кто мог бы заменить Трампа. Его внутрипартийный рейтинг в разы, даже на порядки выше всех других кандидатов от Республиканской партии, даже с учётом скандального реноме и целого вороха вполне оправданных уголовных дел. Более того, сейчас уже поздно что-либо менять, поскольку раскрутить другую фигуру общенационального лидера республиканцы не смогут, особенно с учетом реального раскола в партии на сторонников и противников Трампа. По большинству оценок, замена Трампа на условного Десантиса однозначно приведет к победе Байдена, даже с учетом возраста последнего.
Кстати, в отношении Украины, второй по популярности среди ГОПов Десантис несет примерно такую же ахинею, как и Трамп, но в менее разнузданном стиле, совершенно не понимая смысл того, что сейчас происходит в Украине и в мире. Более подробно об этом шла речь в публикации «Выборы в Конгресс США и Украина: ничего хорошего, но и ничего страшного», поэтому вдаваться в подробности не будем, но отметим, что Десантис пока еще не вырос из «коротких штанишек» губернатора Флориды, в том числе в понимании реальностей современного глобального мира. Кроме того, его лидерству в Республиканской партии очень мешает Трамп, на котором завязана значительная часть как рейтинга, так и негатива в отношении к «респам».
Отметим также, что давно «поросшая мхом» политика невмешательства в европейские дела, которую демонстрируют Трамп и Десантис, этакая современная версия «доктрины Монро» образца – на минуточку! – 1823 года в нынешнем глобальном мире выглядит, мягко говоря, неадекватно с учетом роли США как «самой главной сверхдержавы».
Кстати, появилась информация о том, что, вместо Байдена, от демократов может быть выдвинута Мишель Обама, супруга экс-президента Барака Обамы. Насколько это реально и к чему это может привести, пока совершенно непонятно, тем более что рейтинги Мишель Обамы найти не удалось. Но очевидно, что подобного рода импульсивные движения лишний раз свидетельствуют о кризисе в политикуме. Ведь если Байден прошел долгий путь конгрессмена, а Барак Обама до президентства также был сенатором, то о Мишель Обаме известно только то, что она юрист, супруга экс-президента и прославилась тем, что на участке земли возле Белого Дома во время кризиса 2008 года выращивала овощи, копируя Элеонору Рузвельт, которая тем же самым занималась во времена Великой Депрессии.
Возможное ослабление трамповского крыла партии в связи с уголовным преследованием Трампа дает шансы на усиление антитрамповских сил в Республиканской партии, которая сейчас имеет численно большинство в нижней Палате представителей. Причем антитрамповские силы в партии преимущественно поддерживают Украину в борьбе с московской агрессией, как, собственно, и должны были бы поступать настоящие республиканцы. Напомним, что республиканцами были такие «ястребы», как Рональд Рейган и оба Буша.
Итак, уголовное преследование и посадка на нары Трампа совершенно не обязательно даст Украине стопроцентную поддержку со стороны США, но дает Украине определенные шансы. При наилучшем раскладе, это может быть победа на выборах Байдена, даже с учетом всех его проблем, а вполне реальное дезавуирование трампистского крыла «респов» может усилить поддержку Украины в «Хаузе» (нижней палате), без которого невозможно принятие необходимых Украине решений.
Очевидно, что такой сценарий является весьма оптимистичным, но очень хотелось бы надеяться именно на него.
«Фемида лает, но караван Трампа пока идет»
Несмотря усиливающееся и вполне обоснованное преследование Трампа американской Фемидой, его поддержка среди республиканского электората только крепнет, и ни один другой кандидат от республиканцев даже близко не может приблизиться к Трампу, включая распиаренного Десантиса. В результате, Трамп является практически стопроцентным кандидатом от «респов» еще до проведения праймериз. Более того, Трамп имеет вполне реальные шансы еще раз занять руководящее кресло в Овальном кабинете Белого Дома, если американская Фемида не обеспечит ему менее комфортное посадочное место в одном из мест отбывания наказания.
Согласно недавнему опросу CBS/YouGov, 62% сторонников республиканской партии готовы на праймериз голосовать за Трампа даже после предъявления ему четырех пакетов уголовных обвинений.
Ближайший конкурент – губернатор Флориды Рон Десантис – набирает только 16%. Популярность остальных, в том числе бывшего вице-президента Майка Пенса, измеряется однозначными величинами. При этом с июня Десантис потерял 3%, а Трамп прибавил 7%.
Правда, победы Трампу это не гарантирует, поскольку среди демократов и не определившихся избирателей его антирейтинг высок.
Уголовные дела Дональда Трампа: 700 лет тюрьмы по 91-му пункту обвинений
Информация о многочисленных уголовных обвинениях в адрес экс-президента США бессистемно вбрасывается в отечественное информпространство. Даже искушенному «потребителю информпродукта» не так-то просто разобраться в этом ворохе новостей об уголовных делах, разбросанных по нескольким судам разного уровня Америки. В связи с этим, сделаем обзор и систематизацию этих уголовных дел.
Начнем с трех более ранних уголовных дел против Трампа.
1. В 2018 году газета The Wall Street Journal в публикации «Donald Trump Played Central Role in Hush Payoffs to Stormy Daniels and Karen McDougal» или «Дональд Трамп сыграл центральную роль в тайных выплатах Сторми Дэниэлс и Карен Макдугал» обнародовала расследование, согласно которому Трамп в 2006 году состоял в связи с американской порнозвездой Сторми Дэниэлс, а позже заплатил ей 130 тысяч долларов за молчание. Транш на крупную сумму был переведен на счет Дэниэлс 27 октября 2016 года, после чего она подписала договор о неразглашении с личным адвокатом Трампа Майклом Коэном. Президентские выборы, на которых одержал победу Трамп, прошли меньше, чем через две недели после подписания документа. После появления публикации в WSJ Дэниэлс подала в суд на Трампа и Коэна. В марте 2023 года большое жюри Манхэттена предъявило Трампу обвинение в подлоге финансовой документации. Ему ставится в вину то, что он компенсировал Коэну эту сумму из средств своей предвыборной кампании. Транш был оформлен как плата за судебные издержки. Прокуратура штата Нью-Йорк считает это действие фальсификацией финансовых документов. В суде Трамп не признал себя виновным. 4 декабря 2023 года экс-президенту нужно снова явиться в суд по этому делу.
2. 8 августа 2022 года сотрудники ФБР обыскали виллу Трампа во Флориде в рамках расследования о вывозе Трампом секретных документов из Белого дома после ухода с поста президента. Летом 2023 года большое жюри Южного округа штата Флорида предъявило Трампу федеральные обвинения в нарушении правил обращения с секретными документами, их сокрытии по истечении президентского срока, разглашении государственных тайн и препятствовании следствию.
3. 1 августа 2023 года суд округа Колумбия предъявил четыре пункта обвинения: «сговор с целью обмана Соединенных Штатов»; «сговор с целью вмешательства в официальные процедуры», «вмешательство и попытку вмешательства в официальные процедуры», «сговор против прав». Обвинение заключалось в том, что Трамп, проиграв выборы, «был полон решимости остаться у власти», распространяя после избирательной гонки «недостоверную информацию» о ходе проведения выборов и подсчете голосов. 3 августа прошло судебное заседание, Трамп не признал себя виновным. Экс-президента отпустили под обязательство о явке и соблюдении законов, второе заседание суда пройдет 28 августа.
Напомним, что о масштабной турбулентности в Америке в начале января 2012 года и массовых уличных беспорядках, когда разъяренная толпа сторонников Трампа осуществила эпическую батальную сцену «Взятие Капитолия», в подстрекательстве к чему обвиняют Трампа. Об этом подробно шла речь в январе 2021 года в публикации «Демократы и республиканцы сцепились в смертельной схватке за власть в США: «Железная Пята» победителей», как следует из названия, с отчетливыми мотивами Джека Лондона. Впрочем, если смотреть из нашего украинского «туманного далЁка», то поведение демократов во время выборов тоже трудно назвать безукоризненным, и это оказало определенное влияние на результаты президентских выборов, о чем подробно говорилось в ноябре 2020 года в публикации «Выборы в США, или Предсмертные конвульсии демократии». Можно припомнить массовые беспорядки по всей Америке весной 2020 года под BLM-лозунгами, когда «бузили» приверженцы преимущественно демократов, но особо серьезной ответственности за это никто не понес, о чем подробно говорилось в публикации «Анатомия американской деструктивности, или Люмпен-пролетарский бунт в Штатах, бессмысленный и беспощадный». Впрочем, это сугубо внутренние американские дела…
Наконец, последнее четвертое уголовное обвинение против Трампа было выдвинуто 15 августа. Оно считается наиболее серьезным, что нашло отражение в целом ряде публикаций в американских медиа, например, в статье Washington Post под названием «Trump faces 13 counts in Georgia indictment; 18 others charged» то есть «Трампу грозит 13 пунктов обвинения в обвинительном акте Джорджии; 18-ти другим предъявлены обвинения».
Как следует из названия, кроме Трампа, по этому делу проходят еще 18 персонажей, включая доверенного юриста Трампа и бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, главу администрации Белого Дома при Трампе Марка Мэдоуза и других помельче.
В отличие от трех предыдущих уголовных обвинений, которые выдвигались против Дональда Трампа на федеральном уровне, сейчас речь идет о процессе в юрисдикции штата Джорджия.
«Это четвертый и, безусловно, самый масштабный набор уголовных обвинений, с которыми столкнулся с Трамп, стремясь вернуться в Овальный кабинет в 2024 году», — отмечает американское издание Politico в публикации «Trump, allies charged with racketeering scheme over bid to subvert election in Georgia» или «Трамп и его сторонники обвинены в схеме рэкета из-за попытки сорвать выборы в Джорджии».
Трампа подозревают в незаконной попытке постфактум изменить результаты голосования в штате Джорджия на президентских выборах 2020 года. Большое жюри присяжных выдвинуло в отношении Трампа обвинения по 13 пунктам, отмечает The Washington Post в указанной выше публикации. Среди них — подстрекательство к нарушению присяги государственным служащим, сговор с целью подлога, подача ложных документов, нарушение закона штата Джорджия о борьбе с рэкетом и коррупцией (RICO).
Последнее обвинение — одно из самых тяжких, с которыми когда-либо сталкивался Трамп. Закон об организованных преступных сообществах (The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, RICO), принятый на федеральном уровне в 1970 году при Ричарде Никсоне, направлен на борьбу с организованными преступными группировками.
Обвинительный акт был выдвинут спустя всего две недели после того, как спецпрокурор Джек Смит возбудил против Трампа федеральное уголовное дело о попытке пересмотреть итоги голосования 2020 года.
Обвинению предшествовало длившееся два с половиной года расследование окружного прокурора Джорджии Фани Уиллис. Она начала его на основании записи телефонного разговора между Трампом и секретарем штата Джорджия Брэдом Раффенспергером, который отвечал за подсчет результатов в своем регионе. В процессе к ним присоединились Медоуз и несколько юристов. Этот разговор состоялся 2 января 2021 года, спустя три дня его аудиозапись и полную расшифровку опубликовало издание The Washington Post. Из расшифровки следует, что Трамп пытался надавить на своего однопартийца Раффенспергера, чтобы тот помог «найти 11 780 голосов», и это позволило бы отменить победу демократа Джо Байдена в Джорджии.
Первое в истории официальное тюремное фото президента США (источник: ВВС – было сделано в тюрьме в столице штата Джорджия, Атланте, куда Дональд Трамп явился в четверг, 24 августа, чтобы формально сдаться как обвиняемый по четвертому указанному уголовному делу.
Трампа зарегистрировали в тюрьме, сфотографировали, взяли отпечатки пальцев и тут же отпустили, поскольку в начале недели судья принял решение оставить его на свободе до суда под залог в 200 тысяч долларов, надо сказать, весьма скромную сумму как для миллиардера Трампа.
Суммарно по всем 91-й статье обвинения всех 4 уголовных дел Трампу грозит 717,5 лет тюрьмы, подсчитало издание Forbes:
1) до 136 лет — за предполагаемую подделку финансовой документации в деле порноактрисы Сторми Дэниелс (34 обвинения);
2) до 450 лет — за хранение секретных документов Белого дома в Мар-а-Лаго (40 обвинений);
3) до 55 лет — за попытки пересмотреть результаты президентских выборов 2020 года (4 обвинения);
4) до 76 с половиной лет — за попытки пересмотреть итоги голосования в штате Джорджия (13 обвинений).
Впрочем, комментаторы полагают, что сроки вряд ли будут суммироваться механически, а по отдельным — самым тяжелым — статьям экс-президенту грозит до 20 лет лишения свободы.
«Хотя все преступления, в которых обвиняют Трампа, действительно влекут за собой возможные тюремные сроки, большинство из них не предусматривают обязательного вынесения приговора, а также потенциально могут быть наказуемы штрафом. Единственное исключение — выдвинутое против Трампа обвинение в Джорджии. В отношении него в законе не указано, что наказание может быть определено в виде штрафа. Вместо этого говорится, что преступление наказывается лишением свободы на срок от одного года до трех лет в случае признания обвиняемого виновным», — отмечает Forbes.
Но все это, повторим, не мешает Трампу, согласно американскому законодательству баллотироваться и быть избранным президентом, даже получив реальный тюремный срок. Об этом в американских медиа говорит многоголосый хор целого ряда экспертов, юристов, профессоров права. Американская конституция не запрещает фигурантам уголовных дел и даже лицам с непогашенной судимостью выдвигаться на выборные должности и быть избранными. Об этом многократно говорил сам Трамп, не испытывающий на сей счет, насколько можно понять, ни малейших угрызений совести.
Впрочем, отмечается, что следствие и лишение свободы может затруднить проведение избирательной кампании или даже сделать ее невозможной. В частности, Трампу могут запретить выезд за пределы штата, что воспрепятствует его перемещениями по стране и проведению предвыборной кампании, но это не помешает ему баллотироваться и быть избранным.
Правда, среди некоторых американских «лоеров» есть мнение, что Трампу могут запретить баллотироваться на основании 3-го раздела 14-й поправки к Конституции, в котором запрещается занимать государственные должности гражданам, которые присягали на Конституции в качестве выборных или должностных лиц и при этом участвовали в «восстании» против конституционного строя или оказывали помощь мятежникам. В этом смысле, для Трампа более опасным может оказаться не указанная выше «рэкетирская статья» в обвинении штата Джорджия, а обвинение по третьему федеральному уголовному делу, которое можно истолковать как соучастие Трампа в атаке на Капитолий 6 января 2021 года.
По мнению комментаторов, Трампа не успеют осудить по всем четырем уголовным делам до начала праймериз, которые стартуют в феврале 2024 года и продлятся до лета. Таким образом, у Трампа будет возможность побороться за официальное выдвижение от республиканцев на предстоящих выборах и даже победить в выборах, если следствие через суд не сможет создать ему непреодолимые препятствия в проведении избирательной кампании.
Последствия вышесказанного в комментариях бывших соотечественников
Чтобы разобраться в последствиях уголовного преследования Трампа для Украины автор этих строк обратился к мнению выходцев из бывшего СССР как людей ментально нам близких.
Поживающий ныне Пенсильвании бывший киевлянин Сэм Зильман (Sam Zilman), выехавший в США в конце 1980-х годов, учредитель интеллектуального клуба и медиа-платформы TransAtlantic Connections, в своем авторском переводе и адаптации приводит мнение именитого американского политолога и политконсультанта, профессора Яна Бреммера в формате видео-материала .
Краткое текстовое содержание этого видео следующее.
По мнению Яна Бремера, предстоящие выборы могут полностью подорвать доверие рядовых американских обывателей к избирательной и политической системе страны. Причина в том, что исход голосования определит, в какой степени и кто вообще понесет наказание: будет ли наказан сам Трамп, или Трамп снова станет президентом и «разберётся» со своими врагами-демократами! Бремер подчеркивает, что выборы все чаще будут считаться нелегитимными практически всей политической оппозицией, кем бы она ни была. Если в таких условиях победит Трамп, сторонники Байдена посчитают, что он не должен быть президентом, а выборы были НЕлегитимными. А если Трамп проиграет, то его сторонники опять пойдут на штурм Капитолия, уверенные что выборы были «украдены»!
От себя отметим, что в Украине после двух майданов, один из которых превратился в побоище, а теперь еще в условиях тотальной войны путинской России против Украины на уничтожение в течение уже полутора лет с непонятными сроками и перспективами такие переживания именитого американского политолога, при всей их справедливости, выглядят несколько преувеличенными. Впрочем, это их американские дела…
Второе мнение принадлежит также бывшему советскому гражданину, уроженцу Риги, выехавшему в Штаты в момент развала СССР в юношеском возрасте Александру Флинту, получившему образование уже в США, который ныне работает политическим обозревателем на русскоязычном Davidzon Radio из штата Нью-Джерси, которое ориентировано на аудиторию Нью-Йорка и региона (с сохранением стилистики,
«1. Итого 91 обвинение в общем по 4-м обвинениям в разных штатах и разных делах. Не надо начинать кричать про ГУЛАГ и падение демократии, так как одно то, что даже бывший президент равен с другими и может расследоваться, наказываться по закону, как все, наоборот, подтверждает наличие демократии, а не её отсутствие. Дело будет вестись публично, все материалы будут публичны, а раз так, то сказать, что какие-то дела будут сделаны незаконно, будет практически невозможно на 99.9% от происходящего. Политическая же подоплёка, шумиха в газетах и разные взгляды на данное дело – никого не интересуют, так как в законе нет места политическим преференциям.
2. Дело и статья в Джорджии, что используется – это статья RICО, по которой сажали мафию. По моему мнению, это самая жуткая статья после неуплаты налогов. Статья так построена, что улики снизу по спирали раскручиваются наверх, от мелкого к среднему к крупному. И потому любой разговор, любая фраза, любые улики и проблемы, могут быть приравнены к коду или заговору с той или иной целью. Что и делает эту статью великолепной в целях посадки всей итальянской мафии в Штатах на долгие сроки. Отбрехаться от RICO стоит миллионы адвокатам и далеко не всегда есть даже малейшая гарантия успеха. Статью ввели в 1970 году в законодательство и это стало проклятием для организованной преступности и коррупции в США. Потому повторяю – по ней сажали мафию, и этим всё сказано. Это статья о рєкетиринге, коррупции, подкупе, взятках и заговорах, с целью обмануть государство (The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) of 1970)
3. Любое из 91 обвинений, может посадить Трампа на годы. Нужно доказать всего лишь одно из них. Потому сложно представить, что следствие настолько слабое и тупое, что не подготовилось к такому делу. По всей видимости взят курс на именно посадить его или свести дело к условному сроку, но с условием отбывания дома, под домашним арестом, без права давать интервью, писать книги, использовать соцмедиа и так далее. Это наилучший исход, если его осудят. Пока Трамп невиновен ни в чём.
Сразу оговоримся, дела сейчас – это не повторение импичментов в Конгрессе. Там дела были политические и пустые во многом по своему весу. Сейчас дело уголовное, и это требует в разы более ощутимых доказательств и аргументов, чтобы его начать, чтобы его вести, тем более, чтобы его выиграть для следствия.
4. Отменить или помиловать Трампа, если его осудят по этой статье, невозможно ни президенту, ни вице-президенту, никому (Верховный суд занимается конституционными вопросами на 99%, а не уголовными и вмешиваться не будет, уверен), так как это не федеральное, а штатное дело. Это, по всей видимости, специально запущено, как дело из штата, чтобы не было даже попыток вытащить Трампа из-под обвинения…
5. Прокурора Джорджии, которая ведёт дело, НЕЛЬЗЯ СНЯТЬ, с работы или заменить на кого то, так как она выбираема на должность, а не назначаема. Её замена может быть только если доказана её непредвзятость или нарушения следственного процесса, что в данном случае недоказуемо.
6. Дело ветировано Гранд Жури, перед тем как ему дать законный ход. Потому следствие этим обезопасило самого себя в смысле попыток сказать, что дело раздуто и не имеет состава преступления.
7. В деле 18 человек обвиняемых. С каждым дело будет вестись раздельно, и никто не гарантирует, что они не начнут сотрудничать со следствием, чтобы уменьшить своё наказание и свалить всё на Трампа.
8. Трамп провёл телефонный разговор с госсекретарём Джорджии и губернатором Джорджии, где требовал от них найти ему 11850 дополнительных голосов для выигрыша или пересчёта в штате, по результатам голосования, где Трамп утверждал, несмотря ни на что, что он выиграл. Сам этот телефонный разговор – одна из важнейших улик в деле, так как не надо ничего выдумывать и находить: запись разговора всё подтверждает.
9. Дело, конечно, политически ангажировано. В этом нет никаких сомнений. Но это не является основным показателем к аресту или самому делу. Это отразится на том, что Трампу, скорее всего, не дадут вести избирательную компанию, в том виде, как её надо вести. Он сам для этого даст повод, начав рассказывать о том, какой плохой судья, прокурор, следствие, и вообще все против него, что, может и скорее всего, явится поводом к запрету на его выступления и разглашение информации до суда, вплоть до домашнего ареста. Это абсолютно законно в данном случае, так как подследственный не имеет права обсуждать дело на публике, если так повелел судья. А это почти гарантированно. Байден, может и будет, абсолютно законно использовать всю мощь аппарата юстиции, чтобы дело получило все детали и возможности для обвинения, что существуют. Это не этично и не может быть правильным с точки зрения выборов, но с точки зрения юстиции абсолютно законно.
10. Трампа могут избрать каким-то чудом при таком раскладе президентом. Но де факто будет править не он, а вице-президент. Я уверен, что, в случае если дело пойдёт не так как рассчитывается, то прокурор будет настаивать на максимальном наказании и физической отсидкe в тюрьме. Т.е. де факто действующий президент будет находится в тюрьме. Помиловать его, как я уже сказал, невозможно. И таким образом выбираемый с ним вице-президент будет де-факто и де-юре президентом по 25-й поправке на тот срок, пока президент в тюрьме. А это, в случае осуждения, будет не меньше 4х лет.
11. Я не представляю себе, как можно вести избирательную компанию в таком деле и такой ситуации. Вполне возможно, что республиканская партия, уже сейчас, должна подумать о немедленной замене основного фаворита на первое место, вместо Трампа. В случае, если в марте 2024 года, дело пойдёт не так, замена Трампу должна быть полностью готова к введению в политический процесс. Иначе победа Байдена в этой кутерьме и бардаке, будет обеспечена. Нравится эта перспектива кому-то или нет – в данном случае наши чувства роли не играют и нужно абсолютно сухо подумать о выборах, а не о наших эмоциях.
12. Болезни и старость Байдена, его деменция и падения, никакого смысла в данном процессе не имеют. Даже если Байдену будет официально и публично поставлен диагноз рака 4-й стадии, это не делает его овощем и не даёт никакого права на 25-ю поправку – невозможность президента отправления своих обязанностей. И даже в случае такой поправки, на первое место выходит Камала Харрис, что много-много хуже, чем Байден. Потому ещё раз – болячки Байдена не повлияют на долю процесса в суде против Трампа. Это разные и абсолютно самостоятельные вещи. Точно также не повлияет на это и та возня и торговля по поводу срока и наказания Хантера Байдена. Это тоже разные вещи. Потому не вешайте сами себе шоры на глаза – дело Трампа, это… серьёзное уголовное дело с очень мощной подготовкой к суду и проведению следствия со стороны прокурора, которая жалеть не будет никого. Что скажут адвокаты Трампа, мы узнаем через несколько месяцев. Не буду удивлён, если доказательства, что представят его адвокатам будут убийственны, то и он пойдёт на сделку с правосудием, чтобы избежать тюрьмы и спокойно дожить себе где-то около гольф-поля, без отсидки и даваний интервью»…
Отметим, что автор этого поста является ярым приверженцем республиканцев, но противником Трампа, полагая, что Трамп дискредитирует партию, и здесь с Алексом Флинтом можно полностью согласиться. Флинт является также ярым противником демократов из-за проводимой ими внутренней политики в части использования иждивенческих, паразитарных и неадекватных настроений некоторых слоев демократического электората, и здесь в ряде вопросов с ним тоже следует согласиться, но это отдельный вопрос. В то же время, Флинт, в целом, поддерживает Украину и, с оговорками, одобряет поддержку, которую США оказывает Украине. Сии комментарии приведены для лучшего понимания контекста приведенного мнения.
Алекс Флинт также обращает внимание на то, что Трамп пытается перевести дело из штата Джорджия в федеральный суд в надежде, что там будет более удобная авансцена для слушаний его дела, но пока непонятно, удастся ли ему это.
На вопрос автора этих строк, что может дать Трампу перевод судебного процесса из местного суда в Атланте, штат Джорджия, в федеральный суд в Вашингтоне, округ Коламбия, Александр Флинт через соцсети ответил следующее:
«Если это будет классифицироваться как федеральное дело, то Трампа может помиловать его же вице-президент, если его изберут. или возможно он сам себя может помиловать. плюс присяжные будут отбираться дальше от конкретно графства, которое начало дело и есть больше шанс, что они будут более трампофилы, нежели из этого графства, где произошло преступление по бумагам прокурора. Плюс другие разные плюсы возможные в федеральном суде, в отличие от штатного».
* * *
Таковым на данный момент является предвыборным расклад в США. Еще раз подчеркнем, что массированное уголовное преследование Дональда Трампа пока что ничего не гарантирует Украине, но все же дает некоторые шансы, что у власти в США останутся силы, выступающие за поддержку Украины в войне с путинской Россией, развязавшей против нас войну на уничтожение. Без поддержки Запада, прежде всего Америки, выстоять Украине будет крайне сложно, а реально невозможно, и именно на смену власти в Вашингтоне сейчас явно строится расчет в Москве.
Остается следить далее за «криминально-предвыборной» ситуацией в Америке и обращаться к этой теме по мере появления новых фактов…
