Итак, «мудрый американский народ» в ходе голосования 5 ноября исполнил популярную в конце 1980-х песенку Виктора Цоя «Перемен требуют наши сердца!». В результате, следующим хозяином Белого дома опять станет Дональд Трамп. Результат этого «хорового пения» могут оказаться весьма непредсказуемыми, что уже находит отражение, с кажем так, в своеобразных кадровых предложениях Трампа, многие из которых вызвали целую гамму эмоций – шок, трепет, хохот, нецензурные выражения и т. д.
В первая часть этой публикации была посвящена достаточно детальному рассмотрению важнейших кадровых предложений Трампа.
В настоящей второй и заключительной части этого текста будет уделено внимание тому, к чему ведут и чем оборачиваются неоднозначная (хотя далеко не во всем отрицательная) кадровая политика Трампа, а также его мизантропия, высокомерие, спесь, чванство, многократно усиленные его уверенной победой на президентских выборах.
Более того, Трамп вполне способен «умыть руки» и предать союзников, а потому к его обещаниям «решить украинский вопрос» следует относиться, скажем так, с осторожностью.
Некоторые «косяки» Трампа: помнят курды, помнят шииты, помнит Багдад…
Автор этих строк следил за бурной деятельностью Трампа от самого его появления в избирательной кампании 2016 года, о многом приходилось писать, и сейчас многое можно было бы рассказать о его «фэйлах», которые у нас принято называть «косяками».
Например, именно на его совести резкое обострение отношений с Китаем, провал в вопросе умиротворения Северной Кореи, несмотря на встречу с Ким Чен Ыном и похлопывание его по плечу на саммите в Ханое в 2019 году. На Трампе лежит огромная дола вины за то, что был развален еще «перестроечный» договор о сокращении ракет малой и средней дальности (ДРСМД), которым началось радикальное разоружение во времена Горбачева и Рейгана. На Трампе лежит большая доля вины за то, что продление договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) не был продлен.
Но эти вопросы требуют отдельного рассмотрения, а сейчас напомним те «косяки» Трампа, которые можно квалифицировать как предательство и наплевательское отношение к союзникам.
Трамп много и резко критиковал «позорное бегство» Байдена из Афганистана. Более того, как говорилось в первой части этой публикации, в отношении ряда высших офицеров Пентагона за это чуть ли не уголовные дела уже готовятся.
Но при этом Трамп от умалчивает, что в его времена имело место примерно такое же бегство из Сирии и Ирака, чем Трамп предал и подставил, в том числе под ракетные удары, союзников Америки или лояльных ей людей, в частности сирийских курдов и иракских шиитов. И об этом приходилось писать подробно.
В 2019 году имела место целая серия публикаций о сирийский курдах, принявших на себя основную тяжесть войны с Исламским государством (ИГИЛ) в 2015-2019 году, поскольку исламисты буквально уничтожали курдов. Именно администрация Трампа фактически предала курдов, которые воевали плечом к плечу с американцами против ИГИЛ, когда из региона в 2019 году были неожиданно выведены американские войска без каких-либо гарантий безопасности для курдов, которые сразу же попали под удары турецкой армии, поскольку Эрдоган с тупым упорством проводит линию на уничтожение самостоятельности сирийских курдов в виде их попытки создать свое государство Рожаву под предлогом того, что сирийские курды якобы являются базой для курдского сепаратизма в Турции и конкретно для турецкой Рабочей партии Курдистана. При этом Эрдоган совершенно спокойно воспринимает существование под боком находящегося под американским «зонтиком» почти автономного Иракского Курдистана и даже успешно переправляет через Турцию курдско-иракскую нефть, неплохо на этом зарабатывая.
В подробности вдаваться не будем, а интересующихся отсылаем к датированному осенью 2019 года циклу публикаций на эту тему, в котором, в частности, идет речь и о том, как Трамп предал курдов, чем сильно подмочил репутацию Америки: «Источники войны» Эрдогана. Третья турецко-курдская война в Сирии и ее последствия», «Сирийские курды стали разменной монетой чужих интересов. Часть 1», «Сирийские курды стали разменной монетой чужих интересов. Часть 2».
Добавим лишь, что тогда администрация Трампа за это подверглась уничтожающей критике внутри США, в том числе, со стороны Тулси Габбард, которая теперь стала ярой трамписткой и назначена на пост, ее соответствие которому вызывает много вопросов.
Кроме того, Габбард своими ответами на вопросы NewsWeek, о которых шла речь в первой части публикации заставила вспомнить, как при Трампе и якобы по его личному указанию был нанесен совершенно безмозглый ракетный удар по территории Ирака, в результате чего погиб не только иранский генерал Корпуса стражей исламской революции Касем Сулеймани, но и верхушка иракских шиитов, всячески препятствовавших нападениям иракских экстремистов на американские военные базы в Ираке. В итоге, Америке пришлось уйти из Ирака, бездарно «слив» все то, что она там пыталась выстраивать с 2003 года, и в этом смысле «бегство Трампа из Ирака» ничем не лучше «бегства Байдена из Афганистана», в отношении чего Трамп, повторим, намеревается чуть ли не уголовные дела возбуждать. В дальнейшие подробности вдаваться не будем, а интересующиеся могут ознакомиться с датированной январем 2020 года публикацией на эту тему «Война пока отменяется: Штаты дали заднюю на реках вавилонских».
Спешите целовать перстень – скоро придется целовать туфлю!
Отношение Трампа не только к кадрам, но вообще ко всем, особенно к тем, кто зависит от него, а от Америки и ее президента зависят очень многие в этом мире, хорошо отражено к потрясающей публикации обозревателя The Guardian Арва Махдави под красноречивым заголовком «Line up to kiss the ring! How to join the brownnosers sucking up to Trump» или «Выстраивайтесь в очередь, чтобы поцеловать кольцо! Как присоединиться к подхалимам, подлизывающимся к Трампу»/
Отмечается, что сейчас бизнес-магнаты и мировые лидеры отчаянно пытаются втереться в доверие к Трампу. Это унизительно, но деньги стоят того.
Намечаются «Олимпийские игры унижений». Пока Дональд Трамп готовится к «турне мести», мировые лидеры и бизнес-магнаты стараются показать будущему президенту, как сильно они им восхищаются. Даже если для этого придется выставить себя на посмешище.
Вполне естественно, что богатые и влиятельные люди пытаются заискивать перед будущим президентом Соединенных Штатов, но то, что люди выстраиваются в очередь, чтобы поцеловать кольцо, просто поражает. Это не просто обычная дипломатия: это говорит о непростительно транзакционной политике Трампа. Он ясно дал понять, что лояльность будет щедро вознаграждена, и пообещал безжалостно преследовать своих врагов. В результате мы, похоже, вступили в золотой век подхалимажа.
Шаг первый в превращении себя в «ручную собачку» Трампа: удалите все предыдущие критические высказывания в адрес бывшего президента, которые вы, возможно, неосмотрительно выложили, когда у вас еще был позвоночник. Вот, например, посол Австралии в США, бывший премьер-министр Кевин Радд, похоже, не спал всю ночь, нажимая кнопку удаления в Twitter.
«Трамп — самый разрушительный президент в истории», — заявил Радд в своей социальной сети Twitter, теперь уже X. В 2020 году он написал: «Он тащит Америку и демократию по грязи».
Этот твит, как и другие критические высказывания в адрес бывшего президента, теперь стерты. В заявлении, опубликованном на его личном сайте на прошлой неделе, Радд объяснил, что сделал эти замечания еще в бытность политическим комментатором, и удалил их, чтобы «исключить возможность неверного истолкования этих комментариев как отражающих его позицию в качестве посла».
Вы можете сколько угодно нажимать на кнопку «удалить», но у интернета очень долгая память. Поэтому, если вы не можете полностью удалить свои отрицательные мнения о Трампе, следующим шагом может стать его крайнее неудовольствие.
Похоже, именно так британский министр иностранных дел Дэвид Лэмми решает проблему с тем, что в бытность свою членом парламента он назвал Трампа «тираном» и «ненавидящим женщин, сочувствующим неонацистам социопатом». Лэмми также назвал Трампа «заблуждающимся, нечестным, ксенофобом, самовлюбленным» и «недругом Британии».
Кажется, довольно недвусмысленно. По мнению Лэмми, мы должны забыть обо всем этом, потому что это «старые новости». В интервью BBC Лэмми добавил, что он делал такие комментарии, когда был глупым заднескамеечником, и теперь он знает, что лучше.
«То, что вы говорите, будучи заднескамеечником, и то, что вы делаете, исполняя настоящий долг государственной службы, — две разные вещи. А я — министр иностранных дел. Есть вещи, которые я знаю сейчас, но не знал тогда», —-пояснил Лэмми.
Справедливости ради стоит отметить — многие люди сейчас узнают о Трампе много важных фактов, которых не знали раньше, потому что Джей Ди Вэнс также хорошо использовал защиту «постаревшего и поумневшего» Лэмми.
В преддверии выборов 2016 года Вэнс назвал Трампа «идиотом», который «не годится для высшего поста нашей страны». Он также назвал человека, который станет его начальником, «американским Гитлером». Конечно, теперь будущий вице-президент осознал, что «ошибался насчет Дональда Трампа».
И он находится в сильной компании: трудно найти титана индустрии, который бы не критиковал Трампа в прошлом и не отступал от своих слов сейчас. Генеральный директор Apple Тим Кук, генеральный директор Google Сундар Пичаи, генеральный директор Microsoft Сатья Наделла и бывший генеральный директор Amazon Джефф Безос входят в число высокопоставленных бизнесменов, которые радикально изменили свою позицию в отношении Трампа.
Генеральный директор Meta Марк Цукерберг также претерпел метаморфозу, связанную с Трампом. Когда-то он обвинял Трампа в подстрекательстве к насилию и подрыве закона, а теперь вместе с остальными технологическими братьями рассказывает о том, как он рад сотрудничать с администрацией Трампа. Всегда ли Цук лебезит перед вступающими президентами? Нет, не всегда. Как отмечает Popular Information: «Цукерберг вообще не поздравил Байдена после его победы в 2020 году».
В более широком смысле Цукерберг, занятый радикальным обновлением своего гардероба и публичного имиджа, похоже, решил, что Трамп — это фигура, которой можно восхищаться и подражать. В июле он назвал Трампа «крутым», после того как бывший президент пережил покушение.
Затем, во время недавней конференции, Цукерберг сказал, что самой большой ошибкой в его карьере было то, что он слишком много извинялся. Трамп, в конце концов, доказал, что вам может сойти с рук все, что угодно; что власть ставит вас выше закона.
Проложить себе путь к хорошим отношениям с Трампом, может быть, унизительно, но за это можно получить большой куш: избранный президент уже занят оказанием услуг своим друзьям. Например, Илон Маск, который потратил более 100 миллионов долларов на избрание Трампа, был назначен руководителем недавно созданного Департамента эффективности правительства. Это позволит Маску, чьи компании получили более 15,4 млрд долларов государственных контрактов, гораздо эффективнее направлять государственные средства в свой личный кошелек.
Тем временем, Трамп собирает свой кабинет министров, и стало очевидно, что самая важная квалификация для работы в нем — это умение говорить приятные вещи об избранном президенте. Например, телеведущий Fox News Пит Хегсет и военный ветеран, не имеющий никакого значимого опыта в области внешней политики, был выбран на пост министра обороны.
Конгрессвумен из Нью-Йорка Элиза Стефаник, которая поддержала Трампа во время угрозы импичмента, и стала одной из его самых ярых болельщиц, вознаграждена за свое подхалимство должностью посла в ООН. Как и Хегсет, она также не имеет значимого опыта в области внешней политики, но она будет поддерживать Израиль и Трампа, что бы они ни делали, а это главное.
А еще есть «маленький Марко». Трамп выдвинул несколько очень личных нападок на Марко Рубио, и сенатор ответил ему тем же еще в 2016 году. Однако с тех пор Рубио встал в строй и пресмыкался у ног Трампа настолько, что его простили за насмешки над размером рук Трампа и высказывания «он сделает Америку оранжевой». Известно, что Рубио рассматривают на пост госсекретаря.
Вот так: теперь мы официально являемся экономикой «услуга за услугу». Неудивительно, что бывшие критики Трампа внезапно переродились, а технологические братья выстраиваются в очередь, чтобы сказать, как они «рады» работать с администрацией Трампа.
«Что такое немного подхалимства, когда за него дают огромный горшок с золотом?» – завершает свой памфлет обозреватель The Guardian.
Борзописцев – к ногтю!
То же издание The Guardian в публикации «Trump sues for billions from media he says is biased against him» или «Трамп подал иск на миллиарды долларов от СМИ, которые, по его словам, предвзяты по отношению к нему» пишет о том, как Трамп намерен наказать своих обидчиков из числа медиа, требуя от них миллиарды.
Отмечается, что до возвращения Дональда Трампа в Белый дом осталось всего два месяца, а избранный президент и осужденный преступник уже ведет юридическую войну, подавая шквал исков против медиакомпаний и издательств, которые критиковали его.
Журнал Columbia Journalism Review сообщил, что всего за несколько дней до президентских выборов адвокат Трампа Эдвард Эндрю Пальцик направил письмо в New York Times и Penguin Random House с требованием возместить ущерб в размере 10 млрд долларов за статьи с критикой Трампа.
Это письмо присоединилось к серии исков против других медиакомпаний, которые Трамп обвинил в политической травле.
В письме, с которым ознакомился CJR, авторы статей Питер Бейкер, Майкл С. Шмидт, Сюзанна Крейг и Расс Бюттнер обвиняются в «ложных и клеветнических заявлениях» о Трампе, добавляя, что New York Times является «полноводным рупором демократической партии», которая ведет клевету против политических оппонентов в промышленных масштабах».
По данным CJR, в письме упоминаются две конкретные статьи Бюттнера и Крейга, относящиеся к их последней книге «Счастливый неудачник: как Дональд Трамп промотал состояние своего отца и создал иллюзию успеха» (Lucky Loser: How Donald Trump Squandereded His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success). В письме также указывается на статью Бейкера от 20 октября под названием «Для Трампа целая жизнь скандалов приближает момент суда», а также на статью Шмидта от 22 октября под названием «Как приближаются выборы, Келли предупреждает, что Трамп будет править как диктатор», сообщает CJR.
В письме, адресованном New York Times, издание обвиняется в «намерении опорочить и унизить всемирно известный бренд Трампа, который потребители давно ассоциируют с совершенством, роскошью и успехом в сфере развлечений, гостеприимства и недвижимости, а также во многих других отраслях, а также в ложной и злонамеренной клевете и уничижении его как кандидата на высшую государственную должность в Соединенных Штатах».
Помимо New York Times, Penguin Random House и Daily Beast, Трамп и адвокаты его кампании подали в суд на телеканал CBS News, утверждая в прошлом месяце, что его интервью с Камалой Харрис, показанное 7 октября в программе 60 Minutes, было отредактировано и, следовательно, стало «вмешательством в выборы».
Примерно в то же время Трамп обратился в Федеральную избирательную комиссию с жалобой на газету Washington Post, обвинив ее в незаконных пожертвованиях в натуральной форме на кампанию Харриса. Washington Post, которая в этом году отказалась поддержать какого-либо политического кандидата по указанию своего владельца-миллиардера Джеффа Безоса, который позже назвал переизбрание Трампа «экстраординарным политическим возвращением», заявила, что обвинения были «некорректными» и «необоснованными».
В ответ на победу Трампа на перевыборах и его неоднократные нападки на журналистов Комитет по защите журналистов назвал угрозы Трампа в адрес прессы «явной и прямой опасностью для свободы СМИ».
Грязный шабаш предвыборной кампании
При этом сам Трамп вел предвыборную борьбы против своей оппонентки временами настолько грязно, что должен понести за это ответственность.
Ярчайшим образчиком полнейшего хамства стал предвыборный митинг в Медисон-сквер-гардене в предпоследнее воскресение перед выборами, превратившийся в этакий шабаш в честь модного нынче «Хеллоуина».
Об этом написал The New York Times в публикации «Trump at the Garden: A Closing Carnival of Grievances, Misogyny and Racism» или «Трамп в саду: завершающий карнавал обид, женоненавистничества и расизма».
Издание назвало это предвыборное мероприятие выплеском ярости на политическую и правовую систему, которая объявила ему импичмент, предъявила обвинения и осудила его. Митинг стал ярким и временами расистским проявлением темной энергии, питающей движение MAGA.
Наемный комик начал встречу, назвав Пуэрто-Рико «плавучим островом мусора», затем высмеял латиноамериканцев за то, что они не используют противозачаточные средства, евреев — за скупость, а палестинцев — за метание камней.
Другой оратор сравнил вице-президента Камалу Харрис с проституткой, у которой есть «сутенеры». Третий назвал ее «Антихристом». А бывший ведущий Fox News Такер Карлсон высмеял Камалу Харрис — дочь матери-индианки и отца-ямайца — за выдуманную этническую принадлежность, заявив, что она борется за то, чтобы стать «первым самоанско-малазийским бывшим прокурором Калифорнии с низким IQ, когда-либо избранным президентом».
К тому времени, когда на сцену поднялся сам бывший президент, мероприятие, на котором планировалась заключительное слово его предвыборной кампании, превратилось в карнавал недовольства, женоненавистничества и расизма.
Трамп назвал дату своего потенциального избрания «днем освобождения» от того, что он назвал оккупацией захватчиками-мигрантами.
По словам издания, мероприятие стало зрелищем, запечатлевшим необычный и порой уродливый спектр движения MAGA, которое за последние девять лет захватило Республиканскую партию изнутри.
Халк Хоган напрягал мускулы и срывал с себя одежду, как и на съезде. Дональд Трамп-младший назвал своего отца «крутым». Самый богатый человек в мире Илон Маск, который на данный момент выделил 118 миллионов долларов на помощь Трампу, вышел под видео посадки своего ракетного ускорителя, потрясая кулаками в воздухе.
Словом, шабаш и беснование – это самые мягкие определения, которыми можно охарактеризовать это действо.
Чего у Зеленского ждут от Трампа?
В связи со всем вышесказанным, возникает вполне закономерный вопрос: чего ждут от Трампа у Зеленского в отношении украинской власти и Украины вообще?
Насколько можно понять, украинские власти не выражают озабоченности назначениями Трампа, и это вызывает вопросы.
В контексте «моды присяганию на верность Трампу», которая сейчас доминирует на Западе, достаточно показательно смотрится реакция на происходящее в Вашингтоне украинских властей.
За последние дни президент США, его соратники и даже члены семьи сказали и сделали немало такого, что заслуживало бы как минимум «выражения глубокой озабоченности» со стороны официального Киева.
Например, Илон Маск соглашается с тем, что «коррупционные украинские деньги финансируют поджигателей войны в США». Сын Трампа открыто издевается над президентом Украины, заявляя, что Зеленский потеряет свое «пособие», когда отец вернётся в Белый дом.
Наконец, сам Трамп выдвигает на ключевые должности в своей администрации фигуры, которые ранее отметились заявлениями и действиями против Зеленского (Гетц и Габбард). За что ту же Габбард внесли на Миротворец, а Центр по борьбе с дезинформацией (ЦПД) при СНБО обвинил ее в «работе на деньги Кремля».
Но единственной реакцией украинских госорганов на весь этот поток негатива стало лишь удаление из телеграмм-канала Центра по борьбе с дезинформацией сообщений с критикой Габбард.
Украинские власти де6монстративно реагируют на тревожные звонки из Вашингтона в духе «все хорошо, прекрасная маркиза», рассказывая об отличных отношениях с Трампом.
По одной из бытующих версий, на Банковой надеются, что, в кооперации с влиятельной «партии войны» среди республиканцев, они смогут не допустить выдвижения Трампом его «мирного плана», предусматривающего завершение войны по линии фронта с мораторием на вступление Украины в НАТО.
Возможно, украинская власть надеется, что, если Трамп все ж таки свой «мирный план» предложит, то Путин от него откажется, после чего США продолжат поддержку Украины, а, возможно, ее даже увеличат, ужесточив заодно и давление на Москву.
Что делать, если эти надежды не оправдаются, и Украине полностью перекроют американскую помощь, похоже, никто не знает.
Высказывается мнение, что решение украинского вопроса будет сильно зависеть о кандидатуры спецпосланника Трампа, который будет заниматься Украиной.
По некоторым данным, на это место рассматриваются бывший советник Трампа по нацбезопасности Роберт О’Брайен и бывший и.о. директора нацразведки Ричард Гренелл.
Гренелл считается сторонником завершения войны в Украине с заморозкой по линии фронта и остановкой приёма Украины в НАТО. В сентябре он встречался с Зеленским, когда тот приезжал в офис к Трампу.
О’Брайен стоит примерно на таких же позициях – завершение войны по линии фронта. При этом, он предлагал пригрозить России санкциями, если та не захочет идти на переговоры. Кроме того, он предлагал переложить финансирование Киева на Евросоюз.
Издание «Зеркало недели» называет еще одного кандидата в спецпосланники – дипломата Брайана Хука. Он сильно отличается от двух названных выше фигур. Если О’Брайен и Гренелл находятся, в общем и целом, в рамках внешнеполитической повестки Трампа, в том числе и по Украине (переговоры с РФ для скорейшего завершения войны по линии фронта), то Хук, скорее, ближе к другому крылу республиканцев – «партии войны».
В 2018-2020 годах он работал спецпредставителем США по вопросам Ирана и старшим советником госсекретаря Майка Помпео.
Помпео известен своей жесткой линией в отношении РФ и предлагал Трампу усилить поставки оружия Киеву, а не завершать войну по линии фронта. Также Помпео, по распространённой версии, имеет тесные связи с Офисом президента Украины.
Однако недавно Трамп заявил, что Помпео в его команду не войдет.
Поэтому если Хук все ж таки будет назначен спецпосланником, то это будет достаточно значительный успех «партии войны». И это также снизит вероятность заключения соглашения о завершении войны по линии фронта, достигнуть которого и без того будет непросто.
Впрочем, пока о возможном назначении Хука пишут только в Украине. А другие назначения Трампа говорят о совсем ином векторе политики в отношении Украины.
Наконец, буквально пару дней, как неожиданно возникла еще одна, достаточно экзотическая кандидатура спецпосланника, о которой пишет The New York Times в публикации «The Trump Lawyer Who Wields Outsize Influence on the Next White House» или «Адвокат Трампа, который имеет огромное влияние на следующий Белый дом».
Речь идет об адвокате Борисе Эпштейне, координировавшем юридическую защиту по уголовным делам Трампа и оказывающем огромное влияние на новую администрацию Белого дома. В частности, Эпштейн формирует для Трампа состав для министерства юстиции.
Он якобы предложил Трампу свою кандидатуру в качестве специального посланника по российско-украинскому конфликту.
Эпштейн родился в Москве в 1982 году, а в 1993 году семья переехала в Америку. Отмечается, что у него нет ни малейшего опыта в области дипломатии и внешней политики, но у него есть родственники по обе стороны конфликта, то есть в Украине и в России.
Многие высокопоставленные чиновники были шокированы идеей назначения Эпштейна на чувствительный дипломатический пост. Помимо отсутствия дипломатического опыта, Эпштейн вместе с несколькими другими союзниками Трампа сейчас находится под следствием в Аризоне по обвинению в попытке отменить результаты выборов 2020 года.
Однако Трамп выслушал предложение с явным интересом и не отверг его, хотя и не принял на себя никаких обязательств.
«Трамп – это пожар в сухом лесу, который может выжечь его обитателей»
Напоследок – яркая характеристика Трампа и последствий его прихода к власти. Характеристика эта, может, слишком академична и эпистолярна, но в целом, актуальна и заслуживает внимания.
Она дана проживающим за рубежом российским политологом, юристом и публицистом Владимиром Пастуховым, кстати, урожденным киевлянином (https://t.me/v_pastukhov/1298):
«Общее впечатление от первых шагов Трампа – как от прорыва дамбы. Разгромный конечный результат победы Трампа… заставляет очень о многом задуматься. При этом Трамп, по сути, остался со своим избирателем, а от демократов ушло 10 миллионов разочарованных сторонников.
И непонятно, кого винить? То несгибаемое бревно, удар которого о плотину времени пробил брешь, куда хлынули миллионы кубометров застойной воды с гнойной россыпью несбыточных надежд, невыполнимых обещаний, неизлечимых фобий, неразрешимых противоречий, несделанных дел и прочего социального ширпотреба? Или того подрядчика, который десятилетиями возводил, а потом холил и лелеял плотину, чтобы… ни одна капля этой застойной воды не протекла и ни одна проблема не нашла своего разрешения (потому что каждая разрешенная проблема порождает новые неразрешимые проблемы)?
Трамп – не созидатель, он разрушитель плотин. Как ненужных, так и жизненно необходимых. Сейчас, стоя на берегу, мы не знаем, каким на самом деле будет тот поток событий, который захлестнет мир в ближайшие месяцы. Но поток будет, и он унесет много иллюзий, много дутых авторитетов и нежизнеспособных идей. К сожалению, наряду с ними погибнет или пострадает и много полезного, того, что создавалось многими поколениями, и того, что потом долго и тяжело придется восстанавливать. Надеюсь, ребенка (человечество) этот поток из купели все-таки выбросить не успеет, и все ограничится водой и стресс-тестом.
По механизму своего воздействия на политические процессы Трамп будет напоминать воздействие биржевого кризиса на рынок. Умрут все, кто жил за счет «плеча», растворятся в небытии многие благодушные идеи и проекты, сохранившие видимость успешных, но на самом деле живших в кредит у своего времени за счет инерции, набранной по ходу ускорения в те тучные и, видимо, неповторимые годы, когда один геополитический соперник Запада самоликвидировался, а другой еще не успел вылупиться из яйца, самим же Западом и отложенного далеко-далеко на Востоке. Яйцо наконец треснуло, и вместо жар-птицы из него вылез дракон.
Сорок лет без серьезной глобальной конкуренции расслабили Запад. Он явно стал жить не по средствам в политическом смысле. Всем все обещал, то ли не собираясь исполнять обещанное вовсе, то ли попросту не просчитывая стоимость проектов. А игроки на рынке верили в «конец истории» и закладывались под обещание безлимитных кредитов по низким процентным ставкам. Расширение НАТО – пожалуйста! Деколонизация умирающей империи – почему нет? Европейская безопасность за чужой счет – само собой. Демократизация в каком-нибудь Бадахшане – нам и это по плечу. Предел расширения этой вселенной на самом деле был достигнут лет десять-пятнадцать тому назад. Но она упорно продолжала раздуваться, не замечая того, как все тоньше становятся стенки ее пузыря.
Ирония истории состоит в том, что человек, пришедший к власти под лозунгом «Make America Great Again» в реальности будет тем, кто проколет иголкой пузырь посткоммунистического доминирования США и Запада в мире и начнет его сдувать до естественных и безопасных размеров. В этом смысле боюсь, что он обречен стать одной из тех противоречивых фигур, для которых у истории никогда не будет однозначных оценок. Пожар легко уничтожает старый лес, потому что сушняк легко загорается от любой случайной искры. Через полвека на месте пожара обычно вырастает новый молодой крепкий лес, поэтому с точки зрения флоры пожар полезен. Но с точки зрения фауны, обитающей в старом лесу, он является трагедией, которую многим из них не пережить. Трамп – это пожар в сухом лесу».
Особое внимание обратим на аллегорию о «фауне, погибшей в лесу от пожара».
Многие нынешние «фанатики трампика» имеют шансы стать такой «фауной»…
