Святошинський райсуд Києва переніс допит екс-президента Віктора Януковича як свідка на 28 листопада. Причина - на засідання не змогли доставити головних підозрюваних у справі про заворушення в Києві в лютому 2014 р. - колишніх співробітників спецпідрозділу «Беркут». Однак екс-президент все одно озвучив заготовлені тези, чим, можливо, полегшив прокуратурі подальшу роботу.
Допит біглого екс-президента Віктора Януковича, який напередодні прибув до Ростовського обласного суду (Росія), щоб дати свідчення в справі п’ятьох колишніх співробітників спецпідрозділу «Беркут» – Олександра Маринченка, Сергія Тамтура, Олега Янишевського, Павла Аброськіна та Сергія Зінченка – щодо розстрілів на Майдані у режимі онлайн-конференції, так і не відбувся. Суд вирішив перенести засідання на понеділок.
Ранок учорашнього дня ще з початку не обіцяв нічого доброго. У ніч з 24 на 25 листопада з’явилась інформація про те, що допит Віктора Януковича може бути зірвано через загоряння в підземному колекторі Києва, саме в 700 метрах від місця, де мала відбутися відеоконференція за участю топ-свідка в бігах. Пожежа тривала близько п’яти годин. Рятувальники довгий час не розпочинали гасіння полум’я, чекаючи письмового дозволу з Київенерго. Унаслідок події частина прилеглих будинків опинилася без світла. Однак не це стало причиною того, що засідання було перенесено на понеділок.
Свій внесок зробили активісти Правого сектора, а також маловідомого об’єднання «Вільні люди», які заблокували виїзд підозрюваних «екс-беркутівців» з Лук’янівського СІЗО. Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков повідомив, що МВС не вступатиме в силовий конфлікт з протестувальниками і правоохоронні органи забезпечать доставлення підсудних до суду, «як тільки буде технічна можливість». «При цьому нам не будуть нав’язувати участь у провокації, яку розігрує екс-президент-втікач під диктовку країни-агресора», – написав він у Facebook. Адвокати підозрюваних запропонували вивести своїх підопічних на зв’язок із СІЗО, однак у суді вирішили узгодити нову дату допиту.
Віктор Янукович, проте, наполягав на зворотному. «Я просив би вас, Ваша честь, за будь-якої нагоди сьогодні провести засідання. Це дуже важливо. Ми зробили все, що необхідно, разом з моїми помічниками, за допомогою Ростовського суду, щоб був якісний зв’язок. Нас попереджали, що готуються провокації, тому суд має зважати, що це також є порушенням закону», – сказав він. А також додав, що «ті, хто порушує ці закони і перешкоджає засідання суду, мають бути покарані». А проте він був змушений погодитися з рішенням українського суду, і повідомив про готовність з’явитися 28 листопада, оскільки сам зацікавлений, «щоб була встановлена істина».
Вийшовши із залу суду, екс-президент зробив відповідну заяву. «Я обурений тим, що сталося. Тут питання одне – кому це вигідно? Сьогодні ми дізналися про те, що «Правий сектор» і радикали знову працюють за межами українських законів, і влада це схвалює. Щойно пролунала заява Авакова про те, що «ми не дамо Януковичу інформаційний майданчик». Це що означає, що міністр внутрішніх справ не виконує рішення суду? Суд вирішив допитати мене як свідка, і, звичайно, страх від того, що будуть розкриті злочини Майдану, сьогодні є», – сказав він. Згодом він дав прес-конференцію з цього приводу.
Той факт, що до суду так і не відправили підзахисних, адвокат Стефан Решко назвав спланованою акцією. Він зазначив, що за це передбачено кримінальну відповідальність. «Їх («екс-беркутівців». – Авт.) навіть не готували до відправлення на засідання суду. СІЗО було блоковано, проте інші «автозаки» виїжджали. Наших підзахисних навіть не «піднімали». Є таке професійне слово. Це означає, що їх навіть не готували для доставлення на сьогоднішнє засідання», – сказав він.
У тому, що зрив допиту колишнього президента Віктора Януковича був навмисно спланований, не сумнівається й адвокат Олександр Горошинський. «У мене є чітке розуміння, що зрив судового засідання мав бути саме сьогодні. Можливо, прокуратура або влада хотіли подивитися, чи з’явиться особа на допит. Тому в мене є здогадки, що це дії є умисними та спланованими. Однак я дуже сподіваюся, що ми зможемо допитати його в понеділок і зробити відповідні процесуальні висновки», – сказав він.
Порушити кримінальну справу проти тих, хто перешкоджав виїзду підсудних, вимагав і адвокат Віктора Януковича Віталій Сердюк. «Ми за результатами сьогоднішнього засідання побачили прямі факти перешкоджання правосуддю в Україні… Не було вжито з боку поліції жодних необхідних юридичних дій, спрямованих на забезпечення доставлення підсудних до суду», – сказав він. «У цій ситуації я вбачаю в діях поліції склад злочину, передбаченого статтею 367 Кримінального кодексу – службова недбалість. Також убачаю склад злочину в діях осіб, які блокували доставлення екс-співробітників «Беркута», – стаття 374 Кримінального кодексу України, а саме – порушення права людини на захист», – сказав адвокат. Сердюк звернувся до генпрокурора з вимогою негайного внести цю інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрити кримінальні провадження за цими двома фактами та забезпечити негайне розслідування.
Тим часом прокурори пояснюють, що в справі щодо розстрілу учасників акції на Майдані Віктор Янукович має подвійний статус: свідка та підозрюваного. Справу «екс-беркутівців» винесли в окреме кримінальне провадження, тому зараз президента-виікача допитують тільки як свідка. «Конкретний епізод, якщо ми говоримо про вбивство 20 лютого. Ми відправляли до суду саме цих людей, боскільки вони були затримані. Ми зобов’язані забезпечити швидке притягнення до відповідальності. Януковича ми не могли притягнути разом із цими людьми, бо він переховується від слідства», – пояснив прокурор Олексій Донський.
Секретар РНБО Олександр Турчинов упевнений, що Віктор Янукович має бути допитаний як головний обвинувачений. «Цей допит ініціював захист бійців «Беркута», яких звинувачують у розстрілі активістів Майдану. Росіяни, що дали дозвіл на цей допит, просто хочуть зробити шоу, в якому «свідок» Янукович захищатиме «беркутівців» і поливатиме брудом Майдан», – сказав він. Турчинов переконаний, що Віктора Януковича треба допитувати не як свідка, а як головного обвинуваченого, «і для цього є всі підстави, починаючи від масштабної корупції й закінчуючи його особистою відповідальністю за розстріл «Небесної сотні».
З ним солідарний колишній перший заступник генпрокурора Микола Голомша. «Прокурори, які були в суді, мали протестувати проти такого допиту (Януковича. – Авт.) як свідка та наполягати, що він має бути допитаний як підозрюваний в основній справі. Не може бути людина допитана, адже потім його свідчення будуть критично оцінені в основній справі. З погляду тактики слідства, він має бути допитаний в основній справі, а потім уже ці свідчення мають зачитати в суді на вимогу, скажімо, позицій захисту «екс-беркутівців». Або він би міг бути допитаний уже в цій справі, якби суд визначив, у якій ролі. А так, це один предмет», – зазначив він.
Екс-заступник генпрокурора Віталій Касько вважає, що допит Віктора Януковича в українському суді як свідка не вигідний Генпрокуратурі. «Коли це питання порушувалося в цьому процесі, то завдання сторони обвинувачення – обґрунтувати відсутність потреби в такому допиті. Оскільки, судячи з усього, такі аргументи або не було надано, або вони були недостатньо істотними, на жаль, суд ухвалив рішення щодо проведення такого допиту з юридичної точки зору. Тепер завдання сторони обвинувачення – дуже грамотно провести цей допит так, аби мінімізувати ризики для сторони обвинувачення та для перспективи справи проти самого Януковича», – сказав він.
Зі свого боку, радник голови МВС Зорян Шкіряк переконаний, що РФ використовує допит Віктора Януковича у власних цілях, і без установки з Кремля він взагалі міг не відбутися. «Особисто я вважаю це абсолютною профанацією. Янукович, мабуть, сьогодні всю ніч сидів і вивчав ті інструкції, які йому написали в Луб’янці, бо без прямого наказу Путіна він би на це не погодився», – сказав він.
З ним погоджуєтьсчя голова Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко. «Він хоче зробити з цього піар-презентацію. Я думаю, що його адвокати таку стратегію саме й просувають. А прокуратура хоче закритого допиту без публічного розголошення. Чим закінчиться, я навіть не беруся судити, адже, судячи з усього, ця боротьба йде навіть на рівні київських судів. З огляду на те, які в нас суди і як вони реагують на специфічні стимули, здається, що команда Януковича, судячи з рішення щодо його сина (конфлікт з Геращенко), вони навчилися працювати з київськими судами. Питання – чим відповість прокуратура, та й влада загалом», – зазначив експерт. Він також вважає, що жодного публічного допиту не має бути, інакше це втрачає юридичний сенс.
За словами політолог Тараса Березовця, бажання кремлівських кураторів екс-президента Віктора Януковича за всяку ціну виштовхнути його в публічну площину є цілком зрозумілим. «Не добившись хоч якогось видимого успіху з організацією акцій вуличного протесту напередодні саміту Україна-ЄС, що мало продемонструвати європейській стороні вразливість української влади, Москва в будь-якому разі штовхає Януковича зробити «сенсаційні» визнання якомога швидше. Однак сьогодні кремлівські куратори переграли самі себе», – написав він на своїй сторінці у Facebook. Так, поки «Правий сектор» заблокував СІЗО та завадив доставити на допит затриманих «екс-беркутівців», Москва все-таки виштовхнула Януковича озвучити написані для нього тези на прес-конференцію.
На його думку, це величезна помилка росіян з далекосяжними наслідками. «Цінність заяв, зроблених у судовому процесі під протокол і просто озвучених на прес-конференції, незмірно різна. У другому випадку ефект буде в рази меншим і, що значно важливіше, дасть змогу ГПУ, вже маючи темник, написаний для Януковича, підійти до наступного судового засідання у всеозброєнні», – додав експерт.
А депутат Вадим Рабинович, навпаки, вважає, що Віктор Янукович «становить величезну небезпеку для багатьох людей, які перебувають при владі», тому й була зроблена спроба зриву його допиту. «Він знову почне розповідати, хто йому допоміг втекти, як йому потім допомогли вивести кошти, як він зміг перевести потім усі свої банківські рахунки. Якщо він це все почне розповідати, у нас буде політичний землетрус. Для мене час правління Януковича не дуже відрізняється за радістю від нинішнього. Ми явно бачимо, що цього процесу не хочуть», – заявив він.
В Україні екс-президента Віктора Януковича підозрюють у створенні злочинної організації, що призвела до смерті людей, узурпації влади, незаконних розтратах бюджетних грошей та крадіжки держмайна. Однак допитати його як підозрюваного у форматі відеоконференції не можна, бо Кримінально-процесуальний кодекс такої можливості не передбачає.
Генпрокурор Юрій Луценко неодноразово запрошував російського підданого в Україну, щоб той дав свідчення «вживу». Та оскільки такий варіант видається майже нереальним, головна надія – на заочне засудження, що дасть змогу конфіскувати його майно й активи. У цьому разі Януковича під час засідань можуть представляти його адвокати, він також може брати в них участь через відеоконференцію. Після того як йому винесуть обвинувальний вирок, екс-президента довічно розшукуватиме Інтерпол.
Українське керівництво розглядає й інший варіант – домогтися засудження Віктора Януковича в Міжнародному кримінальному суді (МКС) в Гаазі. Зокрема, Луценко цього тижня побував у цій інстанції. Водночас ця тема викликала бурхливу дискусію серед багатьох політиків. Дехто вважає, що Україна може засудити Януковича й без Гаазького трибуналу, інші – звертають на недосконалість законодавства про заочне засудження, що може перешкодити Гаазі взяти справу в розробку. «Чи готові ми висувати не підозру, а звинувачення Януковичу вдома, в Україні, без МКС? Відповідь ствердна: «Так, ми готові». Нам залишилося зробити один спільний крок з українським парламентом – ухвалити спеціальну статтю Кримінально-процесуального кодексу про особливості заочного розслідування організованих злочинних угруповань», – резюмував генпрокурор.
