Останні переговори США з Україною та Москвою в Саудівській Аравії, які тривали три дні з 23 по 25 березня 2025 року, остаточно розвіяли міф Трампа про те, що «Москва хоче миру». Стає все очевидніше, що, навпаки, Москві світ не потрібен, принаймні, зараз. Тому агресор, на словах начебто погоджуючись на якісь примирливі заходи, негайно їх торпедує, висуваючи зустрічні умови, часто свідомо важкоздійсненні або нездійсненні взагалі, нав’язуючи Штатам все нову і нову повістку, продовжуючи завдавати ударів по житлу, дитячим і медичним установам. діє, а лікарня та дитячий садок – це не енергетичний об’єкт.
Той факт, що Москва просто знущається з Штатів і Трампу, вже очевидний практично всім, крім Трампа, який продовжує ці безглузді переговори. Втім, уже й сам Трамп заговорив про те, що “Москва, можливо, тягне час”.
Радісні прогнози у Штатах та невдоволення в Європі напередодні переговорів
Нагадаємо, що Москва абсолютно відкрито провалила цілком розумну пропозицію Трампа про 30-денне повне перемир’я з можливістю продовження для проведення мирних переговорів. Хоча Україна на це погодилася.
Замість цього, Москва була в попередніх переговорах зі Штатами висунула досить маячну і цинічну ідею мораторію на удари по енергоінфраструктурі, з чого випливає, що по електроенергетиці та/або нафтогазовим об’єктам ворога Україна завдавати ударів не може, зате агресор може скільки завгодно бути по житлових будинках, лікарнях і школах. ам цілеспрямовано не б’є. Під час переговорів це було продемонстровано, коли агресор завдав ударів підлоги цивільним об’єктам та морному населенню в Києві, Сумах та Кривому Розі, що призвело до жертв і руйнувань.
І вже напередодні переговорів у Ер-Ріяді 23-26 березня Москва раптом нав’язала питання припинення воєнних дій у Чорному морі. Тим самим Кремль явно прагне руками Трампа відіграти свою ганебну поразку у західній частині моря. Використовуючи дрони, берегові ракетні озброєння та авіацію, Україна зуміла знищити значну частину «легендарного» Чорноморського флоту, а залишки флоту загнати у східну частину моря. Але навіть зараз Україна примудряється діставати місця базування залишків флоту в Новоросійську, Туапсі та інших портах.
Проблема ускладнюється тим, що «кращий чи то друг, чи то не друг» Путіна – турецький «султан» Ердоган – виконуючи вимогу давньої 1936 року конвенції Монтре про режим проток, перекрив прохід військових судів через Босфор і Дарданелли. В результаті, Москва не може компенсувати втрати, спрямувавши до Чорного моря суд інших флотів. Сваритися з Ердоганом Москві зараз немає ніякого резону, оскільки є ціла низка інших інтересів, вдаватися до яких не будемо.
У результаті, якщо на початку «великої війни» Москва контролювала переміщення суден та вантажів, у тому числі в рамках так званої зернової, то тепер вона втратила всілякий вплив у західному Чорномор’ї. Агресор продовжує завдавати ударів із Криму та з кавказького узбережжя ракетами та дронами по Одесі та іншим портам України, але паралізувати їхню роботу, включаючи експорт та імпорт, ворог не в змозі.
Окрім сухопутних шляхів, Україна має і ще один канал зв’язку із зовнішнім світом морем, що дозволяє, можливо, здійснювати постачання не лише цивільних вантажів, хоча це припущення автора. Щоправда, це дещо суперечить конвенції Монтре, але за три роки мало чого залишилося не порушеним агресором і навіть західними партнерами, починаючи з Будапештського меморандуму, і не лише.
Тому Москва нав’язала питання «перемир’я в Чорному морі», аргументуючи необхідністю експорту сільгосппродукції та добрив для тих, хто «голодує всіх країн і континентів». А реально – щоб взяти під контроль західну частину моря, звідки, повторимо, агресора вигнали, потопивши значну частину флоту та змусивши «забитися в дальній кут» його рештки.
Але як тільки Штати та Україна погодилися на обговорення цього питання взагалі, Москва вже після переговорів заднім числом висунула цілу низку умов, які роблять цю постановку нездійсненною, і тут навіть Трамп уже промовив туманну фразу про те, що «Москва, можливо, тягне час», причому в Москві це не особливо приховують, але про це далі.
Звертає увагу склад переговорників на переговорах 24 березня між США та Москвою, які вважалися технічними на експертному рівні.
Склад американської делегації офіційно не розкривався, проте відомо, що в переговорах брали участь старший директор з Росії та Євразії у Раді національної безпеки США Ендрю Пік та директор зі стратегічних комунікацій у Раді нацбезпеки Майкл Антон, тобто відверті «ноунейми».
З боку Москви в переговорах брали участь сенатор та колишній заступник міністра закордонних справ із багаторічним стажем Григорій Карасін (1949), а також – що ще цікавіше! – радник директора ФСБ генерал-полковник Сергій Бесіда, колишній керівник 5-ї служби ФСБ, який відповідав за підготовку «взяття Києва за три дні» і стверджував, з чуток, що путінських орків в Україні очікують із квітами. Після провалу цієї кривавої та злочинної авантюри Бесіду зняли з посади, за чутками, «надавали люлей», трохи потримали в Лефортово, але потім відпустили і призначили радником.
Залишивши осторонь Бесіду, зазначимо, що склад московських переговорників на переговорах зі США видається значно сильнішим, ніж з американської сторони. Рубіо, Уолтц, Уіткофф та інші і близько не стоять з Карасіним, главою МЗС Лавровим (1950), а також колишнім заступником глави МЗС і послом у США Ушаковим (1947), нині помічником Путіна з міжнародних питань. Поважний вік цих «дідів» не повинен вводити в оману. Це підонки, але дуже розумні, головне, досвідчені підонки! Це представники старої радянської школи, яку вони проходили ще у знаменитого «містера Ні», тобто Андрія Громика (1909-1989), багаторічного глави МЗС СРСР. Вести переговори вони вміють так, що їх нинішнім візаві й не снилося, особливо після того розгрому серед кадрових службовців, які вчинили Трамп та божевільний Маск.
Інша річ, що з Громико на чолі МЗС СРСР важко було домовитися, але коли рішення приймалося, воно залізно виконувалося. Договору ж із нинішньою Москвою, там більше слова та обіцянки, не варті нічого.
Напередодні переговорів 24 березня у виконанні Уолтца та Уіткоффа прозвучало багато радісних заяв про те, що Росія та США обговорять питання перемир’я та довгострокового миру, і взагалі – укладання миру вже дуже близько.
У цей момент Кремль раптом заявив, що обговорюватиметься відновлення «зернової оборудки», тобто судноплавства у Чорному морі.
У автора цих рядків це відразу викликало обґрунтовані підозри, що Москва спеціально вкидає нову повістку для маніпуляцій та затягування.
Радник з нацбезпеки Уолтц заявляв, що обговорять верифікацію припинення вогню у разі перемир’я, припинення бойових дій у Чорному морі, торгівлю зерном та паливом, а також запровадження миротворців та належність територій
Спецпредставник Трампа Стівен Уіткофф заявив, що на США чекають «справжнього прогресу» з питання припинення вогню в Чорному морі.
Підозри почали підтверджуватись уже під час тривалих переговорів США та Росії. Як повідомило видання The New York Times , очікувалося, що зустрічі в Ер-Ріяді будуть присвячені деталям попередньої домовленості між Росією та Україною про тимчасове припинення ударів по енергетичній інфраструктурі. Але глава московського МЗС Лавров заявив, що сторони здебільшого обговорювали безпеку судноплавства в Чорному морі та відновлення зернової угоди, погодженої у 2022 році. Причому він відразу заявив, що Росія виступає за відновлення зернової угоди, але лише за умови виконання невизначених російських вимог.
За інформацією українських джерел, американо-українські переговори також були зосереджені на портах та інфраструктурі у Чорному морі. Обговорювалася безпека українських портів в Одесі, Миколаєві та Херсоні. В даний час функціонують тільки порти Одеси, хоча вони регулярно зазнають ударів російських безпілотників і ракет, а порти в Миколаєві та Херсоні закриті через близькість до лінії фронту.
Автор від себе відразу ж зауважить, що не вірить у те, що порти Миколаєва, тим більше Херсона зможуть нормально працювати навіть якщо, якщо договір про це Москва скріпить кров’ю «особи, схожої на Путіна», та всіх його можливих двійників.
Як повідомили у The New York Times, Зеленський заявив, що Україна підготує список об’єктів інфраструктури, які можуть бути включені до угоди про припинення вогню, але за дотриманням режиму припинення вогню має стежити третя сторона і припустив, що це могли б зробити США.
Зазначається, що Москва продовжує наполягати на максималістських позиціях, у тому числі на встановленні територіального контролю та на тому, щоб Україна ніколи не вступила до НАТО.
Україна вкотре заявила, що не поступиться вимогам Кремля і звинуватила Путіна в тому, що він тягне час.
Позиція Росії залишається незмінною: Кремль вимагає «усунути причини кризи», тобто капітуляції України.
Україна окреслила «червоні лінії». Київ ніколи не визнає російського суверенітету над окупованою українською територією; він не погодиться на блокування вступу до НАТО чи скорочення чисельності своєї армії; і він повинен мати гарантії безпеки як частину будь-якого мирного врегулювання.
При цьому багато спостерігачів висловлюють сумнів у тому, що навіть обмежене припинення вогню протримається довго.
Але питання повернення Москви в західну частину Чорного моря, що несподівано виникло, викликало різку реакцію Румунії і Болгарії, які є членами НАТО, про що пише The Financial Times у публікації « Why US-Russia Black Sea Talks are making Europe nervous» або «Чому переговори США і Росії по Чорному морю змушують Європу нервувати ».
Зазначається, що ці країни побоюються можливої угоди, яка поверне Москві частину впливу на спірні води.
Румунія та Болгарія з побоюванням ставляться до будь-яких значних змін статус-кво у Чорному морі, оскільки це розширить операційну зону російського флоту.
Україна успішно витіснила російський флот із західної частини моря, що стало одним із найяскравіших військових досягнень Києва під час війни. Будь-яка укладена угода буде вигідна Москві і може вплинути на безпеку чорноморських країн, не надавши їм права голосу.
“Це наш район, і ми не довіряємо росіянам, якщо їм буде надано велику свободу дій”, – сказав один з чиновників.
Від себе додамо, що подібні переговори без залучення зацікавлених країн-союзників щодо НАТО – це украй неприйнятний крок адміністрації Трампа.
Мутні результати переговорів
За результатами багатогодинних переговорів США з Україною та Москвою, що тривали три дні, причому переговори з Україною проводилися у два тури, було опубліковано такі заяви Білого дому.
– США та Росія домовилися забезпечити безпечне судноплавство, виключити застосування сили та запобігти використанню комерційних судів у військових цілях у Чорному морі;
– США сприятимуть у відновленні доступу Росії до світового ринку сільгосппродукції та добрив, у зниженні витрат на морське страхування, у доступі до портів та платіжних систем для проведення таких операцій;
– США та Росія домовилися розробити заходи щодо реалізації угоди президентів Трампа та Путіна про заборону ударів по енергоінфраструктурі Росії та України.
– США та Росія вітають участь третіх країн, готових сприяти реалізації угод в енергетичній та морській сферах.
– США та Росія продовжать роботу над досягненням міцного та сталого світу.
США знову підтвердили позицію президента Дональда Дж. Трампа щодо необхідності негайного припинення бойових дій з обох сторін у російсько-українському конфлікті як найважливішого кроку на шляху до довгострокового мирного врегулювання.
Заява Білого дому про підсумки переговорів з українською делегацією – від заяви Вашингтона щодо переговорів з Москвою відрізняється лише двома моментами:
– наявністю пункту про те, що «Вашингтон відданий сприянню обміну полоненими, звільненню цивільних затриманих осіб та поверненню насильно перемішаних українських дітей».
– Відсутністю пункту про сприяння відновленню російського експорту сільгосппродукції.
В решті дві заяви ідентичні.
У заяві щодо України, так само як і в заяві щодо РФ, йдеться про домовленості щодо забезпечення безпеки судноплавства в Чорному морі та про те, що домовилися розробити заходи щодо заборони ударів по енергетичній інфраструктурі України та Росії.
Таким чином, повернення Москви до «зернової угоди», фактично повернення її військового впливу в західній частині Чорного моря, несподівано для громадськості стало чи не найважливішим пунктом порядку денного переговорів.
Це підтвердив глава української делегації Міністр оборони Рустем Умеров.
Померов підтвердив домовленості зі США щодо безпеки на Чорному морі та заборону ударів по об’єктах енергетики. Він заявив, що сторони зобов’язалися забезпечити безпечне судноплавство у Чорному морі без використання сили та комерційних судів у військових цілях.
При цьому, як написав Умеров, «Україна розцінюватиме переміщення російських військових судів за межі Східного Чорного моря як загрозу безпеці та залишає за собою право на самозахист», хоча у заяві Білого дому про це не йшлося.
Також Умеров пише, що всі сторони «домовлялися запровадити домовленості президентів щодо повної заборони ударів по енергетичній інфраструктурі України та Росії».
І лише потім Кремль опублікував свою заяву за підсумками переговорів, що містить пункти, які можна розцінювати як додаткові умови, які відсутні у заявах Білого дому:
1. «Забезпечення у Чорному морі безпеки судноплавства, незастосування сили та недопущення використання комерційних судів у військових цілях при організації належних заходів контролю шляхом огляду таких судів».
У заявах США та України про контроль нічого не йшлося.
2. Москва заявляє, що припинення вогню на Чорному морі набуде чинності тільки після того, як буде знято:
– санкційні обмеження з Россільгоспбанку та інших фінорганізацій, задіяних у забезпеченні операцій з міжнародної торгівлі продовольством (в т. ч. рибопродукцією) та добривами, їх підключення до SWIFT, відкриття необхідних коррахунків;
– обмеження здійснення операцій торговельного фінансування;
– санкційні обмеження з компаній-виробників та експортерів продовольства (в т. ч. рибопродукції) та добривами, а також зняття обмежень на роботу страхових компаній з вантажами продовольства та добрив;
– обмеження обслуговування в портах судів і санкцій з судів під російським прапором, задіяних у торгівлі продовольством і добривами;
– обмеження на поставки в РФ сільськогосподарської техніки, а також інших товарів, задіяних у виробництві продовольства та добрив.
У заяві США про зняття санкцій не йшлося. Висловлювалася лише готовність сприяти відновленню російського сільгоспекспорту.
3. У заяві підтверджується заборона ударів по об’єктах енергетики Росії та України на 30 діб, «починаючи з 18 березня 2025 року, з можливістю продовження та виходу з домовленості у разі її недотримання однією із сторін».
Зазначимо, що у заяві США та України йшлося про те, що сторони домовилися розробити заходи щодо запровадження такої заборони. Росія ж, як бачимо, виходить із того, що заборона вже діє з 18 березня, тобто з моменту розмови Трампа та Путіна.
Водночас, після 18 березня під удари потрапили Київ, Харків, Суми, Кривий Ріг, інші міста, і удари продовжуються, тобто мораторій – це чергова московська брехня.
Отже, реалізація зазначених домовленостей пов’язані з великою кількістю умов. Так для старту мораторію на удари по енергетиці потрібно розробити його механізм. А для початку перемир’я на морі необхідно, щоб США зняли частину санкції з Москви, чого вимагає Кремль.
Крім того, Москва вимагає перевіряти вантажі суден, щоб не допускати перевезення зброї, а Україна вимагає, щоб російські військові кораблі не заходили до західної частини Чорного моря. Досягнення взаємної згоди є вкрай сумнівним.
Наприклад, «з якого переляку» агресор перевірятиме наші кораблі, і чому б Україні не перевірити кораблі, що йдуть до Новоросійська чи з нього?
Крім того, попередній досвід «зернової угоди» 2022-2023 років, яку Кремль сам же і розвалив, показав, як Москва навмисне затягувала перевірки та пропуск судів, що призводило до величезних збитків та моральних витрат. Навряд чи хтось знову захоче грати у ці ігри із московськими неадекватами!
Але саме Москва від витівки із «зерновою угодою» може виграти найбільше, якщо американці в обмін на припинення вогню на морі справді знімуть санкції, як того вимагає Кремль. Експорт продовольства – це велика стаття доходів Росії, і зняття з нього обмеження серйозно зміцнить російську економіку агресора.
Водночас, в українські порти зараз і так фактично без обмежень йде судноплавство, і бойові дії критично не позначаються на ньому. Тобто агресор від припинення вогню нічого не втрачає, але може чимало придбати. Україна ж отримує припинення обстрілів портів Одеського регіону, і не більше, бо у розблокування Миколаївського, тим паче Херсонського портів не віриться.
Поки що незрозуміло, чи згодні Штати зняти санкцій у тому вигляді, в якому вимагає Москва. Трамп сказав, що умови Москви будуть розглянуті. Потім зазвучали заяви міністра фінансів та держсекретаря про те, що Штати могли б розглянути питання про зняття санкцій, але лише у своїй частині, а без зняття санкцій Європи неможливо.
Для підключення російських банків до SWIFT (міжнародний кооператив із центром у Бельгії) потрібне рішення Євросоюзу, а для зняття обмежень на страхування судів потрібно підключити британські страхові компанії, які є найбільшими операторами ринку. Трамп, звісно, може, як він любить, почати тиснути на всіх санкціями, як Міжнародний кримінальний суд, але це довго, дорого, смішно, і удар по репутації, яка й без того котиться під укіс, особливо після «Сигнал-гейту».
Щоправда, є варіант підключити до переговорів щодо угоди щодо перемир’я на морі в тій чи іншій якості європейців та британців. Але тоді треба переукласти всі домовленості, і невідомо, що з цього вийде і скільки часу займе. Тут і спливе думка Румунії та Болгарії, оскільки вони є членами ЄС, де все вирішується консенсусом, і це якраз той випадок, коли «євроколгосп» – це добре.
«Обличчя, схоже на Путіна», якось зневажливо заявило, що варто лише Трампу «тупнути ногою», як у Європі «підіжмуть хвости». От нехай тепер «топають ногами»!
Reuters у публікації « EU says ‘unconditional withdrawal’ of Russia from Ukraine is a precondition to amend sanctions » або « ЄС заявляє, що «безумовний відхід» Росії з України є попередньою умовою для внесення поправок у санкції » лінії фронту.
Прес-секретар Єврокомісії заявив, що «однією з головних», але не єдиною умовою для зняття санкцій буде виведення російських військ з України.
Ще раз зазначимо, що навіть якщо в Європі знайдеться чимала кількість «штрейкбрехерів», готових зняти санкції з Москви, сам собою механізм прийняття рішень у ЄС робить цю перспективу досить туманною.
Виникли проблеми з мораторієм на удари по енергосистемі. Повторимо, що цей мораторій сам по собі є цинічним ідіотизмом, оскільки виходить, що по нафто-, газо та електроенергетичних об’єктах завдавати ударів не можна, а по житлових будинках, школах та лікарнях можна.
Проте навіть тут не обійшлося без «московських фокусів».
Спочатку Кремль заявив, що Москва та США погодили перелік російських та українських об’єктів, які підпадають під дію тимчасового мораторію на удари по енергосистемі:
1. Нафтопереробні підприємства;
2. Нафто-, газопроводи та сховища, включаючи насосні станції;
3. Інфраструктура, що виробляє та передає електрику, включаючи електростанції, підстанції, трансформатори та розподільники;
4. Атомні електростанції;
5. Дамби гідроелектростанцій.
Кремль заявляє, що тимчасовий мораторій діє протягом 30 діб, починаючи з 18 березня 2025 року, і за взаємною домовленістю може бути продовжений.
Україна абсолютно справедливо не вважає, що мораторій набув чинності ще 18 березня. Зеленський у своєму зверненні назвав це “маніпуляцією Росії”.
Потім у Міненерго України повідомили, що в переліку, який опублікувала Москва, відсутні українські об’єкти нафто- та газовидобутку.
Водночас, як заявляє міністерство, Київ погодив зі США список, куди увійшли об’єкти електроенергетичного, нафтогазового комплексів, атомної та вугільної промисловості, енергетичного машинобудування – виробництва енергетичного обладнання.
Чого прагне Москва і до чого це веде
Під час обговорення в медіа нової «зернової угоди» та результатів останніх переговорів спливають деякі підводні камені, каверзи та важливі подробиці.
Зокрема, The Washington Post пише про те, чому Росія могла домогтися поступки в переговорах із США щодо зернової угоди в однойменній публікації “Why Russia може бути в США”.
Зазначається, що сам факт того, що Штати погодилися сприяти відновленню зернової угоди з подачі Кремля, навіть поки без конкретики, є поступкою з незрозумілими цілями.
З моменту початку конфлікту 2022 року Москва стверджує, що їй важко отримати доступ до експортних ринків для своїх сільгосптоварів, але західні чиновники зазначають, що жодних офіційних санкцій щодо цих товарів не існує, і російський експорт продовжує залишатися на високому рівні.
Експерти заявляють, що попередня «зернова угода» була розірвана у 2023 році, але й Україна, і Росія відтоді змогли знайти способи експортувати зерно.
За даними московської дослідницької компанії “СовЕкон”, російський експорт продовольства та добрив досяг “рекордних висот з початку війни”. У сезоні 2023-2024 років експорт російського зерна досяг 71 млн метричних тонн, тоді як у 2021-2022 роках він становив лише 42 млн.
Таким чином, скасування санкцій США щодо Россільгоспбанку слід розглядати як «ще один кивок Трампа у бік Москви», хоча деякі ключові аспекти зняття санкцій, такі як підключення Россільгоспбанку до SWIFT, вимагатимуть співробітництва з європейськими союзниками.
У свою чергу, Bloomberg з посиланням на отримані документи в публікації ” Russian Explosive Makers Use Fertilizer Firms to Blunt Sanctions ” або ” Російські виробники вибухових речовин використовують компанії з виробництва добрив, щоб обійти санкції “, пише про вказаний у заголовку аспект “зернової угоди”, який не здійснив.
Зазначається, що Росія готується до прийому постачання хімічних компонентів, критично важливих для виробництва вибухових речовин. Замовлення розміщені через компанії, що виробляють добрива, які значною мірою уникнули міжнародних санкцій.
Десятки тисяч тонн азотної кислоти та її суміші із сірчаною кислотою були замовлені для підприємств та структур АТ «Спецхімія» — одного з найбільших виробників вибухівки в Росії. Це дозволить забезпечувати військове виробництво сировиною, незважаючи на жорсткі обмеження.
Замовлення було розміщено через дочірні компанії виробників добрив EuroChem Group AG та «Уралхім». Зазначені кислоти є ключовими компонентами для виробництва тротилу, пороху та інших видів вибухівки.
«ЄвроХім» і «УралХім» досі уникли найжорсткіших санкцій з боку США і ЄС, оскільки добрива, які вони поставляють, вкрай потрібні Заходу для забезпечення продовольчої безпеки.
За даними Єврокомісії, Росія забезпечує близько чверті потреби Європи у добривах, а обсяг цього ринку перевищує 5 млрд євро.
Азотна кислота – основний компонент при виробництві пластичних вибухових речовин, таких як гексоген, а також нітроцелюлози – ключового інгредієнта пороху. Нітроцелюлоза, також відома як піроксилін або гарматна бавовна, використовується в зарядах для сучасних артилерійських снарядів і виробляється шляхом обробки високоякісної бавовни сумішшю кислот. Один артилерійський постріл потребує близько 12 кг пороху.
Судячи з обсягів азотної кислоти, яка, згідно з графіками, надходитиме на підприємства, пов’язані з «Ростехом», Росія зможе виробляти до 6500 артилерійських снарядів калібру 152 мм на день. За оцінками 2024 року, Росія здатна виробляти до 3-4 млн снарядів на рік.
Суміш азотної та сірчаної кислоти також застосовується для виробництва тринітротолуолу, який використовується, у тому числі як ракетне паливо.
Повертаючись до питання «кивка Трампа у бік Москви», звернемо увагу на публікацію Bloomberg « Europe Sees Putin Forcing Trump Into a Tough Choice on Ukraine » або « Європа бачить, як Путін ставить Трампа перед складним вибором по Україні ».
Зазначається, що Трамп обіцяв, що досягне швидкого закінчення конфлікту на знак своєї майстерності у укладанні угод, але Путін використовує цю публічну позицію Трампа проти нього самого. Москва має намір затягнути дискусії та обмежити їхні рамки, щоб чинити тиск на США і змусити їх поступитися.
Рішення Трампа ув’язати відносини з Москвою з іншими проблемами США, такими як Іран та Китай, також надало Путіну важелі тиску.
Все це означає, що Трамп може виявитися перед вибором: або почати чинити тиск на Росію, або йти на все більш значні поступки Путіну, щоб укластися в ним самим встановлений термін для припинення бойових дій до 20 квітня, але цей термін виглядає вкрай сумнівним.
Схоже, Трамп уже сам починає розуміти, що Москва намагається їм маніпулювати
“Я думаю, що Росія хоче, щоб все закінчилося, але, можливо, вони тягнуть час”, – сказав Трамп в інтерв’ю Newsmax.
Президент України Зеленський заявив журналістам, що Росія використовує бажання Трампа домогтися припинення вогню як можливість внести свої вимоги до угод, які мали бути безумовними.
“У всієї чорноморської угоди є таємна мета – почати зняття американських санкцій з Росії”, – каже одіозний прокремлівський політикан Сергій Марков.
Військового протистояння між Росією та Україною в Чорному морі на даний момент практично немає, оскільки Київ змусив Кремль перемістити свої кораблі на схід атаками морських дронів.
Адміністрація Трампа прагне досягти повного припинення вогню вже до 20 квітня, але європейські чиновники вважають цей термін нереальним, оскільки на опрацювання деталей угоди підуть місяці.
Єврочиновники висловили сподівання, що Трамп зрештою зрозуміє, що Путін нерозумний чи нещирий у бажанні досягти міцної мирної угоди. Але прагнення Трампа до швидкого врегулювання ускладнює прогнозування його рішень.
The Times у публікації “Cesafire deal in Black Sea will be victory for Putin” або “Угода про припинення вогню в Чорному морі стане перемогою Путіна ” також зазначає, що Росія виграє набагато більше, ніж Україна, від припинення вогню на море та можливої заборони на удари по енергетичних об’єктах.
Білий дім заявив, що підписана в Ер-Ріяді угода «виключить застосування сили» у Чорному морі та забезпечить безпеку судноплавства. Але насправді Чорне море не було місцем значних боїв із 2023 року, коли російський флот був змушений відступити з Криму після серії руйнівних українських ударів, включаючи потоплення флагманського крейсера «Москва».
Після виведення Чорноморського флоту РФ Україна вже відновила експорт зерна, тому перемир’я на морі, схоже, піде на користь російським кораблям.
Україна досить успішно забезпечує безпеку свого Чорноморського зернового коридору. Водночас, Росія постійно атакує порти Одеси та Миколаєва, і про це нічого не сказано в угоді. Жодних обмежень на удари на Росію не накладено,
Білий дім не зміг домогтися від Москви будь-яких поступок в обмін на допомогу у відновленні експорту сільгосппродукції та добрив.
Друга частина операції — потенційне припинення атак на енергетичну інфраструктуру — принаймні позбавить українців вимкнення електрики.
У той час як енергосистема і населення України роками страждають від російських ударів, її військові також вражають атаки на російські нафтові об’єкти, завдаючи шкоди здатності Москви фінансувати свою військову машину. Припинення таких атак дозволить Кремлю закріпити свою перевагу на полі бою.
В обмін на припинення вогню в Чорному морі Москва вимагає зняти санкції з Россільгоспбанку та інших фінансових установ, а також знову підключити їх системі SWIFT.
Россільгоспбанк був відключений від SWIFT Євросоюзом у 2022 році. Однак пізніше ЄС запропонував створити дочірню компанію, яка займатиметься платежами, пов’язаними з експортом зерна через SWIFT. Цей варіант офіційно запропоновано Москві, але там відмовилися.
Якщо Росія досягне таких поступок зараз, це буде розцінено як велика перемога Москви і може створити прецедент для подальшого скасування санкцій.
“Час зараз на нашій стороні, і ми постараємося використати його максимально”, – сказав неназваний російський дипломат газеті The Moscow Times. Інший російський чиновник повідомив газеті, що Москва наказала своїм переговорникам на переговорах у Саудівській Аравії «чіплятися до кожної коми».
Насамкінець зазначимо, що, прагнучи якнайшвидше припинити війну, Трамп пішов у діаметрально невірному напрямку.
Слід було різко збільшити допомогу Україні зброєю, а головне, «закрутити» санкції проти Москви, як це зробив перед відходом Байден, і це дало весь відчутний ефект.
Вже в самій Росії визнають, що економіка балансує на межі можливих серйозних катаклізмів, і треба терміново кінчати війну. Тому постає питання не «утихомирення агресора», чим намагається безуспішно займатися адміністрація Трампа, а, навпаки, доведення Росії якщо не до 1917-го, то хоча б до 1905-го року.
