Перші переговори України та США щодо припинення війни та встановлення миру, які відбулися у вівторок у Саудівській Аравії, викликали гучний резонанс та діаметрально протилежні думки.
Перші переговори України та США щодо припинення війни та встановлення миру, які відбулися у вівторок у Саудівській Аравії, викликали гучний резонанс та діаметрально протилежні думки. Якщо говорити про особисті враження, то вони винесені в заголовок цього опусу. І все ж таки спробуємо скласти хоча б мозаїчну картину з різних думок та оцінок, щоб розуміти, чого можна очікувати в майбутньому.
Жодного разу не будучи симпатиком нинішньої влади та особисто Зеленського, попередньо все ж таки зазначимо, що недавнє загострення відносин Зеленського з Трампом та його адміністрацією дало позитивний ефект. До цього Трамп заявляв, що з Україною та Зеленським взагалі говорити нічого, оскільки вони «за три роки вже могли сам і укласти угоду з Путіним», та й взагалі не було чого воювати зі «страшною» Москвою (типу треба було здатися?), у зв’язку з чим були побоювання, що Трамп домовиться з Москвою взагалі. лежить це виконати, а в іншому випадку взагалі втратите найменшу підтримку і нарветесь на багато нових проблем на додаток до вже існуючих.
Власне, перші переговори в Ер-Ріяді між адміністрацією Трампа та Москвою свідчили на користь саме такого сценарію. Але бурхлива реакція України, самого Зеленського, європейських лідерів, а також усередині Америки та республіканської партії, мабуть, справила на Трампа «благодійний» вплив, приблизно, як той «хрест життєдайний» у кінокомедії Леоніда Гайдая про «Івана Васильовича»
Тому американці зустрілися з Україною, нехай навіть і нав’язавши свою формулу «перемир’я без попередніх умов для подальших переговорів», до чого Зеленський, схоже, був готовий. Судячи з уривків висловлювань, далеко не весь зміст переговорів озвучено, але це зараз не надто важливо, тому що поки немає реакції Москви, через які багато що може змінитися.
І лише вислухавши Україну, американці мають намір вступати у діалог із Москвою, що у Трампа обіцяють зробити негайно.
Тим самим адміністрація Трампа досить майстерно перевела м’яч на територію Кремля. Адже якщо раніше, за словами Трампа, винним був Зеленський, який «не хоче миру», а Путін був «хорошим хлопцем», оскільки він нібито «миру хоче», то тепер американці зможуть на власному досвіді переконатися, як саме у Москві «хочуть миру».
Підсумкова заява США та України за результатами переговорів
Зміст заяви озвучено, зокрема, Reuters у публікації ” Text of US-Ukraine statement paving way for resumption of aid, intelligence sharing ” або ” Текст заяви США та України, що відкриває шлях до відновлення допомоги та обміну розвідданими “:
« Сьогодні в Джідді, Саудівська Аравія — за люб’язної гостинності наслідного принца Мухаммеда бін Салмана — Сполучені Штати та Україна зробили важливі кроки для відновлення міцного світу в Україні.
Представники обох країн високо оцінили хоробрість українського народу у захисті своєї країни та погодилися, що зараз саме час розпочати процес встановлення міцного світу.
Українська делегація підтвердила глибоку подяку українського народу президенту Трампу, Конгресу США та народу Сполучених Штатів за те, що вони уможливили значний прогрес на шляху до миру.
Україна висловила готовність прийняти пропозицію США про негайне тимчасове 30-денне припинення вогню, яке може бути продовжено за взаємною згодою сторін і підлягає прийняттю та одночасному виконанню Російською Федерацією. Сполучені Штати донесуть до Росії, що дії Росії у відповідь є ключем до досягнення світу.
Сполучені Штати негайно скасують паузу в обміні розвідданими та відновлять надання допомоги Україні у сфері безпеки.
Делегації також обговорили важливість зусиль щодо надання гуманітарної допомоги в рамках мирного процесу, особливо під час вищезгаданого припинення вогню, включаючи обмін військовополоненими, звільнення громадянських ув’язнених та повернення насильно переміщених українських дітей.
Обидві делегації погодилися назвати свої переговорні команди та негайно розпочати переговори щодо досягнення міцного миру, що забезпечує довгострокову безпеку України. Сполучені Штати зобов’язалися обговорити ці конкретні пропозиції із представниками Росії. Українська делегація підтвердила, що до мирного процесу мають бути залучені європейські партнери.
Зрештою, президенти обох країн домовилися якнайшвидше укласти всеосяжну угоду про розробку найважливіших мінеральних ресурсів України, щоб розвинути економіку країни та гарантувати її довгострокове процвітання та безпеку ».
Далі пролунало кілька заяв держсекретаря Рубіо. Він сказав, що США обговорювали з Україною «питання територіальних поступок». Наголосив, що далі у переговорах постане тема санкцій ЄС проти Росії.
Рубіо зазначив, що США негайно «вступлять у контакт» з Росією. Він заявив, що Штати сподіваються отримати згоду Росії на оголошення перемир’я в Україні і «настійно закликають росіян припинити всі бойові дії», оскільки «цей конфлікт не має військового рішення», а за дотриманням перемир’я можна стежити за допомогою супутників.
Рубіо також сказав, що Україні необхідні достатні засоби стримування майбутніх атак, і європейцям «необхідно взяти участь у цьому питанні».
При цьому він заявив, що «не представлятиме угоду щодо мінералів як гарантію безпеки», проте це дасть США «особисту зацікавленість» у безпеці України.
Від себе додамо, що за фактом переговорів залишається багато незрозумілого, тлумачень результатів переговорів та подальших варіантів розвитку подій існує безліч, при цьому головною інваріантою залишається реакція Москви, реакція Трампа на московську реакцію, але навіть після цього подальших перебіг подій передбачити неможливо.
Єдине, що можна вже сказати напевно – Україна вирішила тактичне завдання розблокування американської допомоги та розвідданих. Але тут незрозуміло, що буде далі.
Всі ці «шаркання ніжкою» та подяки американському народу в особі адміністрації Трампа за допомогу та підтримку не можуть приховати той факт, що це допомога, виділена ще попередньою адміністрацією Байдена.
При цьому Трамп та його оточення тоді реально перешкоджали виділенню допомоги, і все це ще свіже у пам’яті.
Але виділена при Байдені допомога добігає кінця, а виділення нової при Трампі виглядає більш ніж проблематичним.
Навіть якщо буде встановлений світ, у чому особисто автор цих рядків дуже сумнівається, то Україні все одно буде потрібно нарощування озброєнь, і вже тут буде питання з «демілітаризацією», тобто роззброєнням України, яке намагається продавити Москва з явною метою надалі окупувати та/або розділити Україну.
До того ж, на тлі останніх рухів адміністрації Трампа із зупинкою допомоги Україні виникає питання недовіри до Америки та її озброєнь взагалі, оскільки практика показала, що будь-якої миті підтримка озброєнь може бути припинена, а саме озброєння тим чи іншим чином деактивовано залежно від настроїв Трампа та його відносин з Москвою.
У Європі це вже зрозуміли, і судомно намагаються мінімізувати проблеми, але це окрема тема.
І знову про «план Трампу по Україні», як його бачить Politico
Хоча, повторимо, подальший перебіг подій покритий лякаючим мороком невідомості, робляться спроби цей хід спрогнозувати, сформулювавши в черговий раз горезвісний «план Трампа по Україні».
Таку спробу, зокрема, робить Politico у публікації « Trump’s Ukraine ceasefire plan: What we know so far » або « План Трампу з припинення вогню в Україні: що нам відомо на даний момент ».
Зазначається, що після більш як трьох років конфлікту Україна погодилася на пропозицію США про негайне припинення вогню. 30-денне перемир’я набуде чинності, якщо на нього погодиться Москва.
Дональд Трамп заявив, що поговорить Путіним про ухвалення плану припинення вогню.
Далі за пунктами:
1. Бойові дії можуть припинитися негайно, якщо Росія погодиться.
Команда Трампа заявила, що тепер передадуть план 30-денного припинення вогню до Москви. “Тепер м’яч на їхньому боці поля”, – сказав Рубіо. Росія поки що в захваті від позиції Трампа, і, наскільки відомо, припинення вогню не накладає на Кремль жодних попередніх умов, окрім паузи у бойових діях.
Згідно з нарисами плану припинення вогню, пауза у бойових діях дозволить здійснити гуманітарні кроки, включаючи обмін військовополоненими, звільнення затриманих цивільних осіб «і повернення насильно переміщених українських дітей», йдеться у спільній заяві США та України.
2. Чи погодиться Путін?
Початкова реакція Москви була дуже захопленою. Виступаючи перед російською державною службою новин ТАРС, офіційний представник МЗС Марія Захарова сказала: «Ми не відкидаємо контактів з представниками США в найближчі кілька днів».
Західні чиновники вже давно скептично ставляться до того, що Путін справді зацікавлений у довгостроковому світі, навіть якщо він погодиться на 30-денне припинення вогню. Росія відвойовує позиції на полі бою, спираючись на допомогу інших країн, включаючи Північну Корею, Китай та Іран.
Путін також висунув вимоги для довгострокової угоди, які, схоже, Україна не зможе ухвалити. Чи піде він на компроміс із цих умов лише тому, що цього хоче Трамп?
3. США знову діляться розвідданими з Україною
Після радикального кроку — припинення постачання військової техніки та розвідданих Києву — США погодилися відновити обмін секретною інформацією. Також буде відновлено «допомогу у забезпеченні безпеки», що, ймовірно, є посиланням на військову допомогу.
4. Це не мирна угода.
Умови пропозиції передбачають тимчасове перемир’я, яке може бути продовжено за згодою обох сторін. Як тільки бойові дії будуть припинені, негайно розпочнуться переговори щодо умов постійного миру. І США, і Україна пообіцяли якнайшвидше назвати свої команди переговорників.
5. Це не угода з корисних копалин.
Трамп ясно дав зрозуміти, що хоче отримати доступ до запасів критично важливих корисних копалин України, таких як літій, уран та титан. Очікувалося, що Зеленський підпише якусь угоду про надання американським компаніям прав на розробку корисних копалин, коли він був у Білому домі два тижні тому, але ця угода зірвалася.
Після оголошення плану припинення вогню у вівторок Трамп сказав журналістам, що знову запросить Зеленського до Білого дому.
6. Україна не відмовилася від якоїсь території — поки що.
Напередодні переговорів Рубіо попередив Київ, що йому доведеться піти на поступки, зокрема територією. Але під час 8-годинних дискусій у Джидді тема поступки території навіть не порушувалася, за словами українського чиновника. Однак це питання обов’язково буде порушено, якщо розпочнуться предметні переговори про постійне врегулювання.
7. Трамп не погодився надати гарантії безпеки.
Президент США ясно дав зрозуміти, що він не схильний гарантувати «дуже багато» щодо майбутньої безпеки України, вважаючи, що це робота Європи, а не Америки. Ніщо у спільній заяві, ухваленій у вівторок, не вказує на те, що ситуація змінилася.
8. Європа має бути «залучена»
У заяві йдеться про те, що українці хочуть, щоб «європейські партнери» були залучені до мирного процесу. Проте незрозуміло, чи згодна з цим американська сторона. Президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляйєн та прем’єр-міністр Великобританії Кір Стармер поспішили вітати прогрес у мирних переговорах.
9. Що далі?
У суботу Стармер скликає зустріч європейських та інших лідерів. Разом із президентом Франції Еммануелем Макроном він працює над створенням «коаліції бажаючих» — країн, готових направити війська як миротворців або надати іншу підтримку міжнародній місії з підтримки постійного перемир’я.
США не беруть участь у цих обговореннях, оскільки уряд Трампа дав зрозуміти, що американських військ на землі не буде. Багато залежатиме від того, чи виявиться коаліція Стармера і Макрона достатньо сильною, щоб переконати українців, що вона зупинить напад Росії, і досить нейтральною, щоб переконати Путіна, що вона не становить загрози.
Московські «незрозумілі»
Позиція Москви в контексті зазначених планів залишається темним питанням.
Про це пише, зокрема, Reuters у публікації « Cautious Russia awaits details from US on Ukraine ceasefire plan » або « Обережна Росія чекає від США подробиць про план припинення вогню в Україні », в якій з посиланнями на джерела зазначається, що Москва скептично ставиться до ідеї США про 30 років.
Путін навряд чи прийме пропозицію США про 30-денне припинення вогню в Україні, повідомили російські джерела, додавши, що будь-яка угода має враховувати російські успіхи на полі бою та враховувати стурбованість Москви.
Високопоставлене російське джерело повідомило Reuters, що Росії необхідно погодити умови будь-якого припинення вогню та отримати якісь гарантії.
«Путіну важко погодитися на це в його нинішньому вигляді… У Путіна сильна позиція, тому що Росія настає», — сказав Reuters джерело, яке говорило на умовах анонімності.
Він також сказав, що без гарантій припинення вогню позиції Росії можуть швидко послабитись, і тоді Захід звинуватить Росію в нездатності припинити конфлікт.
Інше високопоставлене російське джерело заявило, що пропозиція про припинення вогню, з погляду Москви, виглядає як пастка, оскільки Путіну буде важко зупинити конфлікт без конкретних гарантій чи обіцянок.
Третє російське джерело сказало, що загальна картина така, що Сполучені Штати погодилися відновити військову допомогу та обмін розвідданими та декорували цей крок пропозицією про припинення вогню.
Від себе звернемо увагу на знакову заяву Рубіо про те, що якщо Росія відмовиться від перемир’я в Україні, на яку вже погодився Київ, це багато що скаже.
При цьому він додав, що «неконструктивно» заздалегідь загрожуватиме заходами проти Росії, якщо вона не погодиться.
На тему про те, чи погодиться «особа, схожа на Путіна», із постановкою питання про перемир’я для проведення детальних мирних переговорів, у мережі точаться дебати та ворожіння. Спробуємо коротко підсумувати осудну частину вмісту цього «потоку масової свідомості».
Раніше в Москві неодноразово заявляли, що проти перемир’я і виступають лише за «довгострокову мирну угоду», називаючи і її умови – передача всієї території чотирьох областей України, визнання їхньою російською територією, нейтральний статус та роззброєння України тощо.
Тому зараз серед коментаторів переважає думка, що Кремль від пропозиції щодо припинення вогню відмовиться.
Але є думка і деякі «сигнали», що Москва може погодитись на припинення вогню.
Але це залежить від того, що Москві запропонує Трамп.
Якщо він разом із перемир’ям зніме санкції плюс ще щось, це може бути сильним аргументом. Але це означатиме, що не лише кримінальну, а й матеріальну відповідальність за агресію Москва не нестиме.
Називають та інші аргументи.
Зараз агресор володіє ініціативою на фронті, досягає успіхів, але це дається великою ціною. Для продовження війни та досягнення оголошених Москвою цілей потрібні будуть ще більші жертви та зусилля. Потрібно оголошувати мобілізацію та переводити економіку повністю на військові рейки, скорочуючи соціальні та інші статті на користь військових витрат, хоча бюджет і так уже перенапружений. Замість мобілізованих громадян завозитимуть на роботу мігрантів ще більшу кількість, ніж зараз. Усе це може мати тяжкі наслідки стабільності всередині Росії. До того ж, за всіма опитуваннями більшість громадян країни-агресора виступають за перемир’я за умови збереження за Росією вже захоплених територій.
В даний час з Росії надходить все більше відомостей про те, що економіка агресора дійсно вже насилу витримує навантаження, і будь-який зрив, наприклад, падіння банківської ліквідності і неможливість банків розрахуватися з вкладниками за взяті під великі відсотки гроші, може викликати ефект доміно, і тоді вже буде не до «СВО та її дебільно-а.
Відмова у перемир’ї також може мати негативні зовнішньополітичні наслідки для Росії. США можуть посилити санкційний тиск, збільшити постачання зброї Україні, а розкол Заходу лінією США-Європа стане меншим. Негативною може бути і реакція Глобального Півдня, передусім Китаю, який давно закликає до якнайшвидшого припинення вогню.
У той же час, завершення війни створить можливість Росії розпочати нормалізацію відносин як із США, так і з Європою. З’явиться можливість для сильної гри Москви на наростаючих протиріччях між США, Європою та Китаєм.
До речі, Україні за підсумком ця нормалізація може не дати нічого доброго, окрім можливого світу на якихось умовах.
Захоплення українських територій та відхід українських військ із Курської області дозволить Кремлю «продати» своєму електорату результати безглуздої трирічної бійні як «перемогу», прикрасивши, за місцевою звичкою, це георгіївськими стрічками, парадами, «вічним вогнем на могилі вагнерівського уркагану» та прогнієм.
До того ж деякі «мети та завдання СВО» досягнуто навіть із «перевиконанням». Україну в НАТО в найближчому майбутньому не приймуть, і це позиція не лише Америки та Трампа, а й європейських союзників Києва. До того ж, повторимо, у нинішній ситуації треба зрозуміти, що таке НАТО.
Крім того, в НАТО взагалі на колективному Заході стався розкол, що різко послабило Захід, власне, і США, хоча Трамп і компанія цього не розуміють або вдають, що не розуміють.
Нарешті, сталося те, чого вимагали в Москві, вчинивши війну в Україні. Це прямі переговори зі Штатами не тільки і не стільки щодо України, скільки щодо переділу сфер впливу. Трамп начебто окреслив прагнення домовлятися, але невідомо, як підуть справи далі, і питання України може стати каменем спотикання, хоча може і не стати, і це ще одна складова загальної невизначеності.
У мережі висловлюється думка, що якщо буде встановлено тимчасове перемир’я, то є досить високі шанси, що навряд чи відновляться бойові дії нинішньої інтенсивності. Співвідношення сил сторін таке, що у разі відновлення бойових дій вони перетворяться знову на війну за одну-дві посадки без особливого сенсу та перспективи на прорив та успіх, і це вже для всіх очевидно.
Важко сказати, яке саме рішення ухвалять у Москві. Очікується, що там навряд чи прямо відмовляться, але цілком можуть виставити будь-які умови припинення вогню, хоча Україна однозначно заявила про готовність припинити вогонь, поставивши умовою лише припинення вогню агресором.
Називають три типи умов, які може виставити Москва для припинення вогню. Це умови до України, Європи та Америки.
Звичайно, багато залежить від змісту умов, але швидше за все Україна відкине будь-які умови, оскільки заявила про готовність припинити вогонь без умов і вимагає лише того, щоб це зробила і Москва.
Більше того, Україна це може використати як привід для виходу із переговорів. Не факт, що Трамп змушуватиме Україну прийняти умови перемир’я, хоча, повторимо, багато залежить від змісту умов.
Малоймовірно, що Європа буде виконувати умови Москви, якщо такі будуть висунуті, хоча б тому, що Європа зараз взагалі не є стороною переговорів. Це є наслідком того розколу Заходу, про який мріяли в Москві і в результаті якого Штати вже не можуть і не хочуть висловлювати консолідовану позицію Заходу.
Єдиним, кому Москва може висунути зустрічні умови перемир’я, є Трамп, який і пропонує угоду по Україні. Такими вимогами цілком може стати скасування санкцій чи припинення постачання Україні зброї.
Суто від себе додамо, що наведена вище в подачі Reuters реакція Москви є цілком очікуваною, а тому говорити навіть про перемир’я, не кажучи про світ, схоже, ще зарано.
Швидше за все, слід очікувати на зустрічні «хотілки» Москви про передачу їм повністю чотирьох областей, які вони «включили до конституції», міжнародне визнання російськими цих областей та Криму, а також роззброєння України тощо.
Важко сказати, як поведеться в цьому випадку Трамп з його «мистецтвом угод», якщо він спить і бачить себе «нобелівським миротворцем», не кажучи про його плани щодо переділу світу спільно з Москвою і, можливо, Китаєм, і в цих планах – вкотре повторимо! – Україна об’єктивно може бути лише розмінною монетою.
Здається, що Трамп сам ще не знає, як він поводитиметься на наступній ітерації процесу, отримавши ті чи інші зустрічні умови Москви. Тим більше що «устаканювати» питання з Москвою буде посланець Трампа і пропалений спекулянт Уіткофф, а там, наскільки можна зрозуміти, свої «таргани», зокрема, у вигляді публічних заяв про чи не «міцну чоловічу дружбу з особою, схожою на Путіна».
Тому «розміняти» Україну в цій грі Трамп може по-різному, залежно від тих умов, які складуться, насамперед, залежно від «відповіді» Москви та «договорняків» Трампа з Москвою, звісно, якщо ці «договорняки» складуться, що теж далеко не факт.
В результаті, якщо пощастить, то «(не)розмін» Трампом України може виявитися для нас більш менш прийнятним. Але більш ніж можливо, що нам не пощастить.
Вкотре повторимо, що все це є тією страшною ціною, яку Україні доводиться платити за крадіжку та продажність її «елітняка» від самого зачаття при розвалі Союзу до сьогодні під нав’язування отруйно-інфантильних ілюзій про «світле євроатлантичне майбутнє», внаслідок чого країна виявилася розкраденою і розкраденою.
Різних думок буйне різноголосся
Наостанок наведемо думки, що здалися цікавими і актуальними, дуже різні і належать зовсім різним людям.
Радянський, потім російський дисидент Олександр Подрабінек у соцмережах багато в чому повторює думки автора цих рядків про можливий «трампо-путінський договірняк»:
« Невже Трамп готовий звинуватити у провалі своїх миротворчих зусиль Москву, а не Україну? Чи це Зеленський довів його до такого стану чи незадоволені однопартійці? Поки що все не дуже ясно. Путін навряд чи просто погодиться на припинення вогню, не отримавши від Трампа обіцянку чогось значного. Наприклад, територіальних поступок від України або поділу сфер впливу у світі на пару зі США.
Думаю, торгова сесія лише розпочалася. Але на які б компроміси не пішов Кремль у цій багатоходовій грі, зрештою, щось хороше з цього навряд чи вийде ».
Цікаву думку висловив журналіст Леонід Швець:
« Новини із Саудівської Аравії справді звучать для України обнадійливо. Не тому, що за раундом переговорів у Джідді буде перемир’я, на це розраховувати особливо не доводиться. Вдалося зробити три важливі речі.
Перша: ситуація гострого взаємного роздратування, що виплеснулася на історичній зустрічі в Овальному кабінеті 28 лютого, може вважатися подоланою. Ні, великої любові і довіри сторін не буде, але й дякувати Богові, обманюватися з цього приводу було б зайвим. Ні до чого ілюзії, жорстка реальність: США більше не є союзником України, готовим допомагати їй «стільки, скільки потрібно», але на певну допомогу можна розраховувати, швидше за все, на твердій комерційній основі. Угода, яка мала бути підписана в лютому у Вашингтоні, буде таки підписана.
Друга важлива річ: відновлено призупинені постачання озброєння та боєприпасів, а також постачання ЗСУ розвідувальною інформацією. Саме собою рішення Трампа покарати Україну, зупинивши підтримку під час активної стадії бойових дій, викликало нарікання навіть у частини республіканців, настільки воно було низьким і мстивим, явно продиктованим бажанням поставити на місце Зеленського, який дозволив собі розмовляти з президентом США не шанобливим тоном. Заборону знято, але осад залишився. Для партнерів США це стало сигналом, що краще покладатися на зброю власного чи неамериканського виробництва, ніж на замовлення, зроблені в Америці, оскільки є прецедент зупинення постачання чи відключення важливих функцій, як сталося на поставлених Україні F-16. Пляма в історії та на діловій репутації стерти вдасться нескоро.
І, звичайно, третє, те, про що безуспішно намагався говорити в Білому домі Зеленський: Україна погодиться на перемир’я будь-якої миті, якщо на це піде Росія, але Росія недоговороспроможна і не заслуговує на довіру. Київ має великий досвід. США хочуть отримати свій досвід розмови з росіянами? На здоров’я. Марія Захарова, речник російського МЗС, неодноразово заявляла позицію свого керівництва: «Тимчасове перемир’я або заморозка конфлікту неприйнятні, оскільки вони будуть використані Заходом, колективним Заходом або окремими його представниками, для зміцнення військового потенціалу київського режиму і, звичайно,».
Зрозуміло, що Путіну зараз потрібно вирішити непросте завдання. Трамп дуже послабив трансатлантичну єдність і показав свою ворожість до України та Зеленського. Непогано було б використати цю обставину для подальшого тиску на Захід та примусу до нових поступок. Але, з іншого боку, як би не перегнути і не втратити шанси, що відкрилися, продемонструвавши зайву непоступливість. Як сказав Марко Рубіо, м’яч зараз справді на полі Росії. Чи продовжить вона гру чи виб’є її в аут?
Україні вдалося зробити ще одну важливу справу в Джідді: повернути в розмову зі Штатами обговорення гарантій великого світу, раніше Трамп відштовхувався від цієї теми та переводив стрілки на Європу.
Після яскравого виступу в Овальному кабінеті, оцінки за який у різних суддів радикально відрізнялися, раунд у Джідді українці відіграли успішно. Та й Рубіо, який виглядав загубленим під час скандалу, схоже, зміг знайти себе у ролі провідної постаті в американській зовнішній політиці. Чи надовго? »
Олексій Копитько, колишній радник міністра оборони, пропонує в жодному разі не довіряти Трампу , не розслаблятися і продовжувати всіляко зміцнювати оборону країни, а також прогнозує можливі рухи ворога:
« Особи, які масово втратили свідомість через ускладнення зі США, зараз масово непритомніють від ейфорії через повернення Трампа в сім’ю. Не бережете ви себе. Гойдалки ще будуть.
1. Картина виглядає добре, але вона явно неповна. Більше повноти буде після контактів Вашингтона із росіянами.
2.Не забуваємо, що матеріальною основою режиму припинення вогню є нездатність російської армії продовжувати ефективний наступ. Решта – декор. Ознаки кризи у росіян накопичуються, але потенціал далеко не вичерпано.
3.Якщо ви трохи поглибитеся, легко знайдете підхід російської сторони в дусі «ніяких предметних розмов до виходу українських військ з Курської області».
Звільнення Курської області, з одного боку, є необхідною умовою для святкування 9 травня. Бо важко зображати велич у присутності імператора Сі та інших гостей, коли на твоєму задньому дворі окопав ворога.
З іншого боку – може бути «продано» російською владою своїм підданим як велика перемога, яка дає змогу розпочати розмови про припинення вогню. Як обґрунтування гнатимуть на одну аудиторію – гуманітарний аспект, «заради людей», на іншу «зараз ми каааак підготуємося до наступного етапу» тощо.
4. На місці росіян було б дуже дивно відмовити Трампу, особливо – на тлі такої одностайності за підсумками зустрічі США – Україна та орального перекидання «м’яча» на полі РФ. До того ж я сумніваюся, що тезу про 30-денне перемир’я викотили без попереднього тестування у Москві.
На мій погляд, публічно буде позначено якусь форму згоди «рухатися у бік світу», але російські війська продовжуватимуть наступ, поки зможуть. Під приводом обговорення технічних деталей. Тобто. Україна та Росія принципово за, Трамп глобально молодець, далі якісь дрібниці.
5. За наявності умов, технічно для РФ було б зручніше розпочати режим 30-денного припинення вогню в середині квітня, щоб воно перекрило 9 травня, а потім намагатись зірвати його, звинувативши Україну.
Теоретично Кремль може пограти і в разове продовження, якщо успіхи на фронті будуть скромними. Тобто. стартувати на початку квітня, напередодні 9 травня раз триватиме, а далі за обстановкою.
6. Поточний розворот американської сторони зумовлений внутрішніми факторами, які стали реакцією – у тому числі – на стійкість українського суспільства. Українське суспільство не попливло, навіть зібралося до купи. І все це на тлі епопеї, яку у світі та в США багато хто сприйняв як явну несправедливість.
Розіграш сюжету «приборкання норовливого» – це комфортний вихід із клінчу для всіх.
7. Але осад залишився. І вся ситуація виглядає як велика та дорога помилка для США.
Історія з ядерною зброєю необоротна, її можна гальмувати через конфлікти та політичний тиск, але логіка всіма сприйнята.
Авторитет Вашингтона як надійного союзника вже дуже постраждав. Американські військові у дикому жаху від того, що відбувається.
Неважко передбачити реакцію монстрів ВПК. Бо в один клік підвісили не просто окремі контракти, а саму ідею опори на американські системи, хоч би якими передовими вони були. А також ідею кооперації із США.
8. Усі, хто залучений з 2014 року, легко знайдуть десяток ознак «це ж було вже». З поправкою на те, що зараз є мільярд нюансів. І тішитися категорично не варто.
Я не дарма вказав, що не вважаю конфлікт 28.02 катастрофою. Це шанс подивитися на світ без ретуші та зробити правильні висновки. У тому числі щодо дивенсів, гремів, їх мотивації, а також їх обслуги в Україні.
У цій частині ще настане час спокійно розібратися. Зараз треба записати в книжечку, хто як поводився. Випукло позначилися цілі, де Україна – лише засіб їхнього досягнення, витратний матеріал. Більше людей почали розпізнавати риторику, символічні ритуали, намисто та дзеркальця, які намагаються обміняти на кров, землю та майбутнє.
Базово нічого не змінилося. Щиро хочете якнайшвидшого припинення вогню та гідного виходу з війни – весь фокус на підтримку фронту ».
Ветеран війни під псевдонімом Костя Прошинський висловлює щодо мирного процесу в його нинішньому можливому вигляді дуже негативну думку від імені себе та групи фронтовиків:
« Мене останнім часом під час інтерв’ю і не тільки запитують, як військові ставляться до перемир’я.
Я не можу говорити від імені всіх військових, мене ніхто не уповноважував на це. Можу сказати від себе і максимум кількадесят бійців, з якими постійно спілкуюся.
І ось саме цій групі людей ця ідея не подобається. Ми не віримо оркам, ми не розуміємо, навіщо саме перемир’я, і ми точно знаємо, що зараз перемир’я буде не зовсім на нашу користь. Я говорю про землю. Щодо повітря згодні, бо сподіваємось, що це зупинить удари по мирних містах.
У нас не все так погано на фронті, ми справді перемелюємо досить багато орків, і з’ясувалося досвідченим шляхом, що у них немає безліміту по людях, як дехто говорив. І в них не так просто. Так, у нас теж дуже мало людей, менше, ніж у них, але ми так три роки воюємо і воюватимемо, ми на нашій землі. І зараз ініціатива не зовсім на їхньому боці, хоча нам, звісно, дуже важко. Ми (певна група людей) за припинення війни повністю, але не розуміємо умов, і не готові абсолютно будь-які умови орків. Але зупинка, гадаю, буде не на нашу користь ».
Ще наголосимо, що ця думка не «диванних патріотів, а бійців, які воювали та/або продовжать воювати у ворогом із лютого 2022 року, деякі ще з 2014 року.
На цьому поки що зупинимося і чекатимемо подальшого розвитку подій.
