Несподівана поява в наступній версії мирного плану Трампа, «злилася» в ЗМІ, пункт про негайне, з 1 січня 2027 року членства України в ЄС в Європейському Союзі, якого держави нібито прагнуть до Європи, викликало резонансне здивування, Нерозуміння і роздратування як в Європі, так і навіть серед тих ревних прихильників європейської інтеграції в Україні, які розуміють, що це нісенітниця.
Відомо, що рішення про прийняття когось у свою компанію приймається лише Європейським Союзом, до того ж за консенсусом, але не Білим домом, і навіть під керівництвом такого «оригінального» персонажа, як Дональд Трамп. Таких рішень Євросоюз не приймав, за якими вже йшли заяви європейських чиновників.
Крім того, за даними ЗМІ, Україна повинна виконати цілий перелік різних умов для вступу до ЄС, що вимагає часу, особливо у складних умовах війни.
Більш-менш вірогідною датою можливого в’їзду України в ЄС був 2030 рік, хоча це все ще більш ніж сумнівно.
Тому громове небо з ясного неба звучало так, ніби Трамп висунув стан негайного вступу України до Європейського Союзу протягом року, і стан цього Трампа висунув його до Європи.
Цей факт можна трактувати як своєрідний «пряник», який Трамп хоче «кинути» Україну, щоб Зеленський погодився підписати «мирний план Трампа», з якого московські вуха, роги, копита і так далі стирчать.
Крім того, Трамп, очевидно, має на меті «заробити» Україну в Європі, щоб не боротися з цим
Але є достатньо підстав припустити, що ідею термінового проштовхування України до Європейського Союзу також поділяє Москва, яка раніше виступала проти членства України в ЄС, а також в НАТО, навіть якщо не в рівній мірі.
Але останнім часом Кремль заявив, що не проти вступу України до Європейського Союзу. І це не просто так…
Справа в тому, що майбутнє можливого членства України в Європейському Союзі сприймається багатьма її членами дуже неоднозначно, аж до різких заперечень. Це стосується як сусідів України – Польщі, Словаччини, Угорщини і навіть як Румунії – і більш віддалених країн. Особливо, якщо йдеться про негайне приєднання в 2027 році.
Причинами відмови багатьох членів ЄС для вступу до неї є, насамперед, торгові інтереси, щодо яких далі.
У Москві все це вже давно прораховано, і вони вирішили «підтримати європейсько-інтеграційні прагнення» України, справедливо вважаючи, що це принесе ще сильнішу плутанину і коливання в Європейському Союзі, а також ще більше посилить розкол по Європейському Союзу.
І саме цього намагається досягти Кремль!
І тут, як «фортепіано в кущах», стан Трампа раптом пролунав голосно для Європи, щоб якомога швидше прийняти Україну, що може викликати лише чергову європейську сварку.
«Ми не дочекалися вас, але ви застрягли!»
На Заході це також добре розуміють багато, про що свідчить наступний огляд ЗМІ.
Україна може приєднатися до ЄС наступного року згідно з проектом мирного плану Трампа, пише з несподіванкою The Financial TimesТому що це радикально суперечить підходу ЄС до прийняття нових членів.
Вступ України до ЄС до 1 січня 2027 року вказано в останній версії мирної пропозиції, поданої Вашингтону українськими та європейськими чиновниками.
Цей план є переглянутою версією пропозицій адміністрації Трампа щодо закінчення війни – пропозицій, які раніше розглядалися на користь Росії в Києві та серед європейських союзників.
Новітня версія була підготовлена на тлі зростаючого тиску Трампа на Зеленського, щоб досягти мирної угоди на Різдво.
За словами прихильників європейських прагнень України, Єврокомісія тепер розуміє, що не повинна порушувати мирний процес і протистояти прискореному графіку вступу Києва.
Однак Україна ще офіційно не завершила жодну з 36 виснажливих переговорних глав, необхідних для вступу, і такий графік повністю переверне підхід до вступу до вступу нових членів ЄС.
Це змусило б Брюссель переглянути весь процес розширення, включаючи час доступу до коштів ЄС та розподіл голосів.
Американська підтримка плану також означатиме, що Трамп міг би змусити угорського прем’єр-міністра Віктора Орбана, який поки що блокував процес вступу України, відмовитися від свого вето.
‘Питання майбутнього членства України в ЄС багато в чому залежить від самих європейців – і, по суті, і від американців’, – сказав Зеленський журналістам у четвер.
«Якщо ми домовимося про угоду, яка буде вказувати термін вступу України до ЄС, американці як учасники цієї угоди зроблять все, щоб наш європейський шлях не міг бути заблокований іншими європейськими країнами, на які вони мають вплив», – додав він.
Україна подала заявку на вступ до ЄС незабаром після початку конфлікту, а статус офіційного кандидата отримав через чотири місяці.
Уповноважений ЄС з питань розширення маршу CBS повідомив, що нові держави-члени можуть бути поміщені в своєрідний «термін випробувального терміну» на кілька років і виключений з блоку у разі відкату від демократичних норм – заходу, спрямованого на усунення побоювань щодо впливу експансії.
Трамп заявив, що представники США візьмуть участь у зустрічі з європейськими та українськими чиновниками у вихідні дні, щоб спробувати обговорити суперечливі питання мирного плану.
Він додав, що угода стала «трохи складнішою, тому що ви певним чином ділите землю, це не найпростіше завдання – це виглядає як складна угода з нерухомістю, помножена на тисячу».
Росія не подала жодних сигналів про готовність прийняти план, який відхиляється від своїх максималістичних вимог до кінця війни. Радник президента Володимира Путіна з питань зовнішньої політики Юрій Ушаков заявив, що Москва ще не бачила останніх випусків американського плану з урахуванням пропозицій України та європейських союзників.
«Коли ми бачимо його, я відчуваю, що нам там не сподобається», — сказав він.
Ушаков відкинув можливість перетворення лінії фронту на Донбасі у ‘вільну економічну зону’ – ідею адміністрації Трампа у разі виведення українських військ.
Росія, яка займає близько двох третин Донбасу, не має наміру відмовлятися від своїх територіальних претензій, підкреслив Ушаков.
Відповідь ЄС на вимогу ‘План Трампа’ на негайний в’їзд України було обережно подано італійським виданням Кор’єр делла Сера: Європейський Союз не дав згоди на вступ України до ЄС до 1 січня 2027 року.
Зазначається, що Зеленський також пропонує прискорену процедуру вступу до Європейського Союзу. Така умова з’явилася в російсько-американському плані, тоді як європейська відповідь була дуже туманною формулюванням.
‘Термін до 2027 року ще не узгоджений з Брюсселем або іншими європейськими столицями. Поки що дискусії були спрямовані на 2030 рік. Здається, що українська влада готова відмовитися від деяких економічних вигод, наприклад, частини сільськогосподарських субсидій’, – йдеться у статті.
Від свого імені зауважуємо, що все це нечітко і нечітко. Зокрема, незрозуміло, чому членство в ЄС без пільг і субсидій? часто до неадекватних вимог Брюсселя, з якого самі європейці виходять і не мають натомість економічних вигод?
Вступ України до ЄС до 2027 року буде «надзвичайно важким», і неясно, чи підтримує це керівництво ЄС, а запланована дата «абсолютно неможлива», пише як очікувалося. Reuters з посиланням на європейський.
Зазначається, що раніше The Financial Times та інші ЗМІ повідомляли, що оновлений мирний план Трампа містить правило, згідно з яким Україна має приєднатися до ЄС до 1 січня 2027 року.
Водночас з лідерами ЄС цей пункт не був узгоджений.
ЄС узгодив десятикроковий план, який Україна має зробити для європейської інтеграції. Вона спрямована на послаблення впливу президента на процеси в країні (в першу чергу, на вплив на владні структури) та на посилення впливу зовнішніх сил.
За підсумками зустрічі міністрів Європи у Львові 11 грудня Європейський Союз вручив Україні план дій з десяти пунктів, виконання яких необхідно для продовження переговорів про вступ до ЄС, передає DW .
Документ передбачає реформи у сфері правосуддя, включаючи зміни до Кримінально-процесуального кодексу та скасування так званих «лозових поправок», які обмежують час досудових розслідувань.
Україна також очікує посилення «Незалежність НАБУ та САП», розширення їх повноважень, затвердження Антикорупційної стратегії та Державної антикорупційної програми до другого кварталу 2026 року.
Частина вимог стосується реформування Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора, включаючи порядок призначення Генерального прокурора (раніше ЄС вимагав конкурсів на керівні посади в цих органах із залученням «міжнародних експертів»).
Європейська сторона також хоче, щоб українська влада прискорила судову реформу. Зокрема, шляхом розширення участі «міжнародних експертів» у відборі суддів. Судді Конституційного Суду та члени Вищої ради юстиції, які вже пройшли міжнародний аудит, повинні бути призначені без зволікання.
Україна в ЄС як яблуко суперечок
Особисто автор цих рядків дуже скептично ставиться до вступу України до ЄС та НАТО.
Що стосується НАТО, то виявилося, що «це не НАТО», але Україні потрібна зброя і власна могутня армія, а не сподівання на міфічну 5-ту статтю.
Що стосується Європейського Союзу, то вони самі не можуть зрозуміти своїх проблем там, і до списку наших трагічних проблем додавати ці проблеми якось несерйозно.
Україні потрібні європейські ринки, але для цього не обов’язково вступати в ЄС. Ви можете обмежитися якимось найбільш улюбленим режимом нації, наприклад, далеким Ефіопією або чимось подібним. Але триматися на проблемах мігрантів, «гендерній ідентифікації», іншій «толерантності» для України абсолютно марно здійснювати далеко від адекватності норм ЄС.
Не кажучи вже про євробюрократію і повну лінь європейського мирянина – хто там був і зустрічався, він усвідомлює.
Однак це особиста думка.
Сварка навколо в’їзду України в цілому в будь-якому далекому майбутньому була місцем, де можна бути надовго. Війна і розмови про прискорення входу лише посилили протиріччя.
Про це треба було написати ще в 2023 році в серії публікацій для інтернет-видання «Економічні новини».
Тоді, ми згадаємо, пристрасть до поставок української сільськогосподарської продукції до Європи та транзиту через неї різко посилилася.
Той факт, що зняття мит на ввезення сільськогосподарської продукції в Україні використовували різні види бізнесменів, які купували зерно за «готівку», не сплачували податки, вивозили його до Європи, а також отримували відшкодування ПДВ, а в Європі загасали, це лише частина проблеми.
Виявилося, що дуже багато в Європі, від найближчих поляків сусідів до далеких французів та іспанців, категорично проти широкого доступу українського аграрного до європейських ринків.
Крім того, Східна Європа зовсім не з ентузіазмом щодо перспективи появи України в ЄС. Цей регіон, перш за все, та сама Польща, є лідерами в отриманні різних видів субвенцій від Європейського Союзу, в результаті чого отримує від ЄС набагато більше, ніж «загальноєвропейський котел».
Але якщо Україна з’явиться в ЄС, то левова частка цих коштів піде в Україну за рахунок скорочення фінансування Східної Європи, а цього ніхто не хоче.
Тому в Польщі вони почали говорити, що висуватимуть особливі вимоги, коли ввійде Україна, бо «потрібно заслужити титул європейця, пройти через борги і тернистий шлях» та інше «бла-бла», за яким лежать цілком егоїстичні інтереси.
Ми не будемо вдаватися в подробиці, але ми надішлемо зацікавлених у трьох публікаціях 2023 року, де це детально описано:Скандал з українською сільськогосподарською продукцією в Європі: з вашим овочем в чужому городі», “Зерно українсько-польської ворожнечі впало на ґрунт старих і нових протиріч», “Блокада кордону з Україною: польська партитура, московський супровід?‘.
До речі, навіть з останнього заголовка зрозуміло, що Москва не перестала цим скористатися.
Тепер, після розмов про прискорене прийняття України в ЄС «на прохання Трампа», на цю тему почали писати західні ЗМІ.
У більшості випадків про поділ України в Європі і чому Москва, як наслідок, не заперечує проти вступу України до Європейського Союзу, пише Neue Zürcher Zeitung.
Зазначається, що в 2014 році зближення України з ЄС спровокувало агресивну війну між Росією. Тепер це вже не має значення. Тому що Кремль розраховує на противників вступу до ЄС в Європі.
Путін каже «ні» всьому, що стосується мирного врегулювання в його війні проти України: ні повернення анексованих територій, ні поступок щодо територіальних претензій в регіонах, які російські війська навіть не захопили, ні розгортання європейських військ в Україні, ні, звичайно, того ж, приєднання до НАТО.
Тільки зараз членство України в ЄС, схоже, не викликає жодних заперечень з боку Москви, що заслуговує на увагу.
Після приходу Дональда Трампа до влади Путін і його прихильники час від часу робили лаконічні заяви про приєднання до ЄС країни, яку вони мають намір знищити.
‘Україна в Європейському Союзі? Без проблем’, – сказав прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков, оскільки йдеться про економічну інтеграцію, а не про військові питання. «Звичайно, жодна країна тут не може щось диктувати іншому, і ми цього не зробимо».
У 2013 та 2014 роках ситуація була зовсім іншою. Тоді Москва хотіла перешкодити Україні укласти угоду про асоціацію з ЄС і наблизитися до Заходу. Путін намагався накласти на свого сусіда інший курс, і коли слухняний президент Віктор Янукович фактично призупинив угоду, у Києві почалася революція. Янукович втік, Путін анексував Крим і частину Донбасу, і почалася війна проти України.
Путін досі відкрито вважає політичне керівництво, яке прийшло після Майдану – спочатку президентом Петром Порошенком та його урядом, а потім Володимиром Зеленським – нелегітимним. Все це завдяки зближенню України з ЄС. А тепер це не має значення?
Пєсков зайняв примирливу позицію щодо в’їзду України до ЄС, коли російсько-американські переговорники вирушили до Ер-Ріяда на свою першу зустріч у лютому. Прес-секретар Путіна хотів догодити Дональду Трампу, показати готовність до переговорів, а тому висунув пункт, який спочатку не коштував росіянам нічого політичного.
Зрештою, членство в ЄС не відбудеться за одну ніч, на відміну від угоди про припинення вогню чи навіть менш складного членства в НАТО. Путін все врахував.
«Ми ніколи не заперечували проти цього», — сказав він у квітні.
«Він, безперечно, вважає, що вступ України до ЄС спричинить подальшу нестабільність у Європейському Союзі та принесе з собою багато проблем», – каже Паскаль Боніфас, директор Інституту міжнародних та стратегічних відносин у Парижі.
Сам Боніфацій дуже критично ставиться до такого вступу. Він стверджує, що, приймаючи Україну, яка навіть після втрати територій все ще залишається величезною країною, Європа візьме занадто велике навантаження.
Навіть зараз у країнах з розвиненим аграрним сектором, таких як Франція та Польща, зростає опір новому конкуренту. За підрахунками Bruegel Brussels Analytical Center, нинішні країни ЄС отримають на 24 мільярди євро менше фінансування лише з фонду Unity. Критики також прогнозують, що Україна передасть свою корупцію в ЄС.
Проросійські уряди Угорщини та Словаччини в будь-якому випадку накладуть вето на членство в ЄС. Як Путін міг хотіти кращого способу розлучення європейців на багато років?
І питання про те, чи є зобов’язання щодо взаємної оборони, закріплене в статті 42 Договору про Європейський Союз, є ще менш цінним, ніж стаття 5 Договору про НАТО, тепер стає предметом спорів. Зрештою, якщо така країна ЄС, як Бельгія, вже може зірвати фінансування України, що станеться, коли мова йде про військову оборону?
Про те, що Москві вдалося розділити на те, що називається «Колективним Заходом». Зовнішня політика У публікації ‘Путін вже переміг» або ‘Путін вже переміг‘.
Нижче ми наведемо короткий переказ сенсу цієї детальної публікації.
Зазначається, що для людини, яка втратила сотні тисяч солдатів із майже незмінною лінією фронту в конфлікті, який триває довше, ніж участь США у Другій світовій війні, Володимир Путін сьогодні виглядає самовдоволеним і задоволеним.
У нього є вагомі підстави для такої впевненості – він ніби досягає своєї ширшої мети – розділити і послабити те, що умовно називають «Заходом», тобто країни, включені до НАТО. А саме, це те, чого спочатку прагнув досягти російський лідер, кажуть багато російських дослідників.
Ніщо не продемонструвало це так чітко, як провал останніх кількох тижнів, коли переговори, організовані Дональдом Трампом, перетворилися на какофонію заплутаних звинувачень через Атлантику. Водночас американці та європейці висунули абсолютно несумісні мирні пропозиції і з гнівом звинуватили один одного в підриві переговорів.
Останніми днями ця безодня різко зросла. Трамп в інтерв’ю назвав Західну Європу ‘слабким’ і ‘розкладним’ і вкотре припустив, що Україні доведеться поступатися Донбасом.
Ці зауваження, схоже, повторюють нещодавно опубліковану стратегію національної безпеки, в якій адміністрація Трампа заявила, що Європа ризикує втратити свою «західну ідентичність» і що президент тепер приділяє особливу увагу «відновленню стратегічної стабільності з Росією».
Для Путіна все це рівнозначно ранньому різдвяному подарунку – до того ж, дуже великого.
«Це була мотивація Путіна з початку вторгнення – він думав, що НАТО не витримає… Адміністрація Байдена та ключові європейські лідери заслуговують на визнання за свою опір НАТО і за розширення НАТО за рахунок Швеції та Фінляндії. навіть більше шансів розділити Захід», – каже Брюс Джентлсон з Університету Дьюка, колишній старший радник Державного департаменту з питань зовнішньої політики.
Прискорене «проштовхування» України в Євросоюз дуже добре вписується в цю стратегію Москви.
Це як знамениті «Ричики» – багато вересків, але мало вовни.
Терміново штовхати Україну в ЄС – це те саме: з цього все одно нічого не вийде, але скандали та сварки будуть неймовірними як через країни ЄС, так і всередині самого ЄС.
А подальше ослаблення Європи в нинішній ситуації вкрай невигідно для України, підтримка якої зараз потрапила на плечі ЄС.
