Головне враження від ювілейної 60-ї Мюнхенської безпекової конференції передано в заголовку і особливих коментарів не вимагає, принаймні, для тих, хто в курсі поточного порядку денного і знає, що таке Мюнхен-1938.
Особливістю нинішньої конференції стало те, що до порядку денного втрутилася смерть у російській колонії опозиціонера Олексія Навального, яка дивним чином збіглася з днем початку конференції. Крім того, захід був затьмарений вимушеним відходом з Авдіївки наших підрозділів, яким просто вже нема чим оборонятися, доки пани західні демократи грають у політиканство.
Але Україна була чи не найголовнішою темою заходу, і хоч би цю новину можна вважати хорошою.
Взагалі, попри передбачення, Україну з повістки не видавили ні війна Ізраїлю з ХАМАСом, ні перманентна загроза втручання в цей конфлікт Ірану та розростання конфлікту, які все ніяк, відповідно, не втрутиться і не розростеться, ні хусіти, що перекрили Суецький канал, з якими американці та НАТО вже давно могли «вирішити питання», ані навіть тему Тайваню, який американців турбує значно більше, ніж не менш важлива для них Європа.
Порівняння ж із Мюнхеном-1938 приведено до того, що, на відміну від Чехословаччини напередодні Другої світової, Україну здавати Захід не збирається, принаймні поки що. Навпаки, всі без винятку західні лідери присягаються у готовності й надалі підтримувати Україну. Щоправда, тут більше гарної риторики і набагато менше реальних справ, результатом чого стало різке ускладнення становища на фронті.
Той факт, що війна в Україні стає все більш актуальною, пояснюється просто. Ситуація в Європі стає все більш загрозливою, і Європа, нарешті, після закінчення двох років війни, почала це розуміти, а Україна перебуває на вістрі цього загострення, і це не модна в нашій вітчизні патріотична балаканина, а об’єктивна реальність, дана у відчуттях. . Навіть у далекій Америці це починають трохи розуміти, але поки що далеко не всі. Власне, саме цього й слід було очікувати, і коли в черговий раз спалахнули містечкові розбірки між Ізраїлем та палестинцями, що тривають там щонайменше з 1948 року, а реально з першої-другої алії, тобто з кінця ХІХ – початку ХХ століття, у публікації « Бійня в Ізраїлі: це не наша війна, але вона може сильно ускладнити долю України » довелося писати, що, на відміну від перманентної «бійки» на Близькому Сході, війна в Україні носить зовсім інший характер, є таким собі поверненням до імперіалістичних війн ХХ століття, що загрожує глобальними проблемами, аж до світового конфлікту, і станом на даний момент, це передбачення залишається справедливим.
Загалом, не менш, часто навіть важливішим стало не лише те, що йшлося в Мюнхені, а й деякі коментарі та думки навколо та в контексті цього заходу. Крім того, з Мюнхеном цього року пов’язане підписання Україною з Німеччиною та Францією так званих договорів про «гарантії безпеки», в яких немає ані гарантій, ані безпеки, про що далі.
Мюнхен-2024 та навколо нього
Повторимо, це ювілейна 60-та конференція, яка проходить у найскладнішій і вкрай тривожній обстановці, що не особливо сприяє пафосу, а вимагає швидких і конкретних рішень. І в цей час у Мюнхені проводять так звану панельну дискусію з пафосною назвою « Зоряна година Європи. Створення оборонного союзу у складних умовах ». Зі створенням оборонного союзу в Європі так само складно, як і з зовнішніми умовами, а «зоряний час» у нинішній Європі взагалі не вдасться розглянути, але потяг до пишномовних гасел у панів демократів воістину непереборний.
“Цього року мюнхенська конференція буде зосереджена і на конфлікті Росії та України та на глобальному півдні”, – зазначив голова Мюнхенської конференції з безпеки Крістоф Хойсген.
Безперервний репортаж з конференції, що проходила в столиці Баварії, вела « Німецька Хвиля» (Deutsche Welle, DW).
Мюнхенська конференція вважається найавторитетнішим у світі форумом з питань безпеки. Її називають «Давосом з безпеки».
Цього року у ній взяли участь 180 високопосадовців, у тому числі глави держав та уряду майже 50 країн.
Основними темами конференції стали війни в Україні та на Сході, Сомалі, Судані та Гаїті, а також верховенство міжнародних прав як основа співіснування, можлива реформа ООН та кліматичні зміни.
До цього додалася тема Навального.
Цей нарис буде присвячений темам України, безпеки в Європі та НАТО на конференції, які безпосередньо стосуються нас.
У випадку з Україною, на сьогоднішній день постає питання, чи західні союзники зможуть зберегти допомогу Україні в умовах ескалації російської агресії, гальмування на невизначений термін американської допомоги в Конгресі, невизначеності можливостей Європи компенсувати нестачу американської допомоги.
Ще однією важливою темою Мюнхенської конференції стали скандальні заяви Трампа щодо НАТО та питання безпеки в Європі через наростаючу загрозу з боку Москви. Крім віце-президента США Камали Харріс та держсекретаря Ентоні Блінкена, на конференції були присутні близько десятка конгресменів-республіканців, від яких учасники форуму сподівалися почути роз’яснення з цього приводу. Але навряд чи конгресмени від «великої старої партії» здатні розумно пояснити рухи тіла свого ватажка.
У цьому сенсі одночасно знущально і комічно прозвучала заява сенатора-республіканця з Небраски Пітера Рікетса про те, що НАТО має встановити тісніші зв’язки з Південною Кореєю та Японією, створити офіс у цьому регіоні, щоб протистояти Китаю, а процеси в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні впливають на Європу та навпаки. В той же час, реальний претендент на пост президента США відкрито заявляє про бажання розвалити НАТО. Це підтверджується як висловлюваннями самого Трампа, так і думкою його колишнього радника з нацбезпеки Джона Болтона, про що йдеться в публікації видання Politico ” Why John Bolton is Certain Trump Really Wants to Blow Up NATO ” або ” Чому Джон Болтон впевнений, що Трамп дійсно хоче підірвати НАТО ».
Але, повторимо, не менш, часто навіть важливіше не лише те, що відбувалося на самій конференції, а й ситуація та контекст.
Про занепокоєння країн-членів НАТО у нинішній ситуації йдеться у публікації The Financial Times під заголовком ” Why Nato members are sounding the alarm on Russia’s aggressive posture ” або ” Чому члени НАТО б’ють на сполох з приводу агресивної позиції Росії “.
“Ми живемо в дійсно небезпечні часи і знаходимося в точці, коли великомасштабний конфлікт став вірогіднішим, ніж це було в новітній історії”, – цитує видання анонімного представника британської військової розвідки.
Інший анонімний представник розвідки зазначає, що войовничі наміри Росії «досі зберігаються», а сама Росія залишається ядерною державою, хоча вона нібито ослаблена війною в Україні.
Від себе відзначимо, що є маса даних про те, що за два роки війни Росія, навпаки, зміцнила армію, організувала регулярну мобілізацію, розгорнула військовий пром, про що з посиланнями на західні медіа докладно йшлося в публікації « Росія наприкінці другого року великої війни очима західних медіа: ренесанс глобального агресора ». Словом, говорити про «ослаблення Росії» – це поки що вкрай несерйозно.
Причому тут же видання суперечить сказаному вище і пише наступне. Однією з причин тривоги західних чиновників є відродження Росією за останній рік своєї оборонної промисловості, яке відбувалося зі швидкістю, яку багато хто на Заході вважав за неможливе. За рік Росія випустила 4 мільйони артилерійських снарядів та кілька сотень танків. За прогнозами українських чиновників, цього року вона набере ще 400 тисяч осіб, не вдаючись до повномасштабної мобілізації.
Представники оборонних відомств західних країн останніми тижнями виступили з безпрецедентною кількістю попереджень про можливість ширшого конфлікту в Європі з більш впевненою в собі та переозброєною Росією. Порушується питання про підготовку до потенційної небезпеки не тільки армії, але також суспільства та громадянської інфраструктури, включаючи енергетику та транспорт.
У той же час, майбутнє самої НАТО опинилося під питанням через перспективу повернення Дональда Трампа до Білого дому.
Побоювання і сумніви союзників у НАТО і надійності Штатів як партнера спробувала заспокоїти віце-президент США Камала Харріс , що прибула до Мюнхена, про що йдеться в публікації The Washington Post « Kamala Harris насторожених союзників на Мюнхенській конференції з безпеки ».
Видання зазначає, що поряд із тривожними повідомленнями з України політична невизначеність у США нависла над конференцією з безпеки в Мюнхені. Ось уже кілька місяців європейські політичні кола, служби безпеки та розвідка нервово спостерігають за тим, як найважливіша допомога Україні вразила у внутрішній політиці. Американські співрозмовники запевняли їх, що зрештою законопроект буде ухвалено, і гроші з озброєннями продовжать надходити. Але тривала боротьба за фінансування у поєднанні із заявами Трампа сколихнула Європу, відновивши дискусію про те, чи зможе континент розраховувати на США, і що робити, якщо не зможе.
У Мюнхені віце-президент США Камала Харріс та держсекретар Ентоні Блінкен намагаються переконати європейських союзників, що зобов’язання США перед Україною та НАТО залишаються незмінними. Але, схоже, вони мало що можуть обіцяти на найближчі кілька місяців, не кажучи вже про кілька років.
Відповідь на питання, що робити, якщо США припинить допомогу Україні, з посиланням на дослідження Ukraine Support Tracker, підготовлене Кільським інститутом, дає агентство Bloomberg у публікації з промовистим заголовком «EU « ЄС доведеться подвоїти військову допомогу Україні, якщо США не зможуть її надати ».
Зазначається, що допомога продовжують надавати кілька великих донорів, включаючи скандинавські країни, Німеччину та Велику Британію, тоді як більшість колишніх союзників не обіцяли практично нічого нового. «Це виклик, але зрештою питання політичної волі. Країни ЄС — одні з найбагатших у світі, і досі вони не витратили на підтримку України навіть 1% свого ВВП за 2021 рік», — каже директор з досліджень Кільського інституту Крістоф Требеш. У доповіді також наголошується на «великому розриві між обіцяними та фактичними потоками допомоги» з боку ЄС загалом і країн-членів союзу окремо.
Про необхідність виходу Європи з такої політичної «апатії» пише німецьке видання Der Tagesspiegel у публікації «Europa kann sich selbst verteidigen: та ганебним ».
Зазначається, що альянс із США забезпечив мир у Західній Європі після Другої світової війни, дозволив звільнити східних сусідів від диктатури у 1989 році та розширив зону безпеки за рахунок нових членів. Але у разі приходу до влади Трампа НАТО загрожує розкол. Тому слід вжити заходів до того, щоб європейські країни-члени могли без участі Америки забезпечити безпеку в Європі, а також запобігти поразці України.
До того ж фундаментальне питання полягає не в Трампі, а в тому, чому США повинні залишатися «нянькою» для Європи через 80 років після Другої світової війни. Тому внесок країн Європи у свою безпеку – це питання крайньої необхідності, а не лише тема, на якій спекулює Трамп, заграючи з обивательським натовпом. Тим більше, що Європа має ресурси для цього, оскільки її економіка набагато більша, ніж у Росії. Все впирається лише у відповідальність та політичну волю.
Угоди про «гарантії безпеки» без гарантій та безпеки
Якщо говорити про підтримку України західними партнерами, то тут все виглядає неоднозначно, про що свідчить підписані під час поїздки Зеленського до Мюнхена «угоди про гарантії безпеки» з Німеччиною та Францією. Як і в аналогічній угоді, раніше підписаній з Великобританією, у цих документах нічого не йдеться ні про гарантії, ні про безпеку, а скоріше йдеться про деяку допомогу, за яку ми теж вдячні, але цього замало, щоб вистояти.
Зеленський повідомляє, що угода з Німеччиною закріплює німецьку підтримку для України на рівні понад 7 млрд. євро на цей рік. Йдеться про постачання озброєнь.
В угоді зафіксовано чітку позицію Німеччини щодо санкцій проти агресора, трибуналу, заморожених активів.
Від себе відзначимо, що для проведення трибуналу над військовими злочинцями на чолі з Путіним, їх треба для початку виловити, а це поки проблема, про що йшлося в публікації . . Перспективи вилучення заморожених російських активів для оборони України поки що бачаться вельми туманними, про що зараз масово пишуть західні медіа, зокрема, The Financial Times у публікації « Euroclear G7 підтримати борг України російськими активами ».
Ще раз наголосимо, що слово «гарантії» у документі не згадується. Він називається «Угода про співпрацю у сфері безпеки та довгострокову підтримку між Україною та ФРН».
У разі повторного вторгнення Росії в Україну протягом 24 годин буде скликано консультації для визначення подальших кроків, а Німеччина «надасть Україні за необхідності швидку та постійну допомогу у сфері безпеки, сучасну військову техніку у всіх необхідних сферах, а також економічну допомогу».
Але конкретні обсяги та терміни постачання цієї допомоги не вказані і залишаються на розсуд Берліна. Крім того, зазначається, що «національні бюджетні асигнування застосовуються лише з дозволу Бундестагу», тобто рішення прийматиме парламент, і виникає питання в якому обсязі та в які терміни прийматимуться рішення. Документ діє 10 років із дня підписання.
Угода з Францією має назву «Договір про співробітництво у сфері безпеки», але використання слова «безпека» не повинно дурити. Документ містить ідентичні формулювання: Франція зобов’язується підтримати Україну постачанням військової техніки та економічною допомогою.
До того ж до Франції є питання. Видання Politico з посиланням на джерела в публікації під зловісно-патетичним заголовком Fear and loathing in Munich або Страх і ненависть у Мюнхені повідомляє, що Франція блокує закупівлю Європою боєприпасів для України на світових ринках, і в цьому її підтримують Греція і Кіпр. . Франція хоче, щоб замовлення отримували європейські виробники зброї на фінансування свого виробництва. Щоправда, у Парижі заявляють, що не будуть проти таких закупівель, якщо ЄС не зможе передати Україні обіцяний мільйон боєприпасів до березня, але це знову розмови, закулісне політиканство та «шкурняки».
Таким чином, жодних зобов’язань на кшталт статті 5 статуту НАТО про колективну оборону в цих угодах немає, і бути не могло. Фактично вони обіцяють допомагати зброєю та грошима у можливих і не надто обтяжливих для себе обсягах, та й то жорстких зобов’язань на себе не беруть.
Таким чином, угоди мають не так військово-практичний, як інформаційно-політичний зміст, оскільки демонструють незмінність підтримки України з боку західних союзників на тлі проблем на фронті, а також невизначеності з підтримкою США з урахуванням проблем з проходженням пакету допомоги через Конгрес та перспектив перемоги. на виборах Дональда Трампа
Виступи та заяви
У ході виступів на конференції низка топових постатей зробили заяви, на які варто звернути увагу.
Генсек НАТО Єнс Столтенберг заявив, що «якщо ми хочемо міцного миру, ми маємо продовжувати постачати Україні зброю та боєприпаси», а також поповнювати запаси озброєнь у країнах НАТО. За його словами, це потребує збільшення інвестицій в оборону, розширення промислової бази та темпів виробництва, але також призведе до збільшення кількості робочих місць. Назвавши НАТО «найсильнішою організацією на планеті», генсек пообіцяв, що територію країн НАТО буде надійно захищено, але війна в Україні виявила прогалини в альянсі, які треба терміново ліквідувати, насамперед це стосується збільшення виробництва озброєнь. Заявив, що НАТО поки не бачить невідворотних дій проти будь-якого члена альянсу, Столтенберг наголосив, що головним завданням альянсу є запобігання війні, щоб ні в кого, включаючи Москву, не було сумнівів у тому, що НАТО адекватно відповість у разі агресії. При цьому генсек НАТО звернув увагу, що дієздатність НАТО залежить від США, у тому числі й у питанні виділення допомоги Україні. Столтенберг особливо наголосив на тому, що війна в Україні є проблемою не лише України, Москва та Китай постійно зближуються, і виграш Путіна в Україні стане сигналом Піднебесної, у тому числі в питанні Тайваню.
Центральне місце посів виступ канцлера Німеччини Олафа Шольца як господаря конференції. Шольц наголосив, що допомога Німеччині Україні становила понад 12 мільярдів євро, і країна прийняла понад 1 млн українських біженців, також постачаються зброя та боєприпаси. Відповідаючи на звинувачення своїх критиків, Шольц заявив, що війну в Україні затягують не постачання їй зброї на Захід, а імперіалістична агресія Росії, але Путін повинен знати, що Європа готова до затяжної війни, і допомога Україні не припиниться. За словами Шольца, програш України призведе до зламу європейського світоустрою та заохочить агресора на подальше насильство. Європа не хоче конфлікту з Росією, але загроза з боку Москви є реальною, тому необхідна здатність захищатися, і для цього потрібно зміцнювати альянс з Америкою, а розкол НАТО йде на користь ворогам демократії.
Олаф Шольц поінформував про підписання угоди із Зеленським і про те, що підтримка Німеччини буде збільшена вдвічі та перевищить 28 млрд євро. Він закликав ухвалити подібні рішення у всіх європейських столицях. Канцлер також заявив про формування для Бундесверу спеціального фонду у розмірі близько 100 млрд євро та рішення розгорнути німецьку бригаду в Литві. Ці заходи спрямовані на зміцнення оборони Німеччини та стримування потенційного агресора.
Водночас, Шольц уникнув відповіді на запитання, чи Німеччина постачатиме ракети Taurus.
Міністр оборони Німеччини Борис Пісторіус у своєму виступі заявив про необхідність захищати вільний мир та міжнародний порядок, що ґрунтується на міжнародному праві. Після закінчення холодної війни Європа намагалася побудувати інклюзивну систему пан’європейської безпеки, але це не вдалося, і зараз відповідальністю Заходу є допомога Україні у тому, щоб відновити її територіальну цілісність та зробити її більш життєстійкою. Майбутнє України в НАТО та в ЄС. За словами міністра, незалежно від настроїв у США, Європа має згуртуватися у підтримці України, скільки б Путін не мав наміру вести війну.
Міністр економіки Німеччини Роберт Хабек заявив, що не слід очікувати на повернення до того, що було, і до нормалізації, тому треба інвестувати у ВПК. Це слід розпочати 2 роки тому, але цьому досі заважають недосконалі процедури військових замовлень та їх фінансування.
Виступ Володимира Зеленського був дуже пафосним і стосувався багатьох речей, включаючи смерть російського опозиціонера Навального. Зеленський повідомив, що в Україні триває робота над антикорупційними законами, нагадав про те, що Україна розвіяла міф про силу російської армії та протрималася 2 роки за допомогою союзників, закликав присутніх зробити 2024 рік роком відновлення світового порядку та запобігти сповзанню світу у глобальну катастрофу, повідомив про необхідність виведення військ з Авдіївки для збереження життів бійців подякував партнерам за підтримку. Водночас, Зеленський наголосив, що ЗСУ не вистачає зброї, включаючи далекобійну, в тому числі через гальмування постачання, і це є однією з найважливіших причин того, що зараз на фронті дуже важко, а українські бійці змушені віддавати свою землю окупантам. Бракує коштів ППО, тому під ворожими повітряними ударами гинуть люди, руйнується житло та інфраструктура, тому він наголосив на необхідності отримання Україною коштів ППО. Зеленський особливо подякував Німеччині за підтримку та прийом біженців. Він висловив упевненість у тому, що Україна поверне захоплені окупантом землі.
Зеленський підкреслив, що, якщо не здобути перемогу на Путіним в Україні, весь світ буде наражатися на небезпеку. Він закликав посилити санкції та перекрити всі лазівки з їхнього обходу, конфіскувати заморожені російські активи.
Він наголосив, що формула світу, яку пропонує Україна, заснована на статуті ООН, зокрема на принципі поваги до територіальної цілісності держав.
Відповідаючи на запитання, Зеленський наголосив: якщо Україна залишиться однією перед російською агресією, наступні агресії зазнають країн Балтії та Польща. Висловивши сподівання, що ніхто більше в Європі не зазнає нападу Москви, Зеленський справедливо зауважив, що сьогодні в Європі жодна держава не готова до віддзеркалення такого нападу, у тому числі з точки зору готовності населення.
Президент Франції Емманюель Макрон у своєму виступі заявив, що час діалогу з Москвою минув, оскільки Путін обрав війну, але Росія в ній не повинна перемогти. Макрон вказав на необхідність інвестиційної програми з оборони, щоб максимально використати європейський оборонний фонд. Як глава ядерної держави, Макрон звернув увагу США і Великобританії, також ядерних держав, на ядерну складову загрози з боку Росії, яка має великий ядерний арсенал, а також на необхідність захистити союзників, які не мають ядерної зброї. Макрон закликав переглянути ядерну доктрину, контроль над озброєннями в частині ракет середньої та стратегічної дальності, оскільки США ухвалили рішення вийти з низки договорів, і зараз вкрай гостро йдеться про безпеку Європи. Макрон запропонував провести конференцію з питань ППО та ПРО у Європі, яка має промисловий потенціал для розвитку цих озброєнь.
Макрон наголосив, що Москва займається підривом світопорядку. Але у боротьбі з московською загрозою, на думку президента Франції, слід не забувати про розробку умов подальшого міцного миру, і для цього потрібно підтримувати контакти з усіма можливими країнами, включаючи країни Глобального Півдня, для тиску на Росію та досягнення міцного миру. При цьому, за словами Макрона, треба запропонувати Москві якусь «нову нормальність», яка її влаштує, але подробиці він вдаватися не став, заявивши, що зараз треба підтримати Україну.
Держсекретар США Ентоні Блінкен звернув увагу на те, що адміністрація Байдена неухильно займається зміцненням і активізацією союзів і зв’язків, насамперед НАТО, тому що сьогоднішні виклики неможливо відобразити поодинці навіть Штатам.
Прем’єр -міністр Естонії Кая Каллас у своєму виступі заявила: «Час працює на Путіна. Працює проти системи, що ґрунтується на правилах, США теж треба прискоритися. Я розумію, що демократичні процеси вимагають часу, дебатів і таке інше, але так багато поставлено на карту у світі. Можна повернутись до історії. Три речі ми довідалися з історії Першої світової війни. Перша, що дуже швидко все у Європі поширюється. Друге, якщо Америка піде в себе, ізолюється, то їй, зрештою, це обійдеться дорожче. І якщо агресія виявиться десь успішною, це заразливий і поганий приклад. Це загрожує міжнародній безпеці».
Голова Єврокомісії Урсула фон дер Ляйєн під час виступу на панельній дискусії «Зоряна година Європи. Створення оборонного союзу в складних умовах» заявила, що європейський оборонний союз має збільшити свою базу та виробництво, а за кілька тижнів буде представлено стратегію військового виробництва в Європі, на яке потрібно буде витрачати більше та розумніше. Європейським платникам податків це коштуватиме мільярди, але це не лише забезпечення безпеки, а й тисячі нових робочих місць. Глава Єврокомісії зазначила, що Європа багато чому навчається на досвіді війни в Україні, і зараз планується відкриття у Києві офісу у сфері промислових інновацій для інтеграції України до європейської програми розвитку оборонної промисловості у координації з НАТО.
Прем’єр-міністр Нідерландів Марк Рютте заявив: «Ми маємо підтримувати Україну, це дуже складно. Але Україні вдалося частину території повернути. І нам хотілося б, щоб Україна повернула всі свої території. Це означає, що ми маємо більше витрачати на оборону, щоб допомогти українцям. Збільшити кількість озброєнь, боєприпасів, авіаційних систем. Ми допомагаємо Україні тому, що це також наша війна. Якщо Путін переможе, це вплине на нас усіх».
Міністр закордонних справ Китаю Ван І заявив, що Китай не відмовляється від зусиль у врегулюванні «української кризи». Спеціальний представник Китаю подався до зони конфлікту, щоб вести переговори. Китай робить всілякі зусилля для повернення Криму Україні. Також Китай висловлює занепокоєння щодо цієї ситуації. При цьому Ван І зазначив, що Китай поглиблюватиме відносини з Росією, оскільки це «відповідає інтересам обох країн».
«Китай не розпочинала кризу в Україні і не бере участі в цьому. Ми спостерігали здалеку та намагалися ініціювати мирні переговори. Голова Сі Цзіньпін чітко визначив нашу позицію — необхідно поважати суверенітет і територіальну цілісність, а також дотримуватись положень хартії ООН. Китай невпинно працює над організацією мирних переговорів, але сьогодні немає відповідних умов для їх початку» – підкреслив китайський міністр, який, дотримуючись настанов Пекіна, продовжує називати розв’язану в Україні бійню «кризою».
Про позицію Китаю щодо війни в Україні докладно йшлося у публікації « Китайський план врегулювання «української кризи»: за все добре, проти всього поганого, ні про що конкретно, але на користь Путіна ».
Стало відомо, що глава МЗС України Дмитро Кулеба зустрівся з китайським колегою Ван І. Вони обговорювали «Саміт світу», який Україна хоче зібрати у Швейцарії. Про те, чи погодився там бути Китай, не повідомляється.
Підсумки Мюнхена-2024 для України очима західних медіа
Західний погляд тих, хто співчуває Україні, медіа представило німецьке видання Der Spiegel у публікації з промовистим заголовком « Der erschöpfte Präsident », тобто « Змучений президент ».
Видання вказує, що відчайдушне становище української армії стало гарячою темою у Мюнхені: представники Києва терміново вимагають надати їм більше зброї, а «хрипкий голос Володимира Зеленського дає уявлення про те, скільки переговорів про це він уже провів». Наголошується, що Україна може не витримати тиску росіян на фронті, незважаючи на мотивацію, а дефіцит боєприпасів навряд чи може бути усунений цього року.
На Мюнхенській конференції Володимир Зеленський «намагався розвіяти перед усіма присутніми особами, які приймають рішення в Європі та США, сумніви щодо того, чи зможе його країна вижити у війні проти Росії, але його розпач не можна ігнорувати».
Зеленський та його делегація приїхали до Мюнхена з однією єдиною місією: переконати американців та європейців постачати Україні більше зброї та боєприпасів. Президент заявив про «штучний дефіцит зброї», через яку війська вже змушені були відступити з деяких місць на лінії фронту, зокрема з Авдіївки.
Зеленський наголосив, що «падіння України поставить під загрозу всю Європу», і наступного разу Росія нападе на країни Балтії чи навіть на Польщу.
Зеленський заявив, що Росія має перевагу у вигляді повного знецінення людського життя, а також зброї дальньої дії, якої в України її дуже мало.
Зеленський високо оцінив підписані угоди з Німеччиною та Францією, але нагадав, що Україна потребує подальшої військової допомоги Заходу.
У свою чергу, глава МЗС України звернувся до держсекретаря США Блінкена та канцлера ФРН Шольца з проханням про надання ракет далекого радіусу. Кулеба також висловив сподівання, що європейці втрутиться, якщо американці припинять свою підтримку.
Згідно зі звітом про ситуацію, цього року не очікується усунення дефіциту боєприпасів, тому українській армії доведеться перейти до оборони та постаратися утримати лінію фронту, не втративши надто багато солдатів, зазначає Der Spiegel.
Показову оцінку підсумків Мюнхена-2024 для України дає британське інформагентство Sky News у публікації « Despite the standing ovations and vows of support, Zelenskyy’s Western allies are falling short » чи « Незважаючи на овації та обіцянки підтримки, західні союзники Зелен .
У публікації зазначається, що, незважаючи на бурхливі овації та клятви у підтримці, західні союзники Зеленського зазнають невдачі. У зв’язку із втратою ще однієї ділянки землі від російських військ президент України терміново потребує зброї, а не поклоніння як героя з боку своїх західних союзників. Володимир Зеленський вкотре став зіркою щорічної зустрічі світових лідерів у Мюнхені, удостоївшись овацій, рукостискань та клятв у незмінній підтримці.
Незважаючи на теплі слова, його західні партнери не встигають діяти. Маючи сукупну економічну міць, яка приблизно в 25 разів перевищує російську, союзники не повинні були залишити і шансу Москві. Однак їм не вдається перетворити свою фінансову перевагу на переважну вогневу міць на лінії фронту.
Політична турбулентність – один із чинників життя в умовах демократії – також пов’язує руки Заходу. Особливо це стосується США, найважливішого прихильника України. Вашингтон відволікається на президентські вибори, що наближаються, які цілком можуть повернути Дональда Трампа до Білого дому, що матиме значні наслідки для військових дій і відродить тертя всередині НАТО. Зростання ворожості між демократами та республіканцями в останні місяці вже призвело до затримки прийняття життєво важливого пакету фінансування для України.
Віце-президент США Камала Харріс наполягала на тому, що підтримку буде надано. Але затримка вже ускладнила дії українських військ і наголосила на крихкості обіцянок США.
На відміну від Заходу, що коливається, Росія перевела свою економіку на військові рейки, вливаючи гроші в створення нових озброєнь, боєприпасів і промислових потужностей, в той час як з Ірану і Північної Кореї надходять додаткові поставки. Президенту Володимиру Путіну також не потрібно турбуватися про звернення до якоїсь конкретної політичної бази з огляду на його повний контроль над владою.
Відвідавши Мюнхен напередодні другої річниці війни, Зеленський розповів про те, що означатиме відмову Заходу надати його військам достатню кількість зброї. Він виступав лише за кілька годин після того, як його новий військовий начальник оголосив про виведення українських військ зі східного міста Авдіївка, де тепер майорять російські прапори, пише видання.
Від себе можна додати, що, окрім політичних вагань, найважливішим гальмом європейської допомоги в Україні є розвал в організації військового виробництва Європи, деіндустріалізація європейських країн, втрата робочих та інженерно-технічних кадрів, навичок продуктивної праці та прагнення до неї. Тут цілий клубок соціально-економічних та ментальних проблем, і не слід усе зводити лише до фінансової переваги Європи, бо з фінансів автоматично не виходять боєприпаси, танки, літаки, навіть казанки для солдатської каші. Для цього потрібні виробничі потужності, кваліфіковані трудові ресурси, час створення і підготовку всього цього.
Проблема в тому, що Захід надто захопився «постмодерном» у вигляді «інформаційної економіки», «економіки послуг та знань», тим більше що левова частка цих «знань» часто ні про що, а людей, які мають нормально природничо-наукове та інженерно- технічна освіта, а також навички застосовувати ці знання на практиці стає все менше, і те саме відбувається з робочими кадрами.
У Путіна все це яскраво продемонстрували на тих руїнах старого радянського доробку, який там не встигли розвалити і розікрасти.
І все-таки, говорити, що все зовсім погано, теж начебто не можна. Допомога Україні надається, хоч і вкрай недостатня. Тема України заграла новими фарбами на тлі зростання загрози для Європи в цілому.
Нарешті, Мюнхен-2024 поки що не став для України Мюнхеном-1938.
