Вопрос о выделении американской помощи Украине плотно увяз в трясине внутриамериканских склок и разногласий. И дело здесь не столько даже в деньгах и в Украине, сколько в желании трамповской части республиканцев подпортить жизнь Байдену и демократам в чем только можно. При этом оппоненты Белого дома пускаются в модные нынче неадекватные сравнения Израиля и Украины, а также выдвигают не менее неадекватные требования четко обозначить, когда и как Украина победит путинскую Россию, с которой сами американцы явно боятся связываться. Это было бы даже смешно, если бы не то обстоятельство, что без этой помощи Украине будет крайне сложно выстоять, и это может иметь крайне негативные глобальные последствия.
Характерно, что противники выделения Украине помощи ссылаются даже не на вполне оправданные обвинения в коррупции. К тому же, посол США в Украине Бриджит Бринк недавно в эфире американского телеканала FoxNews заявила, что представители посольства США в Украине не обнаружили фактов хищения военной, гуманитарной и другой помощи, а также призвала американский Конгресс как можно скорее решить вопрос о выделении Украине необходимой помощи .
Новый сезон «Слуги народа» по мотивам американского Конгресса
Конгрессмены-республиканцы из протрамповского крыла затягивают решение вопроса, увязывая выделение помощи Украине то с поддержкой Израиля, то с защитой южных границ США и введением новой миграционной политики, что к рассмотрению бюджетных вопросов вообще отношения не имеет. Часто складывается впечатление, что Конгресс США демонстрирует этакую голливудскую франшизу нового сезона сериала «Слуга народа» в части копирования процессов в нашей Верховной Раде!
Как отмечает издание The Wall Street Journal в публикации «Senate Republicans Demand U.S. Border Clampdown as Condition for Ukraine Aid» или «Республиканцы в Сенате требуют закрытия границы с США в качестве условия для оказания помощи Украине», группа республиканцев в Сенате выдвинула борьбу с незаконными мигрантами в качестве условия для продолжения выделения помощи Украине. Они требуют ужесточения требований о предоставлении убежища на южной границе с Мексикой. Издание считает, что это «является первым шагом в мучительной борьбе за одобрение пакета».
Незаконная миграция действительно является огромной проблемой в США. За последние два года число незаконных пересечений границы достигло рекордного уровня. Это спровоцировало среди прочего рост преступности и проблемы с наркотиками. Республиканцы требуют от Байдена разобраться с этой проблемой, прежде чем просить деньги на Украину.
Характерно, что запрос Байдена по финансированию включал дополнительные средства на усиление пограничных операций, но он не предлагал никаких изменений в миграционной политике. Изменение миграционной политики в целом, особенно если учесть, что электоральной базой демократов в значительной мере являются афро- и латиноамериканцы, это очень сложный, долгий и мучительный процесс. Понимая это, республиканцы подбрасывают Байдену эту проблему перед выборами.
Но очевидно, что Украина и помощь ей к этому не имеют ни малейшего отношения!
Известно, что Байден подавал помощь Украине в пакете с помощью Израилю и финансированием мер по защите южных границ от мигрантов, что в целом можно объединить в рамках некоей статьи расходов на безопасность.
Окончилось пока тем, что 2 ноября Палата представителей Конгресса проголосовала за выделение Израилю пакета помощи в размере 14,5 млрд долларов, но Украину в этом голосовании проигнорировали. Об этом, в частности, сообщило издание The Washington Post в публикации «House passes $14 billion in Israel aid with costly cuts to IRS» или «Палата представителей выделила Израилю помощь на сумму 14 миллиардов долларов, при этом сократив расходы IRS».
Для справки. IRS или Internal Revenue Service – Служба внутренних доходов США, аналог нашей налоговой администрации (инспекции), государственный орган федерального правительства США, подразделение министерства финансов, которое занимается сбором налогов и контролирует соблюдение законодательства о налогообложении.
Законопроект о выделении пакета помощи Израилю был принят Палатой представителей 226-ю голосами членов Республиканской партии, которая имеет большинство в нижней палате американского парламента. За норматив также проголосовали 12 конгрессменов-демократов.
Ранее координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби в ходе брифинга заявил, что президент Байден может ветировать финансирование Израиля без Украины.
В свою очередь, спикер верхней палаты Конгресса, где демократы имеют большинство, демократ Чак Шумер заявлял, что, в случае принятия нижней палатой решения без Украины, оно даже не будет вынесено на голосование в Сенате, о чем сообщало агентство Reuters.
Когда работа над этим текстом подходила к концу, появились сообщения о том, что законопроект о помощи Израилю в отрыве от помощи Украине был заблокирован в Сенате. Во что это выльется далее, будем наблюдать…
12 требований, включая неадекватные
На фоне этих торгов в интернет-пространстве появились некие 12 требований, которые выдвигаются республиканцами для того, чтобы они проголосовали за выделение Украине пакета помощи. Эти требования опубликовал на своем сайте конгрессмен-республиканец из Калифорнии Майк Гарсия.
Правда, затем выяснилось, что под этими требованиями, кроме Гарсии, подписались только пять республиканских членов Палаты представителей. Из всей шестерки конгрессменов сам Майк Гарсия, Брэд Венструп, Джек Бергман, Дэн Креншоу и Джен Кигганс Украину преимущественно поддерживают, и только Август Пфлюгер считается настроенным антиукраински.
Если дойдет до голосования за пакет в поддержку Украины, то от позиции этих конгрессменов очень многое будет зависеть. Тем более что пока неясно, поддерживают ли их требования другие конгрессмены.
А выдвигаемые требования суть следующие:
1. Президент Байден и президент Зеленский должны предоставить Конгрессу США реальную стратегию победы. Простые заявления «мы с вами пока не победим» или «мы должны победить» не являются стратегией победы. Как Украина может победить и сколько времени это займет? Эти оценки не обязательно должны быть точными, но мы должны понимать конечные цели и критерии выхода.
2. Какова приблизительная цена, связанная с реализацией стратегии победы? Выборочное раскрытие информации и постепенные запросы в среднем на 12 миллиардов долларов в месяц недоступны, нежизнеспособны и неприемлемы.
3. Президент Байден и министр обороны Остин должны четко информировать американский народ о состоянии войны в Украине. Это включает информирование общественности о прогрессе, достигнутом Украиной на сегодняшний день, очерчивании причин, приведших к нынешнему тупику, а также предоставление обновленной информации о состоянии «весеннего контрнаступления».
4. Президент Байден и министр обороны Остин должны объяснить, почему будущие инвестиции США необходимы. Это включает в себя определение того, какое именно вооружение направляется, и как это конкретное вооружение поможет выиграть войну, а не просто продолжить ее. Кроме того, важно получить оценку того, какое оружие не было направлено, но могло бы изменить траекторию войны до сегодняшнего дня.
5. Президент Байден и министр обороны Остин должны предоставить Конгрессу список вооружений, которые не были отправлены в Украину, но могли бы эффективно изменить нынешнюю патовую ситуацию. Нынешняя медленная политика администрации только продолжила страдания Украины, и Конгресс должен сыграть свою роль в решении вопроса о том, какие дополнительные возможности следует предложить Украине.
6. Президент Байден и министр обороны Остин должны объяснить, что произойдет, если американские инвестиции в Украину прекратятся. Считаем ли мы, что страны ЕС и НАТО тоже отказались бы от помощи Украине? Не сможет ли Украина не сможет выжить и победить? Если нет, то почему? Какой основной военный экспорт был бы необходим?
7. Казначейство и министерство торговли США должны отчитываться перед Конгрессом об уровне выполнения и соблюдения уже утвержденных санкций против России. Никто не предоставляет Конгрессу регулярную и обстоятельную информацию о действующих санкциях.
8. США и все члены НАТО должны принять полноценную политику санкций против России, включающую всю нефть, зерно и редкоземельные полезные ископаемые. Эти три критически важных экспортных товара пока не испытывают значительного влияния глобальных санкций, а они составляют основную часть экспортных поступлений в Россию.
9. Президент Байден и министр обороны Остин должны дать четкое объяснение, почему запрашиваемые ресурсы правильны для победы.
10. Согласуются ли цели миссии США и Украины по Крыму? Желание Украины вернуть Крым реалистично?
11. Президент Байден и президент Зеленский должны продолжать предоставлять Конгрессу полный отчет о системах вооружений, которые были отправлены и использованы на сегодняшний день.
12. Президент Байден должен предоставить обязательства и доказательства того, что его администрация не ставит под угрозу график и стоимость критически важных отечественных программ вооружений или обязательств, которые мы взяли на себя перед тайваньскими программами FMS и израильскими программами FMF. Мы не можем при выполнении обязательств перед Украиной снизить собственный потенциал и потенциал других стратегических партнерств Америки.
Следует сказать, что многие из этих требований вполне справедливыми.
Но откровенно раздражают требования четко указать, когда, как и насколько убедительно Украина одолеет путинскую Россию, с которой сами американцы просто боятся связываться, держатся от нее подальше и никаких авианосцев к путинским берегам слать не торопятся. Точно такие же эмоции вызывает вопрос о том, сколько это будет стоить.
Не будем вдаваться в подробности о том, как недавно американцы героически «навоевались» в Афганистане на сумму якобы 1 триллион долларов. А старшее поколение еще помнит бесславную эпопею во Вьетнаме, против которой выступало подавляющее большинство американских граждан, организовывавших всеамериканские «марши мира».
Сравнение Израиля и Украины явно не в пользу Израиля
Одним из важнейших аргументов в пользу более широкой поддержки Израиля по сравнению с Украиной республиканцы называют то, что в войне Израиля с ХАМАС якобы цели и задачи ясны и понятны, а с Украиной, наоборот, все совершенно туманно и непонятно.
Сие мнение является, мягко говоря, весьма сомнительным, как и сравнение Украины с Израилем. И дело здесь далеко не только в том, что Израиль многократно превосходит ХАМАС, являющийся фактически террористической бандой, пусть даже активно поддерживаемой извне, а Украина воюет с мощнейшей армией ядерного государства, располагающего практически неограниченными ресурсами, с которым, повторим, американцы сталкиваться в лоб явно побаиваются.
Но сейчас речь несколько об ином.
Ни Израиль, ни даже США не понимают, что делать с Газой, даже если удастся героически победить ХАМАС, которому сначала дали возможность захватить власть в Газе и взять в заложники местное население, причем в заложники физически и ментально. Потому что на данный момент широкой общественности неизвестно, какой ущерб от воздушных ударов и наземной операции ЦАХАЛ несут собственно террористы ХАМАС, не говоря уже о том, что верхушка этой террористической организации и вовсе ведет роскошный образ жизни в мусульманских странах, по слухам, в Катаре и вроде бы даже в Турции.
Зато каждый день наглядно демонстрирует, как тысячами гибнет, калечится и лишается жилья гражданское население Газы. При этом число врагов Израиля и Америки только умножается с огромной скоростью. Этот факт невозможно отрицать, даже если точных данных по потерям и ущербу гражданскому населения Газы нет, и эти данные дает все тот же террористический ХАМАС, до сих пор являющийся в Газе как бы властью. В чем есть значительная долы вины Израиля и Штатов, пустивших на самотек процессы в регионе после провала так называемого палестинского процесса, причем в этом провале виновны палестинская и израильская стороны при самоустранившихся Штатах. Кроме того, в израильских медиа после террористической атаки 7 октября очень много говорилось о том, что в усилении ХАМАС в значительной мере виновна политика израильских правых, включая Нетаньяху и его кабинет, но это отдельная интересная тема.
И если говорить о тупике и отсутствии сколько-нибудь внятного понимания перспектив и целей войны, то в случае с войной Израиля с ХАМАС с этим всем намного хуже, чем в войне Украины с московской агрессией.
Специально для американских конгрессменов напомним, что Украина ведет справедливую оборонительную войну против путинской России, развязавшей против Украины империалистическую агрессию за сферы влияния в борьбе с глобальным Западом, прежде всего, против США. Зачем, как и почему Украина оказалась в этих «разборках», тотально разоружившись под давлением, в том числе, Америки, и могла ли Украина этого избежать – это отдельный вопрос.
Кроме того, можно сколько угодно обсуждать способность и возможность Украины отвоевать те или иные оккупированные агрессором регионы в тех или иных временных рамках, но совершенно очевидно, что речь идет о восстановлении территориальной целостности Украины в международно-признанных границах 1991 года. Собственно, это будет и восстановлением того миропорядка, который якобы защищает Америка.
Таким образом, цели и задачи Украины в войне против московской агрессии являются достаточно четкими и очевидными. Вопрос лишь в их выполнимости в те или иные сроки при наличии той или иной степени поддержки Запада, прежде всего, Америки.
С Израилем и Газой как раз все намного туманнее. Подчеркнем, речь идет именно о Газе, а не о группировке ХАМАС, терроризм которой невозможно оправдать никакими интересами палестинцев Газы, страдающих не только от ударов израильской армии, но и от террористической сущности ХАМАС. Поэтому ХАМАС должен быть однозначно уничтожен, но не ценой тысяч жизней гражданского населения Газы.
И уже здесь возникает вопрос: как гражданское население Газы отделить от террористов, которые часто прикрываются гражданским населением, например, располагают свои объекты на территории больниц? Израильтяне, которые заслуженно считаются очень продвинутой нацией и которые враждуют с палестинскими арабами со времен первой-второй алии, то есть уже 100 лет и более, не говоря уже о периоде после основания государства Израиль в 1948 году, за это время уже могли выработать некие более или менее адекватные способы и методы решения проблемы с сохранением жизней гражданского населения. Но несмотря на то, что на дворе уже вовсю стоят 20-е годы ХХІ столетия, в борьбе Израиля с ХАМАС применяются почти 100-летние методы недоброй памяти «товарища Сталина», которому приписывают знаменитую фразу: «Лес рубят – щепки летят». И это при огромном технологическом превосходстве Израиля над ХАМАС, который, несмотря на значительную поддержку извне, остается террористической бандой.
При этом Израиль в свое оправдание приводит пример того, как в 1945 году, чтобы добиться окончательной победы над гитлеровской Германией, авиация союзников буквально стирала с лица земли немецкие города, часто даже те, которые не имели никакого военного значения. Хрестоматийным примером является печальная участь Дрездена, в котором в ходе бомбардировок англо-американской авиации 13-15 февраля 1945 года с применением напалма погибли, по разным оценкам, свыше 250 тысяч человек. Со стороны израильтян сейчас, в 2023 году, оправдание подобного рода аргументацией выглядит, мягко говоря, некрасиво, и в это «некрасиво» сейчас вовсю и по всему миру «тычут носом» не только Израиль, но и Америку, которая является главным союзником Израиля.
Но это только одна, наиболее очевидная сторона проблемы. Есть другая, менее очевидная для широкой публики, но не менее важная и сложная проблема следующего содержания.
О том, что ни Израиль, ни Америка понятия не имеют, что делать с Газой после разгрома ХАМАС, вовсю пишет американская пресса, о чем, в частности, подробно шла речь в публикации «ХАМАС: в авангарде антиизраильского фронта». Но некоторые мысли следует повторить и развить.
На данный момент, полностью отсутствует понимание того, что будет с Газой, точнее с ее развалинами и оставшимися в живых из нынешних якобы 2 млн человек там живущих, после того как многократно превосходящий в военном и численном отношении ЦАХАЛ таки уничтожит боевиков ХАМАС в Газе. Оккупировать Газу Израиль вроде как не собирается, да ему это и не надо, потому что печальный опыт в этом вопросе уже имеется. Периодически в медиа всплывают различные возможные варианты будущего Газы, обсуждаемые американцами с различными сторонами. Ходят разговоры о некоем правительстве под эгидой ООН, Лиги арабских государств, нефтяных монархий Залива и так далее. Из последнего – переговоры Блинкена с главой Палестинской автономии на Западном берегу Иордана Махмудом Аббасом о переходе Газы под юрисдикцию автономии, в которой сейчас тоже крайне неспокойно, а Аббас и возглавляемая им партия ФАТХ не имеют в Газе никакого влияния и авторитета. Более того, они были вынуждены оттуда бежать в 2007 году, когда власть там полностью захватил ХАМАС.
Вдаваться в подробности не будем, ибо все эти прожекты являются пока фантазиями и не более того. Но Израиль и Америка не могут себе позволить фантазировать далее, поскольку ситуация в мире обостряется, а реноме Запада, прежде всего Америки катится под откос. Уже никто не вспоминает о террористической атаке ХАМАС, в результате которой погибли, по последним данным, более 1400 израильтян. Недовольство, акции протеста, переходящие в массовые беспорядки уже невозможно, как это было сразу, списывать на разного рода «леваков», мигрантов, на «арабскую улицу», происки «оси зла» по всему миру, поскольку это недовольство выражают многие миллионы, и оно принимает все боле массовый, многомиллионный характер.
Не будем вдаваться также в подробности о том, сколько в этих протестах искреннего сочувствия палестинцам, сколько стадности и «полезного идиотизма», даже сколько проплаченности. Это отдельная тема, но отметим, что такую массовость невозможно объяснить проплаченностью, тем более если вспомнить крылатую фразу классика о том, что «идея, овладевшая массой, превращается в материальную силу».
Израиль, а главное поддерживающие его Штаты на всех парах несутся в тупик, и этот тупик будет почище того тупика, в который зашла война в Украине, о чем нынче вовсю заговорили и у нас, и в Америке
Это уже начинают понимать в Америке, причем даже в Госдепе США, о чем свидетельствует публикация в издании Politico под названием «U.S. diplomats slam Israel policy in leaked memo» или «Американские дипломаты раскритиковали политику Израиля в опубликованном меморандуме».
Ссылаясь на меморандум, полученный из анонимных источников, издание отмечает, что сотрудники Госдепартамента выступили с резкой критикой действий администрации Байдена в войне между Израилем и ХАМАСом. Меморандум дает представление о сильном внутреннем недовольстве в Госдепартаменте по поводу ближневосточной политики президента Джо Байдена. Документ отражает настроения многих американских дипломатов, особенно среднего и низшего звена.
В меморандуме содержатся два ключевых требования: прекращения огня, а также сбалансированность частных и публичных высказываний в адрес Израиля, включая критику израильской военной тактики и обращения с палестинцами, которую США обычно предпочитают держать в тайне.
Разрыв между частными и публичными заявлениями Америки «способствует формированию у региональной общественности мнения о том, что Соединенные Штаты являются предвзятым и нечестным игроком, что в лучшем случае не способствует, а в худшем – вредит интересам США во всем мире», – отмечается в документе.
В документе признается, что Израиль имеет «законное право и обязанность» добиваться справедливости в отношении палестинских боевиков ХАМАС, которые убили около 1400 израильтян в результате шокирующей атаки 7 октября. Но при этом утверждается, что «масштабы человеческих жертв на сегодняшний день неприемлемы» – имеются в виду тысячи палестинцев, в большинстве своем мирных жителей и детей, убитых Израилем за прошедшие дни.
Терпимость «США к такому количеству жертв среди мирного населения» порождает сомнения в правильности международного порядка, основанного на правилах, который мы давно отстаиваем», – подчеркивается в меморандуме.
Таким образом, невозможно говорить о ясности, четкости и понятности путей и методов поддержки Америкой военных действий в Газе в их нынешнем виде.
Статья Залужного усилила разброд и шатание в Америке
Добавила проблем в указанном вопросе скандально известная статья главкома ВСУ Валерия Залужного в издании The Economist под заголовком «The commander-in-chief of Ukraine’s armed forces on how to win the war» или «Главнокомандующий ВСУ о том, как выиграть войну». Саму эту статью обсуждать смысла нет, поскольку в Украине ее уже откомментировали все кому не лень. Отметим только, что ничего особо нового уважаемый генерал Залужный не сказал, за исключением некоторых сугубо военных профессиональных вещей.
В данном случае, следует сказать о реакции на статью в американском политикуме, каковая реакция лишний раз подтверждает справедливость поговорки о том, что «точка зрения зависит от места сидения», но с уточнением о том, что точка зрения зависит еще о того, кто, за что и в какой кассе деньги получает.
В рамках обсуждения статьи Залужного, в частности, издание Politico в публикации «Top Ukrainian general’s gloomy view of Russia war fuels military aid debate. Ukraine’s Gen. Valery Zaluzhnyy wants more weapons from the West to break through a “stalemate» или «Мрачный взгляд главного украинского генерала на войну с Россией подогревает дебаты о военной помощи. Украинский генерал Валерий Залужный хочет получить больше оружия от Запада, чтобы выйти из «патовой ситуации» констатирует: республиканцы считают, что комментарии главнокомандующего ВСУ являются поводом к пересмотру поддержки Киева.
Издание отмечает, что сенатор-республиканец Джош Хоули, скептик в отношении увеличения помощи Киеву, сказал, что откровенность Залужного пробила большую дыру в политике администрации США по отношению к Украине, которая «зашла в тупик». Сенатор-республиканец Джеймс Вэнс, открыто призвавший прекратить военную помощь Киеву, сказал, что заявления Залужного свидетельствуют о глубоких разногласиях в украинском руководстве, что следует отдать под контроль Москвы часть украинской территории, а урегулирование будет достигнуто путем переговоров.
Politico отмечает, что аргументы Вэнса и Хоули все еще остаются мнением меньшинства в Сенате, где большинство сенаторов от обеих партий заявляют, что хотят продолжать помогать Украине выйти из тупика, хотя «сопротивление поддержке Украины находит все большую аудиторию, особенно, когда внимание США переключается на помощь Израилю в его войне против ХАМАС».
В свою очередь, как сообщило издание «Голос Америки», координатор Совета национальной безопасности по стратегическим коммуникациям Джон Кирби на брифинге в Белом доме заявил, публикация генерала Залужного в The Economist показывает, насколько важно продолжение помощи Украине, и Конгресс должен помочь в этом, приняв решение о финансировании для поддержки Украины.
Геополитический и историософский аспекты поддержки Америкой Украины
Звучат на Западе и весьма здравые мысли о геополитическом и даже историософском смысле войны Украины против российской агрессии и значении американской поддержки для Украины.
Например, издание Deutsche Welle в публикации «Запад не услышал Залужного, но еще не поздно» отмечает, что в тени войны Израиля с ХАМАС Запад не заметил перехода к позиционной войне России против Украины, о которой написал главком ВСУ Залужный.
По словам обозревателя DW Романа Гончаренко, автора публикации, Запад не услышал главкома ВСУ. Программную статью Валерия Залужного проигнорировали ведущие западные СМИ и политики. Между тем, главнокомандующий Вооруженными силами Украины фактически похоронил надежды на успех контрнаступления, под которое Запад дал бронетехнику – пусть с задержкой и недостаточно, – а также обучил десятки тысяч украинских солдат.
Как отметил журнал Time в статье о Зеленском, имеющей общий посыл с анализом Залужного в The Economist, усталость на Западе растет, а война будет долгой, и нужно к этому готовиться. Но Запад, судя по первой реакции, не готов, констатирует публикация DW. Запасы на складах пополняются медленно, в США набирает обороты президентская гонка, что уже привело к задержке с выделением помощи Украине. В ЕС новую помощь снова блокирует Венгрия, к ней присоединилась Словакия.
Залужный пишет, что победить Украина сможет только благодаря комбинации новых технологий, и надеется на технологическое чудо, которое поможет преодолеть мощную линию обороны РФ и выиграть в войне с противником, имеющим больше ресурсов. Занятый войной в Израиле и собой, Запад пока не услышал Залужного, и это ошибка, но еще не поздно ее исправить. Для этого нужно просто понимать, какие будут последствия в мире, если Украина проиграет, а РФ – выиграет, заключает обозреватель DW.
О смысле войны Украины с московской агрессии и об определенных исторических аналогиях пишет американский публицист и писатель Джордж Уилл (George Wiil) в своей колонке для The Washington Post под названием «Surging GOP isolationism is a dreadful development in a dangerous time», то есть «Растущий изоляционизм Республиканской партии — ужасное событие в опасное время».
Полемизируя с упомянутым выше сенатором-республиканцем Джеймсом Вэнсом, который заявил, что у Израиля есть достижимая цель, а у Украины ее нет, Джордж Уилл утверждает, что на самом деле цели одинаковы – национальное выживание, живя в непосредственной близости от врагов, целью которых является национальное уничтожение. По словам Уилла, категорический вывод Вэнса о том, что выживание Украины недостижимо, делает его важным симптомом трансформации Республиканской партии Дональдом Трампом, и если Трамп опять станет кандидатом от республиканцев, партия станет наиболее изоляционистской со времени пика изоляционизма 1930-х годов.
По мнению Уилла, сейчас наступил самый опасный момент для США со времен Второй мировой войны, более угрожающий, чем кубинский ракетный кризис в октябре 1962 года. Тогда Америке противостоял только СССР с относительно слабым ядерным потенциалом.
Сегодня Америке противостоят, по словам Уилла, «безрассудно свирепствующий в соседних морях» Китай, пытающаяся насильственно пересмотреть европейские границы» Россия, а также Северная Корея. Кроме того, на подходе еще есть Иран. И в это время стараниями трампистов впервые после Второй мировой войны подвергается сомнению внутриамериканский консенсус относительно глобальной роли США. При этом, по мнению Уилла, Трампом движут личные обиды и алчность, а его более молодые и неопытные сторонники вроде сенатора Джеймса Вэнса 1984 года рождения, в угоду нездоровым и меркантильным амбициям Трампа расшатывают позиции США в мире.
Уилл напоминает, что лекарством от изоляционизма 1930-х годов стал Перл-Харбор. Он задается вопросом: будет ли лекарство от сегодняшнего изоляционизма таким же внезапным и неожиданным? Правящие верхушки в Москве и в Пекине, по мнению Уилла, должны радоваться зрелищем американских популистов, культивирующих усталость от войны в стране, которая не проливает крови и тратит гроши своего богатства.
Уилл обращает внимание на то, что по прошествии всего 20 месяцев войны в Украине трамписты-популисты называют этой войну «вечной». Он напоминает, что в мае 1941 года, через двадцать месяцев после начала Второй мировой войны в Европе, Гитлер торжествовал от Норвегии до Северной Африки, а до Дня Победы в Европе оставалось еще четыре года. Вторая мировая война не была вечной, но была долгой, и это стоило победы, подчеркивает Уилл.
Он также напоминает, как в 1936 году Уинстон Черчилл предупредил самодовольный британский парламент, что «эра прокрастинации подходит к концу, и мы вступаем в период последствий».
Для справки. Прокрастина́ция — в психологии склонность к постоянному откладыванию даже важных и срочных дел, приводящая к жизненным проблемам и болезненным психологическим эффектам.
Лауреат Пулитцеровской премии далекого 1977 года 82-летний Джордж Уилл оканчивает публикацию предостережением о том, что последствия Трампа, Вэнса и им подобных «могут быть намного серьезнее и даже более ужасными».
По мнению автора этих строк, с Дж. Уиллом следует в целом согласиться, но с некоторым уточнениями.
Проведение прямых параллелей между войной Украины против российской агрессии и войной Израиля против терроризма ХАМАС представляется натянутым, о чем подробно шла речь в публикации «Бойня в Израиле: это не наша война, но она может сильно усложнить судьбу Украины».
Если очень кратко, то война в Израиле – это локальный этноконфессиональный конфликт за территории, имеющий свою предысторию, в котором задействованы прокси внешних интересантов. Эта война может разрастись до региональной или даже глобальной, но только в том случае, если в нее вступят не просто другие стороны, а крупные игроки. Таковым может быть только Иран, но он пока что не горит желанием влезать в этот конфликт непосредственно, рискуя напрямую столкнуться с Израилем или даже с США, да и не факт, что Иран можно считать таким уж крупным игроком. Об этом подробно шла речь в последней публикации «Иран и Хезболла на подтанцовке у ХАМАС». Во всяком случае, ни Москва, ни Пекин в эту «драчку» вмешиваться напрямую даже не собираются, но с нескрываемым злорадством и интересом наблюдают за «саморасшатыванием» Запада, в которое Запад втравила террористическая банда ХАМАС, а лучшие друзья Америки израильтяне «прощелкали» угрозу и способствовали втягиванию Вашингтона в конфликт, который сейчас не нужен ни Америке вообще, ни Байдену и его администрации накануне выборов в частности.
В свою очередь, вопреки мнению Дж. Уилла, война в Украине – это не просто война за территории, потому что объективно захваченные в Украине территории агрессору особо ни к чему. Едва ли эту войну, вслед за Уиллом, можно считать в полной мере войной на уничтожение, скорее все же в этой войне Москва преследовала цель поглощения того человеческого ресурса, который может остаться в Украине, поскольку Россия испытывает огромные демографические проблемы, причем именно в славянско-христианской части своей структуры, поскольку некоторые неславянские регионы с нехристианским населением там показывают неплохую динамику роста. Но это все вторично…
Выше, а также в упомянутой публикации «Бойня в Израиле: это не наша война, но она может сильно усложнить судьбу Украины» речь шла о том, что война в Украине представляет собой ярчайший образчик войны империалистической эры, о чем шла речь еще в июле прошлого года в публикации «Первая империалистическая война ХХІ века, или Назад в прошлое столетие».
При этом Украина ведет справедливую оборонительную войну против империалистического агрессора. В свою очередь, путинская Россия ведет несправедливую захватническую империалистическую войну за сферы влияния. Более того, повторим, Москва ведет войну не только против Украины, но также фактически против Запада на территории Украины, опять-таки, за сферы империалистического влияния.
По большому счету, война в Украине по своей природе имеет много общего с Первой и Второй мировыми войнами. Различие только в масштабах, поскольку агрессия Путина в Украине пока что имеет локальный характер, а на глобальный масштаб у него не хватает сил и ресурсов. Но это пока что…
В случае поражения Украины, присоединения к России украинских ресурсов, с учетом возможного участия в предполагаемом будущем конфликте Китая, да еще и втягивания в эту ось неадекватов типа северокорейского Ына и тегеранских аятолл, конфликт может стать глобальным, и тогда даже Штатам «мало не покажется».
Пока что такой сценарий может показаться бреднями из разряда «фэнтэзи». Но примерно таким же «фэнтэзи» представлялся глобальный конфликт в 1938 году, когда «западные демократы» Чемберлен и Даладье «слили» Чехословакию при изоляционистском невмешательстве США. Чем все это окончилось, хорошо известно, но при этом следует учесть, что в начале 1940-х годов еще не было ядерного оружия, средств его доставки на большие расстояния и многого другого.
Сейчас трампистское крыло Республиканской партии США в угоду своим местечковым интересам и болезненным амбициям Трампа намерено сделать из Украины вторую Чехословакию, манипулируя, в сущности, на копеечных расходах и на войне в Израиле, которая по своему масштабу, характеру и смыслу и близко не стоит рядом с войной в Украине.
Указанного выше глобального сценария можно избежать только в том случае, если Украина при тотальной поддержке Запада, прежде всего США, сможет в том или ином смысле «обломать зубы и рога» московскому империализму. Это заставит притихнуть Китай и Иран, а Северной Корее дадут команду притихнуть «старшие китайские братья».
Иначе рано или поздно все может быть очень плохо…
Поэтому американская поддержка Украины и Израиля, собственно, как и войны в Украине и в Израиле – это действительно, как говорят в Одессе, «две большие разницы»
