Встреча председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина и президента США Джозефа Байдена в Сан-Франциско на полях саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) породила большие, в значительной мере, неоправданные надежды, вызвала широкий резонанс в медиа и окончилась достаточно скромными результатами, по крайней мере, если судить по той информации, которая стала доступной широкой общественности.
Встреча Си и Байдена фактически затмила собой собственно саммит АТЭС, благодаря которому она состоялась, а иначе Си вряд ли бы приехал в Штаты.
Последний раз Байден и Си Цзиньпин виделись на полях саммита «Большой Двадцатки» на Бали в ноябре 2022 года.
За этой встречей было достаточно сложно следить в режиме реального времени из-за десятичасовой разницы во времени между Киевом и тихоокеанским побережьем Штатов, где происходило действо. Поэтому встреча Байдена и Си началась поздно вечером 15 ноября по восточноевропейскому времени, переговоры шли, когда у нас была глубокая ночь, заявления лидеров звучали под утро 16 ноября, а комментарии некоторых посвященных, имевших отношение и принимавших участие озвучивались до конца прошедшей недели.
Встрече лидеров Китая и США придавалось огромное значение, к ней шла массированная «артподготовка» в американских и китайских медиа. Но если в китайском официозе звучали примирительные мотивы, то в американских топовых медиа часто шло нагнетание ситуации в том смысле, что Китай не откажется от своих экспансионистских планов, не прекратит сотрудничество с Москвой.
Есть версия, что Китай должен был бы бояться прихода к власти Трампа, при котором началось обострение отношений США и Поднебесной. Об этом в 2018-2019 годах, когда у власти в Белом Доме был Трамп, приходилось писать в целом ряде публикаций. Началось все торгово-экономическими войнами, о чем, в частности, шла речь в материалах «Врежем Трампом по Китаю – содрогнется целый мир», «USA against Huawei. В торговой войне США и Китая уже берут заложников». При этом политико-меркантильные разборки США и Поднебесной косвенно задели Украину, о чем говорилось в статье «Американо-китайская торговая война и ее украинский фронт». Постепенно стало обостряться военно-политическая конфронтация между странами, о чем уже в 2020 году говорилось в публикации «США с Китаем столкнутся лбами? В ожидании глобальной войны».
Но и после прихода к власти Байдена отношения между Вашингтоном и Пекином не улучшились и даже обострились из-за поездки на Тайвань «в пику» Китаю бывшей главы Палаты представителей от байденовской демократической партии Нэнси Пелоси, о чем уже в 2022 году, во время войны в Украине, шла речь в публикации «Лихо закрученный сюжет Тайваньского «Пелоси-кризиса» далеко не окончен, а его последствия для Украины непредсказуемы». В этой публикации кратко изложена история проблемы Тайваня, который Пекин считает своей «временно заблудшей» территорией, а Штаты хоть и не признают суверенитет Тайваня, на словах придерживаются «политики единого Китая», но на деле поддерживают отколовшийся от материковой Поднебесной остров, снабжают его вооружениями и однозначно заявляют, что готовы встать на его защиту в самом прямом военном смысле, если Пекин захочет взять Тайвань под свой контроль.
Возвращаясь к возможной смене власти в Вашингтоне после президентских выборов 2024 года с точки зрения американо-китайских отношений, отметим, что Трамп и его крыло исповедуют изоляционизм, глобальные роли Америки их не интересуют, в отличие от демократов и Байдена. Посему высказывается подозрение, что Трамп вполне может пойти на сделку с Пекином и даже чуть ли не сдать Тайвань.
Далее обо всем этом более подробно…
Официальную версию информационной подготовки к встрече лидеров двух стран в Америке озвучила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер.
Она сказала, что лидеры США и Китая стремятся провести «конструктивный разговор» на полях форума АТЭС в Сан-Франциско, чтобы «перезагрузить отношения в условиях высокого напряжения».
В то же время, американские медиа не скупились на разного рода тревожные и даже апокалиптические предсказания.
В частности, издание The Washington Post в публикации «How Chinese aggression is increasing the risk of war in the Taiwan Strait» или «Как китайская агрессия увеличивает риск войны в Тайваньском проливе» предостерегало, что война США и Китая может вспыхнуть в любой момент из-аз действий Поднебесной в Тайваньском проливе. Издание напоминает, что Китай прервал ранее существовавшую между военными и высшим руководством двух стран после прошлогоднего визита тогдашнего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси в Тайбэй, о чем, повторим, шла речь в упомянутой публикации «Лихо закрученный сюжет Тайваньского «Пелоси-кризиса» далеко не окончен, а его последствия для Украины непредсказуемы».
Издание The Washington Post утверждало, что Пекин намеренно ведет себя столь необщительно, чтобы «застать врасплох американских военных в Тихом океане и предостеречь США от попыток помочь Тайваню защититься», а «война может произойти в любой момент».
Более того, двухпартийная комиссия Конгресса по стратегической политике рекомендует США подготовиться к одновременной войне с Китаем и РФ. Об этом сообщило агентство Reuters в публикации «US must be ready for simultaneous wars with China, Russia, report says» или «США должны быть готовы к одновременным войнам с Китаем и Россией, говорится в докладе». В рамках такой подготовки, предлагается расширить вооруженные силы и модернизировать ядерное оружие.
Ну, и в качестве успокоительного для Украины накануне встречи Си и Байдена прозвучало заявление советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана о том, что, по американским данным, Китай якобы не поставлял России вооружения для использования на войне в Украине.
Даже если это и так, то Северная Корея поставила России миллион снарядов, и, насколько известно, будет поставлять далее, возможно, не только снаряды. Едва ли Ким Чен Ын делает это без согласия «старшего китайского брата». Не говоря уже о том, что под видом корейского вооружения, в Россию может поставляться китайское.
Накануне саммита в Китае таже шла информационная подготовка к встрече Си и Байдена. При этом надо понимать, что речь идет о китайском медийном официозе, тем более что другого там нет, а уж информподготовку к встрече глав Китая и Америки в Поднебесной могли поручить только официальным СМИ, каждое слово и буква в которых всецело соответствуют «генеральной линии партии, правительства и лично товарища Си».
Но если публикации в американских медиа накануне встречи лидеров в основном нагнетали страсти, то публикации в китайских медиа носили подчеркнутый конструктивно-умиротворяющий характер, о чем говорили заголовки и содержание публикаций.
Усердствовало, прежде всего, официальное китайское информагентство «Синьхуа».
В частности, ИА «Синьхуа» опубликовало цикл статей с весьма красноречивыми названиями «Конкуренция и конфронтация не соответствуют веяниям времени», «Земля способна обеспечить соответствующее развитие и общее процветание Китая и США», Объединение позитивной энергии обменов и сотрудничества между Китаем и Соединенными Штатами», «Встреча лидеров Китая и США может помочь стабилизировать двусторонние отношения – американский эксперт», «Сотрудничество между США и Китаем является единственным выбором ввиду высоких ставок – экономист».
Основной смысл этих публикаций суть следующий.
Экономики Китая и США скорее дополняют друг друга, чем конкурируют. В 2022 году объем торговли между Китаем и Соединенными Штатами достиг почти 760 миллиардов долларов США, что является рекордным показателем.
В нынешней ситуации общие интересы между Китаем и Соединенными Штатами не уменьшились, а увеличились.
Отсутствие конфликтов, конфронтации и мирное сосуществование являются основными общими интересами двух стран. Экономики двух стран глубоко интегрированы.
Народы Китая и США, а также международное сообщество с нетерпением ждут встречи в Сан-Франциско. Они надеются, что Китай и США вернутся к здоровому и стабильному развитию как можно скорее под руководством глав государств.
Взаимовыгодное сотрудничество двух сторон помогло американским семьям снизить стоимость жизни, а американские компании получили огромную прибыль.
Тесное сотрудничество между двумя странами также имеет большое значение для мира и процветания во всем мире, а не только для Китая и США.
Китайско-американские отношения развиваются, их результаты были достигнуты с большим трудом и заслуживают того, чтобы ими дорожили. И Китай, и США должны действовать ответственно по отношению к двум своим народам, исходить из их благополучия.
Но не все так просто…
С одной стороны, Си находится в более сильной позиции по отношению к Байдену Китайский лидер только в прошлом году сумел укрепиться уже на третьем сроке правления после поправок в законодательстве и подковерной победы над оппозицией внутри партии и государства (что в Китае одно и то же). При этом Си сломал установленное при Дэне Сяопине и действовавшее несколько десятилетий правило, согласно которому более двух сроков у власти в Китае пребывать нельзя, и каждые 10 лет должно происходить полное обновление власти, как минимум, на ее верхних этажах. Хотя сама смена власти, выдвижение и назначение должностных лиц происходит кулуарно-подковерным путем в результате торга между различными группировками в партии, правительстве и армии, и ни о каком демократическом процессе в Китае говорить не приходится, поскольку съезд народных представителей, проводимый раз в 5 лет только утверждает те результаты этого торга, которые выдаются верхушкой, достигшей того или иного консенсуса. Так было и в октябре 2022 года, когда Си Цзиньпин, вопреки, повторим, установленных со времен Дэна правилам, был переназначен на третий срок, и перспектива его переназначения на последующие сроки выглядит вполне реальной. Далее в подробности вдаваться не будем, поскольку эта тема подробно рассматривалась 1 октября прошлого 2022 года в публикации «Си Цзиньпин против Дэна Сяопина, или Схватка под ковром китайского оппортунизма».
Кстати, Си (1953) в нынешнем июне исполнилось 70 лет, и он на целых 10 лет моложе Байдена (1942), которому в ноябре нынешнего года исполнится 81 год.
У Байдена позиция, к сожалению для Украины, пока что куда более слабая. Его нынешний президентский срок в будущем году подходит к концу. Это его первая каденция, он идет на следующие выборы, то есть назвать его «хромой уткой» нельзя, но также отсутствует уверенность в его победе, а приход к власти Трампа может существенно изменить политику США, в том числе в отношении Китая, о чем далее.
Но у Си тоже позиция не слишком сильная по причине нарастающих экономических проблем в стране. Об этом пишет, в частности, издание Аxios в публикации «How China’s economic slowdown factors into the Biden-Xi meeting» или «Как экономический спад в Китае влияет на встречу Байдена и Си Цзиньпина».
В публикации утверждается, что экономика Китая столкнулась с наибольшей за последние десятилетия проблемой, которая выражается в замедлении роста, высокой безработице среди молодежи, дефляции. Жилищный сектор, являющийся краеугольным камнем китайской экономики, имеет значительную задолженность и финансово нестабильный. Иностранный капитал ускоряет отток из Китая, что равносильно высказыванию недоверия способности руководства повернуть ситуацию в правильное русло.
Исходя из этого, издание делает вывод о том, что экономические проблемы могут ослабить некоторые политические амбиции Пекина. Хотя возможна и обратная реакция в виде увеличения агрессивности внешней политики для отвлечения внимания от внутренних проблем.
Впрочем, поведение Си во время пребывания в Америке не свидетельствовало о том, что его сильно беспокоят внутренние экономические проблемы.
Издание The Wall Street Journal в публикации «U.S. Executives Get No Reassurance From Xi on Tougher China Business Environment» или «Руководители американских компаний не получили от Си никаких заверений по поводу ужесточения деловой среды в Китае» отмечает, что во время ужина с руководителями американских корпораций китайский лидер Си Цзиньпин сделал попытку заручиться их помощью для смягчения напряжённости США-Китай, но обошёлся без какого-либо упоминания о торговле и инвестициях, не ответил на беспокойство относительно бизнес-среды в Китае, не касался вопроса бегства капитала из Поднебесной.
На сей раз западные СМИ оценивали перспективы встречи Си и Байдена гораздо более адекватно, даже скептично, чем накануне предыдущих подобных встреч, от которых они неизменно ожидали «прорывных результатов и договорённостей».
Например, американских медиа изначально предрекали, что разногласия по итогам беседы останутся крайне высокими, поэтому никакого совместного заявления не ожидается, что, собственно, и произошло.
Также указывалось, что Пекин надеется на расширение диалога, связанного с искусственным интеллектом, с целью снизить уровень американских ограничений на эту китайскую отрасль.
Предполагалось также, что лидеры договорятся о соглашении по фентанилу – опиоиду, который в 50 раз сильнее героина. Китай может по итогу ввести более жесткий контроль за своими химкомпаниями, а США снимут санкции с института судебно-медицинской экспертизы Китая.
То есть трезвые прогнозы касались определенного круга важных, но достаточно второстепенных вопросов.
Сам Байден накануне встречи заявил журналистам, что его цель – «вернуться к нормальному курсу, вести переписку и иметь возможность брать трубку и разговаривать друг с другом в условиях кризиса, а также убедиться, что у наших военных все еще есть возможности начать контактировать друг с другом».
Прогнозировалось, что важнейшей темой переговоров станет Тайвань, хотя никаких новых заверений и шагов с обеих сторон не ожидается. Максимум, на который следовало рассчитывать, это договоренность лидеров о том, что ни одна из сторон не стремится изменить существующее статус-кво.
Предполагалось также, что ожидается жесткий разговор о связях Пекина с Тегераном, а также о роли Китая в украинском конфликте.
Примерно так и получилось, о чем далее…
Интересная информация из Москвы по анонимным тг-каналам.
В Кремле с тревогой и раздражением ждали результатов переговоров Си и Байдена, поскольку эта встреча чревата для России множеством неприятностей. Возможное сближение США и Китая не сулит ничего хорошего для российской власти, которая сделала ставку на Восток, предполагая сыграть на глобальном противостоянии Востока и Запада, считая, что заняла правильную сторону. Но Россия может стать разменной монетой в торге Вашингтона и Пекина за будущий мировой порядок.
В американских медиа также высказывалось мнение о том, что Китай не заинтересован в приходе к власти в Соединённых Штатах в следующем году Дональда Трампа, так как он будет проводить более антикитайскую политику, чем Джо Байден. Об обострении отношений между Вашингтоном и Пекином во время правления Трампа говорилось выше.
Но дело в том, что политика администрации Байдена в отношении Китая была не менее, часто даже более конфронтационной. Именно Байден публично назвал Си Цзиньпина «диктатором». Он же официально заявил о том, что, при попытке захвата Тайваня войсками Китая, США прямо вступят в этот конфликт на стороне островитян, применив свои армию и флот. Именно при Байдене случился скандальный визит на Тайвань бывшей спикерши нижней палаты Нэнси Пелоси. Администрация действующего президента осуществляет массированные поставки на остров вооружений, включая такое количество РСЗО HIMARS и противокорабельных ракет, какое Украине даже не снилось.
И проблема заключается даже не в том, что Байден настроен более антикитайски, чем Трамп. Причиной является объективное углубление неразрешимых геополитических противоречий между США и Китая с течением времени, и главным таким противоречием является Тайвань.
Пекин намерен так или иначе, рано или поздно вернуть Тайвань под свою юрисдикцию, окончательной объединив остров с материком. В Вашингтоне же стремятся сделать из Тайваня ключевой форпост в линии заслонов по всему восточному и южному периметру Китая, чтобы сдержать китайскую геополитическую экспансию в регионе.
На данный момент, это противоречие вообще неразрешимо мирным путём. Вопрос лишь в том, когда и в каком виде эта война может разразиться. Переговоры лидеров могут несколько снять накопившееся напряжение между двумя странами, но не могут в принципе разрешить в нынешней системе координат существующее острое геополитическое противоречие.
Более того, существует мнение, что Трамп и трамповское крыло в Республиканской партии намного меньше демократов озабочено глобальными проблемами и при этом исповедуют идеи изоляционизма, замыкания Штатов на внутренних проблемах. Поэтому Трамп якобы может чуть ли не «слить» Тайвань Китаю.
Не беремся судить, насколько такая версия соответствует действительности. Но буквально сразу после встречи Си и Байдена примерно с таким предостережением издание The Economist опубликовало нашумевший материал под красноречивым названием «Donald Trump poses the biggest danger to the world in 2024» или «Дональд Трамп представляет самую большую опасность для мира в 2024 году».
Издание считает, что победа Трампа на выборах означала бы выгодный России конец войны в Украине, разрушение НАТО и сдачу Тайваня Китаю.
Если Трамп вернется в президентское кресло на втором сроке, «он будет свободен в своем стремлении к возмездию, экономическому протекционизму и театрально экстравагантным сделкам».
«Трамп считает, что для Америки тратить кровь и деньги в Европе – это плохая сделка. Поэтому он пригрозил положить конец войне в Украине в один день и разрушить НАТО», – вполне обоснованно напоминает издание.
Кроме того, указывает The Economist, Трамп, «возможно, готов заключить сделку с главой Китая Си Цзиньпином об отказе от Тайваня, поскольку он не понимает, зачем Америке вступать в войну с ядерной сверхдержавой ради крошечного острова».
Еще раз повторим, что не беремся оценивать реальность указанных выше событий в случае повторного прихода Трампа к власти. Но все это однозначно вызывает тревогу, поскольку может непосредственно коснуться Украины, причем с весьма отрицательными последствиями.
Реальные итоги встречи до конца не очевидны, поскольку содержание переговоров по самым критическим вопросам широкой публике доподлинно так и осталось неизвестным. Пересказ же разного рода спекулятивных размышлений на эту тему в медиа едва ли является продуктивным.
Поэтому сосредоточимся на заявлениях Си, Байдена и некоторых американских должностных лиц, которые были озвучены и из которых можно сделать определенные выводы.
Байден на встрече с Си Цзиньпином заявил, что США и Китай должны убедиться, что соперничество не приведет к конфликту.
Основные тезисы выступления Си на встрече с Байденом суть следующие:
«Отношения Китая и США – самые важные двухсторонние отношения в мире, должны восприниматься в широком контексте ускоряющихся глобальных трансформаций, ранее невиданных в этом столетии. Они должны развиваться на пользу нашим народам и соответствовать нашей ответственности за человеческий прогресс.
Отношения Китая и США никогда не были безоблачными за последние более 50 лет, они всегда сталкивались с теми или иными проблемами. И всё равно они продолжали двигаться вперёд через изгибы и преграды.
Для таких двух стран, как Китай с США, поворачиваться друг к другу спинами – это не вариант. Это нереалистично, чтобы одна сторона пыталась перестроить другую, а конфликт и конфронтация имели бы непостижимые последствия для обеих сторон.
Большая конкуренция между странами – это не превалирующая тенденция нынешних времён и не может решить проблем, с которыми сталкиваются Китай и США.
Планета Земля достаточно большая для двух стран, чтобы преуспевать. А успех одной страны – возможность для другой.
Это объективный факт, что у Китая и США есть различия в культуре, истории, социальной системе и пути развития. Однако до тех пор, пока они уважают друг друга, они будут целиком способны возвыситься над различиями и найти верный путь, чтобы поладить друг с другом. Я твёрдо верю в многообещающее будущее двусторонних отношений.
Господин президент, мы у руля отношений между Китаем и США. Мы несём ответственность за оба народа и за мировую историю. Ожидаю глубокого обмена взглядами, в котором мы бы достигли нового понимания по стратегическим и всеобъемлющим проблемам, критическим для отношений Китая и США, и проблемам, которые влияют на мир и развитие в мире».
Как часто бывает, версии сторон о результатах переговоров несколько отличаются.
1. Версия американской стороны, изложенная Байденом примерно такова.
Американский президент после окончания встречи заявил о достигнутых соглашениях по ограничению производства фентанила и восстановлению связей между военными. При этом он признал, что «глубокая напряженность остается».
Байден сказал, что он и Си «договорились взять трубку и поговорить в периоды разногласий». Он назвал состоявшиеся переговоры «одними из самых конструктивных и продуктивных дискуссий, которые у нас были».
Но при этом, Байден на пресс-конференции заявил, что по-прежнему считает Си «диктатором», несмотря на прогресс, которого они достигли в ходе встречи.
Кроме того, Байден выразил обеспокоенность по поводу нарушений прав человека в Китае. В отношении Тайваня, США выступают против любых односторонних изменений статус-кво с любой стороны. Отмечено, что, в ходе разговора с Байденом, Си якобы пообещал не делать попыток вернуть Тайвань военным путем и четко заявил, что они предпочитают воссоединение мирным путем, но также обозначил «условия потенциального использования силы».
Также, по информации американской стороны, Си «с некоторой долей раздражения» прокомментировал курсирующие в США слухи о якобы планах Китая атаковать Тайвань в 2027 или 2035 году. В ответ он якобы сказал, что таких планов нет.
На сайте Белого дома также говорится, что США и Китай договорились «ответственно управлять конкуренцией, чтобы не допустить ее скатывания к конфликту, конфронтации или новой холодной войне». Также правительства двух стран будут вести переговоры по вопросам «повышения безопасности искусственного интеллекта».
Об Украине было сказано, что США намерены «гарантировать, что Украина выйдет из этой войны демократической, независимой, суверенной и процветающей страной, которая сможет сдерживать и защищать себя от будущей агрессии». Характерно, что о территориальной целостности Украины упомянуто не было.
2. Версия китайской стороны выглядит следующим образом.
В Пекине заявили, что «провели откровенный и углубленный обмен мнениями по стратегически важным вопросам», и кроме межгосударственной повестки, они обсуждали темы, «влияющие на мир».
Си подтвердил, что было решено возобновить военные контакты на высоком уровне.
Китайский лидер отметил, что «у Китая есть интересы, которые необходимо защищать, принципы, которые необходимо поддерживать, и красные линии, которые нельзя пересекать». При этом он выразил желание, чтобы стороны «воздерживались от резких движений, провокационных действий и пересечения линий», а Китаю и США «следует больше общаться, больше диалогов и больше консультаций».
Си призвал Америку «предоставлять миру больше общественных благ» и усиливать гуманитарные обмены между странами в сферах туризма и обучения.
Об Украине в сообщениях Китая ничего не говорилось.
Главным камнем преткновения между Китаем и Штатами, повторим, является Тайвань, но относительно позиции Си в этом вопросе на переговорах в западных медиа была дана противоречивая информация.
По одной версии, повторим, Си якобы пообещал не нападать на остров. Но по другим данным, Си якобы сказал Байдену, что поглощение Тайваня Китаем неизбежно, хотя Китай вроде бы и не собирается «сбрасывать» Штаты как мировую сверхдержаву. Си якобы заявил, что Штаты должны прекратить поставки на Тайвань вооружений.
Говоря о том, что Пекин якобы не готовится к вторжению на Тайвань, тем не менее, Си вроде бы назвал условия, при которых может быть применена сила.
В ответ Байден выступил против любого применения силы для изменения политического статуса Тайваня. Кроме того, Байден уведомил Си, что поставки оружия на Тайвань продолжатся, о чем на брифинге сообщил координатор по стратегическим коммуникациям в Совете нацбезопасности Белого дома Джон Кирби.
По словам старшего директора по делам Китая и Тайваня в совете национальной безопасности США Сары Беран, Байден попытался убедить Си в том, что развитие военных связей между Россией и Северной Кореей представляет опасность. Что на это ответил Си – неизвестно.
Судя по тому, что Байден не перестает величать Си «диктатором», а Си несколько раз затронул тему «красных линий», какого-то прорыва на переговорах не произошло.
Как и предсказывалось выше, были решены второстепенные вопросы вроде контроля за производством наркотиков, а также возобновления коммуникаций по военной линии, хотя последнее очень важно с точки зрения безопасности.
В остальном же, стороны «договорились договариваться».
Обратила внимание фраза Си о том, что «мир достаточно велик для процветания двух стран». Некоторые наблюдатели расценили это как приглашение Китаем американцев к новому «разделу мира». В то же время, это высказывание Си могло быть всего лишь только направлено против постоянных ограничений на торговлю с Китаем, которые вводят американцы, побуждают к тому же европейцев, и при этом Си предлагает выработать общие правила игры.
Вместе с тем, пока что отсутствуют признаки того, что стороны близки к выработке таких правил по проблемным вопросам, включая торговлю.
Выше сказано о противоречивых результатах и заявлениях относительно самого главного «яблока раздора» между США и Китаем в лице Тайваня. С одной стороны, повторим, Си утверждает, что у Китая нет намерений нападать на Тайвань. Но здесь же, с другой стороны, назвал условия, при которых война возможна, причем не исключено, что речь идет о провозглашении независимости Тайваня, за что выступает ныне правящая на острове партия. Байден же заявил о недопустимости применения силы в любом случае.
Характерно, что китайская сторона в своих заявлениях после встречи ничего не сказала об Украине, и этой темы кратко коснулся только Байден. Хотя тема Украины была изначально заявлена в качестве одной из обсуждаемых на встрече.
Относительно позиции Китая по Украине в западных медиа имеют место два взгляда, противоречащих друг другу.
Согласно одному из них, Россия, Китай и Иран выступают единым фронтом, втягивая Запад и его союзников в серию войн для исчерпания их ресурсов. В этом случае, война в Украине и война на Ближнем Востоке могут быть прологом к атаке материкового Китая на Тайвань.
От себя отметим, что версия эта, как минимум, в части войны на Ближнем Востоке, выглядит достаточно сомнительной, поскольку уже очевидно, что ХАМАС в своей террористической атаке на Израиль выступал самостоятельно, не согласовывая свои действия ни с кем из внешних интересантов, включая Иран, считающийся «куратором» ХАМАС, хотя и последнее далеко не так. Подробно об этом шла речь в публикациях «ХАМАС: в авангарде антиизраильского фронта» и «Иран и Хезболла на подтанцовке у ХАМАС».
Но в определенной части, расхожая версия об «оси зла», объединившейся против Запада, имеет право на жизнь.
Согласно второму взгляду, Китай исходит из того, что война в Украине, как и любая другая война в незападном мире, включая войну за Тайвань, в интересах не Китая, а США. Поскольку эти войны ведут к бегству инвестиций из незападного мира на Запад, ослабляют конкурентные преимущества незападных стран, а также приводят к консолидации глобального Запада под эгидой Вашингтона. Это, в свою очередь, ведет к ужесточению антикитайских ограничительных мер в торговле со стороны США и ЕС. Тогда как в интересах Китая, наоборот, мир во всем мире и свобода торговли, что позволит Поднебесной за счет своей промышленной мощи постепенно завоевывать рынки и втягивать в свою экономическую орбиту все большее число стран. Также в интересах Китая укрепление связей с ЕС и «оттягивание» Европы от Штатов, тогда как война в Украине, наоборот, толкает Евросоюз ко все более тесному союзу с США, а это противоречит интересам Китая.
От себя отметим, что различные интересы Китая противоречат друг другу. В результате, Поднебесная оказывается на своего рода «шпагате». С одной стороны, налицо заявленные империалистические цели глобальной экспансии, включая возврат под свой контроль Тайваня. С другой стороны, налицо сугубо торгово-промышленные интересы, реализация которых создала современную мощь Китая. Разворачивание агрессии против Тайваня для реализации империалистических целей неизбежно нанесут огромный удар по экономике, и это пошатнет империалистический потенциал Пекина.
Если исходить из второго варианта, то сюда можно вписать так называемый мирный план Китая по Украине, который подробно рассматривался в февральской нынешнего года публикации «Китайский план урегулирования «украинского кризиса»: за все хорошее, против всего плохого, ни о чем конкретно, но в интересах Путина». Напомним только, что суть этого плана сводится к прекращению огня в Украине по нынешней линии фронта без вывода российских войск с нашей территории, чтобы поскорее окончить войну.
Но неизвестно, в каком ключе Си ставил украинский вопрос перед Байденом и ставил ли вообще.
Напоследок, немного «апокалиптического».
Огромное беспокойство вызывает ряд деталей.
Во-первых, это отсутствие совместного брифинга Байдена и Си Цзиньпина, столь необходимого для демонстрации успехов такой важнейшей для всего мира встречи. Во-вторых, это подтверждение президентом США взгляда на председателя Китая как на диктатора, чего, кстати, Байден не позволяет себе в отношении монархий Ближнего Востока. В-третьих, это заявление Си о том, что поглощение Тайваня неизбежно, а также его требование прекратить поставки оружия на остров.
Эти признаки свидетельствуют, что по главным вопросам согласия найдено не было.
А дальше – одна крайне тревожная и неприятная аналогия. Эта встреча могла быть последней попыткой уладить разногласия переговорами перед решительными действиями сторон, как это было у Байдена с Путиным летом 2021 года перед началом агрессии в Украине.
Это всего лишь только предположение, но этот вариант следует предусмотреть. Ведь если между США и Китаем в той или иной форме разгорится конфликт за Тайвань, то Америке будет откровенно не до Украины и ее проблем в борьбе с российской агрессией.
В этом смысле, несколько успокаивает то обстоятельство, что, по сравнению с Путиным и его кликой, Си и китайское руководство выглядят намного более адекватными. К тому же, объективные интересы Китая в масштабной торговле с Западом, без которой Китай в его нынешнем понимании просто не сможет существовать, должны играть роль мощнейшего фактора, предотвращающего втягивание Китая в серьезный конфликт, чреватый развалом нынешней глобальной экономической модели. Ведь если Москва еще могла кое-как перенаправить потоки своих энергоносителей с Европы в тот же Китай и Индию, то трудно себе представить, что Китай будет делать с огромными объемами своих товаров, утратив главные богатые рынки США и Европы. Россия и бедные страны «глобального Юга» просто не в состоянии переварить такие количества китайских автомобилей, электроники и других товаров, а без экспорта этих товаров Китай быстро перестанет быть Китаем в его привычном понимании.
Правда, агрессия Москвы в Украину тоже резко противоречит объективным экономическим интересам России, из-за этой войны Россия потеряла очень много, приобретя развалины, расположенные на части Запорожской и Херсонской области, что вообще выглядит полнейшей глупостью, но выше уже сравнивался уровень адекватности Путина и его клики с китайским руководством.
Словом, переговоры Си и Байдена пока что поставили больше вопросов, чем дали ответов…