В результаті проведеного опитування Київським міжнародним інститутом соціології, Українським центром економічних та політичних досліджень ім. О.Разумкова та Соціологічною групою «Рейтинг» було встановлено, що лідером президентського рейтингу залишається Юлія Тимошенко, яка з різницею майже у два рази випереджає найближчих своїх конкурентів. Тимошенко готові підтримати 21%, Зеленського підтримують 11%, Порошенка – 10%, Вакарчука – 6%
Київським міжнародним інститутом соціології, Українським центром економічних та політичних досліджень ім. О.Разумкова та Соціологічною групою «Рейтинг» було проведено опитування стосовно електоральних настоїв українців
В результаті проведеного опитування було встановлено, що лідером президентського рейтингу залишається Юлія Тимошенко, яка з різницею майже у два рази випереджає найближчих своїх конкурентів. Тимошенко готові підтримати 21% тих, хто визначився з вибором та мають намір взяти участь у голосуванні. Зеленського підтримують 11%, Порошенка – 10%, Гриценка – 10%, Бойка – 9%, Ляшка – 8%, Вакарчука – 6%, Мураєва – 5%. Рейтинг інших кандидатів – менше 5%.
З проханням прокоментувати отримані результати дослідження ми звернулись до провідних фахівців.
На питання щодо актуальності включення Володимира Зеленського до списку опитуваних, який ще офіційно не оприлюднив свою позицію стосовно намірів щодо балотування в президенти, голова правління Центру прикладних політичних досліджень Володимир Фесенко у ексклюзивному коментарі відповів, що “оскільки рейтинги Зеленського і Вакарчука достатньо високі і соціологи про це знають і обговорюють участь цих політиків у виборах, то логічно, що кандидатури цих людей ставлять у опитування. Це абсолютно логічно, коректно. Це пов’язано лише з тим, що у цих людей, як потенційних кандидатів, високі рейтинги”.
Директор Інституту стратегічних досліджень “Нова країна” Андрій Єрмолаєв стосовно актуальності включення Володимира Зеленського і проведеного дослідження зазначив, “що шансів у Зеленського щодо серйозного втручання у президентські перегони нема, а на сьогодні серйозно можна говорити лише про трьох політиків, які мають вагомі підстави для конкуренції на президентських перегонах. Ці політики мають політичні, ідеологічні і організаційні ресурси для ведення компанії і вони сприймаються більшістю суспільства як реальні політичні гравці, а не як політики – фермери і телекандидати.
До цих політиків Андрій Єрмолаєв відносить діючого президента Петра Порошенко, лідера опозиційного блоку Юрія Бойко, лідерку партії Батьківщина Юлію Тимошенко. У даних політиків електоральні показники протягом останніх двох років змінюються і на сьогодні, згідно останніх досліджень, зберігає більше уподобань і очікувань Юлія Тимошенко.
“Тим не менше саме цих трьох політиків необхідно сприймати серйозно. Оскільки інші заявлені політики мають або обмежені організаційні та політичні ресурси, є героями політичних і медійних спекуляцій або ж продуктами певної медіо-соціологічної гри, і не є реальними політичними гравцями.
На сьогодні говорити про якісь несподіванки серед персон немає сенсу. Змінити ситуацію може не персона, а події, що можуть суттєво вплинути на стан президентської компанії. Такими подіями можуть бути ситуація на східному фронті, швидкі і серйозні зміни у соціально-економічному стані держави, резонансні події.
Це пов’язано ще з однією суто соціологічною проблемою. Якщо ще 7-8 років ми могли стверджувати, що в українському суспільстві були сталими соціологічні тренди, то за останні десятиріччя ця ситуація радикально змінилась.
На сьогодні суспільна масова свідомість наших виборців знаходиться у стані аномії, коли іноді зміна ставлення до явища, події чи проблеми може відбуватись за досить швидкий час. Аномія супроводжується дуже короткою пам’ятю. Недавні герої, які були у фокусі медіа, забуваються за лічені дні, а подія живе буквально кілька діб, а іноді і менше, навіть якщо ця подія є серйозною і глибокою.
У аноміїї є ще одна риса – це так звана медійна сліпота, оскільки нажаль в стані аномії люди частіше орієнтуються на той порядок денний який формується засобами масової інформації.
Це є новою загрозою, з якою ми стикнулися в українській політиці і яка сформована за останні десятиріччя. Аномією можна маніпулювати нав’язуючи порядок денний, створюючи штучні події чи впливаючи на той вплив подій який є більш менш лінійним.
Прикладом аномії може бути ситуація з так званою церковною війною, яка дійсно нав’язана суспільству і призвела до нових неочікуваних і поки що погано передбачуваних наслідків у суспільних процесах і суспільних настроях”, – зазначив Андрій Єрмолаєв
