Ожидаемое и одновременно неожиданное выдвижение Камалы Харрис кандидатом в президенты от Демократической партии США стало неприятным сюрпризом для Трампа и его команды, сколько бы они не говорили, что победить Камалу – это «пара незаметных пустяков». В Москве и Пекине тоже напряглись не на шутку: если Байден и Трамп боле или менее понятны Кремлю и Поднебесной, но давно вроде бы известная Харрис неожиданно оказалась этакой «persona incognita».
Общенациональный рейтинг вице-президента неожиданно оказался высоким, почти сравнявшись с рейтингом Трампа, рейтинг Харрис в так называемых «колеблющихся штатах» также стал приближаться к трамповскому, а по драйву и зрелищности кампания Харрис уже обходит Трампа, причем без «стрельбы по ушам» и подобных спецэффектов. К тому же, в противостоянии с Харрис, подкрепленной мощными финансовыми, медийными и организационными ресурсами демократов, выбор Трампом Вэнса уже не выглядит таким «крутым», а заготовки штаба Трампа, нацеленные на дискредитацию Байдена, в случае с Харрис достаточно бесполезны, и нужно время на «сочинение чего-то новенького». К тому же, персоналия вице-президента от демократов еще неизвестна. Собственно, еще и Камала Харрис еще официально не выдвинута, но очевидно, это произойдет в ближайшее время, несмотря на разного рода слухи вокруг этого вопроса.
Что же касается московских и пекинских опасений по причине резкой смены кандидата, то они проистекают от непонимания, как может выглядеть политика в случае возможной победы кандидата от демократов, кроме того, что это будет, скорее всего, продолжение политики Байдена, но степень интенсивности и уровень «красных линий» может оказаться совершенно иным. Поэтому в Кремле и Поднебесной пока помалкивают, а подконтрольная правящим режимам пропаганда методично «поругивает» Харрис за отсутствие внешнеполитического опыта.
Нас в Украине интересует, прежде всего, внешняя политика возможного будущего президента от Демпартии Камалы Харрис, а внутренние проблемы, которые с ней якобы могут быть связаны и о которых сейчас пишут много разного, нас касаются постольку, поскольку это может оказать влияние на внешнюю политику, прежде всего, помощь Украине.
Смотрите, кто пришел!
Камала Деви Харрис (Kamala Devi Harris) родилась 20 октября 1964 года в округе Аламида, штат Калифорния, который всегда голосует на Демпартию.
Характерно, что окружным центром Аламиды является город Окленд на востоке области залива Сан-Франциско. Окленд и Сан-Франциско связаны с именем неповторимого американского романтика, уроженца Калифорнии Джека Лондона (1876-1916).
Камала Харрис – 49-й вице-президент США с 20 января 2021 года. Первая женщина, первый политик афроамериканского происхождения и первый политик азиатского происхождения на посту вице-президента страны в истории США. Генеральный прокурор Калифорнии (2011—2017), сенатор от штата Калифорния (2017—2021). 19 ноября 2021 года на время нахождения Джо Байдена под наркозом Харрис были переданы полномочия президента США, и она стала пока первой и единственной в истории США женщиной, принявшей на себя полномочия президента страны.
Харрис была поддержана Байденом в качестве кандидата в президенты от Демпартии после того, как сам Байден отказался от дальнейшего участия в гонке.
Камала Харрис родилась в Окленде. Ее мать Шьямала Гопалан была биологом, чья работа по изучению рецептора прогестерона существенно повлияла на прогресс в исследованиях рака молочной железы. Шьямала переехала в США из Индии в 1958 году в 19-летнем возрасте будучи выпускницей школы и прошла путь до получения докторской степени в Калифорнийском университете Беркли в 1964 году.
Отец Камалы, Дональд Харрис — американец ямайкского происхождения, переехал в США из Ямайки в 1961 году для работы в аспирантуре Калифорнийского университета, где он в 1966 году получил докторскую степень по экономике. Позднее, он стал первым темнокожим профессором экономики в Стенфордском университете в Калифорнии.
В 1986 году Камала окончила исторически афроамериканский Говардский университет в Вашингтоне, получив диплом по истории и политологии. В 1989 году окончила Хастингский колледж права (ныне Колледж права Калифорнийского университета в Сан-Франциско). Во время учебы отличалась общественным активизмом, в частности протестовала против режима апартеида в ЮАР.
В июне 1990 года получила лицензию на адвокатскую деятельность в Калифорнии. С 1990 года работала помощником прокурора округа Аламида, в 1998 году перешла в офис окружного прокурора Сан-Франциско. Параллельно работала в комиссиях по спорам относительно невыплаты страховок по безработице и по медицинской помощи. В 2003 году избрана окружным прокурором Сан-Франциско и занимала эту должность в 2004-2011 годах. В 2010 году избрана генеральным прокурором Калифорнии и 3 января 2011 года принесла присягу, став первым в истории представителем афроамериканской и южноазиатской общин, а также первой женщиной в этой должности. В 2014 году переизбрана на второй срок.
Позиция Харрис в целом ряде процессов поддавалась критике.
8 ноября 2016 года победила на выборах в Сенат и стала первым в истории «цветным» сенатором от Калифорнии. В Сенате резко критиковала президента Дональда Трампа, голосовала против его кадровых назначений. За первый год в Сенате завоевала репутацию «восходящей звезды» Демократической партии и возможного официального кандидата на следующих президентских выборах, в том числе благодаря телевизионным трансляциям слушаний в Сенате по вопросу назначения на правительственные должности кандидатов, предложенных Трампом. Поддерживала ряд социальных программ.
Выдвигала свою кандидатуру на выборах президента в 2020 году, резко дебатировала с Байденом в ходе партийных дебатов. Любопытно, что критиковала она Байдена за его противоречивую политику в 1970-х годах, когда сама Камала пребывала в детско-юношеском возрасте. Харрис снялась с выборов с рейтингом 3%, заявив о поддержке Байдена. Позднее Байден предложил ей выдвинуться вместе с ним в качестве вице-президента. Ее кандидатура соответствовала повестке демократов: она имеет одновременно ямайское и индийское происхождение.
В 2014 году Камала Харрис вышла замуж за партнера лос-анжелесской юридической фирмы Дугласа Эмхофа. Родных детей Харрис не имеет, но у мужа есть двое детей от первого брака.
В качестве вице-президента Камала Харрис занимается вопросами, связанными с правосудием, миграцией и гендерным равенством. При этом какой-то яркой личной позиции у нее не было – Харрис была в этом смысле «тенью» Байдена, иногда подменяя его на международных мероприятиях вроде украинского «саммита мира» или Мюнхенской конференции, где произносила достаточно дежурные речи.
Иногда ее обвиняли в неумении внятно выражаться во время публичных выступлений, что выглядит весьма странно, поскольку должна была получить богатый опыт публичных выступлений, работая прокурором, а потом сенатором, причем в последнем случае она, если верить открытым источникам, получила популярность, в том числе, своими выступлениями. Сейчас, с началом предвыборной агитации Харрис тоже проявляет серьезные навыки выступлений.
Относительно непубличной части ее работы, в западных медиа мелькала информация о том, что в офисе у вице-президента царила атмосфера интриг и «игры престолов». Утверждается, что при Харрис в Белом доме началась сильная текучка кадров и воцарилась «токсичная атмосфера, раздираемая фракционностью и бесхозяйственностью».
Республиканцы также начали активно критиковать Камалу Харрис. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон заявил, что она «является соавтором катастрофических политических провалов администрации Байдена» и обвинил ее «в крупнейшем политическом сокрытии в истории США», утверждая, что вице-президент как никто другой знала о состоянии Байдена.
Судя по всему, именно на этом республиканцы сейчас и будут строить свою кампанию против Камалы Харрис – максимально обвинить ее во всех провалах Байдена.
Кроме того, республиканцы критикуют сам факт того, что демократы сменили кандидата чуть более чем за 100 дней до выборов после проведения праймериз. Тот же спикер Майк Джонсон назвал это беспрецедентным событием в американской истории, поскольку Демократическая партия вытеснила из избирательного бюллетеня кандидата, признав недействительными голоса более 14 миллионов американцев, которые выбрали Джо Байдена кандидатом в президенты от демократов.
Республиканцы потребовали, чтобы Байден подал в отставку, не дожидаясь окончания каденции, но он отказался.
Признание Камалы Харрис своими: не все так просто
На момент написания этого очерка, в Демпартии сложился консенсус о необходимости поддержки Харрис в качестве кандидата, но с признанием не все так просто.
Многие видные деятели Демпартии и конгрессмены-демократы признали ее сразу. В их числе Майк Левин их родной для Харрис Калифорнии, стратег Демпартии Дмитрий Мельхорн. Харрис ожидаемо поддержали женские организации, объединения темнокожих избирателей, а также целый ряд доноров Демпартии.
Но видные члены партии не торопились выступить с поддержкой Харрис. В их числе чета Клинтонов, Барак Обама, экс-спикер Палаты представителей и нынешняя конгрессвумен Нэнси Пэлоси, лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер и лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис.
Причины такой задержки американские медиа наперебой излагали со ссылкой исключительно на анонимных комментаторов внутри Демпартии.
Сообщалось, что многие представители партии считали кандидатуру Харрис наименее наименее удачной из всех возможных, кроме Байдена. Она слабо показала себя на посту вице-президента. Некоторые направления, которые она курировала, и вовсе оказались проваленными, например, тема защиты границы и нелегальной миграции, на что в своей кампании делает особый упор Трамп.
Запомнилась она также бессвязными речами, хотя, повторим, на сей счет есть некоторые сомнения.
Крайне неоднозначными были и отзывы о ее личностно-моральных качествах.
«Харрис – это пустой костюм, у которого нет ни идеологического руля, ни морального компаса», – сказал Би-Би-Си один из представителей демократов.
О том, что Байден и его советники Байден и его советники сомневались в способности Харрис противостоять Трампу на выборах, сообщило со ссылкой на свои источники издание Axios в публикации «Biden doubted Harris’ election chances» или «Байден усомнился в шансах Харрис на выборах».
Отмечается, что, по словам трех помощников Байдена, знакомых с недавними разговорами о его планах, президент Байден не решался прекратить свою кампанию по переизбранию отчасти потому, что он и его старшие советники были обеспокоены тем, что вице-президент Камала Харрис не в состоянии противостоять Дональду Трампу.
Сообщается, что отношения между офисом вице-президента и Западным крылом (местом обитания президента в Белом доме) часто были напряженными. Помощники президента говорили, что Харрис не умеет работать в команде и избегает любых рискованных задач.
Но перевесил прагматизм и фактор нехватки времени, поскольку затевать новые праймериз уже просто нет возможности. Другого реального кандидата партия не имеет и виновна в этом партийная элита во главе с Байденом, которой уже пару-тройку лет надо было прекратить эти игры во «вторую каденцию Байдена», следовало дать дорогу молодим и свежим кадрам, раскрутить несколько серьезных кандидатур и устроить между ними конкуренцию на праймериз, в том числе и с возможным участием Камалы Харрис.
В итоге, партия решила консолидироваться вокруг Харрис, поскольку это единственный разумный шаг в нынешней ситуации.
К тому же, Демпартия – это правящая партия, которая имеет огромное число рычагов влияния на ситуации в стране. Ее поддерживает значительная часть медиа. Для большинства американской элиты и даже значительной части электората Харрис и стоящий за ней демократический истеблишмент куда ближе, чем эпатажный Трамп.
У самого Трампа очень большой антирейтинг и люди будут голосовать не столько за кандидата от демократов, сколько против Трампа.
Наконец, Харрис значительно моложе кандидата от республиканцев, что отвечает запросу части общества на омоложение власти. И тема «старческой немощи» Байдена, которую активно раскручивали республиканцы, может сыграть теперь против Трампа.
Естественно, недостатки Харрис, о которых писалось выше, могут ей сильно навредить. Тем более, что, по некоторым моментам (тема ЛГБТ, критика Израиля), она высказывается радикальнее, чем Байден, что делает ее еще более конфронтационной фигурой для республиканских избирателей, чем нынешний президент, что будет консолидировать консервативный электорат вокруг Трампа.
Но на короткой дистанции в чуть более три месяца, которые остались до выборов, штаб Демпартии постарается купировать все эти проблемные моменты.
Хотя Харрис пока немного уступает Трампу в рейтингах, но она быстро его догоняет, прежде всего в «колеблющихся штатах», которые обычно и определяют результат выборов, о чем далее.
Борьба ожидается максимально жесткой, что повысит и без того высокий уровень противостояния в американском обществе. И это создает немалые «поствыборные» риски для США при любом исходе голосования, когда проигравшая сторона может попытаться их оспорить в жесткой форме, что уже имело место в январе 2021 года при захвате разъяренными сторонниками Трампа здания Конгресса.
Прежде всего, выступил Байден, заявивший о поддержке Харрис.
Затем выступила сама Харрис, заявившая о готовности баллотироваться на пост президента.
«Для меня большая честь получить поддержку президента, и я намерена заслужить и выиграть эту номинацию. До дня выборов у нас осталось 107 дней. Вместе мы будем бороться. И вместе мы победим», — сказала цитирует ее The New York Times в публикации «Kamala Harris Says She’s Running in Biden’s Place» или «Камала Харрис заявила, что баллотируется вместо Байдена».
Кроме прочего, Харрис пообещала объединить Демпартию и нацию, победив в итоге Трампа и его программу «Проект 2025».
Об этом скандальном «еще одном плане Трампа», количество «планов» у которого уже зашкаливает, следует сказать пару слов.
«Проект 2025» (Project 2025) – набор консервативных предложений по консолидации исполнительной власти в руках президента подготовленный негосударственным аналитическим центром Heritage Foundation, который близок к Трампу. Рядом критиков расценивается как превращение США в националистическую автократию. Ссылаясь на 2-ю статью конституции США, авторы проекта заявляют, что все федеральные органы исполнительной власти должны быть прямо подчинены президенту. Одно из ключевых предложений «Проекта 2025» — существенно увеличить круг должностей в федеральном правительстве, на которые назначает президент. В настоящее время, большинство сотрудников федерального правительства остаются на должностях при смене президентов как профессиональные кадровые специалисты, сохраняющие свои посты при смене президента и его правительства. Авторы «Проекта 2025» заявляли о намерении ликвидировать этот класс «политических верховных священников на пожизненных контрактах». Фактически речь идет об отмене 100 лет развития федерального правительства, включая реформы Вудро Вильсона, «Новый курс» Франклина Рузвельта и «Великое общество» Линдона Джонсона, то есть президентов-демократов, поскольку эти реформы, по мнению авторов проекта, привели к возникновению огромной, никому не подотчётной и по большей части либеральной бюрократии, в результате чего слишком многие ведомства перестали напрямую подчиняться власти президента, а конституционный надзор над ними превратился в неконституционную власть «имперствующего Конгресса».
Проект поддерживают сторонники сокращения государственной бюрократии, но его нещадно критикуют, прежде всего демократы, как авторитарный. Этот проект сейчас является одним важнейших пунктов предвыборного дискурса.
После заявления Байдена о поддержке Харрис она обратилась за поддержкой к однопартийцам и преуспела. Ее поддержали Клинтоны, Пэлоси, Обама, а также большинство конгрессменов-демократов обеих палат. Поступления от доноров после ее выдвижения достигли рекордных сумм. К вечеру 22 июля Харрис имела поддержку 2668 делегатов, хотя для победы в первом туре праймериз вице-президенту хватило бы и 1976 голосов, о чем пишет Bloomberg в публикации «Harris Has Enough Delegates to Clinch Nomination for President» или «У Харрис достаточно делегатов, чтобы обеспечить выдвижение своей кандидатуры на пост президента».
Как сообщает The New York Times со ссылкой на председатель Национального комитета Демпартии Джейми Харрисон в публикации «Democrats Will Select Nominee by Aug. 7 in an Online Vote» или «Демократы выберут кандидата до 7 августа в ходе онлайн-голосования», демократы выберут своего нового кандидата в президенты путем онлайн-голосования до 7 августа, хотя точная дата пока не назначена.
Председатель партийного съезда Миньон Мур заявила, что процесс выдвижения кандидатов будет «быстрым, прозрачным и справедливым». Однако провести его в офлайн-формате на съезде невозможно из-за ограничений, связанных со сроками подачи бюллетеней в штатах.
NYT пишет, что кандидатом «на данный момент почти наверняка станет г-жа Харрис».
Съезд Демократической партии стартует 19 августа в Чикаго. На нем будут окончательно утверждены кандидатуры президента и вице-президента.
Теоретически возможно появление других кандидатур, но консолидация вокруг Харрис всего демократического истеблишмента фактически гарантирует, что именно она будет утверждена на партийном съезде в качестве кандидата в президенты, о чем пишет The New York Times в публикации «Kamala Harris Rapidly Picks Up Democratic Support as 2024 Race Is Reborn» или «Камала Харрис быстро набирает поддержку демократов в преддверии возрождения гонки 2024 года».
Характерно, что отказ Байдена от дальнейшей гонки и выдвижение Харрис привело к резкому скачку донорских поступлений в предвыборный фонд демократов. С выдвижением Харрис резко активизировались волонтеры, оказывающие ту или иную помощь в предвыборной кампании Демократической партии.
Может ли Камала победить Дональда?
На фоне вялой кампании Байдена и его провала в дебатах с Трампом, а также после «выстрела в ухо» Трампу и выдвижения кандидатом в вице-президенты Вэнса зазвучали заявления, часто панические, о том, что победа Трампа якобы уже предрешена, о чем, в частности, шла речь в публикации «Ухо Трампа и его глобально-историческое значение».
Выдвижение Камалы Харрис в качестве кандидата после отказа Байдена от гонки сначала усилило пессимизм в рядах сторонников демократов и/или противников Трампа. Почему-то возобладала всеобщее представление о том, что Харрис точно проиграет Трампу.
Правда, в западных медиа сразу же прозвучали голоса о том, что антирейтинг Трампа намного выше, чем у Харрис, то есть за Харрис могут проголосовать многие, кто категорически против Трампа, а таких в Штатах очень много. Правда, выдвигается как независимый еще Роберт Кеннеди-младший, который будет оттягивать голоса, прежде всего, у демократов, и пока трудно понять, как это повлияет на общий расклад.
Но выдвижение Харрис, наоборот, резко оживило предвыборную гонку, сама она за короткий промежуток времени успела провести ряд ярких и запоминающихся предвыборных мероприятий, которые ничуть не уступают «уху Трампа», но без стрельбы с трагическими последствиями.
В результате, рейтинг Харрис стал приближаться к рейтингу Трампа не только в общенациональном измерении, что в Америке сравнительно маловажно из-за особенностей избирательной системы, но и в так называемых «колеблющихся штатах», которые определяют исход гонки.
Газета «The New York Times» и университет «Сиенна Колледж» в рамках своих опросов на выборах-2024 выделили шесть штатов – Пенсильвания, Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада и Висконсин. Эти штаты от выборов к выборам голосуют то за демократов, то за республиканцев. И, в зависимости от этого, победу одерживает кандидат либо от Демпартии, либо от Республиканской партии.
По всем шести штатам на момент написания этого текста данные найти не удалось, но 27 июля издание The First Post в публикации «Kamala Harris catches up with Trump in key battleground states, shows poll» или «Опрос показывает, что Камала Харрис догоняет Трампа в ключевых колеблющихся штатах» опубликовало данные опроса канала Fox News в четырех штатах.
Согласно опросу, Харрис сравнялась с Трампом в Мичигане и Пенсильвании – по 49%; в Миннесоте Харрис с 52% против 46% у Трампа существенно вырвалась вперед; и только в Висконсине она с 49% отстает от Трампа с его 50%. При этом Миннесота и Висконсин дают по 10 голосов выборщиков, Мичиган – 16, Пенсильвания – 20.
Таким образом, встает вопрос, сформулированный в заголовке публикации The Times «Can Kamala Harris beat Donald Trump? A pollster’s view» или «Сможет ли Камала Харрис победить Дональда Трампа? Мнение социолога».
Утверждается, что Харрис может переманить на свою сторону «колеблющиеся» штаты, где Джо Байден уступал в опросах, но одна отметка в послужном списке Харрис может оказаться для нее фатальной.
Сегодня, когда на руководящих должностях в Конгрессе и Верховном суде работает рекордное число женщин, Америка готова к тому, чтобы президентом стала женщина. Но готова ли Америка к Камале Харрис?
Харрис не встретила ни единого сопротивления со стороны представителей собственной партии. Демократы готовы готовы ее принять, и она переживает своего рода медовый месяц в политической карьере, получая донаты от спонсоров, а медиа восхваляют ее. Коллеги, которые ранее ее критиковали, сейчас ее поддерживают.
Харрис могут поддержать женщины, сторонники абортов и афроамериканцы, которых не смогли вдохновить Байден и Трамп.
Хотя Харрис является частью команды Байдена, ее справедливо воспринимают, как глоток свежего воздуха. У нее нет негатива, связанного с ХАМАС, Израилем, Афганистаном.
До объявления Харрис кандидатом Аризона, Невада, Джорджия и Северная Каролина поддерживали Трампа. Позиция Байдена была настолько слабой, что даже Вирджиния и Миннесота, которые в последние два десятилетия были демократическими, превратились в поле битвы. Ускользала от демократов и Пенсильвания, поэтому Трамп отчетливо мог видеть победу на горизонте.
Но выдвижение Харрис поломало эти расклады. Указанные штаты вполне могут отдать голоса на нее.
Ожидается, что Харрис произнесет великолепную речь на съезде Демократической партии в августе. В отличие от Трампа, она знает, как следовать сценарию. Однако остается важный вопрос: как она поведет себя на дебатах с Трампом, если они состоятся, и как отреагирует на критику в ходе предвыборной кампании?
Как она будет вести предвыборные выступления, если они будут не в ее пользу? Самое главное, что на посту вице-президента она с треском провалила одну из главных обязанностей — иммиграцию. Отказы посещать границу в течение нескольких месяцев, игнорирование решений по преодолению кризиса, заявления, что граница находится под контролем,— список ее оплошностей и ошибок длинный и хорошо задокументирован. Иммиграция является главной проблемой для десятков миллионов американских избирателей, и Трамп, несомненно, будет нападать на нее в этом вопросе.
Что касается Трампа, то ему следует тщательно продумывать линию атаки на оппонента, тем более что некоторые могут воспринять их как сексистскую. Очевидно, что Трамп не любит и не уважает Харриса. А он без колебаний выражает свою неприязнь к тем, с кем не согласен. Это означает, что мы, вероятно, станем свидетелями самой негативной предвыборной кампании в американской политической истории.
Об одной из «струн», на которой Харрис будет «играть» свою предвыборную кампанию, пишет Reuters в публикации «As a prosecutor, Harris mixed criminal justice reform with tough-on-crime approach» или «Будучи прокурором, Харрис сочетала реформу уголовного правосудия с жестким подходом к борьбе с преступностью».
Отмечается, что Камала Харрис, похоже, будет строить кампанию на выборах по принципу «мент против уголовника».
На своем первом предвыборном митинге в Висконсине, одном из ключевых «колеблющихся» штатов, она сделала особый упор на то, что она – бывший прокурор, а Трамп – осуждён за уголовное преступление.
Харрис противопоставила свой опыт работы прокурором судимости Трампа, заявив, что «занималась преступниками всех видов: хищниками, которые издевались над женщинами, мошенниками, обманывающими потребителей, и теми, кто нарушал законы ради собственной выгоды».
«Поэтому, послушайте меня, когда я говорю: «Я знаю типаж Дональда Трампа. И в этой кампании я гордо представлю свой послужной список против его», — заявила Харрис.
Камала застала врасплох Трампа и Москву
О том, что смена Байдена на Харрис стала неожиданностью для Трампа и его команды, пишет со ссылками на источники в Республиканской партии Axios в публикации «Why Trump’s team was caught off guard by Biden-Harris switch» или «Почему команда Трампа была застигнута врасплох заменой Байдена и Харрис».
Высокопоставленные советники Трампа сомневались, что Байден откажется от выборов, и когда он объявил об этом, начали в срочном порядке придумывать новые аргументы для нападок на Харрис.
Команда Трампа, обычно быстро реагирующая на новости вокруг предвыборной кампании, потратила два часа только на то, чтобы выпустить заявление с реакцией на решение Байдена.
Старший советник кампании Трампа Джейсон Миллер сказал Axios, что команда Трампа была удивлена «скоростью, с которой они избавились от Джо Байдена».
«Дико, что ни Трамп, ни Вэнс сразу же не выступили на камеру. Это была явно упущенная возможность», — сказал Алекс Конант, работавший в кампании сенатора Марко Рубио в 2016 году.
«Есть два слова, чтобы описать Камалу Харрис: злая и тупая. Это плохое сочетание», – все, на что сподобился по-быстрому Дональд Трамп.
При всех недостатках и ошибках на посту вице-президента в пользу Харрис, вполне ожидаемо для Америки, играет то, что в этих выборах важное значение имеют раса и гендер, о чем пишет The Wall Street Journal в публикации «Democrats Bet America Is Ready to Elect a Black Woman President» или «Демократы делают ставку на то, что Америка готова избрать президентом чернокожую женщину».
От себя отметим, что со всем этим демократам нельзя переборщить, поэтому для привлечения консервативного электората в качестве вице-президента им следовало бы выдвинуть белого мужчину с нормальными наклонностями, возможно, из числа так называемых WASP-ов.
О том, что неожиданное выдвижение Харрис серьезно смешало карты Москве, пишет The Washington Post в публикации «Russia wary of U.S. and France election surprises, especially Kamala Harris» или «Россия опасается сюрпризов на выборах в США и Франции, особенно Камалы Харрис».
Отмечается, что этот внезапный переворот в американской политике стал ударом для многих представителей российской элиты, поскольку он перевернул гонку, которую Кремль и его сторонники рассматривали как «окно возможностей» для урегулирования конфликта на Украине на агрессивных, экспансионистских условиях России.
«Если Камала Харрис победит на выборах, это будет огромным разочарованием для Кремля… Не потому, что они ожидают каких-то конкретных антироссийских шагов, а потому, что характер американской политики станет, с их точки зрения, иррациональным, непрагматичным и саморазрушительным», — говорит основатель R.Politik Татьяна Становая.
По ее словам, Харрис «представляет собой то, что в Москве называют либеральными террористами, либеральными диктаторами, с которыми очень трудно прекратить конфликт.
Для России бурное президентство Дональда Трампа, его восхищение авторитарными правителями, такими как Владимир Путин, и его издевательства над НАТО и ЕС стали подарком. Дикое хвастовство Трампа, что он может закончить конфликт на Украине за один день, предполагало, что он может заставить Киев сдать территорию.
В свою очередь, Байден хоть и направил беспрецедентную военную и финансовую помощь Украине, многими российскими внешнеполитическими деятелями оценивался как выходец из эпохи холодной войны, когда Россию боялись как сверхдержаву-соперника. Они считают Байдена предсказуемым актором, который не рискнет пойти на эскалацию прямых военных действий с Россией и который понимает, что Россия обладает большим ядерным арсеналом. При Байдене было хотя бы понимание «красных линий», говорит Становая.
На Харрис, в значительной степени неизвестной русским, смотрят с тревогой.
Уход Байдена стал вторым неприятным сюрпризом для России в западной политике за последнее время — после неожиданного поражения на парламентских выборах во Франции ультраправой партии «Национальное объединение».
Некоторые бывшие российские чиновники опасаются, что кандидатура Харрис является признаком того, что либеральный истеблишмент США хочет так организовать выборы, чтобы блокировать правые изоляционистские силы.
Кремль воздерживается от публичных комментариев по поводу ухода Байдена, но российские пропагандисты начали изливать ярость на Харрис.
В Москве от нее не ждут ничего хорошего, поскольку при ней уровень неопределенности скорее возрастет.
Байден, как бы к нему ни относиться, был профессионалом высочайшего уровня во внешней политике, и Камале Харрис будет трудно конкурировать с ним, отмечают в Москве.
Трамп известен тем, что выступает изоляционистскую политику, ставя под сомнение актуальность НАТО. Трамп заявил, что рассматривает возможность ослабления санкций против России, он также неоднократно высказывался о прекращении конфликта на Украине, не уточняя способа.
Однако аналитики и официальные лица в Москве заявили, что не видят в Трампе способности договариваться и опасаются, что он будет непредсказуем. В то же время, в Москве надеются, что республиканцы, хоть и не любят Россию, но будут более прагматичными, в частности, прекратят эскалацию санкций и приложат усилия для окончания войны.
В Москве даже осторожно поговаривают, что Трамп в виду возраста может отойти от руководства США раньше срока, и тогда на первый план выдвинется Вэнс, который для Москвы является более предпочтительной фигурой из-за его промосковского изоляционизма. Вэнс отказался назвать Путина «экзистенциальной угрозой для Европы» на Мюнхенской конференции по безопасности в этом году, а в Конгрессе выступал против помощи Украине.
Какой будет внешняя политика Камалы Харрис в случае победы
Вынесенный в подзаголовок вопрос является для Украины крайне важным.
По мнению западных медиа, небольшой опыт Харрис в области внешней политики может означать, что она будет в значительной степени полагаться на советников и, следовательно, вряд ли будет резко отличаться от Байдена в решении крупных международных вопросов, включая войну в Украине.
Имеет место важное обстоятельство, о котором пишет The Wall Street Journal в публикации «Harris’s Support for Gaza Cease-Fire Hints at Foreign-Policy Shift» или «Поддержка Харрис прекращения огня в секторе Газа намекает на изменение внешней политики».
В случае победы Харрис, свои посты покинут госсекретарь Блинкен, глава Пентагона Остин и советник по нацбезопасности Салливан.
Ожидается, что центральную роль в администрации, в случае ее победы Харрис, займет ее советник по нацбезопасности Фил Гордон.
О том, какой может быть внешняя политика Харрис пишет Politico в публикации «What a Kamala Harris foreign policy could look like» или «Как могла бы выглядеть внешняя политика Камалы Харрис».
Отмечается, что, в случае избрания, Камала Харрис вступит в должность с внешнеполитическим послужным списком, сформировавшимся благодаря ее пребыванию в качестве сенатора во время президентства Дональда Трампа и в качестве второго номера Байдена – одного из самых опытных по международным вопросам президентов в истории Америки.
В большинстве областей Харрис, скорее всего, продолжит реализацию политики Байдена.
Ожидается, что администрация Харрис, вероятно, окажет решительную поддержку Украине и продолжит инициативы по углублению альянсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе перед лицом геополитического наступления Китая. И, скорее всего, США по-прежнему будут оказывать активную поддержку Израилю и другим союзникам на Ближнем Востоке.
Некоторые из жестких позиций Харрис, в том числе в отношении Саудовской Аравии, Индии и Турции, могут также осложнить взаимодействие с союзниками на Ближнем Востоке и в Азии.
Небольшой опыт Харрис в области внешней политики ставит ее в зависимость от советников, которые в большинстве своем являются традиционалистами.
Как и Байден, Харрис решительно поддерживала Украину, и, как ожидается, в основном продолжит такую политику. В июне Харрис представляла США на конференции в Швейцарии, где у нее состоялась шестая встреча с Зеленским. В интервью NBC News Харрис заявила, что Украина может продолжать рассчитывать на поддержку Вашингтона.
Будучи в прошлом прокурором, Харрис резко критиковала нападения России на украинских граждан как «преступления против человечности» и обещала привлечь власти в Москве к ответственности.
