Каждый раз, когда Москва рисует очередные «красные линии», заявляя о недопустимости передачи Украине вооружений или приема в НАТО, в Вашингтоне тотчас явно или неявно с этим соглашаются, ссылаясь на то, что путинский режим угрожает атомной бомбой. Ситуация подогревается малахольными разговорами о допустимости и даже «пользе для мира» ограниченного применения ядерного оружия – именно такие дискуссии в очередной раз развернулись в Москве. В ответ Джо Байден услужливо заявляет, что опасность применения Путиным атомной бомбы таки существует, а посему надо вести дела осторожнее. В результате, Украина не получает необходимого оружия для завершения развязанной против нее войны на уничтожение под нарастающие на Западе разговоры разного рода «умников» о том, что ВСУ, дескать, должны ускорить контрнаступление, чтобы обеспечить Байдену и демократам хороший фон для президентских выборов, а иначе конфликт якобы надо «заморозить», то есть отдать агрессору часть территории Украины и дать возможность избежать ответственности за содеянное.
Если обратиться к историческим аналогиям, то телодвижения Байдена можно сравнить со знаменитым «ленинским танго», которое происходит от названия публикации вождя «Шаг вперед, два шага назад». Причем это танго Байден танцует вдвоем с Путиным. В результате, когда, казалось бы, решение о передаче Украине того или иного мощного и дальнобойного вооружения на Западе уже почти принято, из Москвы раздается бредовое словоизвержение какого-нибудь Караганова, алко-абстинентный выхлоп Медведева или невнятное бормотание даже не Путина, а его двойника, и в Вашингтоне тут же услужливо сдают назад, тормозят передачу, мотивируя необходимостью дополнительного изучения вопроса, сложностью обучения персонала и прочими отговорками. Впрочем, иногда прорывает, прежде всего, Байдена, и он без всяких обиняков заявляет о том, что боится Путина с атомной бомбой.
Чего Украине упорно не дают
О том, как Украину в очередной раз не принимают в НАТО и не предоставляют ей каких-либо твердых гарантий безопасности, прежде всего, из-за боязни Москвы, недавно подробно говорилось в публикации «В НАТО (не) берут, гарантий (не) дают… Ибо Путина боятся!». Посему в эту тему вдаваться не будем.
Что касается вооружений, то настоящий момент речь идет об американских истребителях F-16 и баллистических ракетах ATACMS дальностью – всего-то! – 300 км, немецко-шведских крылатых ракетах воздушного базирования TAURUS дальностью от 500 км и так далее.
Кроме того, складывается впечатление, что некими негласными условиями со стороны западных партнеров ограничено использование переданных Украине британско-французских крылатых ракет воздушного базирования Storm Shadow дальностью 300-500 км, приспособленных для пусков с имеющихся на вооружении в Украине советских самолетов, по слухам, с фронтовых бомбардировщиков-ракетоносцев Су-24. Ракеты эти, судя по некоторым заявлениям представителей Воздушных Сил Украины, уже успешно используются, но ни одна из них до сих пор не зашла на территорию Крыма, хотя львиная часть военных поставок вражеская российская армия получает именно через Крым.
Апофеоз, по слухам, был во время пригожинского «мятежа выходного дня», о котором подробно говорилось в предыдущей публикации «Студия «Уркаган-фильм» представляет: постановочная провокация Пригожина чуть не переросла в настоящий бунт». По информации медиа, в этот день 24 июня перепуганные и ничего не понимающие в России, которую, как известно, «умом не понять», лидеры западных стран звонили Зеленскому и дрожащими голосами требовали «не вмешиваться в суверенитет России», то есть не предпринимать никаких действий на ее территории во время их внутреннего кризиса… Это после того, как Москва учинила агрессию против Украины!
То есть нам связывают руки, но требуют наступления, чтобы Байдену удалось переизбраться, и вообще западные партнеры, вписавшись за Украину, выглядели красиво в глазах своего электората.
Вообще, это лишнее доказательство того, что Украина должна сама изготавливать вооружения, чтобы ни перед кем не отчитываться, куда стрелять, и ни у кого не просить. И если производства боевой авиации в Украине никогда не было, то в ракетной технике мы могли бы многих поучить, изготавливая ракеты не на 300 , а на все 3000 км.
Трудно сказать, делается ли что-то в направлении восстановления и развития в Украине ракетостроения. Но верится с трудом, если у нас во время тотальной войны директором танкового завода, а потом «Укроборонпрома» назначают какого-то пацана. Слухи по поводу ракет ходят разные, допустим, это секретная информация, хотя тогда непонятно, почему о не менее секретной информации относительно поставок тех или иных западных вооружений, пардон, «трындят» все кому не лень.
«Две шаги налево, две шаги направо…»
Новый виток этого «шизофренического танго» начался влиятельным прокремлевским политологом Карагановым, который инициировал в Москве очередную дискуссию на тему «благостности ядерных ударов для дела мира во всем мире».
Для справки. Сергей Караганов (1952) – советский и российский политолог и экономист, доктор исторических наук, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Москва). С 1992 года Караганов был заместителем председателя, а с 1994 года – председателем Совета по внешней и оборонной политике России – общественной организации, объединяющей ныне более 150 видных представителей деловых кругов и средств массовой информации, крупных политиков, руководителей силовых структур.
Караганов – это старый, еще «советского разлива» кадр, отпрыск советской элиты. Едва окончив в 1974 году Московский университет, он в том же году отправился в трехлетнюю стажировку в миссии СССР при ООН, а с 1978 по 1988 год работал в элитном и привилегированном Институте США и Канады на должностях от младшего научного сотрудника до завсектором. С 1988 года работал в Институте Европы, с 1989 года – в должности замдиректора. В 1978-1989 года изучал и «правильно освещал» Афганскую войну в качестве военного журналиста.
Те, кто в советское время, конкретно в 1970-1980-х годах, пребывал в достаточно сознательном и вменяемом состоянии, наверняка понимают, что на таких участках работали только «правильные» и тщательно проверенные, в том числе на адекватность, люди, так называемых «когнитивно-простых» на такой работе не держали, и контингент там был весьма образованный, эрудированный и подготовленный.
Все это к тому, что если бы гражданин Караганов, находясь на такой ответственной работе, в советское время стал бы публично пропагандировать необходимость нанесения превентивных ядерных ударов по любым целям «во имя укрепления мира во всем мире», он был бы немедленно снят со всех постов, возможно, даже подвергся бы соответствующему освидетельствованию, и мог бы рассчитывать на место кочегара в котельной или сторожа в колхозе, разве только если бы помогли несколько лучше устроиться связи его отца – Александра Караганова (1915-2007), партийно-комсомольского деятеля, секретаря союза кинематографистов СССР (1965-1986), участника Великой Отечественной, раненого при обороне Москвы в октябре 1941 года. Можно по-разному относиться к советскому прошлому, но в позднесоветские время публичная пропаганда войны, тем более ядерной, была немыслимой, и то, что сейчас «морозит» Караганов, просто никто не выпустил бы в медиа, которые тогда жестко контролировались.
Сейчас же, если говорить коротко, Караганов призвал Кремль применить тактическое ядерное оружие по целям в странах Европы, чтобы Запад прекратил помогать Украине. По мнению Караганова, на Западе «страх потеряли», имеется в виду страх ядерной войны и ядерного оружия, а потому надо хорошенько встряхнуть Запад, нанеся тактический ядерный удар по условной Познани, чтобы на Западе боялись удара по условному Бостону.
Если более детально, то 13 июня 2023 года респектабельно-официозное, прокремлевское, но с некоторыми претензиями на интеллектуальность и полемичность издание «Россия в глобальной политике» опубликовало нашумевшую статью Караганова «Тяжкое, но необходимое решение. Применение ядерного оружия может уберечь мир от ядерной катастрофы».
Краткое содержание этого словоизвержения Караганова суть следующее.
Даже если российская армия сможет одержать «минимальную победу» и захватить полностью четыре аннексированные ранее области – Луганскую, Донецкую, Запорожскую и Херсонскую – Запад все равно продолжит снабжать оружием оставшуюся часть Украины. То же самое будет, если Россия захватит весь юго-восток.
Такой сценарий, по мнению Караганова – это «кровоточащая рана, угрожающая неизбежными осложнениями, снова войной».
Еще худшим вариантом Караганов считает военный захват всей территории Украины – россияне останутся «на развалинах с по большей части ненавидящим нас населением». Что будет отвлекать российские ресурсы не одно десятилетие. При этом «вражда с Западом продолжится, он будет поддерживать вялотекущую партизанскую гражданскую войну».
Наиболее привлекательным для Кремля вариантом Караганов считает захват Россией Востока и Юга, а остальная территория Украины становится «буферным», дружественным РФ государством без военных амбиций.
От себя заметим: непонятно, на какие «дружеские отношения» рассчитывает сей московский персонаж, если подавляющее большинство граждан Украины, даже тех, кто до войны относился к Москве достаточно лояльно, теперь Россию люто ненавидят?
Но вернемся к мудрствованиям Караганова, который полагает, что указанный оптимальный, по его мнению, для Москвы вариант возможен, только в том случае, если Кремль «сможет сломить волю Запада к натравливанию и поддержке Киева, заставит Запад стратегически отступить».
По его мнению, западные элиты в попытке удержать глобальную власть «ведут человечество к Третьей мировой войне». При этом у них за годы спокойной жизни «ослаб инстинкт самосохранения», потому что они якобы «развязали полномасштабную войну в подбрюшье ядерной сверхдержавы».
Опять от себя отметим следующее. Здесь Караганов, выражаясь на блатном жаргоне, окончательно «рамсы попутал», заявляя, что, дескать, Запад «развязал войну в подбрюшье ядерной сверхдержавы», поскольку войну развязал путинский режим, утративший даже не инстинкт самосохранения, а адекватное восприятие реальности.
При этом в Москве утверждают, что, воюя с Украиной, на самом деле они якобы воюют с Западом, то есть это противостояние Москвы с Западом, прежде всего с Америкой, и здесь Караганов по старой советской памяти где-то прав, поскольку налицо противостояние двух империалистических полюсов современной системы мирового империализма, о чем говорилось в публикации «Первая империалистическая война ХХІ века, или Назад в прошлое столетие». Но конкретно кровавую войну против Украины на ее территории учинила путинская Россия, хотя если так хотелось повоевать с Америкой, Москва могла просто напасть на нее или ее объекты по миру, но нападать на США – как говорится, «кишка тонка», и в Кремле выбрали, как им казалось, слабую жертву в лице Украины, но ошиблись.
В чем еще Караганов частично прав, так это в том, что за годы сытой и спокойной жизни Запад таки утратил, но не так инстинкт самосохранение, как волю к борьбе и умение бороться, поэтому Украине сейчас приходится воевать за Запад, и на Западе это еще никак до конца не осознают, очевидно, по причине того, что никак не могут отойти от иллюзий сытой и спокойной жизни.
Впрочем, Запад хоть и непоследовательно, но все же достаточно щедро и разносторонне поддерживает Украину вооружениями, финансами и ресурсами, за что ему искренняя благодарность, поскольку без этой помощи Украина выстоять не смогла бы.
«Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать. Иначе человечество обречено», – пишет Караганов и предлагает понизить «недопустимо задранный» порог применения ядерного оружия.
Он считает, что первые шаги на этом пути уже сделаны – с началом развертывания ядерного оружия и его носителей в Беларуси, а также укреплением ядерных сил РФ. Но, по мнению Караганова, есть еще «десятка два» шагов. Среди них – прямые заявления о том, что по объектам в Европе могут быть нанесены ядерные удары.
«Дело может дойти и до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму. Противник должен знать, что мы готовы нанести упреждающий удар возмездия», – изрекает Караганов текст, за который во времена Брежнева его бы выгнали с волчьим билетом с привилегированной работы в Институте США и Канады и ему пришлось бы подвизаться в роли соискателя вакансии сортировщика капусты на овощебазе.
При нанесении ядерных ударов по военным объектам в Европе Караганов оценивает вероятность глобального ответа США как низкую. По его мнению, только «безумец» в Белом доме решится «пожертвовать условным Бостоном ради условной Познани».
Если же на Западе после российских угроз не отступят, «придётся бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувства потерявших разум».
Эта публикация вызвала большую дискуссию в самой России.
Профессор Высшей школы экономики Дмитрий Тренин в целом согласился с выводами Караганова. Он признал, что Запад обращает все меньше внимания на ядерный статус России, повышая градус эскалации. Поэтому «возможность применения ядерного оружия в ходе нынешнего конфликта не должна скрываться». И эта перспектива должна стать «реальной, а не только теоретической», заявил рафинированный московский интеллигент Тренин, который лично воевать явно не намерен, и едва ли понимает, что такое война.
При этом Тренин считает, что ядерный удар по Европе вызовет пусть сперва и не ядерный, но «чувствительный и болезненный» военный удар по России. После чего «последует ответный удар – и на этот раз, можно предположить, уже по главному противнику», то есть по США.
Тем не менее, Тренин рекомендует российской власти начать проработку практических шагов по созданию ядерной угрозы. «Необходимо возвращать в политику и общественное сознание страх: в ядерный век это единственная гарантия сохранения человечества», – поддает жару Тренин вслед за Карагановым.
Но не все в Москве согласны с такой постановкой вопроса.
«Снижение порога применения ЯО, использование его в отношении неядерных государств, какой бы оголтелой антироссийской ни была их политика и повестка, приведёт как раз не к умиротворению западного мира, а к повышению возможности использования ядерных средств поражения странами, не входящими в официальный “ядерный клуб”: Пакистан, Индия, Израиль, КНДР. Просто потому, что это необратимо станет нормой в военно-политическом противоборстве», – полагает Илья Фабричников, член российского Совета по внешней оборонной политике, в котором председательствует Караганов.
Хороший у них там «экспертный клуб» собрался: сидят такие себе рафинированные интеллигенты и на полном серьезе обсуждает, стоит ли при помощи атомной бомбы умертвить несколько десятков или сотен тысяч человек, плюс сироты, калеки и так далее, – для того, чтобы с Москвой стали считаться, и она обрела величие.
В свою очередь, гендиректор российского Совета по международным делам Иван Тимофеев пишет, что «превентивное применение ядерного оружия не решит проблем отношений России и Запада. Оно значительно ухудшит международное положение России, не говоря уже о рисках эскалации в полноценный обмен ядерными ударами уже с использованием стратегических наступательных вооружений».
Подход Караганова «недооценивает элиты Запада и его решимость подниматься по лестнице эскалации вместе с Россией, а при необходимости и опережать её», – считает Тимофеев, стыдливо забывая, что войну в Украине развязала путинская Россия, а не Запад, «готовый идти по лестнице эскалации».
«Нет очевидных оснований полагать, что западная элита струсит отвечать на ядерный удар и тем более пойдёт на капитуляцию, «отвалит» от России. Скорее – наоборот. Она лишь получит больше аргументов в пользу своих позиций, ещё больше сплотится и мобилизуется», – клеймит позором Тимофеев западную элиту.
Путин обещает, но ничего не гарантирует
Надо отдать должное, что лично Путин пока что не дошел до того, чтобы публично пугать общественность атомной бомбой.
Согласно официальной позиции Москвы, которую недавно озвучил Путин, применять ядерное оружие в войне с Украиной Россия якобы не намеревается.
Правда, напомним, накануне полномасштабной агрессии в феврале 2022 года Путин и другие московские персонажи помельче уверяли, что никакой войны с Украиной не будет. При этом они даже где-то сказали правду, поскольку войну они назвали «специальной военной операцией»…
К тому же, Путин подчеркнул, что вопрос о применении ядерного оружия не будет подниматься до тех пор, пока не возникнет угроза существованию российскому государству, а пока, по мнению Путина, такой угрозы нет. Когда и в каком виде такая угроза может возникнуть, понять трудно, а слишком сильно рассчитывать на военную доктрину России, где это прописано, не стоит.
Тем более, что Путин не исключил ударов по натовским аэродромам, если с них будут взлетать самолеты F-16 для участия в украино-российской войне. При этом он не уточнил каким именно оружием такие удары могут наноситься – ядерным или обычным.
Таким образом, впервые РФ пригрозила ударом по территории НАТО, а по сути, по основной военно-транзитной стране для поддержки Украины – Польше.
Напомним, что Караганов в своих рассуждениях тоже упомянут польский город Познань.
Таким образом, публикация Караганова вполне могла быть согласована с Кремлем, дабы неофициально сказать то, что официально российская верхушка пока говорить не хочет.
В любом случае, даже из приведенных выше слов Путина следует, что Москву беспокоит новое грядущее повышение уровня военной поддержки Украины, то есть самолетами и дальнобойными ракетами, к чему уже вплотную подходит Запад.
В унисон с заявлениями Путина прозвучало и предостережение главы МИД России Сергея Лаврова о том, что самолеты F-16 способны нести ядерное оружие. Лавров пригрозил Западу «военно-техническим ответом». Такая же угроза использовалась Москвой перед вторжением в Украину с тем, чтобы Запад не вмешивался, но, как видим, вмешался, хотя слишком боязливо и медленно.
Вмешался же Запад, надо полагать потому, что там поняли: если русские танки не остановить в Украине, то вскоре они могут добраться если не до Ла-Манша и Лиссабона, то до Берлина и Парижа. Иными словами, совсем не вмешиваться Запад не мог, иначе он рано или поздно встал бы перед необходимостью воевать с Москвой в том или ином виде и в том или ином месте напрямую.
Что же касается собственно передачи Украине истребителей, то здесь необходимо отметить следующее.
Во-первых, Россия заинтересована максимально запугать американцев, чтобы они отказались от планов поставки F-16 в Украину.
Во-вторых, важный момент есть с аэродромами, где будут базироваться самолеты. Все украинские аэродромы находятся под угрозой удара России и прилеты туда бывают регулярно, о чем сообщают и официально. И защитить F-16 там будет сложно, поскольку Россия быстро вычислит места их взлета и посадки. Придется прикрывать эти аэродромы мощной ПВО, что непросто и, кроме того, ослабит противовоздушную оборону на других участках. В таких условиях, по распространенному среди российских военных экспертов мнению (хотя в Украине и на Западе этого не подтверждают), самолеты F-16, после их передачи ВСУ, могут быть размещены в странах НАТО и оттуда взлетать для выполнения боевых задач в Украине, хотя это тоже не так просто, поскольку это далеко от фронта, и в этом случае истребители будут работать на пределе дальности. Но чтобы попытаться не допустить этого, Путин и сделал свое заявление о самолетах.
В-третьих, в России утверждают, что если F-16 поставят в Украину уже этой осенью (как сообщают западные СМИ), то летать на них будут не украинские пилоты (за столь краткий срок, как считают в РФ, их не успеют обучить), а западные военные летчики, записавшиеся как иностранные добровольцы в ВСУ. И это может быть воспринято в Москве как прямое участие стран НАТО в войне. Правда, Украина и Запад такую информацию не подтверждают, а заявляют, что летать будут только украинцы.
Словом, Москва пытается показать Западу, что самолеты – это та самая «красная линия», пересечение которой Западом может привести к ядерной войне. Правда, то же самое ранее говорилось о «джавелинах», потом о гаубицах, затем о «хаймарсах», а последок – о западных танках.
Более того, через угрозу ядерной войны в формате своего рода нового «Карибского кризиса» Россия может попытаться добиться и более глобальных целей – заставить Запад договариваться с РФ о новой «системе безопасности в Европе». В том числе – и через завершения войны в Украине на российских условиях или же на условиях широкого компромисса с РФ.
Ответное «па» мистера Байдена и Америки
Судя по усилившемуся на Западе потоку в медиа на тему о необходимости оканчивать войну и садиться за стол переговоров, не дожидаясь вывода российских войск и результатов затянувшегося украинского контрнаступления, на Западе существуют круги, которые такие угрозы Москвы воспринимают серьезно. Поэтому можно ожидать растущего давления на западные правительства с целью принудить Украину к переговорам и компромиссу с Москвой на условиях утраты тех или иных территорий, то есть «корейского сценария».
Вопрос в том, воспримут ли всерьёз такие угрозы западные страны, а если и воспримут – то какова будет их реакция: идти на договоренности с Москвой или же, наоборот, готовиться к Третьей мировой войне, заодно пытаясь побудить Китай надавить на Россию. И насколько российская элита будет готова будет воплощать угрозы в жизнь, если на компромиссы Запад пойти откажется?
Здесь очень важна позиция американского руководства, а она пока что половинчатая.
Начиная свою предвыборную кампанию и выступая перед избирателями, Байден в ответ на сигналы из Москвы озвучил свою обеспокоенность тем фактом, что, по его мнению, угроза применения Путиным тактического ядерного оружия является реальной.
«Когда я выступал здесь около двух лет назад и говорил, что меня беспокоит пересыхание реки Колорадо, все смотрели на меня, как на сумасшедшего. Они смотрели на меня так же, как и тогда, когда я сказал, что меня беспокоит использование Путиным тактического ядерного оружия. Это реально», – цитирует агентство Reuters достаточно витиеватое заявление президента США.
Характерно, что ранее США старались не преувеличивать такие угрозы. Даже к размещению ядерного оружия в Беларуси в Вашингтоне внешне отнеслись достаточно спокойно, о чем, в частности, говорилось в публикации «Друг Пу ракетой ядерной пугает, друг Си невразумительно мычит».
Здесь следует учитывать фактор выборов. Ведь риск Третьей мировой является главным аргументом противников Байдена в США, а именно, Трампа и «трамповской» части Республиканской партии, которые именно с этих позиций критикуют политику Белого дома по Украине, утверждая, что Штатам не следует вмешиваться в конфликт и необходимо сокращать помощь Украине.
Но пока, повторимся, неясно, какие практические выводы сделают западные элиты после российских сигналов.
Хотя в целом, сигналы эти, а также Каховская катастрофа и перманентные угрозы взрыва на Запорожской атомной электростанции, безусловно, будут использованы как аргумент теми силами на Западе, которые выступают за скорейшее прекращение войны. Другой вопрос – насколько их мнение окажется решающим.
Кого на Западе следует причислить к сторонникам «договорняка» с Москвой за счет территориальной целостности Украины?
Известный военный аналитик, в прошлом военный летчик, полковник запаса ВСУ Роман Свитан утверждает, что в США сторонниками такого «договорняка» с Кремлем в Демократической партии являются круги, близкие к бывшим президентам США Биллу Клинтону и Бараку Обаме.
Известно, что именно Клинтон в 1990-х годах был главным проводником ядерного разоружения Украины, уничтожения ее ракетных вооружений с обычными боеголовками и стратегической авиации под ничего не значащий Будапештский меморандум, в результате чего Украина лишилась оружия сдерживания под аплодисменты Москвы, и это стало одним из прологов к нынешней трагедии. Правда, недавно в одном из интервью изрядно постаревший Билл Клинтон вроде как даже каялся, утверждая, что если бы знал, что Москва развяжет такую войну против Украины, то он бы сто раз подумал, прежде чем настаивать на тотальном разоружении нашей страны. Но сейчас эти разговоры Клинтона в Украине ничего, кроме отвращения, не вызывают. Кстати, это к вопросу о реальном суверенитете и субъектности страны, ее политической и экономической состоятельности, которые позволяли бы, не оглядываясь на других, проводить политику в рамках своих национальных интересов, в частности, решать, какое оружие иметь.
Зато полностью «спалил» себя другой экс-президент США – Барак Обама.
В недавнем интервью CNN Барак Обама заявил, что «вооруженного вторжения в Крым не было», потому что там живут много русскоговорящих, которые симпатизировали России.
«Украина того времени – это не та Украина, о которой мы говорим сегодня. Есть причина, по которой не было вооруженного вторжения в Крым. Потому что в Крыму было много русскоговорящих. И существовала некоторая симпатия ко мнению, что Россия представляет его интересы, в то время как украинский парламент сам все еще имел некоторое количество сторонников России, и политика внутри Украины была более сложной», – сказал Обама.
Впрочем, он добавил, что западные санкции не позволили Путину «перейти через Донбасс в другую часть Украины», а Киеву дали время «накачать мускулы», чтобы «противостоять давлению» РФ. То есть Обама как бы не совсем на стороне Москвы.
Главными проводниками политики сдерживания поставок вооружений Украине в нынешней администрации президента Байдена упомянутый выше Роман Свитан называет советника по национальной безопасности Джейка Салливана и директора ЦРУ Уильяма Бёрнса, которые, по утверждению Свитана, сохраняют тесные связи с Москвой.
При этом Бёрнс (1956) в 2005-2008 годах был послом США в России, а в 2011-2014 года был заместителем госсекретаря США при Обаме, а потому вполне может иметь отношение к той, откровенно говоря, весьма неоднозначной политике, которую администрация Обамы проводила в отношении аннексии Россией Крыма и агрессии Москвы на Донбассе в 2014 году.
В свою очередь, Салливан (1976) в 2013-2014 годах был советником по национальной безопасности Байдена, который тогда был вице-президентом при президентстве Обамы.
Говоря о том, что Бёрнс и Салливан являются архитекторами политики сдерживания поставок Украине ударных вооружений, Роман Свитан ссылается на некие свои американские источники.
Главным аргументом в пользу такого сдерживания называется опасность того, что Путин может решиться на применение ядерное оружие.
Обратим внимание, что глава Главного управления разведки Министерства обороны Украины Кирилл Буданов в очередном интервью медиа категорически опроверг возможность применения Москвой ядерного оружия.
«Как руководитель разведки я прямо говорю, что этого не произойдет. При всей моей неприязни к РФ, идиотов в руководстве там не так много», – заявил глава ГУР Буданов.
Роман Свитан также утверждает, что за спиной Украины вообще могут вестись грязные торги между Россией и США. Свитан обращает внимание, что начавшаяся было передача Ирану современных российских истребителей Су-35 якобы затормозилась как раз после того, как в Америке в очередной раз начали затягивать решение вопроса с передачей Украине F-16 и ракет ATACMS.
Что в сухом остатке?
В итоге, Украина не имеет ударного дальнобойного вооружения, прежде всего ракет увеличенной дальности и истребителей, способных поражать наземные цели на большой глубине противника без захода в зону вражеской ПВО.
Российские войска вообще имеют значительное преимущество в воздухе. Но если на большую глубину контролируемой территории вражеская авиация заходить опасается из-за риска попасть под удары ПВО, то в районе линии боевого столкновения российская авиация доминирует количественно и качественно, поскольку Украина добивает остатки техники еще советского производства, а враг располагает куда более современной авитехникой.
Не говоря уже о том, что давно обещанные американские танки Abrams Украина тоже до сих пор не получила.
При этом на использование даже имеющихся на вооружении дальнобойных средств типа ракет Storm Shadow, очевидно, западными партнерами наложено ограничение, поскольку по важным коммуникациям в Крыму и в глубине России удары не наносятся, за исключением недавнего удара по мостам в районе Чонгара, да и то не факт, что эти удары наносились именно западной техникой, поскольку Украина хоть и немного, но имеет и свои ракетные средства сопоставимой дальности и мощности.
При этом в западных медиа непрерывно и с тупым упорством муссируется тема о том, что украинское контрнаступление забуксовало и продвигается крайне медленно, поскольку за время затишья на фронте прошлой зимой-весной российские оккупанты сумели создать мощную эшелонированную линию обороны, продавить которую ВСУ не в состоянии.
Некоторые западные «умники» уже даже подсчитали, что Украине якобы понадобится где-то 16 лет, чтобы нынешними темпами освободить свою землю. Характерно, что эти «специалисты по подсчетам» не только никогда ни разу не воевали, но даже не имеют понятия о том, что такое жить в стране, против которой ведется тотальная война на уничтожение, которая наполовину разрушена, по которой ежедневно наносятся воздушные удары на всю глубину, то есть нет такой точки, куда бы враг не мог достать с воздуха.
При этом на Западе стыдливо забывают, что именно проволочки с ударными наступательными вооружениями дали российским оккупантам возможность соорудить мощные укрепления, а также поставить под ружье сотни тысяч мобилизованных. Именно отсутствие мощных дальнобойных средств огневого поражения не позволяют ВСУ разнести в хлам вражеские укрепления, сбросить оккупантов в Азовское море, отрезать Крым от материка, а Донбасс – от моря и Крыма, а затем освободить конституционную территорию страны. Ведь очевидно, что против вооруженного до зубов врага одной храбрости и стойкости солдат явно недостаточно, и пока где-то за кулисами идут торги, в Украине гибнут и калечатся тысячи бойцов и гражданских.
