Попри вкрай сумнівний і широкій громадськості фактично невідомий підсумок тристоронніх американо-московсько-українських переговорів у столиці Еміратів Абу-Дабі, у західних медіа наростає потік коментарів із позитивними оцінками їхніх результатів — переважно з посиланнями на анонімні джерела. Ця інформаційна кампанія, вочевидь, має на меті підготувати громадську думку до наступного туру переговорів, запланованого на 1 лютого, який також має відбутися в Абу-Дабі.
Тому є сенс продовжити тему цих переговорів, розпочату попередньою публікацією інтернет-видання «Економічні Новини» під заголовком «Переговори в Абу-Дабі з туманним підсумком».
Далі зупинимося на доволі строкатій палітрі думок щодо результатів першого туру переговорів і на дуже оптимістичних оцінках перспектив наступного туру — хоча передумови для такого оптимізму виглядають украй сумнівно.
Західні медіа зазначають, що хоча перші тристоронні переговори Росії, України та США в Абу-Дабі завершилися в суботу без конкретних домовленостей, у заявах сторін за підсумками зустрічі спостерігачі побачили ознаки повільного прогресу.
Зокрема, агентство Reuters підкреслює, що сторони не досягли конкретної угоди. Водночас зазначається, що переговори перервали після масованого нічного удару агресора по цивільній та енергетичній інфраструктурі України.
За таких умов, відверто кажучи, важко говорити про будь-який прогрес у мирних переговорах, якщо одна зі сторін вкотре демонструє відвертий акт державного тероризму, що є воєнним злочином і злочином проти людяності в чистому вигляді.
Однак, як пише Axios, представники американської делегації були дуже оптимістичними після переговорів і демонстрували впевненість у тому, що їм вдалося вийти на шлях, який дасть змогу скоротити розрив щодо ключового спірного питання — територій.
Двоє американських посадовців на брифінгу для журналістів у суботу заявили, що під час переговорів обговорювали всі питання — російські територіальні претензії на Донбас, суперечку навколо Запорізької АЕС і те, яких кроків із деескалації потребуватимуть обидві сторони.
За словами представника переговорної команди США, якщо наступна тристороння зустріч в Абу-Дабі пройде успішніше, це може привести до зустрічі сторін у Москві або Києві — вперше за багато років.
«Ми дуже близькі до зустрічі Путіна і Зеленського», — заявив один із американських посадовців, що виглядає більш ніж сумнівно.
Наприкінці другого дня переговорів усі три команди зібралися на спільний обід.
«Був момент, коли всі виглядали майже як друзі. Я відчув надію», — сказав американський посадовець, що породжує ще більше запитань.
Зазначається, що до мирної угоди обидві сторони можуть підштовхувати можливі економічні дивіденди.
«Обидві сторони починають уявляти, що вони можуть отримати з миру — наприклад, план процвітання України, а також певні можливості для Росії укладати ділові угоди зі США. Очевидно, що зараз між Європою і Росією немає великої довіри, але ми хочемо створити основу, яка започаткує нову парадигму, що дозволить почати зміцнювати довіру через демонстрацію реальної деескалації», — цитує видання Politico одного з посадовців.
Водночас низка західних медіа вказує на доволі сумнівний оптимізм.
Зокрема, американський телеканал NBC справедливо зазначає: в офіційних заявах після переговорів не йшлося про досягнення будь-яких домовленостей, але і Москва, і Київ заявили про відкритість до подальшого діалогу.
Своєю чергою New York Times зазначає, що рідкісна позитивна оцінка Зеленським цих переговорів може свідчити про прогрес у повільному процесі завершення війни. Однак, попри певний поступ, Україна та Росія й надалі розходяться в поглядах щодо ключових питань — зокрема гарантій безпеки та майбутнього не захопленої частини Донецької області, наголошує видання.
Дуже цікаве трактування пропонує оглядач Марк Галеотті в публікації для The Sunday Times.
Галеотті вважає, що «якщо раніше Путін бачив у хаосі, який створив Трамп, можливість, то тепер він занепокоєний», а до участі у тристоронніх переговорах в Абу-Дабі Москву нібито примусили американці.
Галеотті стверджує, що Москва пішла на переговори через агресивну зовнішню політику Трампа, і Кремль був змушений узяти в них участь.
«Ми сподівалися спершу домогтися якихось зобов’язань щодо територіальних поступок. Але зрештою нам довелося просто погодитися з американцями», — сказав виданню один із російських експертів із зовнішньої політики.
У Москві відчули, що потрібно поступитися Трампу, який не лише готовий застосовувати силу, а й, схоже, отримує від цього задоволення, пише The Times.
Характерно, що останнім часом жодна зі сторін не згадувала про американський план із 20 пунктів.
«Ознака повільного, але, схоже, відчутного прогресу. Виглядає так, що ми зійшли з шляху, прокладеного в Стамбулі. Але що сталося з “планом із 20 пунктів”, узгодженим у Флориді та Парижі?» — поставив запитання експерт із міжнародних відносин Володимир Фролов, який на початку 2000-х працював у посольстві Росії у США.
Показово, що в усіх публікаціях і коментарях щодо вчорашнього завершення тристоронньої зустрічі України, Росії та США в Дубаї оминається ключове питання — чи погодиться Київ на виведення військ із Донецької області. Або хоча б — чи погодився він узагалі розглядати це питання.
При тому, що, судячи і з офіційної інформації, і з коментарів джерел у ЗМІ, Росія на цій умові продовжує наполягати.
Водночас інших подробиць про переговори публікують чимало — зокрема щодо Запорізької АЕС і гарантій безпеки.
А от про згоду або незгоду Києва на виведення військ не сказано нічого — за винятком раніше озвученої негативної позиції України. Не повідомляється й про те, чи змінилася ця позиція за підсумками першого раунду переговорів в Абу-Дабі.
При цьому американські посадовці демонструють оптимізм і навіть допускають можливість зустрічі Зеленського з Путіним — що викликає крайній скепсис.
Та чи означає це, що Київ готовий іти на поступки щодо Донбасу заради завершення війни, чи просто обидві сторони намагаються зобразити себе «конструктивними й позитивними миротворцями», аби не дратувати Трампа, — поки що зрозуміти важко.
Лише The New York Times стверджує, що Україна і США в Абу-Дабі обговорювали розміщення на Донбасі військ із нейтральних країн, але Москва при цьому продовжує наполягати, що в регіоні мають залишитися лише її війська.
«Американські та українські переговорники обговорювали розміщення нейтральних сил як миротворців у частині Донецької області або створення демілітаризованої зони. Москва ж відкинула будь-яке врегулювання територіальних питань, яке відхиляється від угоди, досягнутої між президентом США Дональдом Трампом і Путіним на саміті на Алясці минулого літа, згідно з якою Україна мала вивести війська з усієї території Донецької області», — зазначає видання.
Заступник глави ворожого МЗС Сергій Рябков заявив журналістам, що російська делегація на переговорах в ОАЕ й надалі відстоює «анкориджську формулу».
Загалом анонімне джерело з московського боку оцінило результати переговорів так: «Не можна сказати, що тристороння зустріч щодо України в Абу-Дабі пройшла без результатів — вони є».
Офіційну оцінку України озвучив Зеленський:
«Це перший подібний формат за досить довгий час — дводенні тристоронні зустрічі. Ми багато обговорили, і важливо, що розмови були конструктивними».
Водночас український посадовець, думку якого наводить Axios, заявив, що хоча й досягнуто «значного прогресу», досі незрозуміло, чи справді Путін хоче покласти край війні та чи надасть він своїм переговорникам повноваження для укладання угоди.
Згодом Зеленський дав розширеніший коментар щодо переговорів, що відбулися.
Зокрема, він заявив, що після переговорів стало менше «проблемних моментів». Окремо він закликав США також «піти на компроміс».
«Обговорюється 20-пунктний план і проблемні питання. Проблемних питань було дуже багато.
Їх стало менше. І вже досить тривалий час Росія хоче зробити все, щоб України не було на сході нашої держави. Причина зрозуміла.
Вони ставили це як мету. І тому абсолютно зрозуміло, що вони хочуть досягти цієї мети. На фронті вони поки що цього зробити не можуть. Наша позиція щодо нашої території й територіальної цілісності України, яку треба поважати, повторюватися не буде. Усі знають нашу позицію. Ми воюємо за свою державу, за своє. Ми не воюємо за територію чужої країни. Тому, я думаю, жодних питань до нас бути не може. Так, це дві різні принципові позиції. Українська і російська. Американці намагаються знайти компроміс. Ми йдемо на те, що ми спілкуємося в тристоронньому форматі. Це такі перші кроки для того, щоб знайти той самий компроміс. Але для компромісу потрібно, щоб усі сторони були готові до компромісу. До речі, і американська сторона також», — сказав Зеленський.
Наступний раунд переговорів в Абу-Дабі призначений на 1 лютого…
