Грандіозний скандал, що вибухнув у Білому домі під час зустрічі Зеленського з Трампом 28 лютого ввечері за київським часом, викликав у всьому світі бурхливий резонанс, лавину обговорень та коментарів. Переглянувши кілька разів це «Trump’s Oval Office Show» з перекладом і стоп-кадрами, автор цих рядків зайвий раз переконався у правоті основної думки своєї попередньої публікації про те, що в основі того, що відбувається, лежить спроба імперіалістичної змови Трампа з Москвою щодо переділу сфер впливу у світі та реалізації. Що ж до власне скандалу в Овальному кабінеті, то, на думку автора, це була, швидше за все, провокація для того, щоб або змусити Зеленського зробити перед пресою публічні заяви капітулянтського характеру стосовно України та виправдувального щодо Москви і Путіна, або закінчити все скандалом і виставити Зеленського і Україну. Подальша зупинка американської військової допомоги Україні стала логічним продовженням не просто скандальної вистави у Білому домі, а курсу Трампа на змову Трампа з Москвою, де однією з умов Москви є здавання України.
Таким чином, нижченаведений текст є логічним продовженням того, про що йшлося у попередній публікації « Україна – розмінна монета у грі імперіалістів Вашингтона та Москви », але до цього питання повернемося пізніше.
Хто правий і хто винен?
При цьому ніхто не знімає відповідальності із самого Зеленського, який не зумів стриматися, взагалі дав загнати себе в цю ситуацію, хоча не факт, що були можливості її уникнути. Ще більша вина лежить на команді, на протокольній та дипломатичній службі, які не зуміли все це прорахувати та підготувати Зеленського до цього найважливішого візиту. Втім, у тому, що вітчизняна дипломатія, як і багато іншого в нашій країні, на жаль, деградувала, є велика частка вини Зеленського та його «ефективних менеджерів», хоч і не лише їх, оскільки розвал і деградація не за Зеленського почалися, але це окрема тема.
Щоб було зрозуміло, автор одразу обмовиться, що ніколи не був симпатиком Зеленського та компанії, і це ще дуже м’яко сказано. Щодо діяльності цієї влади та наслідків цієї діяльності, то автор дотримується тієї думки, що вони мають отримати відповідну правову оцінку, а дійові особи та виконавці, включаючи Зеленського, повинні будуть нести відповідальність.
Але все це має бути потім.
А зараз у нас є війна, є критична ситуація та є Зеленський, який зобов’язаний із цієї ситуації вирулювати. Розмови про термінові вибори незрозуміло, коли і як, з метою заміни «шила на мило», тобто Зеленського на кого і навіщо, є суто московська спецоперація, до якої підключилися Трамп і компанія у своїх цілях. Повторимо, за всіх питань до Зеленського.
Все це зовсім не виключає нищівної критики на адресу нинішньої влади, але у справі.
Обговорення того, в яких штанах ходить Зеленський у виконанні вітчизняної публіки, переважна більшість якої має робітничо-селянське походження, виглядає таким собі наслідуванням «Свириду Петровичу Голохвастову власною персоною».
Зазначимо, що колишній королівський прокурор, а нині прем’єр Великобританії сер Кір Родні Стармер, лицар-командор Ордену Бані, у резиденції на Даунінг-стріт абсолютно спокійно приймає Зеленського в тому одязі, в якому останній туди прибув. На відміну від «хіллібіллі» Венса, що вийшов їхнього люмпена, і Трампа, апартаменти якого мало не золотом інкрустовані в стилі «жлобського бароко», такого популярного серед вітчизняного «елітняка», і якщо ще не забулися Янукович із Пшонкою, їх «золотими унітами». Втім, Стармер – не родовий дворянин, а їх простих підданих Британської корони, але «порода» там відчувається. Це деталі, але дуже показові, і довелося на них відволіктися.
Більше того, точно в такому ж звичайному напівспортивно-військовому вигляді Зеленського прийняв Карл ІІІ, Король Великобританії та Північної Ірландії та королівств Співдружності з Віндзорської династії, верховний правитель Церкви Англії, глава Співдружності націй. А британський король – це «блакитна кров» найвищої проби в планетарному масштабі.
Позувавши перед входом королівського маєтку Сандрінгем у графстві Норфолк, Король і Зеленський пішли всередину. Про що вони там розмовляли, нам невідомо, але не думається, що Чарльз Філіпп Артур Джордж (повне ім’я короля) з династії Віндзорів сильно парився з приводу одягу громадянина України Володимира Зеленського родом із Кривого Рогу, тим більше робив останньому зауваження щодо дрес-коду.
Те саме слід сказати щодо того, що Зеленський не стримався. Так, це дуже і дуже погано, і це його величезний «epic fail», хоча важко сказати, як на його місці повівся б хтось інший у ситуації, коли на тебе нахабно і тупо «наїжджає» не тільки Трамп, але ще й люмпен-парвеню Венс, якому до Зеленського, як із Вашингтона до мису Доброї Надії, знову.
Хоча, звичайно, Зеленський просто повинен був тримати себе в руках не заради себе і свого «прикиду», а заради країни, що воює, у нього за спиною. Або уникати попадання в таку ситуацію.
Тут один важливий нюанс із недавнього минулого.
Відносини Зеленського та його оточення з попередньою адміністрацією Байдена теж часто були далеко не безхмарними, а іноді загострювалися до краю. Інформація про це потрапляла до медіа на рівні анонімних інсайдів.
Але справа ніколи не доходила до публічних сцен, подібних до тієї, яку громадськість спостерігала 28 лютого.
Більше того, якщо хтось забув, Байден особисто приїжджав до Києва 20 лютого, коли столиця і вся Україна зазнавали регулярних ракетно-дронових ударів. Зрозуміло, що це піар, але неможливо уявити, щоб Трамп із Венсом вчинили так само.
Отже, за адміністрації Байдена, повторимо, стосунки із Зеленським були далеко не завжди пасторальними, а характер самого Зеленського навряд чи тоді сильно відрізнявся від нинішнього.
Виникає обґрунтований висновок, що проблема, як мінімум, не тільки в Зеленському, а й у Трампі з Венсом. Хоча знов-таки, це не знімає із Зеленського його частину провини.
Окрім провалів Зеленського, особливо слід відзначити епічний провал у роботі дипломатичної та протокольної служб. Причина цього бачиться у корупції та деградації держави та чиновницького апарату. Тут теж вина на Зеленському та його «ефективних менеджерах» на чолі з Єрмаком, які, за чутками, вручну кермували зовнішньополітичною службою та дорулилися, оскільки за своїм рівнем як були баригами та здирниками, так і залишилися ними.
Про важку ситуацію у вітчизняній дипломатії ще півтора роки тому писало видання « Дзеркало тижня » у публікації « Зеленський хоче всього й одразу: що так і не так у його стосунках з українськими дипломатами ».
До того ж, Зеленському треба було елементарно розмовляти під перекладача, оскільки він не настільки володіє англійською, щоб адекватно реагувати на агресивні репліки Венса і Трампа, причому в останнього «каша в роті та в голові». Це явний провал служб, які мали наполягти на перекладачі.
Люди, які знають, також вважають, що це провал не тільки дипломатичної служби, але зовнішньої розвідки, яка, як стверджується, в Україні деградувала, як і все інше. Саме дипломати та розвідка мали видати чіткі рекомендації щодо доцільності візиту Зеленського до Вашингтона саме в той момент і за тих обставин, а також про стратегію та тактику ведення переговорів. Висловлюються сумніви, що цей візит був доречний і доцільний у той час.
«Зайшов у хату без поваги? Ні, у паханів тепер спільні теми»
В останні дні скандал в Овальному кабінеті обговорювався в медіа дуже рясно, і думки розділилися приблизно навпіл.
Одна з думок зводиться до звинувачень Зеленського у неправильній поведінці, особливо після підключення до переговорів Венса.
Але виникає питання, чому Венс взагалі підключився до розмови віч-на-віч Зеленського з Трампом, порушуючи паритет. Не менше питань до того, що переговори фактично продовжилися за великого збігу журналістів та чиновників.
Ці питання дуже просто знімаються, якщо вважати, що скандал був затіяний спеціально. Або щоб змусити Зеленського публічно погодитися з неадекватними заявами Трампа про те, Україна сама винна у війні, що вона взагалі не повинна була воювати (тобто треба було здатися?), що Путін, що затіяв криваву бійню, «прагне до миру», що взагалі ніякої агресії Москви в Україні не було. Москвою, Північною Кореєю, Іраном, Білоруссю) – нарешті, змусити Зеленського погодитися на припинення опору без будь-яких виразних умов під «чесне слово» Трампа, який «вірить, що Путін – «хороша людина» (так і проситься сказати: «в авторитеті»), тобто фактично змусити Зеленського публічно заявити.
Зеленський цього не пішов, вимагаючи гарантії. Його можна звинувачувати у формі його незгоди, але не у змісті, хоча поведінка Трампа та Венса була відверто хамською.
Таким чином, виникає друга думка: скандал у Білому домі було організовано та спровоковано адміністрацією Трампа, щоб, як сказано вище, змусити Зеленського публічно заявити про капітуляцію, або щоб звинуватити саме його та Україну в небажанні припиняти війну, що й сталося.
Думки про те, що скандал був спеціально спровокований і зрежисований дотримується аж ніяк не тільки автор цих рядків, а й ціла низка маститих політиків на Заході.
До них, наприклад, входить нинішній лідер топової партії ХДС і ймовірний майбутній канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, який досі вважався, до речі, одним із найпроамериканськіших політиків Німеччини та затятим прихильником євроатлантизму.
У публікації журналу Stern « Merz sieht Eklat um Trump und Selenskyj als herbeigeführte Eskalation » або « Мерц вважає скандал навколо Трампа і Зеленського «спровокованою ескалацією» наводиться його думка про те, що адміністрація Трампа заздалегідь спланувала публічний конфлікт з Зеленським.
“На мою думку, це була не спонтанна реакція на втручання Зеленського, а очевидна, цілеспрямована ескалація під час цієї зустрічі в Овальному кабінеті”, – наводить слова Мерца журнал Stern.
Мерц каже, що дійшов такого висновку, багато разів переглянувши відеозапис того виступу перед пресою.
“У тому, що ми зараз спостерігаємо у Вашингтоні, є певна наступність у низці подій останніх тижнів і місяців, включаючи появу американської делегації в Мюнхені на конференції з безпеки”, – сказав Мерц.
Російський опозиційний журналіст Олексій Долін, який перебуває нині в Європі , цікаво передає своє враження і ставлення до скандалу.
« Вражають коментатори, які пояснюють, що Зеленський «не так зайшов до хати»…
Невже зі змістовної частини – залишимо осторонь емоції, інтонації та дрес-код – незрозуміло, що Трамп не збирався підтримувати Україну ні зброєю, ні грошима, ні гарантіями? Якби Зеленський був ввічливим підлабузником, він домігся б одного – здачі України Путіну. Цього він і не став робити.
Решта – відсутність перекладача, грубості, твітів, вигнання з Овального кабінету – це нюанси. Вони несуттєві.
Не знаю, що ще має статися, щоб уже всі зрозуміли: Трамп – за Путіна. Він грає (оскільки йому так подобається говорити про карти) на боці Путіна. Це не розумний гамбіт із метою перехитрити всіх, не миротворча політика.
Чому? Та просто у них спільні цінності та установки. Вони один одного розуміють та поважають. Цього більш ніж достатньо.
Рідкоземельні метали та інше – це пилюка в очі, нічого понад те. У картині світу Путіна і Трампа слабкий повинен підкоритися і скоритися сильному, визнати його верховенство. На полі бою чи переговорах, неважливо. Цим їхній етичний кодекс обмежується.
Я свідомо пишу «Путін», а не «Росія». Трампа грає на руку особисто Путіну, а Росія – економічно і політично – у разі ув’язнення ганебного примусового світу тільки програє, остаточно перетворившись на безпросвітну диктатуру. Адже Путін отримає найвище підтвердження (якраз він вірить у «право сильного» Трампа), що все він робив правильно.
Почасти розумію коментаторів, які – слідом за Трампом – твердять «головне, щоб перестали гинути люди, решта неважливо» (хоча мене нудить, коли ці голоси звучать з РФ). Але погодьтеся, угоду без гарантій за принципом «Україна тепер твоя, тільки перестань вбивати» Зеленський міг укласти з Путіним прямо будь-якого дня після 24.02.2022, для цього не потрібен ніякий Трамп ».
Тут багато вірно, але не все, оскільки справа не тільки в «однаковій картині світу, де слабкий повинен підкоритися» і в інших психологізмах, які теж вірні, але є й інші фундаментальніші речі, про які йшлося вище і буде сказано нижче.
У ці дні багато і правильно говорили про давню неприязнь Трампа до Зеленського, що сходить ще до 2019 року. Але Трамп ненавидить Україну взагалі, оскільки вона доставила йому багато проблем, включаючи загрозу імпічменту, про що нещодавно нагадав The Times у публікації з промовистою назвою Trump hates Ukraine: всередині президента Obsession with Zelensky або Трамп ненавидить Україну: зсередини одержимості президента .
У подробиці вдаватися не будемо, а лише коротко нагадаємо, що ще під час виборчої кампанії 2016 року група «українських умільців», до якої входили чиновники спецслужб та антикорупційних органів, деякі активісти-громадські органи «грантоїдського розливу», при співучасті співробітників американського посольства у Києві і, як мінімум, ях деяких осіб із передвиборної команди Трампа на користь тодішнього кандидата від демократів Хілларі Клінтон, яка була суперником Трампа на виборах. Це спричинило серйозні проблеми для Трампа в США і було розцінено як втручання в американські вибори.
Зауважимо, що Зеленський може колись стати президентом, тоді в Україні ніхто й подумати не міг. Ця проблема дісталася Зеленському «у спадок» від попередньої влади та від Демпартії США.
Потім у 2019 році, коли вже Зеленський прийшов до влади, Трамп наполягав, щоб йому надали інформацію про корупційні пригоди в Україні Хантера Байдена, сина віце-, а потім президента. Щодо цього мали місце телефонні переговори Трампа з Зеленським, зміст яких набув розголосу стараннями або українських, або американських осіб, що створило нові проблеми Трампу вже в ролі президента. При цьому Зеленський нібито відмовився займатися зливом компромату, справедливо вважаючи, що проблеми із втручанням у американські справи йому ні до чого.
Але всі ці складності особистих відносин хоч і впливають на події, що відбуваються, але є не більш ніж частково.
«А в підоплі-то», як говорив групенфюрер Мюллер.
У ці дні багато говорять і про те, що ховається за лаштунками тієї жахливої вистави, яку ми спостерігаємо та учасниками якої є.
Сценарій, який намагаються розіграти Трамп і компанія на користь Москви має аналог, який насамперед згадується при погляді на те, що відбувається.
Це сценарій відомої Мюнхенської змови у 1938 році, коли руками «демократів» Невіла Чемберлена та Едуара Даладьє Чехословаччину було віддано на знищення гітлерівської Німеччини.
Сценарій цей коротко виглядав так.
Викручуючи чехословацькому президенту Едварду Бенешу руки, Британія та Франція вимагають від нього здачі суттєвої частини території країни, де розташовуються основні та обладнані рубежі оборони від агресивного сусіда, а також ослаблена армія, яка нібито загрожує Німеччині та провокує її на дії у відповідь. Якщо Бенеш відмовиться від угоди з Німеччиною, то західні союзники загрожують зняти з себе всі зобов’язання у підтримці Чехословаччини, якщо погодиться на «мирне рішення» – манять гарними обіцянками та «чотирьохсторонніми гарантіями» нових кордонів.
Після згоди на «мюнхенські умови» та здавання територій від Едварда Бенеша вимагають, щоб він пішов у відставку та залишив територію країни, як незручна для «майбутнього щасливого світу» постать.
Від слабкого наступника Бенеша Еміля Гахі Гітлер вимагає повної здачі під німецький контроль залишків Чехословаччини. Не має вже ні можливостей, ні бажання чинити опір неминучому німецькому вторгненню, деморалізований Гаха підписує всі необхідні документи.
У підсумку, менш ніж за рік Чехословаччина, реально Богемія та Моравія, незважаючи на всі гарантії та обіцянки, переходять під повний німецький контроль. Виняток склала Словаччина, яка під керівництвом місцевого клерикала Йозефа Тисо відбулася в самостійній державі і вступила в союз з гітлерівською Німеччиною, перш за все, щоб убезпечити себе від територіальних домагань сусідньої хортистсько-нілашистської Угорщини, що відірвала частину міжвоєнної Чехословаччини, окуп.
А тепер порівняйте з нинішніми «мирними планами» та «наїздами» Трампа та компанії на Україну та Зеленського – і спробуйте відшукати суттєву різницю.
На такі сценарії штовхати Україну може лише ворог, а не союзник.
І якщо ще хтось не зрозумів, то Америка Трампа – це вже не союзник, а ворог. І не з сьогоднішнього дня, а щонайменше з 20 січня. І буде вона ворогом, як мінімум, доти, доки у Вашингтоні править Трамп і прісні.
Перефразовуючи відомий американський вислів, якщо хтось веде себе, як ворог, чинить, як ворог, нав’язує сценарій, як ворог, то це і є ворог.
З цього і треба виходити, а не плекати сопливі мрії про те, що якщо перед Трампом сильно вибачатися і підписати з ним якийсь папірець, то настане з ним кохання, дружба та повне порозуміння.
Це не означає, що з цим ворогом не можна вступати в якісь тимчасові союзницькі відносини у своїх цілях, але не більше, і робити це треба дуже обережно.
Штати взагалі ніколи не були, не будуть і не можуть бути другом, з цілої низки об’єктивних причин. Досить згадати «знаменитий» Будапештський меморандум, «печінки Нуланд», використання України як торпеди проти Москви, щоправда, за згодою вітчизняного «елітняка» та багато іншого. Втім, це окрема тема.
Найбільш адекватно з усіх бачених у медіа оцінок того, що відбувається, виглядає думка дисидента ще радянських часів Олександра Подрабінека (1953), який у соцмережах висловився таким чином :
« Повне припинення американської військової допомоги Україні – рішення абсолютно закономірне, у ньому немає нічого несподіваного. Воно може здивувати лише тих, хто жив ілюзіями і відмовлявся бачити очевидне: Трамп шукає дружби з Путіним і готовий віддати йому Україну як хороші стосунки з Кремлем. Цій меті від початку були підпорядковані всі дії Трампа та його адміністрації.
Він неодноразово провокував Україну та президента Зеленського на скандал, щоб створити привід для відмови від військової допомоги. Спочатку це була вимога провести в Україні президентські вибори, потім публічні звинувачення Зеленського у тому, що він є диктатором. Чи не спрацювало. Тоді він поставив військову допомогу в залежність від договору про мінеральні ресурси – проекту ризикованого, малоприбуткового, розрахованого на десятиліття і не має практичного значення для сьогоднішнього дня. Знову не вийшло – Зеленський готовий підписати цю угоду, але за гарантій безпеки для України.
Тоді Трамп наважився на останній засіб – публічний скандал у Білому домі. Чому Зеленський не в костюмі? Чому він так мало дякує Америці за допомогу? Чому він не вірить Путіну, коли Трамп йому так довіряє? Як він сміє щось казати віце-президенту про дипломатію? Нехай вибачиться, якщо хоче мати справи зі США. Дрібний рівень претензій до Зеленського дуже нагадує причіпки вуличного бидла до випадкового перехожого, перш ніж його побити та пограбувати. І тут вже зовсім неважливо, як поведеться перехожий, що він відповість вуличній шпані – напад відбудеться у будь-якому випадку. Так і у відносинах з Трампом – не має значення як поводиться Зеленський, що він говорив чи говоритиме. Рішення ухвалено, причому давно.
Україна – це лише ясний, і, на жаль, не перший, приклад нехтування Трампа чужою свободою та суверенітетом. Він матиме справи лише з гідними, на його думку, партнерами – Китаєм та Росією. Трамп з тих людей, які поважають лише силу та багатство. Європі треба мати це на увазі. Та й американським громадянам також. Ми знаємо: авторитаризм починається з образ на навколишній світ і внутрішніх ворогів ».
Звертає увагу абсолютно правильна думка Олександра Подрабінека про більш ніж ідіотичну метушку навколо договору про мінеральні ресурси, який до нинішньої ситуації має приблизно таке саме відношення, як морські свинки до моря та свинок.
Отже, коріння і справжні причини всього цього спектаклю лежать у прагненні Трампа вступити в імперіалістичну змову з Москвою щодо переділу сфер впливу та ринків збуту, про що, повторимося, докладно йшлося в попередній публікації « Україна – розмінна монета у грі імперіалістів ».
Але в цю концепцію вписується і все, що сталося у Білому домі з 28 лютого і зараз, включаючи припинення постачання в Україну американської військової допомоги, яку виділила попередня адміністрація Байдена. Причому Трамп і компанія цьому всіляко заважали, але тепер у них вистачає хамського нахабства вимагати за це якоїсь особливої поваги персонально до них.
Причиною того, що відбувається, є різка зміна зовнішньої політики США з приходом Трампа, спрямована на змову з Москвою, можливо, з Китаєм про переділ сфер впливу у світі, а також переслідує економічні інтереси.
Ще раз повторюємо, що Україна розплачується за те, що потрапила в крайню залежність від зовнішніх імперіалістичних гравців через свої багаторічні «євроатлантичні устремління», замість створення справді суверенної держави, основою якої є оборона та військовий пром.
Нині ж Україна стала розмінною монетою в імперіалістичних іграх. Трампу Україна не потрібна, але вона потрібна Москві як умова взаємовигідної змови з Трампом, і Трамп виставляє Україну на торг із можливістю здати її Москві в обмін на забезпечення своїх інтересів.
