Прихід до влади Трампа стає дедалі ймовірнішим, і треба розуміти, що при цьому чекає на Прихід до влади Трампа стає дедалі ймовірнішим, і треба розуміти, що при цьому очікує на Україну. Оптимізму в цьому питанні мало, якщо вірити “зливам” у західних медіа про його плани щодо України, які нібито готують радники Трампа, причому ці “зливи” плюс-мінус відповідають тому, що раніше говорив сам Трамп. Також привертають увагу потуги НАТО і ЄС щодо захисту підтримки України від Трампа, у зв’язку з чим навіть було вигадано слівце “захист від Трампа (Trump-proof), що викликає певні асоціації. Крім того, країни так званого “східного крила НАТО”, які краще за всіх розуміють небезпеку московської агресії для Європи, намагаються тиснути на решту країн альянсу з метою збільшення оборонних витрат.
Сперечання серед американських демократів про можливість відходу на спокій Джо Байдена затяглися і вже набили оскому. Але навіть заміна старовини Джо на когось молодшого і досить популярного, за більшістю прогнозів, аж ніяк не гарантує перемогу демократичного кандидата на виборах президента США в листопаді. Таким чином, повторимо, повернення Трампа до Овального кабінету стає все більш реальним.
Тому зробимо таке «турне» електронними сторінками західних медіа, щоб скласти хоча б приблизну картину планів деяких «радників» Трампа, НАТО та Європи щодо того, що чекає на Україну в життєво важливому питанні західної допомоги. Супроводжуючи це турне деякими коментарями.
Попередньо зазначимо, що сам Трамп плани по Україні виразно не озвучує, і грає в мовчанку, але це роблять нібито його радники, періодично «зливаючи» свої «геніальні плани» в медіа. Складається враження, що таким чином відбувається промацування реакції громадської думки. Щоправда, Трамп начебто не надто «париться» громадською думкою, але це вже інше питання.
Трамп готовий обмежити НАТО та торгувати територією України
Якщо говорити про можливі плани Трампа, що озвучуються деякими індивідами, які називають себе його консультантами, то слід звернути увагу на публікацію в Politico Trump’s Plan for NATO Is Emerging або План Трампа по НАТО стає все більш очевидним .
Якщо коротко, що у публікації з посиланням на двох експертів з національної безпеки, які підтримують Трампа, йдеться про те, що Трамп нібито розглядає угоду, в рамках якої НАТО зобов’язується не розширюватися на схід – зокрема, на Україну та Грузію – і має намір вести переговори із Путіним про те, яку частину української території Москва може залишити собі.
Особлива увага приділяється нібито планам Трампа з ослаблення НАТО, що також є вкрай небезпечним для України.
Від себе одразу зазначимо, що це вкотре підтверджує абсолютну нікчемність гасла про вступ України до НАТО, яким вішають на вуха локшину громадянам України з часів Порошенка, і навіть навіщось внесли цей обман народу до Конституції. Тим більше, що Байден теж робить все, щоб не давати Україні жодних гарантій такого вступу в найближчому майбутньому.
Але головне і теж цілком очікуване в черговому «зливі з-під Трампа» по Україні, це те, що територією України мають намір торгувати для умиротворення агресора так само, як свого часу два великі «розумники» Невіл Чемберлен та Едуар Даладьє у 1938 році у Мюнхені торгували територією Чехословаччини для умиротворення нацистської Німеччини.
Нагадаємо, що Чехословаччина незабаром припинила своє існування, а потім вибухнула Друга світова війна.
У тому «технікумі», який, за чутками, важко закінчив Трамп, ці історичні подробиці могли не вивчати, а самоосвітою йому займатися було ніколи. Але ж у нього повинні бути радники з дипломами Гарварда, Йеля та іншої дорогої крутості, де вивчали хоча б те, що проходили в радянській десятирічці.
Але звернемося тезово до змісту вказаної публікації в Politico.
Як зазначається, радники Трампа передбачають «радикальну переорієнтацію», внаслідок якої Вашингтон відступить геополітично відступить і укласти угоду з Москвою щодо України.
Трамп стільки разів погрожував вийти з НАТО — або, принаймні, створював таке враження, — що для багатьох його критиків питання стоїть про те, коли, а не про те, чи вийде він із 75-річного альянсу, якщо його переоберуть президентом у листопаді, і вихід США з альянсу стане питанням часу.
Втім, наголошується, що Трамп навряд чи повністю відмовиться від НАТО, тим більше, що одноосібно він цього зробити не може через введені законодавчі обмеження. Але навіть якщо він офіційно не залишить організацію, це не означає, що НАТО переживе другий термін Трампа в цілості та безпеці.
В обмін на продовження участі США Трамп не лише вимагатиме від європейських країн різко збільшити витрати на НАТО — його головна претензія під час перебування президентом — а й зробить те, що експерт у галузі оборони Ден Колдуелл називає «радикальною переорієнтацією» НАТО.
«У нас більше немає вибору», — заявив Колдуелл в інтерв’ю, посилаючись на борг США, що зростає, ослаблення призову в армію і слабку оборонну промислову базу, яка не може впоратися з викликом з боку Росії та Китаю.
(Від себе зазначимо: нарешті Штати визнають «слабку оборонну промисловість, яка не може впоратися з викликом з боку Росії та Китаю, але, замість того, щоб нарощувати виробництво, робиться спроба втечі від проблем).
На думку ряду джерел, США збережуть свою ядерну парасольку над Європою під час другого терміну Трампа, збережуть свої військово-повітряні сили та бази у Німеччині, Англії та Туреччині, а також військово-морські сили.
При цьому основна частина піхоти, бронетехніки, логістики та артилерії зрештою перейде з рук американців до рук європейців.
Частини цього плану було озвучено у статті Центру оновлення Америки (організація пов’язана з Трампом) у лютому 2023 року. За минулий час серед прихильників Трампа сформувався детальніший консенсус щодо нарисів нової концепції НАТО.
Передбачуване ними зрушення включатиме «значне та суттєве скорочення ролі Америки у сфері безпеки — відхід від ролі основного постачальника бойової могутності в Європі, який надає підтримку лише під час кризи», — сказав Колдуелл, колишній старший радник високопоставленого співробітника адміністрації Трампа.
Ще одна частина плану Трампа, що планується, — дворівнева система НАТО. Ця ідея, вперше запропонована іншим високопоставленим колишнім співробітником адміністрації Трампа, генерал-лейтенантом армії у відставці Кітом Келлогом, означає, що країни-члени, які ще не досягли мети з витрачання 2% ВВП на оборону, «не користуватимуться оборонною підтримкою та гарантіями безпеки Сполучених Штатів».
Трамп постійно висловлює невдоволення тим, що союзники НАТО «обдирають нас», не дотримуючись цільового рівня витрат у 2%.
Нещодавно Трамп запросив Росію до атаки на країни НАТО, заявивши, що він «заохочить» росіян «робити все, що вони хочуть» з країнами-членами, які не виконали цільовий показник видатків на оборону — через десятиліття після того, як союзники з НАТО пообіцяли зробити це на саміті в Уельсі у 2014 році.
Швидке вирішення конфлікту в Україні, який триває вже два з половиною роки, також відіграє ключову роль у планах Трампа щодо НАТО.
Кандидат у президенти США розглядає можливість укладання угоди, згідно з якою НАТО зобов’язується не розширюватися на схід, зокрема на Україну та Грузію.
Трамп має намір вести переговори з Путіним щодо того, яку частину української території Москва може залишити собі.
Загалом новий підхід Трампа в цих сферах означав би революцію у справах НАТО, яку, на думку багатьох критиків, Європа не в змозі здійснити в найближчому майбутньому.
Зустрівшись з Байденом у Вашингтоні на початку цього місяця генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг заявив, що 23 з 31 неамериканського члена НАТО тепер виконуватимуть цільовий показник альянсу в 2%.
“Це більш ніж у два рази більше, ніж чотири роки тому”, – сказав Столтенберг. Очікується, що до цього числа вперше з початку 1990-х років увійде Німеччина.
Але навіть якщо Німеччина досягне цієї позначки, деякі колишні співробітники оборонного відомства, які підтримують Трампа, кажуть, що цього все одно недостатньо.
Елбрідж Колбі, який керував розробкою Стратегії національної оборони Трампа, заявив: «Ми не можемо більше робити в 10 разів більше того, що роблять німці, і ми маємо бути готовими до того, щоб бути з ними жорсткими. Має бути наслідки. Ми хочемо, щоб НАТО була активною, але щоб її стояли європейці. Такою була первісна ідея Дуайта Ейзенхауера».
За словами Колбі, тільки зараз, перед загрозами з боку Китаю, необхідність у таких змінах стала набагато більш нагальною.
«У Сполучених Штатів недостатньо збройних сил. … Ми не можемо ламати списи в Європі проти росіян, коли ми знаємо, що китайці та росіяни співпрацюють, і китайці є більш небезпечною та значною загрозою».
(Від себе відзначимо наступне. Трамп шукатиме будь-які причини, щоб послабити НАТО в Європі, і 2% – це лише причіпка. І потім, хто сказав, що Китай – це небезпечніша загроза, ніж Москва. Для Китаю війна – смерті подібна, у Китаї поки що більш осудне керівництво в порівнянні з Москвою, яка готова почати війну на рівному місці і в відриту загрожує ядерною зброєю, чого Китай і близько не робить. більш потужні та численні, ніж у Китаю).
Першою перевіркою намірів Трампа щодо НАТО, якщо він виграє ще один термін, стане його ставлення до війни в Україні.
Після початку військового конфлікту в Україні США посилили свою центральну роль у НАТО, направивши до Європи додатково 20 000 військовослужбовців (загалом 100 000), а також нові повітряні, наземні, морські, кібер- та космічні сили.
Кандидат у президенти США розглядає можливість укладання угоди з Путіним також і в частині країн, які можуть або не можуть вступити до НАТО, зокрема України та Грузії. Такий план зірве туманну обіцянку НАТО про майбутнє членство України – політику, яку продовжує Байден, хоч і не називаючи термінів.
Попередній план Трампа також передбачає примус України до передачі Криму та Донбасу Росії.
“Я б очікував дуже швидкого завершення конфлікту”, – сказав президент фонду “Спадщина” Кевін Робертс, який розробив проект “2025”.
Робертс сказав в інтерв’ю, що не може передати жодної внутрішньої інформації щодо планів Трампа.
Джерела повідомляють, що Трамп «був відкритий до того, щоб щось заборонити розширенню НАТО і не повертатися до кордонів 1991 року для України. Це було б на столі. Але це не означає відмови від будь-яких інших можливостей, включаючи постачання великої кількості зброї в Україну».
(Від себе зазначимо: «постачання Україні великої кількості зброї» – це блеф, тому що зброї цього реально немає, і її виробництво третій рік ніяк не може розгорнути в належному масштабі).
На запитання у подкасті від 21 червня, чи готовий Трамп виключити можливість розширення НАТО на Україну, Трамп відповів у коментарях, які практично не були опубліковані, що обіцянка членства в НАТО Україні була «помилкою» і «саме через неї почалася ця війна» .
(Постановка про те, що обіцянка про вступ України стала причиною війни, якщо Трамп справді таке говорив, говорить про те, що він взагалі погано розуміє природу, суть і справжні глибинні причини конфлікту, тому що примарна перспектива членства України в НАТО є не єдиною і далеко не найголовнішою причиною війни, скоріше порожні балачки «про Україну в НАТО» були приводом, але не причиною, бо в Москві повинні розуміти, що це поки що пусті розмови).
Багато хто в таборі Трампа відкрито віддає перевагу Україні без НАТО.
“НАТО вже розширилася набагато більше, ніж потрібно для антигегемоністської коаліції проти Росії”, – говорить Колбі.
(Від себе відзначимо: НАТО бояться зайвий раз пікнути, щоб це не розсердило Москву. Навіть російські ракети і дрони залітають на територію країн НАТО, Москва веде активну підривну роботу і саботаж у країнах НАТО, але у відповідь – нічого, крім « глибокої стурбованості»).
14 червня Путін заявив, що Росія готова вести переговори про припинення війни, якщо Україна відмовиться від прагнення вступити до НАТО і виведе війська із чотирьох регіонів, які Москва вважає своїми.
Відповідаючи 27 червня на дебатах з Байденом на запитання, чи такі умови прийнятні, Трамп відповів: «Ні, вони неприйнятні. Але послухайте, це війна, яка ніколи не мала розпочатися».
Критики кажуть, що тиск на Україну з метою змусити її здати територію лише підтвердить жахливе та вбивче захоплення земель Путіним. Але Трамп дав зрозуміти, що не відчуває до України такої самої любові, як і до НАТО. Він заявив спікеру Палати представників Майку Джонсону під час його візиту на Капітолійський пагорб у червні, що Україна «ніколи не допомагатиме нам» і «ми повинні більше платити нашим солдатам замість того, щоб відправляти 60 мільярдів доларів Україні»
(Від себе відзначимо, що дуже хочеться побачити, як високооплачувані американські солдати масово «зроблять у штани», коли на них полетять Каби та термобаричні снаряди із «сонцецепів»).
Інший представник GOP (Республіканської партії) Дон Бекон, переказуючи ту саму розмову, сказав журналістам, що Трамп зневажливо поставився до мети Києва – вигнати росіян, що було незмінною політикою Байдена. “Він сказав, що якщо Україна переможе, то яка від цього користь?”, – розповів Бекон.
Найбільша проблема з новим підходом Трампа НАТО може полягати в тому, що європейські країни явно не готові найближчим часом відігравати різко розширену військову роль.
Але Україна має невеликий вибір, оскільки цього разу Трамп матиме більше важелів, щоб вимагати від Європи те, що він хоче, оскільки США, як і раніше, надають левову частку військової допомоги Україні, а Європа слабша економічно і тепер більш залежна від поставок американських енергоносіїв , ніж колись раніше
Німеччина припинила прямий імпорт російського газу в 2022 році, проте другий і третій за величиною після Німеччини покупці природного газу, Нідерланди та Бельгія, за повідомленнями, як і раніше, імпортують значні обсяги зрідженого природного газу (ЗПГ) з російського проекту «Ямал ЗПГ».
Як написав у своїх мемуарах «Кімната, де це сталося» колишній радник Трампа з національної безпеки Джон Болтон, незадоволений Трамп постійно відчував роздратування з цього приводу, будучи президентом.
На прес-конференції зі Столтенбергом на саміті НАТО у 2018 році Трамп прогарчав: «Ми маємо захищати вас, а ви платите всі ці гроші Росії».
Ізоляційні інстинкти Трампа можуть випадково вдарити бумерангом і втягнути США у більш масштабну війну.
Колбі, наприклад, із занепокоєнням зазначає пропозицію Макрона ввести французькі війська в конфлікт в Україні та провокаційну риторику, що звучить з вуст більш яструбиних східноєвропейських лідерів, зокрема президента Латвії Едгарса Рінкевичса, який заявив: Russia delenda est, тобто Росія має бути знищена.
«Росію має бути знищено? Вони мають 6000 одиниць ядерної зброї. Те, як легковажно деякі люди підходять до питання ескалації, здається мені просто безумством. Мене дуже непокоїть це і можливість того, що такими необачними кроками нас можуть втягнути у велику війну з Росією», — перелякано каже Колбі.
Багато американських критиків вважають, що європейські лідери заперечують свою провину.
“У них немає жодного уявлення про те, як замінити Сполучені Штати”, – говорить Шапіро з Європейської ради з міжнародних відносин.
Невдалі спроби президента Франції Емманюеля Макрона здобути більшу незалежність від американської оборонної парасольки провалилися.
Столтенберг, який протягом останніх місяців свого десятирічного терміну на посаді генерального секретаря НАТО, почав стверджувати, що американці повинні бути задоволені тим, що європейська оборона допомагає підтримувати оборонну промисловість США.
Ще одна версія торгівлі Україною з боку Трампу
Дещо раніше з’явилася ще одна версія того, як при Трампі можуть торгувати Україною, яка версія була «злита» в медіа, двома іншими «радниками Трампа».
Цю версію було опубліковано агентством Reuters у публікації « Trump handed plan to half US military aid to Kyiv unless it talks peace with Moscow » або « Трамп передав план із припинення військової допомоги США Києву, якщо він не домовиться про мир з Москвою ».
Повідомляється, що два ключові радники Дональда Трампа представили йому план припинення конфлікту в Україні у разі його перемоги на президентських виборах. План передбачає надання Києву американської зброї лише у випадку, якщо він почне мирні переговори.
Водночас США попередять Москву, що будь-яка відмова від переговорів призведе до посилення американської підтримки України, заявив один із радників Трампа з національної безпеки генерал-лейтенант у відставці Кіт Келлог.
Згідно з планом, розробленим Келлогом та Фредом Флейцем, які обіймали посади керівників апарату Ради національної безпеки Трампа в період його президентства з 2017 по 2021 рік, під час мирних переговорів буде встановлено перемир’я, засноване на існуючій лінії фронту.
(Зазначимо, що Москва відверто відкидає заморозку по лінії, і нещодавно в Москві підтвердили, вимагаючи віддати «чотири області та всю «Новоросію», а масовано наростити постачання Україні зброї, повторимо, США просто не можуть уже третій рік, доведено Байденом, а в Москві це розуміють).
Вони представили свою стратегію Трампу і колишній президент відреагував позитивно, сказав Флейц.
“Не стверджую, що він погодився з нею або з кожним її словом, але ми були раді отримати такий відгук”, – сказав він.
Проте прес-секретар Трампа Стівен Чунг заявив, що офіційними можуть вважатися лише заяви, зроблені Трампом чи уповноваженими членами його кампанії.
Стратегія, викладена Келлогом і Флейцем, є докладним планом, розробленим соратниками Трампа.
Ця пропозиція ознаменувала б різку зміну позиції США щодо конфлікту та зіткнулася б із протидією з боку європейських союзників і всередині Республіканської партії самого Трампа.
Основні елементи плану було викладено у загальнодоступному документі, опублікованому Інститутом політики «Америка насамперед» (America First Policy Institute) — дружнім Трампу аналітичним центром, у якому Келлогг та Флейц займають керівні посади.
За словами Келлога, у разі перемоги Трампа на виборах буде дуже важливо швидко посадити Росію та Україну за стіл переговорів.
«Ми кажемо українцям: «Ви повинні сісти за стіл переговорів, і якщо ви не сядете за стіл переговорів, то підтримка США зникне. А Путіну ви кажете: «…якщо ви не сядете за стіл переговорів, то ми дамо українцям все необхідне, щоб убити вас на полі бою», — викладає Келлог свій геніальний план, з яким у Москві його просто «пошлють», та ще й «іржатимуть» навздогін.
Згідно з їхньою дослідницькою роботою, Москву можна буде умовити сісти за стіл переговорів, пообіцявши відкласти вступ України до НАТО на тривалий термін.
(Від себе. Цілком примітивний підхід, вкрай небезпечний для України. Нічого Штати особливо дати не можуть зі зброї, це вже очевидно, і в Москві це давно зрозуміли. Москва вимоги «викотила», і відступати від них не буде. Значить, давитимуть на Україну, щоб вона юридично визнала анексію чотирьох областей та Криму, плюс роззброєння України, тому нічого у них не зійдеться з їхнім планом. Жодних реальних гарантій ніхто не забезпечить – доведено Будапештом).
Флейц каже, що відповідно до їхнього плану Україна не повинна офіційно поступатися територією Росії. Однак, за його словами, Київ навряд чи зможе відновити ефективний контроль над усією своєю територією у найближчій перспективі.
“Ми стурбовані тим, що це перетворилося на війну на виснаження, в якій загине ціле покоління молодих людей”, – сказав він жалісно, розуміючи, що Москві вони нічого зробити не можуть.
На думку Келлога та Флейца, для досягнення міцного миру в Україні будуть потрібні додаткові гарантії безпеки для Києва. Флейц додав, що “озброєння України до зубів”, ймовірно, стане ключовим елементом цього завдання.
(Укотре від себе повторимо: роззброєння України – одна з основних вимог Москви).
«Президент Трамп неодноразово заявляв, що одним із головних пріоритетів його другого терміну буде швидке завершення переговорів про припинення війни між Росією та Україною… Війна між Росією та Україною ніколи не сталася б, якби президентом був Дональд Трамп», — сказав представник Трампа Стівен Чунг , повторивши вкотре порожню декларацію
Соратники Байдена заявили, що Трамп не зацікавлений у протистоянні Путіну.
«Дональд Трамп розхвалює Володимира Путіна за будь-якої зручної нагоди, і він ясно дав зрозуміти, що не протистоятиме Путіну чи відстоюватиме демократію», — сказав представник кампанії Байдена Джеймс Сінгер.
Деякі республіканці-прихильники Трампа хочуть скоротити допомогу, а то й зовсім перекрити її, каже старший науковий співробітник Ради з міжнародних відносин Чарльз Купчан.
Деякі аналітики висловили стурбованість, що план Келлога та Флейтца може дати Москві перевагу на переговорах.
“Те, що описує Келлог – це процес, спрямований на те, щоб Україна віддала всю територію, яку зараз займає Росія”, – сказав колишній помічник держсекретаря, який займався питаннями російської політики, Деніел Фрід.
(Від себе зазначимо, що Москва вимагає віддати набагато більше, ніж зараз зуміла окупувати, а саме повністю Донецьку, Луганську, Запорізьку області та Херсонську області, включаючи правобережну частину останньої, а в останній заяві «особи, схожої на Путіна», взагалі прозвучало намір відібрати «Новоросію», куди в Москві включають Миколаївську та Одеську області, як мінімум).
Ще раз наголосимо, що вказаний план – це чергове торгівля українськими землями, а також «бла-бла» Трампа та «паркетних» американських генералів, які ніколи до ладу не воювали і які суперечать самі собі, обіцяючи примусити Україну до переговорів, припинивши допомогу, та забезпечити гарантію, «озброївши до зубів» Україну, причому останній Захід не може забезпечити вже третій рік.
Зеленський вимагає від Трампа «оголосити весь список»
Очевидно, нібито плани нібито ймовірного претендента на пост президента США щодо туманного майбутнього допомоги в Україні викликали в Україні та у її керівництва нервову реакцію. Тим більше, що озвучував ці «плани» не сам Трамп, а численні індивіди, які називають себе «радниками Трампа», що дуже схоже на численних «дітей лейтенанта Шмідта» у Ільфа та Петрова.
Ці питання до Трампу цілком обґрунтовано озвучив Володимир Зеленський в інтерв’ю Bloomberg Television, викладеному в публікації ” Zelenskiy Challenges Trump to Reveal Plans for Ending War ” або ” Зеленський закликає Трампа розкрити плани з припинення війни “, в якому він закликав Трампа розкрити плани швидкого припинення військового. конфлікту.
Зеленський заявив, що Дональд Трамп має надати свій план швидкого закінчення конфлікту з Росією, попередивши, що будь-яка пропозиція не повинна порушувати суверенітет країни.
“Якщо Трамп знає, як закінчити цю війну, він має сказати нам про це сьогодні… Якщо є ризики для незалежності України, якщо ми втратимо державність – ми хочемо бути готовими до цього, ми хочемо знати”, – сказав Зеленський.
Зеленський поскаржився на затримки з постачанням зброї від західних союзників і заявив, що «потенційно готовий» зустрітися з Трампом, щоби вислухати пропозиції його команди.
“Вони не можуть планувати моє життя і життя наших людей і наших дітей… Ми хочемо зрозуміти, чи буде у нас у листопаді потужна підтримка США, чи ми залишимося зовсім одні”, – сказав Зеленський.
Він спростував думку, що українські та російські сили зайшли в глухий кут на полі бою, заявивши, що військові перебувають у кращому становищі з точки зору живої сили, ніж кілька місяців тому, і новий наступ — це питання озброєння бригад.
І хоча Зеленський подякував Америці за допомогу, він сказав, що військова техніка надто довго доставляється на фронт.
“Це найбільша трагедія цієї війни, що між рішенням і реальним фактом ми маємо реальне довге, довге, довге очікування”, – сказав Зеленський.
Він також заявив, що Китай може відіграти «величезну роль» у врегулюванні конфлікту, оскільки Москва залежить від його експортного ринку. Зеленський припустив, що США та Китай, відкинувши розбіжності, могли б діяти спільно, щоб покласти край протистоянню.
Відверто кажучи, всі ці ритуальні мантри про те, як Китай може допомогти у вирішенні проблеми, викликають печію, а заява про об’єднання зусиль США та Китаю у припиненні війни в Україні взагалі викликають нервовий сміх, але це окрема тема.
Але на момент написання цих рядків особисто Трамп свою позицію щодо допомоги Україні так і не висловив.
Захист НАТО від Трампу
Оскільки з можливим приходом до влади Трампа ситуація за допомогою України може стати непередбачуваною, нинішня адміністрація США та НАТО проводять низку організаційно-технічних заходів, спрямованих на зниження майбутньої залежності допомоги Україні від мінливої політики у Вашингтоні.
Про це пише The Wall Street Journal у публікації « NATO to Establish Kyiv Post, та Seeks to ‘Trump-Proof’ Ukraine Aid » або « НАТО створить пост у Києві та спробує «захистити» допомогу Україні від Трампа ».
В рамках низки нових заходів, спрямованих на зміцнення довгострокової підтримки України, НАТО розмістить у Києві високопосадовця. Як очікується, це буде оголошено на саміті альянсу у Вашингтоні.
Ці кроки спрямовані на те, щоби підтримати перспективи вступу України до НАТО, не пропонуючи їй членства. Вони відбуваються на тлі політичного сплеску правих сил у Європі та зростаючої ймовірності того, що Дональд Трамп може повернутися до Білого дому та зменшити американську підтримку України.
НАТО також створить нове командування у Вісбадені. Воно займатиметься координацією постачання військової техніки Києву та підготовки українських військ.
В операції, яка називатиметься «Допомога НАТО у забезпеченні безпеки та навчання для України», буде задіяно близько 700 військовослужбовців з 32 країн альянсу. Вона візьме на себе більшу частину місії, якою займалися американські військові з лютого 2022 року.
Нові ініціативи розробляються вже кілька місяців, але вони набули нової актуальності після слабкого виступу президента Байдена на теледебатах та висловлювань Трампа про гроші, які США витратили на Україну.
«Основною причиною змін є захист зусиль з надання допомоги Україні від Трампа… Замість того, щоб Вашингтон відповідав за управління навчанням і допомогою, за це відповідатиме НАТО. Тому навіть якщо США скоротять чи відмовляться від підтримки цих зусиль, вони не зникнуть», — сказав Іво Даалдер, який з 2009 до 2013 року був послом США в НАТО.
Таке рішення слід оцінювати позитивно, але навряд чи це вирішить проблему кардинально. Адже левова частка допомоги все одно надавалася Америкою. Більше того, самі озброєння багато в чому є американськими навіть у Європі, і для їхнього постачання Україні потрібен дозвіл США.
Ці кроки дозволять альянсу краще координувати зусилля західних країн щодо надання військової підтримки Україні. План також спрямований на те, щоб збройні сили України були більш схожими на збройні сили НАТО.
Від себе наголосимо: далеко не факт, що війська зразка НАТО якраз здатні адекватно воювати з Москвою.
Нові кроки також свідчать про важливі зміни у позиції альянсу. Спочатку НАТО трималася осторонь військової кампанії в Україні, щоб уникнути звинувачень у тому, що вона є стороною конфлікту. Організаційні зміни означають, що тепер альянс готовий взяти на себе важливішу роль у наданні Києву допомоги у боротьбі з Росією.
Звертає увагу англійське слововживання «Trump-Proof» у заголовку публікації, що можна перекласти як «захист від Трампа», що нагадує один відомий вираз…
Східний фланг НАТО «тисне на кадик» альянсу, але тиснути на «студень» важко
Можливі проблеми з НАТО та за допомогою України у зв’язку з можливою зміною влади у Вашингтоні в умовах повномасштабної агресії Москви проти України не на жарт стривожили східні країни блоку, які чинять тиск на інші країни альянсу з метою зміцнення обороноздатності. Але тиснути на «залізоподібну консистенцію» альянсу дуже складно.
Про це йдеться в публікації The Times « Trump-proof? Nato’s eastern flank pushes reluctant Europeans to spend more on defence » або « Невразливий для Трампа? Східний фланг НАТО підштовхує нерішучих європейців витрачати більше на оборону ».
Повідомляється, що група країн НАТО, що межують з Росією, має намір розпочати дипломатичний тиск, щоб підвищити цільові показники національних військових витрат альянсу, оскільки нинішні бюджети не відповідають реальним загрозам.
Естонія та інші країни східного флангу наполягатимуть на тому, що члени альянсу повинні витрачати на оборону до 3 відсотків ВВП з огляду на війну в Україні та можливість ескалації російської агресії проти НАТО.
Ініціатива буде висунута на саміті НАТО у Вашингтоні. Але очікується, що пропозиція натрапить на сильний опір Франції, Німеччини та інших країн, де досягнення порога в 2% викликало труднощі.
Естонія та деякі сусідні країни вважають, що їхня пропозиція стане актуальною, якщо до влади в США повернеться Трамп і знову заявить, що європейці не можуть розраховувати на американську військову підтримку, якщо більше не витрачатимуть на власні збройні сили.
Додатковий імпульс також з’явиться, коли НАТО повідомить окремих членів, що їм необхідно зробити відповідно до нових планів колективної оборони, які були остаточно узгоджені на саміті у Вільнюсі у 2023 році.
Очікується, що в більшості випадків ці «мінімальні вимоги до потенціалу» вимагатимуть значно більшого, ніж зараз.
Наприклад, у Німеччині НАТО передбачає збільшити чисельність збройних сил із 180 000 до 280 000 осіб, а також вкласти значні кошти у озброєння.
Зазначимо, що лише в Україні Москва тримає близько півмільйона особового складу, а тому такі цифри не вражають.
Британія підтримує мету НАТО у 2,5% ВВП до 2030 року і приймає логіку, згідно з якою всі союзники мають витрачати більше у найближчі десятиліття.
Щиро кажучи, плани, розраховані на десятиліття, у нинішній критичній ситуації виглядають неадекватно.
Заступник державного секретаря Естонії з питань оборонної політики Туулі Дунетон заявила, що є підстави для підвищення планки оборонних витрат до 2,5 або 3 відсотків ВВП у всьому альянсі, але визнала, що переконати в цьому деяких союзників буде нелегко, і переговори
Дунетон визнала, що переконати деяких союзників Естонії підписатися на 2,5 або 3% показник буде «непростим завданням» і що переговори, швидше за все, затягнуться до наступного року.
За деякими даними, щонайменше чотири країни відкрито для ініціативи Естонії. Але зараз обговорювати підвищення відсотка зарано, особливо з огляду на невизначеність з урядом у Франції та складні бюджетні переговори у Німеччині.
Неназвані дипломати стверджують, що хоча розуміння необхідності зміцнення обороноздатності в Європі під впливом війни в Україні повільно приходить, це торги надовго, і потрібні потрясіння, щоб досягти результату. Простіше кажучи, війни на них немає, щоб ухвалили рішення.
Очікується, що цього року 23 із 32 країн-учасниць досягнуть або перевищать цільовий показник у 2%, включаючи Велику Британію, військові витрати якої у 2023 році вже становили 2,3% ВВП.
Ряд країн альянсу вважають, що показник має бути значно вищим, оскільки, за даними розвідки, Росія становитиме реальну загрозу для НАТО протягом найближчих трьох-п’яти років.
Нині Польща витрачає на оборону понад 4% свого ВВП, а країни Балтії – понад 3%. В Естонії та Литві звучать заклики збільшити цей показник до 5%.
Хоч і повільні, але рухи у бік зміцнення обороноздатності Європи викликала перспектива повернення до влади Трампа. Навіть у Німеччині подейкують про збільшення витрат з 2% до 4%, але терміни поки що незрозумілі.
Командування союзників стверджує, що військова логістика є одним із найслабших місць НАТО в Європі, де існує безліч різних національних правил і брак надійної інфраструктури для доставки солдатів з голландських чи німецьких портів до країн Балтії через Польщу. Очікується, що наступного року Великобританія вперше зазнає цієї інфраструктури, коли тимчасово розгорне повну бригаду в Естонії, де вже перебуває близько 900 солдатів у складі багатонаціональної натовської бойової групи.
Відверто кажучи, цифри та терміни просто дратують на тлі того, що відбувається в Україні.
Європейському союзу загрожує серйозний розкол після того, як Німеччина та Нідерланди роздратували країни східного флангу Європи, заблокувавши план створення оборонного фонду у розмірі 50 млрд євро.
Дональд Туск, прем’єр-міністр Польщі, бореться з Берліном та іншими столицями через свою вимогу, щоб ЄС допоміг профінансувати рахунок у 2,3 млрд євро на будівництво укріплень Польщі на кордоні з Росією. Шольц відповів Туску відмовою на його вимогу використати загальний борг та фонди ЄС для оборони, що, на думку Німеччини, порушить європейські договори.
Шольц та Марк Рютте, колишній прем’єр-міністр Нідерландів та майбутній генсек НАТО, заблокували використання фонду ЄС для оплати оборони на саміті. Характерно, що Нідерланди ледь сягнули показника 2% ВВП на оборонні витрати. При цьому Франція не захотіла підтримувати будівництво фортифікацій на сході альянсу, згадавши, як 1940 року їхню «лінію Мажино» гітлерівці просто оминули.
Словом, у «євро-НАТО-штатівському колгоспі» все стабільно, а Україні доводиться з незрозумілими перспективами підтримки проливати кров, прикриваючи цей «колгосп» собою…
