Колишній директор ЦРУ та генерал армії у відставці заявив, що президент Росії "у відчаї", а "реальність, з якою він зіткнувся на полі бою, є незворотною".
США та їхні союзники знищать російські війська і військову техніку в Україні, а також потоплять її Чорноморський флот, якщо президент Росії Володимир Путін застосує ядерну зброю в Україні, попередив у неділю колишній директор ЦРУ і генерал армії у відставці Девід Петреус. Про це пишуть Економічні новини з посиланням на The Guardian.
Він сказав, що він поки що не говорив з радником з національної безпеки Джейком Салліваном про ймовірну відповідь США на ядерну ескалацію з боку Росії, про яку, за словами чиновників адміністрації, неодноразово повідомлялося Москві.
Зокрема, він розповів телеканалу ABC News: “Просто гіпотетично, ми відповімо, очоливши колективні зусилля НАТО, які виведуть з ладу всі російські звичайні збройні сили, які ми можемо ідентифікувати на полі бою в Україні, а також в Криму всі кораблі Чорноморського флоту”.
Це попередження пролунало через кілька днів після того, як Путін висловив думки, які багато хто інтерпретував як загрозу більш масштабної війни між Росією і Заходом.
Відповідаючи на запитання, чи застосування Росією ядерної зброї в Україні втягне Америку і НАТО у війну, Петреус сказав, що це не буде ситуацією, яка спричинить застосування статті 5 Альянсу, яка передбачає колективну оборону. Це пов’язано з тим, що Україна не є членом НАТО – тим не менш, “відповідь США і НАТО” буде в повному порядку, сказав Петреус.
Петреус визнав, що ймовірність того, що поширення радіації на країни НАТО які знаходяться під “парасолькою статті 5”, ймовірно, буде трактуватися як напад на країни-члени Альянсу.
“Напевно, так можна стверджувати”, – сказав він. “Інша справа, що це настільки жахливо, що має бути відповідь – це не може залишитися без відповіді”.
Водночас Петреус додав: “Ми не хочемо допустити ядерної ескалації тут. Але ви повинні показати, що це не може бути сприйняте жодним чином”.
Тим не менш, зважаючи на зростаючий тиск на Путіна після перемог України на сході країни, а також згідно з оголошеною минулого тижня анексією, і зростаючим опором мобілізаційним зусиллям всередині Росії, Петреус сказав, що московський лідер “у відчаї”.
“Реальність на полі бою, з якою він зіткнувся, на мою думку, є незворотною”, – сказав він. Жодна масштабна мобілізація, а це єдиний спосіб пояснення, жодна анексія, жодна, навіть завуальована, ядерна загроза не зможе витягнути його з цієї критичної ситуації”, – сказав Петреус.
“В якийсь момент це доведеться визнати. У певний момент має бути якийсь початок переговорів, як сказав український президент Володимир Зеленський, це буде кінцевим підсумком”, – сказав Петреус.
Але, попередив Петреус, “все може стати ще гірше для Путіна і для Росії. І навіть використання тактичної ядерної зброї на полі бою цього зовсім не змінить”. Тим не менш, він додав: “Ви повинні сприймати цю загрозу серйозно”.
Сенатор Марко Рубіо, найвпливовіший республіканський член Комітету з міжнародних відносин Сенату, сказав CNN, що Путін стоїть перед двояким вибором: створити оборонну лінію або вивести війська і втратити територію.
Рубіо сказав, що вважає “цілком можливим”, що Путін може завдати удару по місцях доставки американських і союзницьких військових вантажів в Україну, в тому числі на території Польщі. Сенатор визнав ядерну загрозу, але сказав, що найбільше його турбує “атака Росії по території країн-членів НАТО, наприклад, спрямована на аеропорт в Польщі або якийсь інший перевалочний пункт”.
“НАТО доведеться реагувати на це”, – сказав він. “Як саме Альянс буде реагувати, я думаю, багато в чому буде залежати від характеру атаки, її масштабу і розмаху”.
Але як сенатор, поінформований про безпекові аспекти брифінгів Пентагону, Рубіо ухилився від відповіді на питання, чи бачив він докази того, що Росія готується застосувати ядерну зброю проти України.
“Безумовно, ризик сьогодні, ймовірно, вищий, ніж місяць тому”, – сказав Рубіо, прогнозуючи, що Росія, ймовірно, зробить певний проміжний крок.
“Він може завдати удару по одній з цих логістичних точок. І ця логістична точка може бути не всередині України. Для мене це та сфера, на якій я зосереджуюсь найбільше, тому що вона має тактичний аспект. І я думаю, що він, напевно, розглядає її як менш ескалаційну. А НАТО розглядає це інакше”.
