Американський журналіст Томас Фрідман у статті для New York Times намагається оцінити, як може закінчитися збройний конфлікт в Україні. На його думку, існує чотири ймовірні результати, і за останніми це передбачає розвиток подій, що неможливо передбачити.
Минулого тижня я перебував у Європі і спілкувався з експертами з питань національної безпеки, урядовцями та представниками бізнесу про Україну. Україна та її союзники щойно змусили російських загарбників хаотично відступити з великої частини території, в той час як лідери Китаю та Індії, схоже, дали зрозуміти Володимиру Путіну, що продовольча та енергетична криза, яку спровокувала його війна, завдає шкоди їхнім 2,7 мільярдам людей. На додачу до цього, одна з культових російських поп-зірок заявила своїм 3,4 мільйонам підписників в Instagram, що війна “перетворює нашу країну на ізгоя і погіршує життя наших громадян”. Про це пише New York Times, інформують Економічні новини.
Коротше кажучи, це був найгірший тиждень для Путіна з моменту його вторгнення в Україну – без всякої логіки, відповідальності, милосердя чи плану “Б”.
І все ж… можливо, я тусувався не з тими людьми, але в багатьох своїх розмовах з європейськими союзниками України я відчув певну тривогу.
Як іноземний кореспондент, я давно засвоїв, що іноді новини знаходяться в шумі, в розмовах і коментарях, а іноді новини знаходяться в мовчанці, в тому, що не обговорюється взагалі. І моя інтерпретація того, що не було сказано минулого тижня, була такою: Так, це чудово, що Україна трохи відтісняє росіян, але чи можете ви мені відповісти на питання, яке висить від самого початку бойових дій: Як ця війна може закінчитися сталим результатом?
Ми цього досі не знаємо. Шукаючи відповідь на це питання у своїх розмовах, я розгледів три можливих результати, деякі абсолютно нові, деякі відомі, але всі вони мають складні та непередбачувані побічні ефекти:
Результат 1 – повна перемога України, яка може призвести до того, що Путін зробить щось божевільне, оскільки поразка і приниження стоятимуть у нього перед очима.
Результат 2 – брудна угода з Путіним, яка забезпечить припинення вогню і зупинить руйнування, але ризикує розділити західних союзників і розлютити багатьох українців.
Результат 3 – менш брудна угода – ми повертаємося до тих позицій, де всі були до вторгнення Путіна в лютому. Україна може бути готова жити з цим, і, можливо, навіть російський народ теж, але спочатку Путін повинен бути усунутий, тому що він ніколи не змириться з незаперечним твердженням, що його війна була абсолютно марною.
Різниця між цими результатами дуже велика, і мало від кого з нас буде залежати, яким шляхом вона піде. Ви можете бути не зацікавлені у війні в Україні, але війна в Україні буде зацікавлена у вас, у ваших цінах на енергоносії і продукти харчування, і, що найважливіше, у вашій гуманності, як це усвідомили навіть “нейтрали” – Китай та Індія.
Тож давайте розглянемо всі три можливі варіанти розвитку подій.
Результат 1: Ніхто не очікує, що українська армія зможе негайно розвинути свої значні військові успіхи останніх двох тижнів, просто змітаючи залишки російської армії через кордон. Але вперше я почув, як люди запитують: “А що, якщо російська армія насправді розвалиться?”
Напевно багато російських солдатів і російськомовних українців, які кинули свій жереб разом з ними, думаючи, що вони переможуть і залишаться назавжди, зараз задають собі питання Джона Керрі про В’єтнамську війну: “Як можна вимагати від людини померти за помилку?”.
Тепер кожен може побачити, якою великою брехнею була вся ця війна. Всі чують історії про те, що деякі з підкріплень, які Путін відправляє на фронт, є засудженими, які виторгували собі вихід з в’язниці, погодившись воювати в Україні протягом шести місяців. Багато інших – це найманці навіть з далекої Сирії.
Зачекайте хвилинку. Якби Україна дійсно стала, як стверджував Путін, державою на чолі з “нацистами” і стрижнем плану НАТО з просування далі на схід, до російського кордону, то хіба не міг Путін звернутися до російського народу з проханням мобілізуватися на цю боротьбу? Якщо справа була такою справедливою, а війна такою необхідною, чому Путіну доводиться платити злочинцям і найманцям, щоб вони піднялися, і розраховувати на те, що середні класи Москви і Ленінграда просто замовкнуть?
Люди спілкуються, і кожен російський солдат чи російськомовний українець, який став на бік Путіна, повинен замислитися: ” Я лишаюся? Чи втікати? Хто мене захистить, якщо фронт буде прорвано?”. Такий союз дуже вразливий перед каскадним розпадом. Спочатку все відбувається повільно, а потім швидко. Будьте обережні.
Чому? Тому що Путін вже кілька разів натякав на те, що готовий розглянути можливість застосування ядерної зброї, якщо Україна та її союзники по НАТО почнуть переважати його сили, і йому загрожує повне приниження. Я дуже сподіваюся, що ЦРУ має таємний план перервати ланцюг командування Путіна, щоб ніхто не натиснув на кнопку.
Результат 2: Я не можу собі уявити, щоб Президент Володимир Зеленський погодився на припинення вогню або щось близьке до цього зараз, коли його війська зараз мають такий великий імпульс і він зобов’язався повернути кожен дюйм української території, включаючи Крим. Але тримайте цей варіант в голові, оскільки настає зима і відмова Путіна продавати природний газ в Європу піднімає ціни на енергоносії настільки високо, що змушує все більше заводів закриватися, а бідніших європейців обирати між опаленням і їжею.
Навіть якщо це означатиме, що перемоги Путіна у війні далеко не відповідають його цілям, він може бути зацікавлений в тому, щоб скористатися цим варіантом, щоб мати хоч щось, що можна було б продемонструвати за всі свої втрати, і уникнути повного приниження.
Багато європейських лідерів вхопилися б за цю можливість, навіть якщо вони не скажуть про це вголос. Ось як пояснив це на семінарі з питань бізнесу та політики, який я відвідав, один з відставних високопоставлених європейських державних діячів, який говорив на умовах, що його ім’я не буде цитуватися.
Мета України – перемогти, сказав він. Мета Європейського Союзу дещо інша. Вона полягає в тому, щоб мати мир, і якщо за це треба платити, то деякі лідери в Європі були б готові заплатити відповідну ціну. США далеко, і для США, додав він, не найгірший варіант – продовжувати війну, щоб послабити Росію і переконатися, що у неї не залишиться енергії для інших авантюр.
Безумовно, додав він, ЄС є більш згуртованим, ніж до початку війни. Однак, в найближчі кілька місяців все буде досить складно. В ЄС буде великий розкол – і ставатиме все важче і важче, тому що цілі ставатимуть все більш і більш різними, сказав колишній державний діяч. Навіть якщо публічні заяви будуть однаковими, ЄС розділиться в тому, як поводитися з війною – не у великому питанні, чи правий Путін, чи є загроза, а в тому, як поводитися з цією ситуацією в цілому, особливо там, де з’являються популістські відклики, коли люди цієї зими перебувають у тотальному стресі.
Деякі європейські лідери почнуть запитувати: “Чи є вихід через переговори?”. Звичайно, деякі, як країни Балтії, на 100 відсотків підтримають Зеленського. Але іншим буде байдуже, чи замерзає Донецьк чи Луганськ, підсумував він.
Як сказав Майкл Мандельбаум, автор книги “Чотири епохи американської зовнішньої політики”: Путін може відчути це і вирішити, що його найкращим кроком для збереження залишків гідності і “викриття розбіжностей в ЄС є оголошення про те, що він готовий вести переговори про припинення вогню і відновить постачання газу в ЄС, якщо вдасться укласти угоду. Але це, безумовно, вимагатиме надання Зеленському постійних, обов’язкових гарантій безпеки – можливо, повного членства в НАТО”.
Такий результат є брудним, тому що це означатиме, що Путіну зійде з рук і вбивствп, і велике розкрадання, показуючи, що він може змінювати кордони Європи силою. Але якщо ви думаєте, що деякі європейці (і не лише кілька республіканців у Конгресі) не вхопляться за це і не наполягатимуть на цьому, якщо війна затягнеться до зими, ви обманюєте себе.
Я також не виключаю Результат 2-Б, коли Путін подвоює зусилля, щоб забезпечити собі можливість в односторонньому порядку захопити принаймні шматок України, і намагатиметься завдати більшої шкоди українським містам, які він не контролює, і змусити свій бутафорський парламент ухвалити закон, який дозволить чотирьом окупованим Росією українським областям провести “референдуми” про приєднання до Росії. Кроки щодо проведення референдумів на цьому тижні, схоже, переслідують дві мети: зупинити паніку в цих регіонах серед колаборантів щодо того, що вони можуть бути кинуті напризволяще, і дати сигнал Києву, Америці та ЄС: “У мене все ще є багато ракет і немає совісті. Якщо ви не дасте мені якийсь рятівний шмат, щоб я міг виправдати цю війну перед своїм народом, я дійсно знищу цю країну. Згадайте Грозний і Алеппо”.
Схоже, що Путін розраховує саме на такий результат, судячи з його рішення про призов тисяч резервістів у середу.
Результат 3: Це менш брудна угода, але з російським народом, а не з Путіним. У цьому сценарії НАТО і українці пропонують припинення вогню на основі рубежів до 24 лютого: там, де стояли російські і українські війська перед вторгненням Путіна. Україна позбавляється більших руйнувань, а принцип неприпустимості зміни кордонів силою зберігається. Але Путіну доведеться визнати це перед своїм народом: “Ми понесли близько 80 000 жертв, втратили тисячі танків і бронемашин, зазнали жахливих економічних санкцій – а я вам нічого не дав”.
Звичайно, неможливо собі уявити, щоб він так сказав. Але така угода могла б бути в інтересах російського народу. Тому, наскільки я можу собі це уявити, Путіна, напевно, довелося б усунути в результаті народного масового протестного руху, або палацового перевороту. Всю провину за війну можна було б покласти на нього, а Росія могла б пообіцяти знову стати добрим сусідом, якщо Захід скасує свої санкції. Зеленському довелося б відмовитися від своєї мрії повернути ті райони України, які були захоплені Росією в 2014 році, але Україна могла б почати одужувати і, принаймні, відновити процес вступу до Європейського Союзу, а може, навіть і до НАТО.
Це завжди була війна Путіна. Це ніколи не була війна російського народу. І хоча до цього часу російський народ може думати, що він не заплатив велику ціну за мовчання, він помиляється.
Коли всі факти масових вбивств, скоєних Росією в Україні, будуть задокументовані і оприлюднені світові, російський народ не зможе уникнути того, що було зроблено Путіним в його ім’я і за його наказом. Коли бойові дії припиняться і світ вимагатиме, щоб золотовалютні резерви Росії, які зараз заморожені в західних банках – близько 300 мільярдів доларів – були перенаправлені в Україну для відбудови її лікарень, мостів і шкіл, зруйнованих російською армією, російський народ почне розуміти, що ця війна не була безкоштовною. Коли документалісти зберуть докупи всі свідчення українських жінок, які розповідають, що були зґвалтовані російськими солдатами, жоден російський громадянин ще довго не зможе без сорому їздити світом.
Знову ж таки, я не наївний. Якби Путіна якимось чином замінив Олексій Навальний, націоналіст, борець з корупцією та антивоєнний активіст, якого Путін, як вважають, спочатку отруїв, а потім, врешті-решт, ув’язнив, припинення вогню з Україною все одно було б складно досягти або підтримувати. Більше того, репресивні закони і безжальна таємна поліція, відсутність лідерів і обґрунтований страх, що Путін зробить зі своїм власним народом те, що він робить з українцями, – все це свідчить проти того, що Путін буде відсторонений від влади за допомогою народного руху.
Я також усвідомлюю, що в результаті такого розвитку подій Путіна може замінити хтось гірший, хтось із його ультранаціоналістичних правих, хто стверджуватиме, що Путін недостатньо наполегливо воював або що його саботували його генерали. Або ж на зміну Путіну може прийти вакуум влади і безлад – в країні з тисячами ядерних боєголовок.
Але подивіться на цей надзвичайний приклад громадського протесту проти Путіна, про який повідомили на минулих вихідних мої колеги з “Таймс”, які висвітлюють події в Росії, і який свідчить про те, що це надзвичайні дні для цієї країни, і вони можуть викликати надзвичайну реакцію: “Визначальна російська поп-зірка 20-го століття Алла Пугачова заявила про свою незгоду з вторгненням в Україну в неділю, ставши найбільш значущою знаменитістю, яка виступила проти війни, в той час як президент Володимир Путін стикається зі зростаючими проблемами на полі бою і поза ним. Пані Пугачова, якій 73 роки, написала в пості в Instagram, де у неї 3,4 мільйона підписників, що росіяни вмирають в Україні за “ілюзорні цілі””.
Все це допомагає зрозуміти те, що я відчув минулого тижня в Європі – відчуття того, що ця війна може закінчитися по-різному, є кращі, є гірші, але немає легких.
І це навіть без урахування 4-го результату – того, який ніхто не зможе спрогнозувати.
