Інформація про те, що українська влада і особисто Зеленський упіймали Трампа на «наживку» у вигляді доступу до мінеральних ресурсів України в обмін на надання нашій країні гарантій безпеки з боку США після закінчення війни, викликала бурхливу реакцію та обговорення в Україні та за кордоном.
До того ж, наскільки можна зрозуміти заяви американської сторони, включаючи самого Трампа, там розглядають мінеральні ресурси України як компенсацію витрат, понесених на підтримку нашої країни раніше, і, можливо, майбутніх витрат, але надавати гарантії безпеки в Америці поки що ніхто не має наміру, і говорити поки що нема про що.
Але оскільки тема продовжує активно обговорюватися, слід розібратися, наскільки реально, а заразом розвіяти деякі неосвічені міфи і внести ясність у низку питань.
Постараємося підійти до цього питання гранично раціонально, без зайвих емоцій, щоб зрозуміти, чи існує насправді та сама «наживка», на яку Трамп може хоча б теоретично виміняти гарантії безпеки, а якщо існує, то що саме Україна може запропонувати Америці, і чи потрібно їй це.
«Анти-ейфорійна» увертюра
Щодо «несподівано відкритої» можливості вилучення з надр України, причому іноземцями, сотень мільярдів, навіть трильйонів доларів з метою безпеки країни викликала певну ейфорію в одних умах і реакцію відторгнення в інших. Якби це було так просто з фінансової та технологічної точок зору, то вітчизняний олігархат уже давно «сидів» би на цих джерелах наживи. Але олігархи абияк експлуатували і «добивали» розвідану та розроблену ще за радянських часів ресурсну базу., значною мірою, виводячи прибуток за кордон, замість вкладення її у розвиток вітчизняного виробництва та створення нової ресурсної бази. Чиновники теж не виявляли активності у цьому питанні.
До того ж, гасло «дамо рідкоземельні метали, включаючи літій, в обмін на безпеку України» міститься плутанина, неточності та відверта неписьменність.
Америці можуть бути цікаві в Україні не тільки, можливо, навіть не так рідкоземельні метали, а й інші мінеральні ресурси. Літій взагалі ніколи не був «рідкоземельним металом», завжди залишаючись лужним металом, чому вчили на уроках неорганічної хімії в 7-8 класах радянської школи. Разом з тим, літій та рідкісноземельні метали справді можуть бути цікавими заокеанським партнерам, але далеко не всі родовища цих ресурсів достатньо розвідані та оцінені з точки зору економічної доцільності їх видобутку та переробки.
До того ж, розробка родовищ та створення виробництв із переробки сировини на придатний для експорту напівфабрикат потребує величезних капіталовкладень із великими термінами окупності. В умовах розрухи, цілої низки економічних проблем України, її тарифно-цінової політики ці інвестиції видаються вельми сумнівними.
Якщо ж говорити про «знаменитого» літію, то, як стверджують фахівці, зараз у світі має місце його надвиробництво, ціни на нього сильно впали, і зупиняються або різко скорочуються навіть існуючі високотехнологічні виробництва. Тому нерозумно наголошувати на літії, як мінімум, найближчими роками, і цю тему можна розглядати хіба тільки як заділ на майбутнє.
У той же час, в Україні існують родовища інших мінеральних ресурсів, не обов’язково рідкісноземельних, які можуть виявитися набагато актуальнішими. Частина з них досить добре розвідана, потужності з їх видобутку та переробки вже створені та працюють. Хоча це не виключає розробку нових родовищ, у тому числі тих видів сировини, яка раніше не видобувалася, у разі доцільності та достатньої рентабельності.
Крім того, аст родовищ різних корисних копалин знаходиться на територіях, окупованих ворогом.
Видобуток і переробка багатьох видів мінеральної сировини, включаючи той же літій, часто є дуже витратною, в тому числі, з точки зору енергії, а також небезпечною для екології, що також збільшує витрати.
Нижченаведена публікація жодним чином не претендує на повноту висвітлення цієї величезної та складної теми, включаючи вичерпний перелік корисних копалин та місць їх залягань.
Мається на меті дати загальне уявлення про те, що сам факт наявності в Україні тих чи інших мінеральних ресурсів аж ніяк не є «паличкою виручалочкою», яка дозволить швидко «вирішувати проблеми», у тому числі отримати реальні гарантії безпеки в обмін на ресурси.
Більше того, наскільки можна зрозуміти Трампа та його оточення, надавати нам гарантії безпеки в обмін на доступ до сировини вони не поспішають, перекидаючи питання безпеки України на Європу.
Таким чином, ставка Зеленського на те, що доступ американців до ресурсів вирішить проблему безпеки, виглядає поки що дуже сумнівною.
Розгляне окреслене коло питань розгорнуто, наскільки дозволяють рамки популяризаторського публіцистичного нарису.
Трохи геології, мінералогії, кристалографії, геохімії та просто шкільної хімії
Перш ніж говорити про мінеральні ресурси України, слід внести ясність до деяких базових понять. Адже через нестачу елементарної освіти, навіть просто кругозору, Трамп, його оточення, натовпи «експертів» і журналістів, часто несуть відверту нісенітницю, плутаючись у поняттях хімічних елементів і мінералів з гірськими породами, не розуміючи різниці між рідкоземельними і просто рідкісними елементами. такими рідкісними, оскільки, як свідчить спеціальна наука геохімія, у природі зустрічаються набагато частіше, наприклад, широко відомого свинцю, тим паче вольфраму.
Отже…
Хімічні елементи – це фундаментальні речовини, що складаються з атомів з однаковим числом протонів у ядрі, що визначає їхній атомний номер. Кожен елемент має унікальну назву та хімічний символ. Усі відомі елементи систематизовано у Періодичній системі хімічних елементів, розробленої Дмитром Менделєєвим. Ця таблиця відображає періодичність властивостей елементів залежно від їхнього атомного номера і дозволяє передбачати хімічну поведінку елементів та їх сполук. На сьогоднішній день відомо 118 хімічних елементів, з яких 94 зустрічаються в природі, а решту отримано штучним шляхом у лабораторіях.
Елементи класифікуються за різними ознаками, насамперед, вони поділяються на метали, неметали та металоїди (напівметали) залежно від фізичних та хімічних властивостей.
Метали мають металевий блиск, пластичність і ковкість, тепло- і електропровідність, високу щільність і зазвичай високу температуру плавлення. Метали хімічно активні, віддають електрони у хімічних реакціях, виявляючи відновлювальні властивості.
Неметали зазвичай відрізняються відсутністю блиску та тьмяним зовнішнім виглядом, крихкістю, поганою електро- та теплопровідністю, низькою щільністю та часто низькою температурою плавлення. З хімічної точки зору, неметали виявляють окисні властивості, приймаючи електрони.
Металоїди або напівметали займають проміжне положення між металами неметалами. Тому вони можуть мати блиск, як метали, але бути тендітніми, як неметали. Мають напівпровідникові властивості: їхня електропровідність не тільки знаходиться між провідністю металів та ізоляційними властивостями неметалів, але також може змінюватися в залежності від умов, що робить їх важливими в електроніці.
У природі хімічні елементи можуть у чистому вигляді. Яскраві приклади – алмаз та графіт, що є кристалічною та шаруватою формами вуглецю.
Характерно, що алмаз є найтвердішим мінералом із твердістю 10 одиниць за шкалою Фрідріха Мооса, це прозорий блискучий мінерал із високою теплопровідністю. У той же час, графіт має сіро-чорний з металевим блиском колір, має чудову електропровідність, а також є одним з м’яких мінералів з твердістю 1 одиниця. Є два дуже різних мінерали, які з хімічної точки зору є одним елементом.
Ще одним прикладом хімічного елемента, який у природі зустрічається у чистому вигляді, є сірка як результат вулканічної діяльності поблизу вулканів, хоча найчастіше вона входить до складу хімічних сполук, що утворюють мінерали та гірські породи.
У чистому вигляді, причому у рідкій формі, у природі зрідка зустрічається ртуть.
Але найчастіше елементи у природі зустрічаються як хімічних сполук, іменованих мінералами. Зазвичай це оксиди або солі відповідних кислот, часто складного та змінного складу. Втім, алмаз чи графіт, що складаються лише з одного елемента, також вважаються мінералами, оскільки стабільно існують у природі.
Слід розуміти, чим мінерали від гірських порід.
Мінерали – це природні неорганічні речовини з однорідним хімічним складом, який можна виразити певною хімічною формулою, часто складною та зі змінними складовими. Вони мають певну кристалічну структуру та фізико-хімічні властивості.
Гірські породи є агрегатами одного або декількох мінералів, а також можуть містити інші компоненти, включаючи органічні речовини. Вони формуються в результаті магматичних, метаморфічних та осадових геологічних процесів або їх комбінацією.
Наприклад, будучи гірською породою, мармур складається з одного мінералу і є наслідком осадових процесів накопичення вапняку (карбонату кальцію, CaCO₃), який потім зазнав метаморфічної дії, що призвела до утворення кристалів під впливом тиску та температур.
Не менш відома магматична інтрузивна (утворена в процесі повільного остигання магми на глибині) гірська порода, що складається з трьох мінералів – польового шпату (складні алюмосилікати різних складів з каркасною кристалічною структурою, утвореною кремнекисневими тетраедрами). ними властивостями), кварц (двоокис кремнію – SiO 2 , широко поширений у природі в різних видах і з вкрапленнями від звичайного піску до гірського кришталю та (напів) дорогоцінного каміння типу аметист, авантюрин, онікс і т.д.).
Стисло скажемо про ті мінеральні ресурси, які зараз найчастіше називають у зв’язку з Україною.
Багато говорять про літію, поклади якого є в Україні, часто безграмотно називаючи його «рідкісним» чи «рідкоземельним». Рідкісним його назвати не можна, оскільки в природі він поширений досить широко у складі різних мінералів (алюмосилікати – лепідоліт, амблігоніт, фосфат – сподумен), а також у різних концентраціях у соляних розчинах та морській воді.
Цей легкий метал у чистому вигляді або у складі з’єднань широко застосовується, насамперед, у виробництві літій-іонних акумуляторів та накопичувальних батарей, а також у металургії, медицині, ядерній енергетиці та інших галузях.
Але літій жодного разу не є рідко-земельним. Він відноситься до так званих лужних металів, поряд з натрієм, калієм, рубідієм, цезієм, францієм. Особливість цих металів є їхня висока хімічна активність, а також той факт, що при взаємодії з водою вони утворюють гідроксиди, іменовані також лугами, звідки і пішла їх назва
Нарешті, звернемося до вже знаменитих рідкісноземельних елементів, що є металами сріблясто-білого кольору. До них відносяться скандій, ітрій та велика група лантаноїдів – лантан, церій, празеодим, неодим, прометій, самарій, європій, гадолиній, тербій, диспрозій, гольмій, ербій, тулій, ітербій, лютецій. У чистому вигляді вони в природі не зустрічаються, тому їх відновлюють з оксидів і фторидів, електроліз безводних солей та іншими методами, причому отримання їх є дуже дорогим і енерговитратним, про що далі.
Назва «рідкоземельні» (від латинського terrae rarae — «рідкісні землі») було дано у зв’язку з тим, що вони порівняно рідко зустрічаються в земній корі (зміст (1,6—1,7)⋅10 −2 % за масою), а також утворюють тугоплавкі, практично не розчинні у воді оксиди (такі оксиди на початку ХІХ століття і раніше).
Назва «рідкоземельні елементи» історично склалася наприкінці XVIII — на початку XIX століття, коли помилково вважали, що мінерали, що містять елементи двох підродин — церієвого (легкі — La, Se, Pr, Nd, Sm, Eu) та ітрієвого (важкі — Y, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Yb, Yb, Y, X, E, Tm, Yb. Однак, з розвитком геохімії, стало зрозуміло, що за запасами сировини рідкісноземельні елементи не є рідкісними, за сумарною поширеністю вони перевищують свинець у 10 разів, молібден – у 50 разів, вольфрам – у 165 разів.
Рідкоземельні елементи використовують у різних галузях техніки – радіоелектроніці, приладобудуванні, атомній техніці, машинобудуванні, хімічній промисловості, металургії, скляній промисловості, включаючи виробництво скла спеціального призначення, наприклад, з підвищеною прозорістю, що пропускають інфрачервоне і поглинають ультрафіолетове випромінювання. Рідкоземельні елементи використовуються у виробництві пігментів, лаків та фарб, у нафтовій промисловості як каталізатори, у виробництві деяких вибухових речовин, спеціальних сталей та сплавів.
Монокристалічні сполуки рідкісноземельних елементів (а також скла) застосовують для створення лазерних та інших оптично активних та нелінійних елементів в оптоелектроніці. На основі Nd, Y, Sm, Er, Eu з Fe-B отримують сплави з рекордними магнітними властивостями, тобто з високою силою, що намагнічує і коерцитивною, для створення постійних магнітів величезної потужності, в порівнянні з простими феросплавами. Ці потужні магніти дуже затребувані під час випуску, зокрема, електродвигунів для дронів.
На даний момент використовують такі скорочення:
– TR – лат. Terrae rarae – рідкісні землі;
– REE – англ. Rare-earth element – рідкісноземельні елементи;
– REM – англ. Rare-earth metal – рідкісноземельні метали;
– РЗЕ – рідкісноземельні елементи.
За деякими даними, обсяг світового ринку рідкісноземельних елементів має зрости з $4,84 млрд у 2023 році до $10,78 млрд до 2030 року. Більшу частину ринку рідкісноземельних металів контролює Китай: за підсумками 2023 року КНР випустив 240 тис. тонн РЗМ, або 69% із 350 тис. тонн, вироблених у всьому світі.
Згідно Shanghai Metals Market, найдешевшими рідкісноземельними елементами є лантан (каталізатори для крекінгу нафти, люмінофори, корозійностійкі та жароміцні сплави) та церій (джерела світла, каталізатори, вогнетривкі, термоелектричні та абразивні матеріали). Їхня середня ціна в 2024 році була близько $3400 за тонну. Найдорожчим рідкісноземельним елементом є скандій (аерокосмічна галузь, лазери, МГД-генератори, сонячні батареї, рентгенівські дзеркала). Його ціна, залежно від чистоти, сягає $3,6–4,6 млн. за тонну.
Несподівано зрослий інтерес американців до рідкісноземельних металів викликаний, у тому числі, початком торгових воєн з Китаєм, що є, як сказано вище, основним їх виробником. Америка та Захід шукають альтернативу, і Україна з її мінеральними ресурсами могла б цим скористатися, але є ціла низка проблем, про які далі.
Цей дещо затягнутий, але необхідний «лікнеп» наведений для того, щоб нехай спрощено, але грамотно пояснити далі, які саме мінеральні ресурси має Україна.
Крім того, просто нудить слухати і читати різну марення про «рідкоземельні літієві гірські породи» у виконанні Трампа, а також цілого натовпу зарубіжних та вітчизняних «експердів» та журналістів.
Тим більше, що Україна може постачати далеко не лише рідкісноземельні метали, а й інші мінеральні ресурси, які також становлять велику цінність для сучасних технологій.
Мінеральні ресурси України
Україна має значні запаси різноманітних корисних копалин, що робить її однією з провідних країн Європи за мінерально-сировинним потенціалом.
Тут також слід розпочати із загальних відомостей про геологію України.
Багатства надр визначаються геологічними структурами України, серед яких найважливіше місце посідає Український кристалічний щит (УКЩ). Це піднята частина Східноєвропейської платформи. Він займає понад третину території України, у деяких місцях виходить на поверхню та сформований магматичними та метаморфічними породами, вік яких тягнеться до протерозойської (від
2,5 млрд до 541 млн років тому) та архейської (від 4,0 до 2,5 млрд років тому) геологічних ер (еонів), коли формувалася земна кора.
УКЗ повністю або частково охоплює Житомирську, Київську, Черкаську, Кіровоградську, Вінницьку, Дніпропетровську, Миколаївську, Запорізьку та Одеську області. У товщах структури містяться значні запаси та широкий спектр мінеральних ресурсів.
Крім того, в Україні знаходяться Донецько-Дніпровська та Причорноморська западини, а також Донецька складчаста область.
Якщо кристалічний щит багатий металами та напівметалами, то западини відрізняються наявністю вуглеводнів – вугілля, газу та нафти, а складчастості – і вуглеводнями, і металами.
На думку фахівців, в українських родовищах присутні 92 із 118 хімічних елементів періодичної системи. Однак близько 42% всіх покладів металів знаходяться на територіях, тимчасово окупованих внаслідок воєнних дій.
Основні корисні копалини України:
– вугілля: Україна має значні запаси вугілля, особливо у Донецькому та Львівсько-Волинському басейнах, проте левова частка запасів знаходиться на окупованій території;
– залізняк: їх великі родовища зосереджені у Криворізькому басейні;
– марганцеві руди: багаті запаси у районі Нікополя;
– титанові руди: значні запаси цих руд розміщені переважно у Житомирській та Дніпропетровській областях, що робить Україну одним із провідних виробників титану у світі;
– уранові руди: Україна має великі запаси урану, необхідні для ядерної енергетики та розміщені в Кіровоградській та Дніпропетровській областях, а в Миколаївській області є перспективні площі, причому всього в Україні розвідано 23 уранові родовища із загальними ресурсами близько 235 000 тонн, але країна не має повного ядерного циклу;
– графіт: Україна входить до першої п’ятірки країн з розвіданих запасів графіту, що має широке застосування, у тому числі, для виготовлення батарей та в ядерній енергетиці, причому в країні налічується шість родовищ, з яких експлуатується лише одне – на Кіровоградщині, а дві ділянки у Приазов’ї перебувають під окупацією.
– германій: елемент-напівпровідник із групи вуглецю, запаси якого в Україні оцінюються у 36 тисяч тонн, а його родовища в нашій країні зазвичай пов’язані з вугільними родовищами та залізорудними покладами Криворізького та Кременчуцького родовищ;
– літій: українські запаси цього лужного металу, критично важливого в сучасних технологіях, зокрема у виробництві акумуляторів великої ємності, оцінюються в 500-760 тисяч тонн, будучи одними з найбільших у Європі, і розташовані в Кіровоградській області, на Донбасі та в Запорізькій області;
– цирконій – перехідний метал сріблясто-сірого кольору з унікальними властивостями, що широко використовується в різних галузях, включаючи атомну енергетику, металургію, піротехніку, медицину, ювелірну справу та кераміку, причому в Україні розвідані запаси цирконію зосереджені на місцевому м. Малишев;
– рідкоземельні метали, про властивості та застосування яких говорилося вище, в Україні є у значній кількості та найбільш поширені у північно-західній частині Українського кристалічного щита у вигляді ітрієвих рідкісних земель Ястребецького флюорит-рідкоземельного родовища в масиві сієнітів (Житомирська область), а також щити перспективи пов’язані з комплексними проявами уран-золото-рідкоземельної мінералізації, зокрема на Балці Корабельній (Кіровоградщина).
Серед рідкісноземельних металів, виявлених в Україні, можна виділити: церій (Ce), лантан (La), неодим (Nd), самарій (Sm), ітрій (Y), гадоліній (Gd), диспрозій (Dy), які мають високу цінність та використовуються у різних високотехнологічних додатках.
До яких ресурсів є доступ
Наявність тих чи інших ресурсів ще означає можливість їх видобутку. Причини можуть бути як геологічні та технолого-економічні, так і суто політичні, а тепер ще й військові.
За різними оцінками, близько половини родовищ зараз окуповані ворогом.
Значну частину Донецького вугільного басейну окуповано, і під контролем України залишилася менша його частина. Утім, вугілля американців не цікавить.
У швидкому доступі в Україні знаходиться залізна і марганцева руда, яка дотепер контролювалася українськими олігархами, але днями влада Зеленського почала їх розкуркулювати своїм «фірмовим» способом через «санкції РНБО», які не мають нічого спільного із законом і правом, хоча олігархи прибирали їх до рук приблизно так само.
До речі, приблизно 5-7% Полтавського ГЗК, у якого найкраща за якістю залізна руда, вже належить американській Blake Rock.
Слід враховувати, що запаси рідкісних та рідкісноземельних металів в Україні традиційно занижуються, а за деякими позиціями інформація взагалі засекречена, тому об’єктивна картина відсутня.
Інша річ, що розвідане за радянських часів у Москві добре відомо, оскільки вся інформація стікалася туди, а під час незалежності геологорозвідувальні роботи надто масштабно навряд чи проводилися.
Втім, якщо американці захочуть, то дізнаються про все, оскільки грантова система не дарма працювала в Україні довгі роки.
Олексій Кущ звертає увагу на важливу роботу:
« Аналіз розміщення природних ресурсів, в даному випадку, рідкісноземельних металів, зроблений за рахунок гранту … USAID… Грант видавався на вивчення « прозорості енергетичного сектора » . Яке відношення тема гранту має до залягання в Україні танталу та ванадія – невідомо. Натомість питань менше »
Багато залежить від того, де пройде лінія зіткнення на дату завершення війни. Значною мірою війна йде буквально в нашій «мінерально-ресурсній коморі», тобто це ще й війна за ресурси.
Слід зазначити, що наші олігархи експлуатували те, що добре розвідано, переважно з радянських часів і не вимагало великих інвестицій.
Видобуток рідкісноземельних елементів або того ж літію вимагають сучасних дорогих технологій, відповідно, великих інвестицій. Вітчизняні інтересанти за такі проекти не бралися, у крайньому випадку «стовбили» ділянку на майбутнє, отримавши ліцензію.
Залучення іноземного капіталу до розробки неосвоєних ресурсів має сенс, насамперед, якщо вони привнесуть сюди інвестиції та технології, які Україна не має і не матиме в найближчому майбутньому.
При цьому не всі ресурси слід вкладатися зараз.
Член правління гірничодобувної компанії UMCC Titanium Єгор Перелигін одним із таких ресурсів називає широко розрекламований літій.
За його словами, Україна пропонує «непідготовлені родовища з шахтним способом видобутку і з нашою абсолютно неконкурентоспроможною ціною електроенергії». Інвесторам це не буде цікаво, вважає експерт.
Він стверджує, що собівартість видобутку та переробки в українських реаліях буде набагато вищою, ніж в Австралії, Аргентині, Чилі, і звичайно ж у Китаї», – пише Перелигін, а інвестиції в літієві проекти дуже високі.
«Навіть якщо збудувати шахти та ГЗК за сотні мільйонів доларів, то необхідно будувати електрохімічну переробку», – каже експерт, уточнюючи, що вартість одного такого виробництва становить близько мільярда доларів.
Він стверджує, що найбільш «адекватне з точки зору якості» Шевченківське родовища літію на Донеччині вже втрачено, оскільки фронт фактично впритул до нього підійшов, і ворог продовжує наступати. Хоча і там, за словами Перелигіна, собівартість видобутку була б високою, і фундаментальні економічні чинники з літію в Україні негативні.
Перелигін зазначає, що, незважаючи на бум виробництва акумуляторів, на світовому ринку немає дефіциту літію, а компанії, що вже працюють, з його видобутку часто простоюють.
За його словами, простоюють вже обладнані за останнім словом техніки родовища через падіння світових цін на літій.
Ключові чинники цього – надлишок продукції на ринку, китайське технологічне домінування та готовність китайських літієво-добувних компаній «працювати в мінус, і виносити конкурентів».
Коментуючи гучну публікацію The Financial Times під промовистою назвою « Donald Trump wants :
« У нас є дуже значні поклади мінералів, що містять титан, і я постійно говорю про необхідність розвитку титанового кластера в країні. У нас також є значні поклади графіту, марганцю. У нас є історія переробки германію та циркон-мінералу. Ми маємо історію переробки галію.
Головні питання, які з цього виходять і потребують критичного мислення, аналізу та системних відповідей: (1) локація (2) ресурсна база (3) мінералогія/хімія, (4) економічна доцільність видобутку/переробки, (5) технології, (6) ринок збуту/дистрибуція та (7) наші конкурентні переваги .
До зазначених вище ресурсів, слід додати нікель і досить рідкісний кобальт, попит на які зростатиме.
Перспективною є розробка мінералів, які містять інші важливі елементи, включаючи рідкісні.
«І хочеться, і колеться…»
Важливою особливістю багатьох покладів мінеральних ресурсів в Україні, повторимо, є те, що Україна не має для їхньої розробки ні засобів, ні технологій, тим більше в умовах війни та розрухи. Тому без іноземної участі Україна майже гарантовано не зможе провести необхідну (до)розвідку та оцінку економічної доцільності, а також розпочати видобування та переробку сировини.
У цьому сенсі цілком логічним є пропозиція адміністрації та особисто Трампа про доступ американського капіталу до мінеральних ресурсів.
Пропозиція ця у грубій формі виглядає так: дайте нам те, що у вас валяється без діла!
Згоду на таку пропозицію можна було б розглядати як цілком виправдану та розумну, але все залежить від умов такого доступу.
При цьому слід враховувати, що згідно зі статтею 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, що знаходяться в межах території України, є об’єктами права власності Українського народу. Це означає, що природні ресурси належать усьому народові України. Однак держава може передавати права на їх використання приватним та державним підприємствам через ліцензії та концесії.
Таким чином, передати іноземцям можуть лише права на розробку, але не самі родовища з усім вмістом у власність.
Але навіть у разі передачі іноземцям прав на розробку, що визначають умови, і саме це, наскільки можна зрозуміти, є каменем спотикання, про що далі.
При цьому слід зважати на обставини, про які говорить Олексій Кущ:
Після війни у нас відбудеться плавне заміщення олігархічних ФПГ на міжнародні ТНК (транснаціональні компанії).
Світ чекає “ велика торговельна війна “ і одна з битв розгориться за … рідкісноземельні метали.
Це саме той сировинний сегмент, яким Китай може боляче вдарити США у відповідь на введення імпортних мит на китайські товари.
Китай контролює приблизно 70% світового видобутку рідкозему, від якого залежать високотехнологічні галузі економіки, особливо у рамках шостого технологічного переходу.
Тому наші ресурси видобуватимуть ТНК .
І тут є як позитивні, і негативні моменти.
З позитивного – ТНК використовують нові технології видобутку, яких ми не маємо і самі добувати цей ресурс ми не можемо.
Але є багато мінусів.
Якщо цей ресурс віддадуть у рахунок наданої нам допомоги, він уже не наш.
Значить, ми не зможемо висувати вимоги до інвесторів щодо розвитку в Україні переробних кластерів на цій сировині.
Мінус робочі місця та додаткова вартість національного продукту. Здрастуйте, посилення сировинного характеру української економіки.
Крім того, видобуток рідкозему потребує багато водних ресурсів, забруднює екологію і навіть може підвищувати радіаційний фон.
Терпіти таке для розвитку своєї промисловості – це одне.
А бути сировинним придатком – зовсім інше.
У першому випадку прибуток від переробки сировини залишається в країні у вигляді податків, додаткової вартості та інвестицій, у другому – все присвоюється ТНК і виводиться з країни.
Звичайно, можна сподіватися, що у нас залишається інструмент у вигляді експортного мита та ренти за видобуток природних ресурсів.
Але не будемо наївними. Хто в нас наважиться запровадити мито та високу ренту проти ТНК? Тим більше американських.
Подивіться зараз на Колумбію та Панаму – і все зрозумієте.
Часи націоналізації видобувних галузей молодими державами залишилися у 20 столітті.
Це тоді на хвилі антиколоніалізму таке було модно.
Зараз процеси контролю над природними ресурсами здійснюються за допомогою « мертвої хватки » , як у питбуля.
Спроби вирвати у нього « кістку » його лише розбурхують ».
На суто особисту думку автора цих рядків, доступ до ресурсів повинен відкриватися спільним підприємствам з українською часткою не нижче 50%+1, причому в українській частці має бути мінімум блокуючий пакет держави. Не зараз вдаватимемося в подробиці про те, наскільки в нинішній ситуації є реальним отримання таких умов з урахуванням відверто шкурних установок американців і відсутності в українській владі справжніх державників, «які винагороду не беруть, а їм за державу прикро».
Ресурси – в обмін на гарантії безпеки України?
Проблема ускладнюється тим, що крім власне економічних інтересів тут на перше місце виходить питання отримання Україною гарантій безпеки після передбачуваного закінчення війни.
Вдаватися в занадто глибоко це питання зараз немає сенсу, тому що саме зараз на цю тему розгортаються запеклі торги між Зе-владою та адміністрацією Трампа.
Коротко лише нагадаємо, що напередодні Мінської конференції з безпеки до Києва спішно приїжджав новопризначений міністр фінансів США Скотт Бессент, який привіз проект угоди про доступ до ресурсів. Українській владі він не сподобався, бо, як заявив Зеленський, там «нічого не йдеться про безпеку». Україна внесла свої правки і вже у Мюнхені нібито передала свої пропозиції американській стороні, але тепер не згодні американці.
Не вдаючись до подробиць цієї сварки, коротко викладемо особисте бачення питання, яке треба розділити на дві частини – власне гроші та гарантії.
Наскільки можна зрозуміти, наразі доступ до мінеральних ресурсів України у Трампа розглядають виключно як плату за вже надану Україні військово-технічну допомогу і – можливо! – У рахунок майбутніх поставок, що ще далеко не факт.
Звертає увагу неабиякий цинізм Трампа та компанії, оскільки йдеться про ту допомогу, яку виділяла ще адміністрація Байдена, а Трамп та його прихильники всіляко цьому заважали. Україна досі продовжує отримувати «допомогу від Байдена», яку за Трампа начебто пригальмували, але потім відновили. Про те, чи Трамп продовжить допомогу в майбутньому, поки що нічого сказати не можна.
І ось тут Трамп, користуючись найважчим становищем України, хоче «розвести» нас, як лохів, називаючи цифри боргу і, відповідно, зустрічного доступу до ресурсів у розмірі то 300 млрд, то 500 млрд доларів.
Про те, на яку суму Америка надала допомогу Україні, цифри ходять різні. Але цілком адекватною видається неодноразово озвучена Зеленським інформація про те, що хоча деякі американські політики заявляють про надання Україні 177 млрд доларів, фактично країна отримала близько 75 млрд доларів, а решта коштів залишилася в США і пішла на заміщення на складах озброєнь, що пішли в Україну, на замовлення американському військовому пром і так далі.
Очевидно, що до 500 млрд доларів, озвучених Трампом, тут ще дуже далеко.
До речі, за даними Інституту світової економіки в Кілі (IfW Kiel), Євросоюз та країни Європи надали Україні допомогу на загальну суму близько 77 млрд євро, що навіть трохи більше від того, що було отримано від США. Але європейці, на відміну від Трампа, так «на кадик не тиснуть», хоча зараз із ними також розпочинаються переговори про доступ до ресурсів.
Але головною ідеєю Зеленського були не стільки навіть гроші та компенсація за постачання озброєнь, інших ресурсів та фінансової допомоги, скільки отримання Україною гарантій безпеки після того, як війну буде зупинено та укладено мирну угоду.
Грубо кажучи, доступ до ресурсів з тією чи іншою пайовою участю сторін повинен був стати свого роду «призом» Америці за надання офіційних гарантій безпеки за прикладом знаменитого 5-го параграфа договору про НАТО. Брати участь у наданні гарантій могли б інші країни Заходу, але очевидно, що тільки Америка може реально такі гарантії надати, а тому її участь має бути обов’язковою і головною.
Але навіть якщо віддати всі мінеральні ресурси України за безцінь, надавати гарантії безпеки Трамп поки що не має наміру, власне, як і попередня адміністрація Байдена. Максимум на що може піти адміністрація Трампа – це надання надалі якоїсь кількості зброї, а щодо гарантій «переводить стрілки» на Європу, хоча очевидно, що без США жодних гарантій Україні бути не може.
