В останні дні пильну увагу міжнародної громадськості привертали питання передачі Штатами Україні, а також все більш заплутані та непередбачувані відносини Москви та Вашингтона.
Питання передачі Україні «Томагавків» обросло масою коментарів, але ні позитивного, ні негативного рішення поки немає, і все вкрите «темрявою невідомості».
Що ж до відносин Москви і Вашингтона, де дедалі невдоволеніші Кремлем, знову-таки, у світлі можливої передачі Штатами Україні ракет, то тут Москва після ескалаційної риторики несподівано «дала задню» і заявила про продовження діалогу з Білим домом. Такому різкому повороту може бути кілька пояснень, але справжня причина такого «зигзагу» напевно не відома.
Погляд крізь роки: такі різні «томагавки»
Люди старшого покоління, що виросли на книжках Джеймса Фенімора Купера і фільмах про «блідолицьих і червоношкірих» за участю «головного індіанця всіх часів і народів» Гойко Мітіча, серба за національністю, добре знають, що «томагавк» (tomahawk) – це бойова сокира індіанців. також трубкою для куріння тютюну.
Слово це являє собою англійське спотворення назва цієї сокири у ряду народів алгонкінської мовної групи, що населяла великі території між Великими озерами, Великими рівнинами та Атлантичним узбережжям. Слід сказати, що у корінних жителів цих місць, включаючи хрестоматійних «ірокезів і делаварів» (старше покоління, що виросло на книжках про Натаніеля Бампо-Следопита-Звіробоя і Чингачгука-могиканина Великого Змія, має пам’ятати тим словом на слова сокир і нагадує ці слова!) мови алгонкінської групи також дуже різні.
У північноамериканських аборигенів, що належали до інших мовних груп, також були подібні сокири, які мали свої назви.
Все це можна було прочитати у «звичайній» паперовій енциклопедії, а також у коментарях до книжок Фенімора Купера, які масово видавалися в Союзі, у ті далекі часи, коли про інтернет ще й гадки не було, і навіть телевізори ще не були в кожному будинку.
Як би там не було, це первісне значення слова «томагавк» автору цих рядків було відоме з далекого дитинства, приблизно так із самого початку 1970-х. У ті билинні часи в нашій компанії було прийнято грати «в ковбоїв» і «в індіанців» за мотивами, повторимо, фільмів та книжок Джеймса Фенімора Купера (James Fenimore Cooper , 1789 – 1851). І якщо макети томагавків, кольтів, вінчестерів і сміт-енд-вессонів виготовляти вручну було досить трудомістко, то луки, стріли, дротики і списи виготовлялися досить просто з рівних, довгих і пружинистих пагонів ліщини, що вдосталь виростав на окраїні, що виростав на околицях, що виростав на околицях, що виростав на околицях, що виростав на околицях, що виростав на околицях. будинком.
Росте цей ліщина там і донині, хоч колись таємничий і здавався величезним, хоча насправді він невеликий, Голосіївський ліс сильно підрізали під забудову нинішні «рагульсько-капілістичні виродки», а сам ліс перетворився на прохідний двір, в якому дерев мало не менше, ніж дерев. Тоді як у 1960-1970-і роки Голосієво було глухою околицею Києва, яку оживляла хіба що сільгоспакадемія.
Нинішнє ж, військово-ракетне значення слова «томагавк» стало відоме лише років через 10, під час навчання у напіввоєнному виші, коли довелося стояти на побудовах у погонах, з шевронами та в іншому, як нині модно говорити, «дрес-коді», який тоді називали просто «формою одягу».
Це була вже інша, доросла «гра», під час якої курсові офіцери та політпрацівники розповідали студентам-курсантам про те, що «агресивна американська воєнщина націлила на радянські міста свої ракети «томагавк», загрожуючи творчій праці та мирному життю радянського народу».
Дійсно, ракети «Томагавк» розроблялися в 1970-х, а запущені в серію і ставилися на озброєння на початку 1980-х, тобто «наприкінці Брежнєва» і під час «короткострокового Андропова», коли мало місце останнє радянсько-американське загострення, викликане взаємним розміщенням у Європі. підлітним часом, які важко відстежити та знищити.
Окрім крилатих «Томагавків», американці розміщували у Західній Європі, переважно у ФРН, балістичні ракети середньої дальності «Першинг» (на ім’я генерала часів Першої світової).
У відповідь, Союз розміщував в Україні, Білорусі та в колишніх соцкраїнах балістичні ракети середньої дальності наземного базування типу SS-20 «Піонер» та інші, а також різні модифікації крилатих ракет авіаційного і морського базування, подібних до тем Х-101 і «Калібрам», якими зараз путінська мерзота обстрілює судів з Чорного моря.
Особливістю цього історичного сюжету було те, що запущені з території ФРН та Італії американські ракети середньої дальності покривали не тільки соцкраїни, а й західну частину європейської частини СРСР, включаючи Україну та Білорусь. Радянські ж ракети, запущені з соцкраїн Східної Європи хоч і могли досягти в теорії навіть Португалії, але Америці ніякої шкоди, природно, завдати не могли, і на цей випадок були засоби доставки ядерної зброї (наземні шахтні та мобільні балістичні ракети, а також ракети авіаційного і морського базування) на стратегічну дальність, міжконтинентальні.
Пік цього психозу припав приблизно на 1982-1984 роки. Тоді кожна побудова супроводжувалася настановами офіцерів про те, що «американська воєнщина підступно готує підлий удар по радянських громадян», але навіть у такий тривожний час окремі курсанти дозволяють собі недисциплінованість та відверту розхлябаність. Наприклад, курсант Петренко насмілився прибути на побудову з пришитими до рукава шинелі не за статутом шевроном та «курсовкою»; курсант Айвазян (ВНЗ був міжнародний і загальносоюзний) прибув у нечищеному взутті, а курсант Бердимухаммедов і зовсім докотився до того, що у нього на кителі відсутній комсомольський значок.
Таким чином, розпочата в далекому дитинстві гра «в томагавк» набула зовсім іншого, вже аж ніяк не дитячого характеру, причому тоді було не до жартів, бо обстановка була справді тривожною та небезпечною.
Ситуація розрядилася майже відразу після приходу до влади Горбачова у квітні 1985 року, а Рейган якраз пішов на другу каденцію. Ракети залишалися на чергуванні, але Союз і Америка перестали лякати один одного, а курсантів стали менше лякати ними офіцери.
А вже 1987 року було підписано радянсько-американський договір про ліквідацію РСМД, і ракети почали демонтувати та знищувати.
До речі, цей договір, який діяв з 1987 року, з боку США розірвав саме Трамп у 2019 році, мотивуючи тим, що Москва порушила умови цього договору у різних модифікаціях «Іскандерів». Крім того, ціла низка країн, що мають ядерну зброю та ракетні засоби її доставки, використовували для цього фактично РСМД і до договору щодо цих ракет приєднуватися навіть не збиралися. Йдеться, перш за все, про Китай, Індію та Пакистан. У подальші подробиці фактичного знищення договору про заборону РСМД між США та СРСР/Росією вдаватися не будемо, оскільки вони детально викладені у серпневій 2019 році публікації Інтернет-видання « Економічні Новини » під заголовком « Повний РСМД-ець настав! Що буде після виходу Росії та США із договору про заборону ракет середньої та меншої дальності ».
Втім, досить лірики та спогадів…
Щодо власне ракет «Томагавк», які Штати Україні чи то дадуть, чи то не дадуть, то вони мають такі основні характеристики, опубліковані у відкритих джерелах.
Ракета має кілька досить відмінних за основними параметрами модифікацій, але в цілому, це крилата дозвукова ракета зі швидкістю менше 900 км/год, здатна летіти на низьких висотах з обгинанням поверхні для зниження ймовірності її виявлення та знищення системами ППО. Дальність і бойова частина ракети, залежно від модифікації, досягає відповідно 2500 км та 450 кг, хоча є модифікації з меншими дальністю та масою БЧ.
Боєголовка може бути як ядерною, так і звичайною різних модифікацій.
Ракета розроблялася у 1970-х роках, на початку 1980-х проходила випробування, а з березня 1983 року була прийнята на озброєння та перебуває на озброєнні досі. Вартість виробу коливається від 1,3 до 1,9 млн. доларів.
За роки виробництва випущено понад 7300 ракет, і випуск продовжується.
Ракета “Томагавк” в останні роки випускалася в обсягах від 55 до 90 ракет на рік. 2026 року США планують закупити 57 ракет.
Ракета призначена переважно для морського над- та підводного пуску. Пускові установки для наземного мобільного пуску було знищено наприкінці 1980-х років відповідно до договору про РСМД.
Але в 2023 році в Штатах була використана мобільна наземна пускова багатоцільова установка Typhon, але, якщо вірити відкритим джерелам, вона забезпечує дальність пуску до 1800 км.
За наявною інформацією, цих установок поки що дуже мало, і реальність їх отримання Україною нібито ще нижча, ніж власне ракет, отримання яких також дуже сумнівне.
Від «Томагавків» авіаційного базування у Штатах відмовилися ще у 1980-х, замінивши їх на інші аналоги.
Є версії про можливість повітряного пуску з літаків транспортної авіації у спосіб, що приблизно відповідає десантуванню вантажів із запуском двигунів ракети після скидання. Інформацію про те, наскільки це реально і чи використовувалося на практиці, знайти у відкритих джерелах не вдалося, але відомо, що Бундесвер нібито використовував подібні методи для запуску гучних ракет «Таурус».
Надалі технічні подробиці вдаватися не будемо, оскільки «експертів» та «фантазерів» на цю тему достатньо. Зазначимо лише, що наведена найзагальніша технічна інформація викликає сумнів у тому, що Україні будуть передані ці ракети з тими пусковими пристроями, які Україна зможе реально використовувати, не говорячи про тривалість навчання та складнощі з технічним обслуговуванням.
Втім, можливо, є закрита інформація зворотного характеру, що є цілком виправданим.
Відзначимо одразу також, що навіть якщо Україна отримає ці ракети та можливість їхнього пуску, навряд чи кількість цих ракет буде значною, і вони суттєво змінять хід бойових дій.
Якщо говорити про ракети, то давно час сподіватися на свої сили хоча б для того, щоб не залежати від політичних вагань у Штатах та Європі.
Далі нас цікавитимуть суто політичні аспекти, пов’язані з можливістю отримання Україною ракет «Томагавк».
Дають чи не дають – ось у чому питання!
Про те, що Зеленський під час зустрічі з Трампом на полях Генасамблеї ООН у вересні запросив, серед інших систем озброєнь, також ракети «Томагавк», було оголошено давно, і це викликало великий резонанс.
Негайно з’явилися думки анонімних «радників Трампа», які вважають, що надання Україні «Томагавків» суттєво не змінить військовий баланс та позицію Москви, про що повідомило видання Financial Times із посиланням на джерела.
Проте, зазначається «радикальна зміна позиції» у найближчому оточенні Трампа у тому, що стосується надання Україні розвідданих щодо цілей на території Росії. Вашингтон вже надає розвідувальну підтримку Україні, але нові заходи можуть допомогти Києву краще картувати російську протиповітряну оборону та прокладати маршрути ударів.
Нещодавно Трамп зробив туманну заяву про те , що «у певному сенсі ухвалив рішення» про продаж в Україну ракет Tomahawk країнам НАТО, щоб ті могли передати їх Україні.
Військові аналітики висловили скепсис з приводу того, що Вашингтон має можливість це зробити, оскільки американська армія зазнає нестачі наземних пускових установок для ракет цього типу.
Повідомляючи журналістам у Білому домі про те, що він «у якомусь сенсі вже ухвалив рішення», президент США додав, що хоче знати, як саме українці планують використовувати ці ракети, перш ніж схвалити постачання.
«Куди вони їх спрямують — думаю, мені доведеться поставити це питання. Я б поставив кілька запитань. Я не прагну до ескалації», – сказав він.
Неназване українське чиновник і джерело, близьке до уряду України, повідомили виданню Axios, що поки невідомо, яке саме рішення ухвалив Трамп. Представники адміністрації Трампа в останні тижні висловлювали занепокоєння спроможністю США контролювати використання ракет Києвом після купівлі та оплачення країнами НАТО.
США лише кілька наземних батарей Tomahawk, і вони надійшли на озброєння лише в 2023 році, написав аналітик фінського OSINT-проекту Black Bird Group Джош Хелін.
Він додав, що сумніватиметься у можливості постачання ракет Україні, поки це не станеться насправді.
“Зараз у строю, ймовірно, знаходиться від восьми до 16 пускових установок, і армія США боротиметься за них не на життя, а на смерть”, – вважає Хелін.
Схожу думку висловила старший науковий співробітник програми «Росія та Євразія» Фонду Карнегі Дара Массікот.
«Вони [Tomahawk] відіграли б важливу роль [в Україні], але, як і інші, я запитую себе, як їх запускатимуть? Tomahawk запускаються з кораблів і підводних човнів. У нас мало наземних пускових установок Typhon, а програму створення менш потужних ракет було скасовано/виключено з бюджету на 2026 рік», — написала Массікот.
Російський експерт з міжнародних відносин, який працював на початку 2000-х у посольстві Росії в США, Володимир Фролов припустив , що Трамп міг мати на увазі ракети ATACMS.
«Сумніваюся, що Трамп має на увазі Tomahawk, оскільки для них немає наземних пускових установок, а морські та повітряні авіаносці не можуть бути передані у розпорядження України. З F-16 [що має Україна] можна запускати ракети JASSM. Трамп, ймовірно, має на увазі ATACMS, оскільки не розуміє різниці між цими ракетами», – написав Фролов.
В інтерв’ю Axios Зеленський пізніше сказав, що просив у Трампа ще одну систему озброєння, яка б змусила Путіна розпочати мирні переговори — можливо, навіть без необхідності її застосування. Зеленський не назвав цю систему зброї в інтерв’ю, але зазначив, що якби Росія знала, що Київ має таку зброю, тиск на Москву значно зріс би. Люди, які працюють у Кремлі, за його словами, мають знати, де знаходиться найближчий бомбосховищ.
У відповідь Путін заявив, що постачання Tomahawk Україні стане «новим, якісно іншим етапом ескалації». Він наголосив, що Україна не зможе використовувати ці ракети без безпосередньої участі США, що призведе до прямого зіткнення між США та Росією та знищить будь-які ознаки позитивних зрушень у відносинах між країнами.
Практично відразу після заяви Путіна в агентстві Reuters вийшла замітка про те, що бажання адміністрації Трампа відправити Tomahawk в Україну може виявитися нереалізованим, оскільки наявні запаси призначені для ВМС США та інших цілей.
Американський чиновник повідомив Reuters, що немає дефіциту ракет Tomahawk, які часто застосовується американськими військовими для ударів по наземних цілях. Але при цьому він дав зрозуміти, що Києву можуть поставити інші варіанти з меншою дальністю дії.
Співрозмовник агентства уточнив, що США можуть розглянути можливість дозволити європейським союзникам закуповувати інші далекобійні системи озброєнь та передавати їх Україні, проте постачання саме ракет Tomahawk є малоймовірним.
Коли цей текст був у роботі, видання Аxios із посиланням на джерела повідомило, що Трамп у суботу 11 жовтня провів бесіду Зеленським, під час якої вони обговорили можливість придбання Україною ракет великої дальності “Томагавк”.
Джерела не повідомили про те, чи ухвалено якесь рішення. Відомо, що розмова тривала близько 30 хвилин. Зеленський у своїй заяві назвав його «дуже позитивним та продуктивним».
Білий дім не одразу відреагував на прохання прокоментувати ситуацію.
Москва йде на загострення та загрожує
Реакція Москви і самого Путіна виявилася дуже цікавою та суперечливою аж до метушливості.
Як сказано вище, спочатку Путін особисто застеріг, що передача Україні ракет «Томагавк» призведе до загострення
Потім заступник глави ворожого МЗС Рябков закликав Штати «тверезо та здорово» підійти до питання про постачання «Томагавків» Україні.
Рябков заявив, що «імпульс щодо українського врегулювання, який з’явився після зустрічі Путіна та Трампа на Алясці, виявився вичерпаним».
Також він поінформував, що Росія поки не отримувала офіційної реакції США на ініціативу Путіна щодо продовження на рік угоди щодо продовження Договору про стратегічні наступальні озброєння (ДСНО), термін дії якого спливає наступного року.
«Росія пропозицією щодо ДСНО простягнула США руку, але якщо Штатам нецікаво, то ми без цього обійдемося», – сказав Рябков.
Про те, як Москва несподівано запропонувала Штатам продовжити ДСНО, щоб розрядити відносини з Вашингтоном, що загострюються на тлі війни, що триває в Україні, докладно йшлося в публікації « Москва знову згадала про ядерну зброю: страх перед Штатами або флірт з Трампом ».
Крім того, Рябков заявив, що Москва вважає «неприйнятнішим» виконання своїх зобов’язань за угодою зі США щодо утилізації збройового плутонію, необхідного для створення ядерної зброї, про що до Держдуми було внесено законопроект про денонсацію угоди.
Угода була підписана у 2000 році, ратифікована у 2011 році та зупинена Путіним у 2016 у відповідь на санкції США.
Незабаром Держдума ухвалила законопроект про денонсацію угоди між урядами США та Росії про утилізацію збройового плутонію — однієї з перших міжнародних угод, ухвалених після інавгурації Володимира Путіна на перший президентський термін 2000 року. Договір передбачав, що обидві сторони ліквідують по 34 тонни начинки для ядерних ракет, яка на той момент вважалася зайвою для військових цілей. Також анулюється низка протоколів до угоди.
Згідно з пояснювальною запискою, причиною денонсації угоди стали «дії США».
«Збереження будь-яких подальших зобов’язань щодо плутонію, що є предметом Угоди, є недоцільним», — наголошується в документі.
Мета законопроекту про денонсацію – запобігання загрозам для нацбезпеки Росії, заявили в думському комітеті з міжнародних справ.
Ще одну заяву щодо можливого постачання Україні «Томагавків» зробила речник ворожого МЗС Захарова: «Росія уважно стежить за ситуацією навколо Tomahawk і закликає США до стриманості. У Москві сподіваються, що сигнали, надіслані Вашингтону, будуть почуті. Якщо США все ж таки вирішать передати Києву ракети Tomahawk, це завдасть непоправної шкоди російсько-американським відносинам».
10 жовтня вже Путін на прес-конференції за підсумками візиту до Таджикистану вирішив «зайти до козирів» і оголосив про відновлення нових перегонів озброєнь.
Путін оголосив, що Москва працює над створенням нової зброї стримування.
«Думаю, у нас буде можливість повідомити найближчим часом про нову зброю, яку ми колись анонсували. Воно з’являється, проходить випробування. Вони йдуть успішно», – заявив Путін.
За його словами, це означає, що якщо США не захочуть добровільно продовжити ключовий договір про контроль над стратегічними озброєннями (ДСНО), то для Росії це не матиме вирішального значення. Путін підкреслив, що російський потенціал ядерного стримування зараз вищий, ніж будь-де у світі.
На сцені знову з’явився заступник глави ворожого МЗС Рябков із заявою про те, що «імпульс до досягнення миру в Україні, що з’явився після саміту Путіна і Трампа на Алясці в Анкориджі, вичерпано».
Цікаво, що відповідальність за це Москва покладає навіть не на Штати, а на Європу, яка, мабуть, підступно заважає Трампу та Путіну реалізувати цей «імпульс».
“На жаль, доводиться констатувати, що потужний імпульс Анкоріджа на користь домовленостей зусиллями противників та зусиллями прихильників війни до останнього українця серед європейців виявився значною мірою вичерпаний”, – сказав Рябков.
Рябков також прокоментував можливе постачання Україні американських ракет Tomahawk. За його словами, це стане «якісною зміною обстановки», а їх використання «можливе лише з прямим залученням американського персоналу».
“Ми, зрозуміло, закликаємо американське керівництво і американських військових тверезо, здорово, відповідально підійти до всієї цієї ситуації”, – сказав він.
Якщо говорити про «імпульс Анкоріджа», слід нагадати, саміт Путіна і Трампа на Алясці пройшов у середині серпня, і його головною заявленою метою було укладання мирної угоди щодо України.
Склади делегацій, а також підписаний перед самітом указ Путіна свідчили про те, що Москва та Вашингтон мали намір також обговорювати питання співпраці між країнами.
Однак у результаті частина саміту, де мала піти мова про співпрацю, було скасовано. Через два місяці після зустрічі немає просування і у питанні мирного врегулювання. Агентство Bloomberg з посиланням на джерела писало, що саміт на Алясці переконав Путіна в тому, що він може наростити повітряні удари по Україні та не зустріне опору Трампа.
У той же час, Трамп все більше розчаровується в Путіні і у вересні заявив, що Україна може виграти війну проти Росії і повернути всі території, втрачені в ході вторгнення. Зараз США зараз вивчають питання відправки в Україну ракет Tomahawk з дальністю до 2500 км, що дозволить завдавати ударів по всій європейській частині Росії, а також Ура.
Резюмуючи ситуацію на даний момент, вороже МЗС констатувало, що «будівля відносин зі Штатами руйнується», а надії на угоду з Трампом щодо України, а також плани щодо повернення західних компаній до Росії та швидкого зняття санкцій, схоже, остаточно зазнають краху.
У свою чергу Путін заявив про намір продовжувати бойові дії в Україні: «Наше спільне завдання залишається незмінним — ми повинні забезпечити безумовне досягнення всіх цілей, які стоять перед військами в ході спеціальної військової операції».
Але раптом Кремль «дав задню»
І в цей момент, коли, здавалося б, стало неминучим загострення стосунків із Вашингтоном, чого Москва старанно уникала від самого приходу до влади Трампа на початку нинішнього року, на сцені з’являється путінський помічник із міжнародних питань та колишній посол у Штатах Юрій Ушаков.
Він заявив, очевидно від імені Путіна та/або «політбюро 2.0» (їх там не зрозумієш!), що Путін і Трамп на Алясці досягли «договореностей та розуміння», які все ще діють, хоча вони «не всім подобаються».
Таким чином, Ушаков фактично спростував заяву Рябкова про те, що домовленості Путіна та Трампа на Алясці вже «вичерпано».
«Контакти між представниками адміністрацій президентів Путіна та Трампа проводяться постійно. Заяви, що імпульс Анкоріджа вичерпано, докорінно не вірні. Домовленості, досягнуті на Алясці, не подобаються європейцям та Києву, які не зацікавлені у світі», – заявив Ушаков.
Після цього вже і Путін перестав загрожувати погіршенням відносин із США у відповідь на передачу «Томагавків» Україні та вчасно виступи перед медіа у Таджикистані заявив про готовність продовжувати діалог із Трампом «у дусі Анкоріджа».
«Обличчя, схоже на Путіна», дуже коротко відповіло на питання про те, якою буде відповідь Росії на можливу передачу Україні ракет «Томагавк». За його словами, Москва відповість на це посиленням ППО.
“Наша відповідь – це посилення системи ППО Російської Федерації”, – сказав Путін, не розвиваючи цю думку.
Запитуючи ракети, журналіст телеканалу «Зірка» обмовився у слові «шантаж», сказавши «фантаж». «Ви не обмовилися, понтажу. Понт тут присутній», – сказав Путін.
Якщо раніше, нагадаємо, Путін говорив про те, що передача «Томагавків» Україні завдасть шкоди відносинам із США та стане «якісно новим етапом ескалації», то цього разу Путін не ставив майбутні відносини зі США у залежність від постачання американських ракет в Україну. За його словами, Вашингтон та Москва «залишаються на базі тієї дискусії, яка в Анкориджі відбулася».
«Вважаємо, що треба щось ще доопрацювати з обох боків. Але загалом ми залишаємось у рамках домовленостей Аляски», — сказав Путін.
Слідом за Ушаковим, Путін також заявив, що результати переговорів із Трампом щодо України на Алясці залишаються в силі.
«Я хотів би вас докладніше поінформувати про результати, які ми загалом оцінюємо позитивно, і, безумовно, ми нашу подальшу роботу з врегулювання конфлікту в Україні будуємо на тих принципових положеннях, які ми обговорювали на Алясці», – заявив Путіна на зустрічі з лідерами країн СНД.
Таке «здавання назад» Москвою може мати кілька пояснень.
Можливо, це було сказано з розрахунку справити сприятливе враження в Таджикистані на саміті лідерів країн СНД, де Москва дедалі більше втрачає вплив, а самі лідери цих країн у більшості вкрай негативно ставляться до війни, яку Кремль веде вже скоро 4 роки.
Можливо, Москва для продовження діалогу «дала пас» Вашингтону, де адміністрація і особисто Трамп все більше відвертаються від Москви і Путіна, і тепер завдання Кремля полягає в тому, щоб утримати Трампа хоча б у стані (напів) усунення від української проблеми, щоб Трамп не розпочав активніших дій на боці України.
Ця проблема тим більше актуальна для Кремля на тлі наростання економічних проблем у Росії, які вже визнають навіть лояльні до путінського режиму джерела.
Ще одним варіантом пояснення може бути те, що між Москвою та Вашингтоном весь цей час йдуть закулісні переговори, які могли призвести до певних домовленостей, і в Москві вирішили трохи знизити напруження.
Про це побічно може свідчити остання заява Трампа під час зустрічі з президентом Фінляндії Олександром Стуббом.
З одного боку, Трамп, як і водиться, погрожував Москві санкціями.
Але, з іншого боку, з властивою йому послідовністю, вкотре висловив сподівання, що Україна та Москва скоро «сядуть за стіл переговорів», хоча жодних натяків на готовність Москви до переговорів не видно від слова взагалі.
У світлі цього можна припустити існування якихось закулісних домовленостей між Кремлем і Білим домом, і маневри Москви саме ними і пояснюються, але це не більше, ніж припущення.
Таким чином, питання передачі Україні «Томагавків» та відносини між Штатами та Москвою зависли у якомусь невизначеному стані…
