Разом із загальною геополітичною ситуацією у 2024 році найважливішим для України питанням є війна, її перспективи та можливі сценарії. Окрім суто внутрішньоукраїнських проблем, тут дуже багато залежить від зовнішніх чинників - від тієї самої геополітичної ситуації та наявності у світі інших значних військових конфліктів, від мінливих настроїв на Заході та обставин у Москві, зрештою, від допомоги зарубіжних партнерів, без якої Україна вистояти не зможе.
Від цих чинників залежать подальші сценарії війни, зокрема, чи слід очікувати перемир’я, у вигляді і яких умовах.
Часи нині змінилися, але вони, як і раніше, важкі
Відразу слід звернути увагу на те, що час вередливого і показушного патріотизму та активізму, схоже, таки скінчився. Нарешті, до всіх, хто в змозі хоч щось розуміти, остаточно доходить те, про що йшлося ще року так півтора тому: недооцінювати ворога в жодному разі не можна, особливо якщо це Росія з її справді величезними ресурсами; це війна всерйоз і надовго; економіку та соціальне життя країни необхідно привести у відповідність до вимог військового часу, і хоча дуже багато часу втрачено, це треба робити зараз і терміново, а не продовжувати сподіватися виключно на західних партнерів; вся ця тупа пропаганда «а ля марафон» та спроби закрити роти незгодним звинуваченнями в «роботі на Москву» ні до чого доброго не ведуть, тим більше що західним медіа-рот вітчизняна влада закрити рот не може за визначенням; ну, і так далі…
Об’єктивно зараз Україна переживає такі ж важкі часи, як і рік-півтора тому. Відмінність лише в тому, що зараз, нарешті, приходить масове усвідомлення цього, фрустрація, аварія інфантильних надій і карго-культів на тему «Захід з нами», «скоро питимемо каву в Криму» і «готуємося до параду на Червоній площі».
Дещо обнадіює той факт, що на Заході насамперед у Європі теж починають усвідомлювати, що ця найбільш кровопролитна з часів Другої світової війна в Європі – це не якась локальна містечкова «заварушка», а цілком можливий пролог до світової або, як мінімум, панєвропейській війні з величезними жертвами, переділом кордонів і взагалі вкрай апокаліптичними перспективами. У міру цього розуміння, у Європі була ціла низка заяв представників політикуму, навіть з’явилися деякі ознаки того, що на Заході починають, нарешті, «ворушити булками», насамперед у розгортанні військового виробництва, про що докладно йшлося у попередній публікації.
Війна і мир
Не треба бути якимось особливим провидцем, щоб передбачити банальну річ, а саме: війна продовжуватиметься, оскільки жодна зі сторін свого не досягла.
Щодо України, то завдання військової кампанії 2023 року виявилися практично повністю не виконаними: не вдалося утримати Бахмут і не вдалося його повернути; стратегічного прориву до Азовського моря не сталося; території, відвойовані під час літньо-осіннього наступу, несуттєві і ні на що не впливають навіть на тактичному рівні.
Якщо говорити про країну-агресора, то підсумки року для неї вважатимуться відносно успішними. Путінській армії вдалося стримати наступ ЗСУ та захопити деякі території, які мають тактичне значення для можливих подальших наступальних дій. При цьому протягом 2023 року в Росії було проведено масштабний рекрутинг у збройні сили, військово-промисловий комплекс працює в режимі воєнного часу, демонструючи суттєве, хоч не достатнє зростання основних номенклатурних виробів, вирішується проблема «снарядного голоду», хоча й не повністю.
Хід війни в Україні у 2024 році критично залежить від зовнішніх факторів. Насамперед, це військово-фінансова підтримка Заходу. І перш за все йдеться про США, оскільки саме від позиції та підтримки Штатів залежить вся західна антипутінська коаліція на підтримку України, навіть незважаючи на те, що останнім часом Європа почала усвідомлювати крайню небезпеку війни в Україні для континенту, а тому в Європі намітилася деяка активізація зусиль, у тому числі і щодо підтримки України.
Також багато залежатиме від обсягів та утримання військово-фінансової допомоги, яка й визначить, чи зможе Україна лише оборонятися та утримувати нині існуючий фронт чи зможе вести наступальні операції.
Інша справа, що поки що з цілої низки причин, допомога і США, і ЄС зависла, але в цю тему вдаватися не будемо, оскільки про це вже багато разів говорилося.
Крім того, хід війни сильно залежатиме від загальної позиції Заходу і, знову ж таки, насамперед США, з урахуванням президентських виборів 2024 року, що насуваються в Штатах. У цьому сенсі привертає увагу потік публікацій у західних медіа про необхідність перемир’я чи навіть встановлення миру, до чого нібито Україну вже закулісно схиляє Захід, хоча останнє спростовується в офіційних заявах.
Як аргументація наводиться горезвісна «втома Заходу від війни в Україні», зростаючі витрати на підтримку України, ризик неконтрольованої ескалації протистояння з Росією та перманентна загроза застосування ядерної зброї, ризик захоплення Росією нових територій України, що автоматично зменшує загальну привабливість України для США, існуючі і потенційні конфлікти в інших регіонах світу, що становлять небезпеку для США та союзників, на які Вашингтону доводиться відволікати ресурси, насамперед, це війна Ізраїлю з ХАМАС та небезпека конфлікту з Китаєм через Тайвань.
Дуже важливо, яку позицію виберуть Штати. Чи мають намір переходити на суттєве збільшення фінансування війни в Україні разом з постачанням складніших і далекобійних систем озброєння – тактичні ракети та авіація, але в такому разі виникають ризики ескалації з виходом конфлікту за межі України, включаючи застосування ядерної зброї, що, загалом, для США та Заходу неприпустимо. Або ж Захід спробує домовитися Москвою і заморозити конфлікт, задовольняючись контролем здебільшого України. І тут треба розуміти, що це може призвести до «нового видання Мюнхена», коли марні спроби «утихомирити агресора» незабаром призведуть до ескалації агресії та війни значно більших, навіть катастрофічних масштабів.
Об’єктивно для України будь-яке заморожування конфлікту неприйнятне, оскільки на поточному етапі сильніші позиції має вже Росія, і будь-яке заморожування, на яке може погодитися Москва, швидше за все, включатиме три базові вимоги:
– визнання територіальних поступок як мінімум по діючій лінії фронту, а цілком можливо, вимоги віддати окупантам ще щось, наприклад, підконтрольну Україні частину Донецької області, а також підконтрольні території Запорізької та Херсонської областей аж до обласних центрів;
– визнання нового кордону офіційним Києвом;
– позаблоковий статус та тотальне роззброєння решти України.
При цьому – жодних гарантій, що Москва не відновить агресію в найближчому майбутньому, коли Україна залишиться роззброєною та беззахисною.
Власне, це відповідь тим численним «розумникам», які вимагають негайного укладання «світу за всяку ціну».
Справа навіть не в тому, що нинішня влада, хоч би як до неї ставитись, на зазначені умови піти не зможе в принципі, а в тому, що це в принципі неприйнятно.
До того ж, якщо говорити про перемир’я/світ, Кремль навряд чи піде на заморозку війни за корейським варіантом, тому що в плані безпеки для Москви цей сценарій є потенційно програшним. Україна має шанси фактично стати членом НАТО, хай і без офіційного оформлення, але приблизно так само, як зараз такими членами альянсу є Південна Корея та Японія. Країни Заходу так само не визнаватимуть територіальні придбання РФ зі збереженням санкцій. Україна якісно переозброюється, а сам український напрямок для Росії стає на багато років найнебезпечнішим.
Тому ще раз повторимо, що, маючи зараз сильнішу позицію, Москва вимагатиме максимально можливої за нинішніх умов капітуляції України за всіма можливими аспектами. Що також означатиме капітуляцію Заходу в Україні, провал її західної підтримки, взагалі геополітичний, морально-психологічний провал Заходу, оскільки Москва трубитиме всередині та зовні про те, як вона «зробила» цілий Захід на чолі з Америкою.
Стратегія та тактика
Поряд із думками про необхідність укладати перемир’я чи мир із Путіним, у західних медіа та у висловлюваннях експертів найчастіше згадується необхідність для України перейти до оборони, зробивши ставку на відродження економіки та власне виробництво зброї. Причому, повторимо, про необхідність розгортання у міру можливого військового виробництва в Україні йшлося буквально з весни-літа 2022 року, але ставку було зроблено, знову повторимо, на примітивно-позитивну пропаганду та карго-культ на тему «Захід нам допоможе» у стилі незабутнього Остапа Бендера, за що зараз доводиться найжорстокішим чином розплачуватися.
Щоправда, Зеленський та інші представники влади продовжують заявляти, що від наступальних дій Україна не відмовлятиметься. Буквально нещодавно радник Офісу на прізвище Подоляк заявив, що Україна, мовляв, пред’явить Москві якийсь ультиматум, не виконати який Кремль не зможе, але при цьому не було чітко зазначено, що це за ультиматум такий, і яким чином Подоляк змусить Кремль цей таємничий ультиматум. .
Але безліч обставин вказує на те, що в умовах, коли стара стратегія в розрахунку на завдання швидкої поразки Москві не спрацювала, а готовності закінчувати війну перемир’ям по лінії фронту у Києва і більшості західних союзників поки немає, стратегія і тактика ведення Україною війни все ж таки буде глобально змінюватись.
Найбільш адекватна в нинішній ситуації стратегія України може бути такою:
– сили оборони України переходять до стратегічної оборони та облаштують потужні оборонні рубежі у декілька ешелонів по всій лінії фронту, у тому числі з метою мінімізувати втрати;
– відбувається накопичення сил, поповнення втрат, отримання та освоєння нових західних озброєнь, включаючи авіацію та далекобійні ракети, за допомогою яких Україна завдає постійних ударів по тилам російської армії для завдання противнику максимальних втрат, його знекровлення, створення передумов для зміни на користь України балансу сил на фронті;
– Україна у прискореному темпі розвиває власну військову промисловість з акцентом на ту номенклатуру, виробництво якої реально запустити у найкоротші терміни, насамперед безпілотники, боєприпаси, міномети, ракетні озброєння; все це з метою компенсувати обмеженість можливостей Заходу продовжувати постачання зброї, а також протриматися той час, який потрібний західній промисловості для багаторазового збільшення виробництва озброєнь;
– здійснюється відновлення економіки України в тилу, що знизить залежність від західної допомоги, а також нормалізує соціальну атмосферу в країні, підтримає віру громадян у майбутнє, запобігатиме зневірі та депресії в суспільстві.
Зазначимо, що відновлення економіки з упором на військову промисловість є зараз для України не менш важливою справою, ніж бойові дії на фронті.
Розхожі розмови про те, що налагодити військове провадження неможливо через те, що агресор має можливість обстрілювати всю територію України аж до найзахіднішого закарпатського містечка Чоп на угорському кордоні, не витримують критики і є дозвільною балаканею, якою прикривається небажання та/або невміння організувати провадження . Навіть з урахуванням того, що ППО України завдяки допомозі західних партнерів зараз хоч і є чи не найкращим у світі, але його все одно далеко не достатньо.
Справді, ворог має можливість обстрілювати всю територію України, причому із досить високою точністю. Але інтенсивність цих обстрілів не йде в жодне порівняння з масованими, навіть килимовими бомбардуваннями, які під час Другої світової війни гітлерівська Німеччина піддавала територію Великобританії, а англо-американська авіація – Німеччину. Але і в Німеччині, і в Британії на той час військовий працював на межі можливостей, а виробничі потужності облаштовувалися під землею, в горах, в печерах, вони розосереджувалися територіями країн, що воювали, аж до гаражів і сараїв.
Інша річ, що розвиток економіки та створення нових виробництв під час війни потребує дуже грамотної економічної та промислової політики влади. Подібного роду компетенцій вітчизняна влада не в змозі була продемонструвати навіть у мирний час за сприятливої світової кон’юнктури. З початком повномасштабної війни з управлінськими кондиціями краще не стало, відверто кажучи, стало лише гіршим. До цього слід додати ескалацію тупого бюрократичного свавілля, корупції, злодійства, що під час війни виглядає особливо аморально, огидно, а головне – вкрай небезпечно для майбутнього країни.
Разом з людьми, з країни тікає капітал , починаючи від «дрібниці» і закінчуючи «найкрутішим олігархом нашого хутірка» Ахметовим, який виведений із багатостраждальної понівеченої війною вітчизни капітал інвестує в Європі на очах у влади, яка намагається обкласти додатковими поборами різного роду бізнес- “Драбину”. Втім, це окрема тема.
Але у зв’язку з подібною оборонною стратегією виникають питання.
Перехід до оборони, можливо, дозволить зберегти нинішню підконтрольну територію або не допустити нових великих територій. Але така стратегія не дозволить звільнити захоплені території та реалізувати на практиці гасло про «кордони 1991 року».
Таким чином, знову виникає питання можливості укладання перемир’я по лінії фронту. Втім, як сказано вище, як умова перемир’я Москва може «викотити» цілком неприйнятні умови, користуючись своєю сильнішою нинішньою позицією.
Розрахунки на те, що затяжна війна на виснаження призведе до внутрішньої дестабілізації Росії, включаючи всі ці, відверто кажучи, ідіотичні малювання на карті, «як Росія розвалюватиметься», спочатку викликали роздратування, навіть сказ у будь-якої тверезо мислячої людини, тим більше якщо вона хоч скільки-небудь значну частину свого життя прожив у СРСР. Історія Російської імперії, а потім СРСР має факти, коли зазначені державні утворення розвалювалися несподівано і радикально, але робити на це ставку як мінімум несерйозно, а за великим рахунком злочинно, бо в жодному разі не можна недооцінювати ворога, тим більше такого, як Росія, яка має ресурсів і озброєнь чи не більше, ніж решта світу. Розрахунок на розвал Росії є варіація на тему «Захід нам допоможе», фактично, це втеча від реальності в ілюзії та небезпечні надії на те, що все вирішиться само собою.
Оскільки ніякого особливого внутрішнього роздратування в Росії не спостерігається, навпаки, має місце консолідація місцевого в масі населення навколо злочинної путінської фашизоїдної кліки, що деградувало, то на перший план виходить ресурси.
А ресурси України, навіть з урахуванням допомоги закордонних партнерів, поки що набагато менші, ніж у Росії. Це у своїй гучній статті в Economist говорив головком ЗСУ генерал Залужний, про що йшлося у публікації « Американська допомога Україні та Ізраїлю – це «дві великі різниці ».
Особливо чітко це видно на прикладі чисельності армії – в Україні зривається план мобілізації, наростає нестача особового складу у військах, тоді як у Росії навіть без мобілізації армія, що діє, поповнюється на десятки тисяч контрактників щомісяця. А якщо пройде друга хвиля мобілізації, то чисельна перевага Росії на фронті може стати переважною. Тому далеко не факт, що за рік баланс сил на війні зміниться на користь України. Цілком можливо, ситуація стане ще гіршою. До того ж, чим далі, тим більше виникає питань до стабільності західної допомоги, до можливості та бажання Заходу наростити виробництво зброї в найближчій перспективі.
Інша річ, що на даний момент не проглядається інша стратегія, окрім як піти у стратегічну оборону, розгорнути оборонпром, накопичити резерви, в тому числі й насамперед за допомогою закордонних партнерів, бо самостійно Україна війну з Москвою «витягнути» не в змозі за визначенням. Причому для цього Захід повинен терміново сам нарощувати військове виробництво, озброюватися і готуватися до відображення агресії, оскільки ситуація стає дедалі небезпечнішою, і на Заході це начебто нарешті стали розуміти.
Таким чином, знову ж таки, вся надія на збільшення зарубіжної допомоги в міру можливого розгортання воєнпрому на Заході, але також залежить і від України, яка врешті-решт має розгорнути все, що можливо і реально. Індикатором реальної позиції Заходу стане те, як вирішиться ситуація із виділенням допомоги США та ЄС протягом січня-лютого.
І знову про минуле і наступне
Цілком випадково в соцмережах довелося натрапити на коротку, влучну, хоч і суб’єктивну картину минулого 2023 року і перспектив на майбутнє з початком 2024 року, яку картинку наводимо нижче на завершення цього нарису і 2023 року:
« Перша половина 2023 року проходила на емоційному підйомі: західні лідери змагалися в любові до України, усі ділили шкуру неубитого ведмедя та хотіли бути причетними до великої історичної перемоги.
З перших днів контрнаступу почалося дистанціювання. Заяви стали більш вивіреними, постачання скромніше. Маятник хитнувся в інший бік.
Усі хочуть стояти під софітами «антипутинської коаліції», але тільки запахло поразкою, і «битва сил добра проти зла» перетворилася на локальний регіональний конфлікт.
Тепер маятник знову досяг межі.
Рік закінчується усвідомленням: що буде, якщо раптом Україна реально впаде? Усі починають рахувати, перераховувати, і відповідь нікому не подобається. Виявляється, ніхто до такого варіанту не готовий ні математично, ні психологічно, ні логічно – ніяк.
Польщу готові захищати 15% громадян, Німеччину ще менше. Скільки іспанців готові воювати за Литву? А скільки готові воювати так, як воює Україна: в окопах відбивати м’ясні штурми російських «зеків», під ударом артилерії та з FPV-дронами над головою?
Найстрашніше: що буде, якщо раптом Росія поглине Україну, вийде на кордони НАТО і мобілізує розчарованих українців, які почуваються відданими?
Несподівано виявляється, що підтримка України є питанням не лише політичної логіки, а й питання життя. І з цим абсолютно новим, раптовим та шокуючим відкриттям для Заходу ми входимо у 2024 рік.
Ось тут і починається справжня спека, хлопці ».
На жаль, автор цього опусу швидше за все має рацію: реальна «спека», мабуть, ще тільки починається…
